Ditemukan 742 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 96/Pdt. G/2014/PN Blb Tanggal 20 April 2015 — Penggugat : ATUN PERMANA,
Tergugat : 1. LILY SUMANTRI, 2. HARIS NUSANTARA LANA WIJAYA, 3. TEDDY SETIAWAN, 4. LUIS LILI FARIDA, 5. Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat,
51 — 18
51 — 18
lahir dari EigendomVerponding No. 3820 tersebut MASITH ADA SENGKETA MILIK dan ternyata olehTergugat I dengan itikad tidak baik dengan sengaja melawan hukum mengalihkan /menjualobjek perkara tersebut kepada Tergugat II yang kemudian oleh Tergugat II diyual kepadaTergugat III dan oleh Tergugat III dan terakhit dijual lagi kepada Tergugat IV, berdasarkanAkta Jual Beli No. 510/2013, tertanggal 29 Nopember 2013 yqng dibuat dihadapan DesiyanaChafsah, SH, PPAT Bandung Barat dan yang terakhir saat ini tercata
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonnya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI 1 dan SAKSI II;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang sah sejaktanggal 14 Januari 2001, tercata
Register : 05-09-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/PDT/2017/PT TJK Tanggal 5 September 2017 — SUPRIYONO >< RINAWATI dkk
49 — 21
49 — 21
Lampung Selatan.10.Hakim Agung MA RI dalam putusannya tersebut di atas menjatuhkan11amar yang mengatakan bahwa meski asset benda tan bergerak danbangunan baru tercata atas nama salsah satu pihak setelahberlangsungnya perkawinan, namun Hakim Agung menyatakan semuaasset benda tak bergerak tersebut bukan harta bersama, dengan kutipanpertimbangan Hukum Hakim Agung sebagai berikut : ....sesuai nilainilai kepatutan dan kewajaran, harta nominal asset barang tidakbergerak tersebut tidak sedikit sehingga,
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MANADO Nomor 327/pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 21 Januari 2015 —
15 — 8
15 — 8
harmoniskarena sering bertengkar, karena Termohon tidak mau melaksanakan ibadah sholatdan puasa dan akhirnya terjadilah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanyahingga sekarang; e Bahwa sudah pernah rumah tangga Pemohon dan Termohon didamaikan ataudinasehati agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terbukti sebagi suami istri sah menikahtanggal 20 Oktober 1997 yang tercata
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Ngw Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 21
144 — 21
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Katolikdihadapan RD Agustinus Widodo pada tanggal 23 Februari 2003sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 08 / KK /CS/2003 Di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi pada tanggal 28April 2021;Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.Ngw Hal.1Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Sbh Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang telah yang dilaksanakan di Desa Telaga Sari,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dengan wali nikahAyah Kandung Penggugat yang bernama Wali Nikah, yang disaksikan olehdua (2) orang saksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II denganmahar seperangkat alat shalat, dan perkawinan Penggugat dan Tersebutbelum tercata Kantor Urusan Agama manapun;2.
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN.Mre Tanggal 15 Agustus 2018 — Nama Lengkap : Al Kodri Bin Zadin;
Tempat Lahir : Laya;
Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Agustus 1996;
Jenis Kelamin : Laki â laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Karang Agung Kecamatan Lubai Kabupaten
Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani;
Pendidikan : Tidak sekolah;
73 — 9
73 — 9
Umum dipersidangan menyatakan telahcukup dengan keterangan' saksisaksi tersebut, sedangkan terdakwamenyatakan tidak akan menghadirkan saksi yang meringankan (ade Charge);Halaman 9 dari 19 HalamanPutusan Nomor 370/Pid Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan menyatakan siap untukmemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan dan tercata
Register : 27-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
2.BELMENTO
Terdakwa:
AHMAD WAHID SYAIFUDIN BIN KASWITO
64 — 7
1.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
2.BELMENTO
Terdakwa:
AHMAD WAHID SYAIFUDIN BIN KASWITO
64 — 7
menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan menyatakan telahcukup dengan keterangan saksisaksi tersebut, sedangkan terdakwa menyatakantidak akan menghadirkan saksi yang meringankan (a de Charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan menyatakan siap untukmemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan dan tercata
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah 29 Agustus 2012dan telah tercata di KUA Kecamatan Sekaran kabupaten lamongan dantelah dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad rasel Herwantobin Puji Herwanto umur 5 tahun dan telah terjadi perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama lamongan nomor0435/Pdt.G/2018 tanggal 26 Maret 2018 engan Akta Cerai Nomor :0685/AC/2018/PA.Lmg tanggal 10 April 2018 ;2.
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
I WAYAN EDI RUPAWAN ST Alias WAYAN Alias EDI
314 — 251
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
I WAYAN EDI RUPAWAN ST Alias WAYAN Alias EDI
314 — 251
Yang sampai pada tanggal02 Juni tahun 2018 tercata kurang lebin sebanyak 40.000 (empat puluh ribu)member atau Reseller (penjual Kembali) yang telah terdaftar pada aplikasiDewata Payment dan Gayatri Payment milik terdakwa.Bahwa untuk realisasi penjualan pulsa oleh member atau Reseller(penjual kembali), melalui aplikasi Dewata Payment dan Gayatri Paymentsebelumnya para member atau Reseller (penjual Kembali) harus menyetorkansejumlan uang sesuai banyaknya pulsa yang mau diorder atau dibeli kerekening
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PANDAN Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pdn Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 72
88 — 72
Sedangkan terkait dengan hakpengasuhan dan nafkah anak, Penggugat dan Tergugat telah sepakat, baiktentang hak pengasuhannya maupun nominal biaya pengasuhannyasebagaimana juga tercata dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tempat tinggalnya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (P.1);Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten TapanullTengah.
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2012/PTUN.Smg. Tanggal 6 Februari 2013 — Ir.CHANDRA GUNAWAN Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. Raden Ajeng DIANA INDRIASARI, SH
104 — 33
104 — 33
$eseennracceseneenecccseneenennnnanenereeneneenne BERSIFAT FINAL;e MENIMBULKAN AKIBATBahwa dengan telah diterbitkannya Sertipikat Hak Guna BangunanNo.3057/Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, seluas 670 M2 tercatat atas nama Raden Ajeng DianaIndriasari sebagai pembaruan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3/Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,seluas 800 M2 tercata atas nama Raden Ajeng Diana Indriasari olehTergugat, sangat merugikan Penggugat:Bahwa akibat
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BTA Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
1.UMI KULSUM
2.HARIYANTO
118 — 11
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
1.UMI KULSUM
2.HARIYANTO
118 — 11
berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIK :1608131204740001 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenKomering Ulu Timur tanggal 17 April 2012, terdaftar dan tercata atasnama HARIYANTO.3) P 3 : Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Nomor 143/SPPKUKM/BRJ/11 tanggal 14 November 2011;Membuktikan bahwa Penggugat memberikan persetujuan untukfasilitas Kredit Investasi Fixed Loan (FL) kepada Tergugat denganHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BtaPlafond Rp. 500.000.000, (
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 167/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
NANANG LESMANA Bin TOTO
87 — 21
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
NANANG LESMANA Bin TOTO
87 — 21
DEDEals JILUN yang sudah menunggu di dalam pasar dan kemudianTerdakwa diberi uang ebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi dalam persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini dan telah tercata dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan perseuaian antara dakwaan, alatbukt,tuntutan Penuntut Umum serta pembelaan Terdakwa yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 26
51 — 26
diakibatkan ingkar janji (wanprestasi) Tergugat terhadap mengembalikan pinjaman sebagaimana perjanjian / akad pada amar putusan angka 2 tersebut diatas sampai bulan Maret 2017, seluruhnya sebesar Rp.429.400.000,- (empat ratus dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah)
Jika Tergugat I ingkar atau tidak melakukan pembayaran sebagaimana amar putusan angka 4 tersebut diatas maka diperintahkan berdasarkan hukum agar sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1677 seluas 1513 M2 tercata
5.Menetapkan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah dilaksanakan pada tangal 06 September 2017 terhadap sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1677 seluas 1513 M2 tercata atas nama Joko Sumarno H terletak di Desa Karangwungu Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten dengan batas :
- Sebelah utara : Suminto cs
- Sebelah selatan
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
ayahnya yangbernama Ranu telah meninggal dunia sekitar tahun 1997 dan ibunyayang bernama Darimah, juga telah meninggal dunia sekitar tahun 2013;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Mustari bin Ranu telah menikah 1(satu) kali secara Islam yaitu dengan seorang wanita yang bernama NiPutu Suwerdi alias Ni Putu Suwardi Binti Made Suweta, Pemohon I, diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Denpasar Barat, pada harihalaman 2 dari 19 halaman penetapan Nomor 73/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsAhad, tanggal 17111991 sebagaimana tercata
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.Bwi Tanggal 18 Agustus 2014 — - LYDIA KUSUMA HARDJO (P) ;
- KUSUMA HADI WIJAYA (T) ;
87 — 14
87 — 14
Penggugat dan Tergugat telahmenyerahkan surat kesimpulan pada persidangan tanggal 06 Agustus 2014yang selengkapnya sebagaimana terlampir di dalam berita acara siding;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan memohon agar Majelis Hakim memutuskanperkara ini. serta mohon putusan, sehingga kemudian oleh Majelis pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangandianggap telah tercata
Register : 11-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.CBN Tanggal 18 Agustus 2016 — Perdata :
Penggugat : - MARTIN NOVIANI SETIAWAN T
Tergugat : - MARGARETA CHAHYAWATI
103 — 23
103 — 23
Putusan No.35/Pdt.G/2016/PN.Cbn15:16.tanggal 11 Oktober 2008, dan Perkawinan tersebut telah tercata padaKantor Catatan Sipil Jakarta dengan Akta perkawinan Nomor3.547/V2008 pada tanggal 11 Oktober 2008, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa oleh karena kedua anak yang dilahirkan dari perkawinan tersebutmasih berumur tujuh tahun dan tiga tahun yang lebih mmbutuhkan kasihsaying, perawatan dan bimbingan Tergugat selaku ibu kandungnya,maka Penggugat mohon agar hak asuh
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ASDELI YATMO BIN ASWAN
93 — 16
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ASDELI YATMO BIN ASWAN
93 — 16
tidak tahu apakah sudah ada perdamaian antara korbanpemilik mobil Rush tersebut dengan Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan menyatakan siap untukmemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan dan tercata
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2018/PT MKS Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : AHMAD MUKHTAR Diwakili Oleh : RIDWAN .SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala BPN KAB.SOPPENG Diwakili Oleh : ANDI SUFIARMA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Drs.ANDI MUHAMMAD THAMRIN ALIAS ANDI THAMRIN
37 — 22
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala BPN KAB.SOPPENG Diwakili Oleh : ANDI SUFIARMA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Drs.ANDI MUHAMMAD THAMRIN ALIAS ANDI THAMRIN
37 — 22
Andi Thanrin yang di kuasai oleh ambo Kala telah di tindisoleh kepemilikan Sertipikat 173/ Desa Bulue tercata an. Ahmad Muhtar. Olehkarena itu objek sengketa yang merupakan sebagian dari tanah sertifkat hakmilik 173 yang berbentuk segitiga yang telah menindis tanah milik penggugatadalah merupakan bagian dari luas tanah keseluruhan seluas 34.550 m2 milikpenggugat.Hal. 17 dari 22 Hal.