Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 13 Maret 2017 — Ibrahim Siregar als Ucok Belawan
18 — 9
18 — 9
terbuat dari pipet air mineralyang terdakwa masukkan di dalam kotak rokok Marlboro yang terdakwakantongi di saku celana sebelah kiri depan, selanjutnya petugas kepolisianmembawa terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan ke Polsek TanjungPura untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa merakit bong alat untuk mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu tersebut dengan cara memasukkan air putin kedalam botol air putihkedalam botol air mineral (AQUA), selanjutnya terdakwa melubangi tutup botoltersebut untuyk
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa karena gugatan diajukan oleh orang yang membuat kesalahan itusendiri, maka sudah selayaknya replik gugatan tersebut ditolak atausetidaktidaknya, dinyatakan tidak diterima.Bedasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada yang TerhormatMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menolak ReplikPenggugat dan menerima Duplik Tergugat untuyk seluruhnya.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3027 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — HJ. LIDA HERMAWATIE Binti LIWIS LAMIN (Alm), Dkk VS PT. MENTENG KENCANA MAS, Dk
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3027 K/Pdt/201421Rp4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta rupiah), nilai ini harusdibayar tunai oleh Tergugat secara tunai dan seketika dan nilai tanahtersebut akan terus naik seiring dengan perjalanan waktu yaitu sebesar 20%pertahunnya dari harga sekarang atau Tergugat mengembalikan tanahyang merupakan hak milik Penggugat dengan tanpa syarat dan tanpa bebanapapun;.Bahwa untuk menjamin agar tuntutan Penggugat terpenuhi maka adalahpatut menurut hukum apabila Penggugat mohon untuyk
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 198/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHAJIR BIN SYAMSUDDIN
63 — 6
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHAJIR BIN SYAMSUDDIN
63 — 6
Bahwa berawal pada hari Jumat 24 Juli 2020 pukul 20.00 Wib saksi dijemput oleh saksi Putra untuk datang kerumahnya, sebelum sampalkerumah saksi Putra kami singgah sebentar di Desa Blang Mideun KecJulok kab Aceh Timur untuyk bermain Game di Hp, setelah itu kami barupergi kerumah putra untuk mengambil Charger HP, setelah kami mengambilCharger HP tersebut pada saat itu saat saksi keluar dari rumah saksi Putra,pada saat itu saksi langsung di bacok dari belakang yang saksi tidak ketahulSiapa yang bacok
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.PRM Tanggal 6 Juli 2010 — BAHAR, DKK lawan AZIARNI, DKK
68 — 8
68 — 8
adalah Aziarnidiperbaiki sebelum tahun1981 ; bahwa saksi tidak tahu apakah Aziarni ada izin untukmemperbaiki rumah tersebut =; bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat keberatan jikarumah tersebut diperbaiki =; bahwa yang berubah dari rumah tersebut setelah diperbaikioleh Aziarni adalah rumah tersebut bertambah besar danbertambah luas ; bahwa saksi tidak tahu apakah penyewa tanah bolehmemperbaiki rumah yang ada di atas tanah tersebut ; bahwa saksi tidak tahu harga rumah tersebut sekarang ; bahwa untuyk
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Uang Mutah tersebut akan digunakanTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI untuyk membelisebuah rumah yang layak untuk ditinggali bersama dengan kedua anakhasil perkawinan yang sah dengan TERGUGAT REKONPENSI( Mengingat selama menikah Penggugat Rekonpensi tidangal dirumahorang tua Tergugat Rekonpensi dengan perlakuan Tergugat Rekonpensiyang kasar dan semenamena terhadap PenggugatRekonpens!
perbulan selama 3 bulan, mutah uang tunaisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan nafkah untuk kedua anaksebesar Rp. 10.600.000,(Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) tiap bulan sampaiHal.36 dari 52 Putusan No.0019/Pdt.G/2018/PA.Bks.kedua anak dewasa atau mampu berdiri sendiri, sedangkan Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, )enam jutarupiah), mutah seharga 1 unit mobil gran Livina seharega Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah), dan nafkah untuyk
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
SRI HARTINI Als TINI Binti Alm UMAR HAKIM
32 — 15
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
SRI HARTINI Als TINI Binti Alm UMAR HAKIM
32 — 15
yangkemudian sekitar bulan Januari 2017 dinas perkebunan tersebut bergabungdengan dinas pertanian ;bahwa setahu saksi tidak ada pengerjaan proyek maupun tender di dianspertanian dan perkebunan ;bahwa yang saksi dengan pernah ada pengerjaan proyek kegiatan pembuatanjalan sentra Produksi akan tetapi tidak jadi dikarenakan tidak disetujui ;bahwa untuk proyek tersebut dianggarkan dibawah Rp. 200.000.000, danlangsung ditunjuk tanpa melalui proses tender ;bahwa setahu saksi, banyak orang yang datang untuyk
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1757/Pid.B/LH/2019/PN Sby Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RULLY MUTIARA, SH, MH
Terdakwa:
SAMSUL MARUF ALS BEJO BIN SUNAR ALM.
448 — 43
RULLY MUTIARA, SH, MH
Terdakwa:
SAMSUL MARUF ALS BEJO BIN SUNAR ALM.
448 — 43
MUSTOFA, HADI PRAYITNO, TEGUH YULIANTO danKepolisian Tanjung Perak yang bernama Bapak HADI Dan Bapak DENI,Penerima burung tersangka SAMSUL MARUF, Supir SAMSUL MARUFyang bernama NUR ZUBAIDI ;Bahwa benar burung burung yang dikirim dari Balikpapan ke Surabayatidak dilengkapi dengan Sertifikat Kesehatan Karantina dari daerah asaldan dokumen lainnya dan seharusnya binatang yang bersal dari luar pulauHalaman 6 Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.harus disertai dokumen karantina layak atau tidak masuk untuyk
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Pwt Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
EKO PRABOWO als EKO Bin PANUT A SAMSURI
72 — 4
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
EKO PRABOWO als EKO Bin PANUT A SAMSURI
72 — 4
TRI HANDOYO Als.YOYO disuruh oleh terdakwa untuyk membeli atau mengambil sabusabu di Solo; Bahwa setibanya di Solo, Sdr. BAYU SENTANU Als. BAYU danSdr. TRI HANDOYO Als. YOYO kemudian menjemput Sdr. USMANSAPUTRO Als. SINYO, kemudian mengambil sabusabu di daerahkalioso; Bahwa sesampainya di Purwokerto, Sdr. BAYU SENTANU Als.BAYU kemudian menyerahkan sabusabu kepada terdakwa;Halaman 12dari 48 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Pwt Bahwa setahu saksi.
TRI HANDOYO Als.YOYO disuruh oleh terdakwa untuyk membeli atau mengambil sabusabu di Solo; Bahwa setibanya di Solo, Sdr. BAYU SENTANU Als. BAYU danSdr. TRI HANDOYO Als. YOYO kemudian menjemput Sdr. USMANSAPUTRO Als. SINYO, kemudian mengambil sabusabu di daerahkalioso; Bahwa sesampainya di Purwokerto, Sdr. BAYU SENTANU Als.BAYU kemudian menyerahkan sabusabu kepada terdakwa; Bahwa setahu saksi.
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
kedua belah pihak serta keterangan saksisaksisebagaimana diuraiakan diatas Majlis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi telah terjadi pertengkaran meskipundengan penyebab/factor prnyebab pertengkaran tersebut berbeda antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi dan antara keduanya telahpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi antara keduanya selama 6tahun lebih lamanya, dan para saksi tidak sanggup lagi untuyk
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 872/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Saleh
2.Iskandar
46 — 8
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Saleh
2.Iskandar
46 — 8
Bahwa menurut Saksi apabila Saksi tidak memberikan uang yangdimintakan oelh Kades kepada Saksi untuyk biaya pengurusan tanah,maka permintaan untuk pembuatan Surat Keterangan Tanah yangdiajukan oleh Saksi tidak akan dikabulkan/dikeluarkan. Bahwa Saksi merasa dipaksa dalam membayar biaya dalampembayaran biaya atas pengurusan peningkatan Surat Desa ketingkat Camat, dan pabila biaya atas pengurusan tanah tersebut tidakdiserahkan maka surat tersebut tidak akan ditingkatkan ke KepalaDesa Bangun Sari.
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 941/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 12 September 2017 — Penggugat VS Tergugat:
50 — 13
50 — 13
satu ikatan perkawinan,maka demi kejelasan status dan masa depan Penggugat dan Tergugatdan pengasuhan anak, dan agar tidak bertambah berlarut larutnyaperselisihan dan pertengkaran dalam perkawinan Penggugat danTergugat, maka Penggugat mengajukan GUGATAN CERAI danPENGASUHAN ANAK kepada Pengadilan agama Kota Malang.Bahwa untuk menunjang masa depan dan pendidikan serta biayahidup anak Penggugat dan Tergugat berdasarkan alasan tersebutdiatas, sudah sepatutnya apabila Majelis Hakim MENGHUKUMTergugat untuyk
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 229/PID.B/2013/PN.Trt Tanggal 28 Nopember 2013 — HULMAN SIHOMBING.
38 — 12
38 — 12
sekirapukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diKedai kopi milik saksi Edward Sihombing Als Legot yang berada di Lumban Gaol DesaSibuntuon Parpea Kec.Lintong Nihuta kab.Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung barangsiapa turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau ada pembesar yang berkuasa telah member ijin untuyk
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkd Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
DANI HERDADI Bin ADE SUHARI
27 — 4
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
DANI HERDADI Bin ADE SUHARI
27 — 4
terdakwa turun dari sepeda motor mendekat kepintu gerbang depan hotel lalu pintu gerbang terdakwa buka dengancara terdakwa gerser, lalu terdakwa berjalan masuk area hotel danmenuju pintu garasi lalu saya membuka pintu garasi yang saat itutidak terkunci lalu terdakwa masuk ke garasi lalu Saya masuk kedalam hotel, setelan di dalam hotel terdakwa melihat pada mejaresepsionis sudak tidak ada karyawan hotel yang berjaga dan sudahsepi selanjutnya terdakwa bermaksud mengecek dulu di kamar tidurkaryawan untuyk
Register : 17-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 295/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
IMADUDDIN FAIZIN Als CAK UDIN Als MENTEK Bin Alm. ABDUK ROSYID
54 — 5
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
IMADUDDIN FAIZIN Als CAK UDIN Als MENTEK Bin Alm. ABDUK ROSYID
54 — 5
Pol : AG 1185 DZ, dibawa ke DaerahTulungagung untuyk menawarkan 1 (Satu) Unit Mobil Rental "NASSAI"DAIHATSU AYLA, Tahun 2017, Warna Putih, No.
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
64 — 12
Menolak permohon cerai talak Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuyk seluruhnya;2.
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1583/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 4 April 2017 — IDUR DULMANAN
288 — 106
288 — 106
./ PN.JKT.PST.kepada pihak supplier proyek penarikan dan pemasangan fiber optictersebut, tetapi berdasarkan hasil klarifikasi dari rekening KoranRekening atas nama tur Dulmanan ternyata uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan lain yang bukan untuk kepentnganproyek diantaranya untuyk membayar ke Lissing / BCA Finance, ditransfer ke rekening Joko Tri Waluyo lebih kurang sebesar Rp.133.000.000, ( sersatus tiga puluh tiga juta rupiah ), ke rekening atasnama Junned lebih kurang sebesar Rp. 296.000.000
satu milyar rupiah ), selanjutnya saksikorban menyetorkan dananya kembali sebesar Rp. 4.851.584.000,( empat milyar delapan ratus lima puluh satu juta lima ratus delapanpuluh empat ribu rupiah ) atas permintaan terdakwa untuk dibayarkankepada pihak supplier proyek penarikan dan pemasangan fiber optictersebut, tetapi berdasarkan hasil klarifikasi dari rekening KoranRekening atas nama dur Dulmanan ternyata uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan lain yang bukan untuk kepentnganproyek diantaranya untuyk
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — ZULKAFLI dan MIKHA MARBUN VS PT. DIMENSI BARUMAS PERDANA
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam dalildaliPenggugat Konvensi tersebut, seolaholah tindakan PT.CPI terhadapPenggugat Konvensi tersebut berisi perintah dan atau anjuran dan atautekanan untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapTergugat Konvensi , padahal sejatinya tidak demikian;Majelis Hakim Sidang yang mulia, dalil Pengugat Konvensi adalahkeyakinan dan kesimpulan yang keliru, sebab Hak untuyk melakukan AksiMogok Kerja adalah dilindungi oleh Pasal 137 Jo Pasal 138 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan
Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 140/Pdt G/2011/PN Slmn Tanggal 20 Maret 2012 —
51 — 4
51 — 4
Menerima Eksepsi Tergugat I sampai dengan III untuyk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat tersebut atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ( niet intvantkijk verklaard );3.
Register : 12-10-2009 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1711_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
15 — 3
15 — 3
yang menunjukkan tidakadanya rasa tanggungjawab Pemohon sebagi kepala keluarga dengan appoligies17negative malah beragumentasi menyalahkan pihak Termohon penyebabperselisihan karena sering marahmarah kepada Pemohon dan anakanaknya,padahal kejaiannya Pemohon yang mengusir dan menyuruh Termohon keluardari rumah bersama dengan kemarahan disertai tindakan Pemohon denganmemecahkan barang pecah belah sehingga dengan berat hati untuk menghindarisesuatu hal maka bersama anakanak menuruti perintah Pemohon untuyk