Put Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 3; masingmasing bernama 1)Novita Arda Zairoh, perempuan, umur 17 tahun 2) Ahmad Arif Muzaki, lakilaki,umur 11 tahun 3) Puan Adelia Maharani, perempuan, umur 3 tahun ketiganyadalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Dusun Mandaran II RT.001 RW. 006 Desa Puger KulonKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3; masingmasing bernama 1) Novita Arda Zairoh, perempuan, umur 17 tahun 2) AhmadArif Muzaki, lakilaki, umur 11 tahun 3) Puan Adelia Maharani, perempuan, umur3 tahun ketiganya dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Salinan Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Jranak 3; masingmasing bernama 1) Novita Arda Zairoh, perempuan, umur 17tahun 2) Ahmad Arif Muzaki, lakilaki, umur 11 tahun 3) Puan Adelia Maharani,perempuan, umur 3 tahun ketiganya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sekarangselama 1 minggu dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat menjalinhubungan atau selingkuh dengan beberapa

DAKWAANKESATU Bahwa ia Terdakwa SARTONI Alias ANTON Bin BASARUDIN, padahari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Perumahan Arda No. 83Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbmRT.003 RW. 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Memiliki Barang

Suharjo Bin Alwi yang memberikan Keterangan di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan terjadipada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib bertempat diPerumahan Arda No. 83 RT.003 RW. 007 Kelurahan Karang RajaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih, sedangkan terdakwa SARTONI alias ANTON BinBASARUDIN menyewa mobil saksi korban tersebut sejak hari minggutanggal 6 Januari 2019 sekira pukul 21.00 wib di ruamh saksi korbanyang berlamat di Perumahan Kavlingan ARDA Rt.03 Rw.07 No.83 Kel.Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Joni Ismianto Bin Ahmad Syahlan yang memberikan Keterangandi bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan terjadipada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib bertempat diPerumahan Arda No. 83 RT.003 RW. 007 Kelurahan Karang RajaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Joni Ismianto Bin Ahmad Syahlan tersebutTerdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana penggelapan terjadi pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekira 20.00 wib bertempat di Perumahan Arda No.83 RT.003 RW. 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulih.

ANTOK dengan pemuda dariDesa Melis bernama Arda; Bahwa saksi di SMS oleh saudara Anto tentatang dirinya hendak dual dengan Arda;Bahwa Anto adalah teman satu Organisasi, yakni SHT (setia Hati teratai) Bahwa pada saat itu teman saksi berjumlah sekitar tujuh orang sedangkan pemuda dari Melis berjumlah sekitar dua puluhan orang;Bahwa saksi menggunakan sebuah sepeda motor berboncengan dengan saksiRemon menuju Desa Melis; Bahwa sesampainya di depan SMP Islam di Desa Melis terlihat kerumunanpemuda yang

Bahwa saksi tetap duduk diatas sepeda motor sambil melihat kejadian apa yang sedang terjadi pada saat itu .Bahwa saksi melihat perkelahian antara Anto yang merupakan teman saksi dengansaksi Arda yang merupakan pemuda dari desa Melis; Bahwa kemudaian datang terdakwa bersama dengan belasan orang lainnya yangtidak dikenal oleh saksi menghampiri saksi ; Bahwa kemudian sdr. SANDI als.

ARDA laluseketika itu datang terdakwa bersama dengan belasan orang lainnya yang tidak dikenaloleh saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI menghampiri saksi LUKMAN KHOIRULROZAQI kemudian sdr. SANDI als. SINYO (belum tertangkap) memegang dan menarikbaju kaos saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI sambil menarik tangan saksi LUKMANKHOIRUL ROZAQI sehingga saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQI terjatuh darisepeda motor kemudian terdakwa mendekap tubuh saksi LUKMAN KHOIRUL ROZAQIdari arah belakang kemudian Sdr. SANDI als.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------2 Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama OKTAVIAN ARDA BLESSCO, anak dari pasangan suami istri DOMINICUS ARDIAN BRAMADITYA dengan NIA KURNIASIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 18 Oktober 2008;--------------------------------------------------------------------------------3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang

bernama OKTAVIAN ARDA BLESSCO, dalam register yang dipergunakan untuk itu;------------------------4 Menetapkan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 195.000,-( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Januari 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 047/Pdt.G/2016/PA.Rks tanggal 14Januari 2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung pada tanggal 12Agustus 1999, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat Arda

binMahmud, mas kawin emas murni seberat 10 gram dibayar tunai, dengandua orang saksi Sobari dan Zaenudin bin Arda.2.Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat telah menikah dengan Turut Tergugat dan Penggugat telah mengetahui hal itu sebelummenikah dengan Tergugat.3.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan 12 Agustus 1999,akan tetapi Desember 1999 dengan saksi yang salah satunya adalah H.Sobani, bukan Madkarim bin Mahmud dan Jaenudin bin Arda, sedangkanmas kawin saat itu adalah uang tunai Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),bukan emas 10 gram.2.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Arda, ijab kabul diwakilkan kepadapenghulu Sarif, mas kawin emas 10 gram dan uang Rp. 1.000.000,00(Satu juta rupiah). Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat dua orang lakilaki, satuorang bernama Madkarim dan H. Sobari. Bahwa saat menikah, Penggugat janda cerai dan Tergugat pria beristeri.Putusan No. 0047/Pdt.G/2016/PA.Rks Halaman 7 dari 19 halaman Bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Arda, ijab kabul diwakilkan kepadapenghulu Sarif, mas kawin emas 10 gram dan uang Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah).Putusan No. 0047/Pdt.G/2016/PA.Rks Halaman 8 dari 19 halaman Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat dua orang lakilaki, satuorang bernama Madkarim (saksi) dan H. Subandi. Bahwa saat menikah, Penggugat janda cerai dan Tergugat pria beristeri.

Tentang. viapesSekira jam..........Wib, tersangka telah........c.ccceceesceseseeeees rd arda, Je Alo. M2020.dan tertangkap tangan...........ccccccccccsescsceseeesseesssereaesenuees setaeSAKSI IlNET: vaso secmemsvexnmR Gere Umur wel RELASTempat / Tgl. / Lahir Rath Memerintahkan eles tersebut di atasgl. cinninanranamnl MELEMM arm lintuk ftenahad co Neg yangSuku Bangsa.... Agama... dilaksanakan di.

PARNI dan Terdakwa II RAKA ARDA AGUS SAPUTRA Alias RAKA Bin HENDRI AGUS CAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

PARNI
2.RAKA ARDA AGUS SAPUTRA Als. RAKA Bin. HENDRI

BimBahwa Termohon membenarkan permohonan Pemohon tentangpernikahan, namun masalah anak, Termohon membantahnya, Termohondengan Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak dan bukan 2 oranganak dan 2 orang anak tersebut bernama Arda dan Rona;Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon masih rukun danharmonis, akan tetapi 5 tahun terakhir Pemohon yang membuat masalah;Bahwa saksi tidak pernah marahmarah kepada Pemohon;Bahwa, sekitar 5 tahun yang lalu Pemohon menyuruh temannya yangbernama Jasmir tidur di rumah

lamanya. kebiasaan Termohon yang menjadi pemicu perselisinandan percekcokan yang sering kali terjadi, membuat Pemohon hilangkesabaran dan Pemohon merasa hubungan perkawinan antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi sehingga Pemohonmengambil keputusan untuk berpisah dengan Termohon;Menimbang, bahwaterhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohondalam jawabannya Termohon menyatakan Termohon dan Pemohonmempunyai 4 ( empat ) orang anak, bukan 2 (dua) orang anak, anak tersebutbernama Arda

Bimmasingmasing bernama Arda dan Rona, mengingat anak tersebut belummumayyiz. Temohon juga menuntut nafkah perbulannya untuk dua oranganak tersebut serta menanggung seluruh kebutuhan anak anak sampaidewasa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya;Menimbang, bahwa dasarkan uraian tersebut, Penggugat Rekonvensimemohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Menetapkan dua orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi, Arda dan Rona, berada dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi;4. Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawabannya yang disimpulkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa, Tergugat tidak mampu memberikan nafkahmadhiyah dan nafkah iddah sebagaimana yang disampaikan Penggugat,Hal. 23 dari 30 Hal. Putusan No.690/Padt.G/2020/PA.

untukbertemu dengan anaknya tersebut, dan apabila Penggugat selaku ibukandungnya tidak memberikan akses kepada Tergugat selaku ayahkandungnya, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhanah (hak pengasuhan anak) tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah 2 (dua) orang anak,Tergugat tidak sanggup dengan jumlah tersebut dan hanya sejumlah Rp.2.00.000,00 ( dua ratus ribu rupiah), yang diberikan kepada dua oranganakanak Penggugat dan Tergugat, yaitu Arda

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa menuju ke Kota Palopo dengan tujuan ke apotik di sampingOpsal yaitu Apotik Al Arda Farma yang terletak di Jalan Opu Tosappaile. Adapunmaksud terdakwa mendatangi Apotik tersebut yaitu untuk membeli beberapa jenis obatyaitu THD dan Dextrometrophan.

Setelah terdakwa memperoleh obatobatan THD danDextrometrophan tersebut dengan cara membelinya dari Apotik Al Arda Farma di KotaPalopo yaitu untuk THD sebanyak 1 (satu) box seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan obat jenis Dextrometrophan seharga Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah), dimana Terdakwa melakukan pembelian obatobat tersebut tidakdilengkapi resep dokter dan tanpa nota.

memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yaitu tidak memilikikeahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, yang tidak memenuhi standar mutupelayanan farmasi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa menuju ke Kota Palopo dengan tujuan ke apotik di sampingOpsal yaitu Apotik Al Arda

menemukan obat atau sediaan farmasi jenis THD sebanyak 564 (lima ratusenam puluh empat) butir yang sudah dibungkus dengan menggunakan kertas/ timahrokok isi 8 (delapan) butir sebanyak 58 (lima puluh delapan) bungkus, isi 4 (empat)sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus dan obat jenis DEXTROMETHORPHAMsebanyak 443 (empat ratus empat puluh tiga) butir yang sudah dalam kemasansasetan yang masingmasing saset berisi 16 (enam belas) butir ;Bahwa benar obatanobatan tersebut dibeli Terdakwa dari apotik Al Arda

Penggugat:
1.ARDA WELLY
2.ARIF HIDAYAT N
3.ARIS EKA SAPUTRA
4.ARPIANSYAH
5.DEDY SETIAWAN
Tergugat:
PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA

Memberikan izin kepada Pemohon (Arda Suhendrabin Darlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Andriyani binti Muhammad Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;

3.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aggina Salsabila binti Arda Suhendra, perempuan, lahir pada tanggal 24 Agustus 2019 berada dalam asuhan (hadlonah) Termohon dengan tidak mengurangi hak Pemohon sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

4.

Menghukum Pemohon (Arda Suhendra bin Darlan) untuk membayar kepada Termohon (Novia Andriyani binti Muhammad Yani) berupa;

4.1) Nafkah lampau sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

4.2) Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

4.3) Mutah berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

5.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon bernama Aggina Salsabila binti Arda Suhendra, perempuan, lahir pada tanggal 24 Agustus 2019 melalui Termohon sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

7.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

OKTIA umur 14 tahun, 3.ARDA RAMADANI umur 11 tahun, 4.

Tanah kosong ukuran 20 m x 18 m tetapi Termohon tidak tahu alamat jelasdan batasbatasnya secara rinci dengan siapa;4. 1 unit rumah permanen tipe 45 yang terletak di Perumahan Arda Prabumulih;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap padasurat permohonannya sedangkan terhadap gugatan balik Termohon, Pemohonmemberikan jawaban sebagai berikut:Hal. 4 dari 19 hal. Put.

500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 9bulan; Bahwa atas tuntutan nafkah 3 orang anak yang dituntut oleh Termohon,Pemohon hanya sanggup membayar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan sehingga berjumlah Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah); Bahwa mengenai tanah yang dituntut oleh Termohon, Pemohonmenyatakan keberatan dan Pemohon juga mengklarifikasi bahwa ukurantanah tersebut adalah 16 m x 19 m bukan sebagaimana didalilkan olehTermohon; Bahwa mengenai 1 unit rumah di Perumahan Arda

Tanah ukuran 20 m x 18m;4. 1 unit rumah permanen di Perumahan Arda Prabumulih tipe 45;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 0996/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut di atas, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa mengenai tuntutan harta berupa 1 unit rumah permanen diPerumahan Arda Prabumulih yang didalilkan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutantuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai berikut:> Tentang nafkah lampauMenimbang, bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggungnafkah bagi istri, sebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang

Yusuf Arda Bili (L), lahir di Serang, 07 Januari 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Yusuf Arda Bili (L), lahir di Serang, 07 Januari 2009bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Yusuf Arda Bill (L), lahir di Serang, 07 Januari 2009 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2286/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

TRIO ARDA WIBOWO Bin DUDI TRIWIBOWO BINBRM.SUHARTO H. NEGORO lakilaki, Lahir di Cirebon, 07121991,Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Alamat Ko B Rt 002 Rw 004Desa Siondang Mulya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur Jawa Barat,NIK: 3203280712910005, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON X;11. RINA INDRAWATI RIA Alias R. DIAH INDRAWATI BintiBRM.SUHARTO H. NEGORO, NIK: 3203266901580001,perempuan, Lahirdi Cianjur, 29011958 Agama Islam, Alamat Kp.

TRIO ARDA WIBOWO R.P. DUDI TRIWIBOWO BINBRM.SUHARTO H. NEGORO, Lahir di Cianjur, 07121991 ;11. Bahwa DUDI TRIWIBOWO BIN BRM.SUHARTO H. NEGOROmeninggal pada hari rabu, 090321016 di Cianjur, selama hidupnya DUDITRIWIBOWO BIN BRM.SUHARTO H. NEGORO belum pernah berceraimaupun berpindah agama ;12. Bahwa disebabkan anak pewaris Ill yang bernama DUDITRIWIBOWO BIN BRM.SUHARTO H. NEGORO telah meninggal, makasebagai ahli waris penggantinya yaitu;12.1.HARYO ADINEGORO R.P. DUDI TRIWIBOWO BIN BRM.SUHARTOH.

TRIO ARDA WIBOWO R.P. DUDI TRIWIBOWO BINBRM.SUHARTO H. NEGORO ;12.4. ADELIA HELIYANA Binti JAROT IBNU PRABOWO BinBRM.SUHARTO H. NEGORO ;13. Bahwa anak kandung pewaris yang nomor IV yaitu bernama R.B.TOTO SANTOSO Bin BRM.SUHARTO H. NEGORO. Lahir di Cianjur, 16September 1962; semasa hidupnya menikah dua kali :13.2. Menikah yang pertama dengan ANI MULYANI telahmeninggal dunia dan memiliki 2 orang anak bernama :.1. SAPTA HADI LUGITO Bin R.B. TOTO SANTOSO Bin BRM.SUHARTOH.

TRIO ARDA WIBOWO Bin RP. DUDI TRIWIBOWO BinBRM.SUHARTO H. NEGORO (Cucu).8.11.R. RINA INDRAWATI RIA Alias R. DIAH INDRAWATI BintiBRM.SUHARTO H. NEGORO (Anak kandung).8.12.R. RITA DIAH Alias R. RESTUNINGTYAS Binti BRM.SUHARTO H.NEGORO (Anak kandung).8.13.SAPTA HADI LUGITO Bin RB. TOTO SANTOSO BinBRM.SUHARTO H. NEGORO(cucu/ahli waris pengganti).8.14.MONICA SARI CARLES Binti RB. TOTO SANTOSO BinBRM.SUHARTO H. NEGORO (cucu/ahli waris pengganti).Hal. 13 dari 16 hal.8.15.DITANIA RAHMA PUTRA Bin R.B.

perouatanya.dan tidak akan mengulangiperbuatanya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah menyampaikansecara lisan atas pledoi tersebut yang pada pokoknya tetap padatuntutanya,kemudian Penasehat Hukum terdakwa juga menyatakan tetap denganpembelaanya semulaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.PDM689/N.6.10/Epp.2/08/2015 tertanggal 26 Agustus 2015 adalah sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa JEKI ARDA

Pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 12.30 wib yang memberitahukan bahwaterdakwa JEKI ARDA ALS JEKI BIN KARTADINATA (ALM) sedang membawaNarkoitka jenis shabu dan melintas dijalan tersebut dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna Hitam dan tidak berplat Nomor didepannya mendapatinformasi tersebut dan pada hari itu juga kanit kompol Nasution, SH, MHmemerintahkan saksi wayan kunci saksi welly dan saksi Heriansyah berangkat kejalan Sabo Kingking kelurahan 3 llir Kecamatan ilit timur

Hidayat, S.Si, M.T, EdhiSuryanto,S.Si,Apt,MM dan Niryasti,S.Si,M.Si barang bukti seberat 0,122 gram(sisa dari laboratarium forensic cabang Palembang) hasil pemeriksaan berupaKristal Kristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUABahwa ia terdakwa JEKI ARDA

FERI ARDA PRASETYO alias FERI bin HARI SURATMANIII. KRISTANTO JOKO CAHYONO alias TAMBUR bin MUSTAM NUGROHO (alm);

Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antaraHerianti binti Arda dengan Baba bin Wenna telah menjalin hubunganasmara yang sulit dipisahkan dan keduanya sudah memberikanpersetujuannya, sehingga pemohon khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan bersama.4. Bahwa tamaran tersebut telah diterima oleh Fatri Ulandari binti LaHamma dan keluarganya.5.

keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya dan mohon putusan.Menimbang bahwa untuk singkatnya, maka majelis cukupmenunjuk segala sesuatunya sebagaimana selengkapnya telah tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah, karenapermohonan pendaftaran perkawinan anak pemohon bemama Heriantibinti Arda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hairil Arda bin Amir Dahlan)terhadap Penggugat (Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);

Hayyung No. 49,Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanHairil Arda bin Amir Dahlan, tempat tanggal lahir Benteng, 12 Februari 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Jalan S.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Hairil Arda binAmir Dahlan), terhadap Penggugat (Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hairil Arda bin AmirDahlan) terhadap Penggugat (Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2020/PA.

Oji bin Bebeng dan Arda bin Ali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Pakem Angsana RT.003 RW. 001 Desa PrtirKecamatan Petir Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Oji bin Bebeng dan Arda bin Ali (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunail;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1310/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun; sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Oji bin Bebeng dan Arda bin Ali,bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai