Retno, SpKJ (Saksi6) terhadap Saksi1 sesuai SuratKeterangan Dokter dari Rumah Sakit TK.III Slamet Riyaditanggal 9 Juli 2018 yang menerangkan kondisi kesehatan psikisSaksi1 mengalami depresi ringan akibat dari tekanankehidupan rumah tangga yang dialaminya (Stres Sov) namunhal tersebut tidak mengganggu kegiatan/aktifitas seharihariSaksi1.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 45ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan

Terdakwa diresepkan obatobatantersebut setelah memeriksakan diri di dokter YENNY YAN SAPUTRA,SPKJ sejak sekira setahun yang lalu dan terdakwa selalu menggunakanresep dokter setiap kali membeli obatobatan tersebut.

YENNY YAN SAPUTRA, SPKJ tentang obat untukpenggunaan malam terdakwa, yang seharusnya membantu terdakwauntuk tidur belakangan ini tidak efektif. Oleh dr.

YENNY YAN SAPUTRA,SPKJ dosis obat terdakwa, yakni Sopavel kemudian ditambah, dari 5 Mgmenjadi 10 Mg, namun tetap saja setelah terdakwa campur dengan obatyang telah terdakwa tumbuk / campur sebelumnya, terdakwa merasaobat tersebut kurang efektif, terdakwa khawatir jangan sampai ternyataada shabu yang tercampur saat terdakwa menumbuk / mencampur obatobatan tersebut; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan dan dari mana DENNYHERVIN SITUMORANG mendapatkan shabu dan ekstasi miliknyatersebut; Bahwa untuk

WEMPY T, Spkj. Direktur Rumah Sakit JiwaPusat Makassar, selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 035/DTJ/II/2013, tertanggal 14 Februari 2013 atasnama Drs. RISMAN BASO, yang ditandatangani oleh ARIS MURSALIM, Kepala DesaTerpedo Jaya, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 037/DTJ/II/2013, tertanggal 14 Februari 2013 atasnama ABD.

Hilman Paramitha, SpKj. Dalamkesimpulan Tim bahwa tidak adagangguan jiwa dalam diri Terdakwa,walaupun apa yang dialami pasien dapatmerupakan gangguan emosi dankepribadian, tetapi menurut Terdakwadan Tim, keadaan itu bukan termasukgangguan jiwa sebagaimana dimaksudpasal 44 KUHP, begitu pula disebutkandalam vidum et repertum psychiatri cumNo. 441/219/Il/2014 tersebut dengankesimpulan :1. Ada / tidak gangguanjiwa (diagnosis dandeskriptif) ? tidak ada;2.

Bahwa kesimpulan dari Rumah Sakit khusus, terperiksa / Terdakwaadalah memang ketergantungan terhadap Sabu dan benzodiazepinserta putus zat tanpa komplikasi; Bahwa rekomendasi yang harus dilakukan terhadap Terperiksa /Terdakwa untuk menghilangkan ketergantungan terhadap Sabumaupun obatobatan terlarang lainnya adalah rehabilitasi di suatutempat secara intensif sampai terperiksa / Terdakwa pulih /sembuh dari sifat ketergantungan terhadap obatobatan tersebut;Sesuai keterangan Ahli TH Sri Wahyuningshi, SpKJ

mengalamiketergantungan Sabu dan benzodiazepine serta putus zat tanpakomplikasi sehingga adanya perbuatan Terdakwa memiliki,menyimpan SabuSabu terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwaakan tetapi Terdakwa tidak bisa diminta pertanggungjawabannyaatas SabuSabu sebagaimana yang menjadi obyek dakwaan, olehkarena Terdakwa mengalami ketergantungan dan gangguankejiwaan sehingga konsekwensi yuridisnya Terdakwa tidak dapatdihukum;Seandainya Judex Facti, dengan seksama mempertimbangkanadanya keterangan TH Sri Wahyuningshi, SpKJ

., SpKJ selaku dokter yang memeriksa saksi korban ,yang mana hasil pemeriksaannya pada saksi korban sebagai berikut: Pada Pemeriksaan Anamnesis (diperoleh dari autoanamnesa,alloanamnesis dan berita acara pemeriksaan terperiksa sering kagetkaget bila ada orang yang menyentuhnya, terperiksa kadang mengalamigangguan tidur dimana terperiksa tibatiba terbangun dan kaget , seringterbayangbayang dengan kejadian tersebut sehingga membuatnya tidaknyaman dan takut, terperiksa kalau mau tidur lebih memilih

Joko Maharto, M.Kes., SpKJ, tertanggal 10 September 2020 atasnama Rina M Binti Tua Miming dengan kesimpulan: Pada saat dilakukan pemeriksaan, terdapat gangguanmental dan prilaku berupa gangguan stress pasca trauma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti dipersidangan sebagai berikut;1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna hitam dengan motifbunga berwarna biru; 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna hitam bertuliskan lebihmanis dari janji kamu;Halaman 12

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ (KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental), tertanggal 12 Oktober 2016. (BuktiPAID) 2 seer ner smeer cer nenesen nero oneness seen aLn Here13.Fotocopy Surat Keterangan Kedokteran Jiwa,No. 11/UN/14.2/psikiatri/X/KET.JIWA/2016, atas nama NOVI SRIYANTI,yang dikeluarkan oleh SMF Psikiatri, Rumah Sakit Umum Pusat SanglahDenpasar, Direktorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan, KementerianKesehatan R.l, oleh dr.

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ (Ketua TimPemeriksa Kedokteran Mental), tertanggal 12 Oktober 2016.. (Bukti P.13) ; 14.Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, No.

Gde YudhiKurniawan, SH, M.Biomed, SpKj menerangkan bahwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PT DPSberdasarkan hasil assessment tim asesmen terpadu Prop BaliNomor: R/REKOM170/VIII/2020/TAT tanggal 31 Agustus 2020menyatakan bahwa Terdakwa terindikasi sebagai penyalah gunanarkotika dengan pola penggunaan rekreasional, sehinggaberdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa benarTerdakwa ada seorang penyalah guna narkotika karenapenggunaan narkotika oleh Terdakwa tidak digunakan untuktujuan

Gde Yudhi Kurniawan, SH, M.Biomed,SpKj diatas yang menerangkan bahwa Terdakwa terindikasi sebagaipenyalah guna narkotika jenis metamfetamina (shabu) bagi diri sendiridengan pola penggunaan rekreasional, tidak mengalami ketergantungan,serta tidak/belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupunterlibat dalam jaringan penyalah gunaan dan/atau peredaran gelapnarkotika, maka dapat disimpulkan bahwa penyalah gunaan narkotikajenis shabu yang dilakukan Terdakwa adalah benar untuk dirinya sendiri,berdasarkan

Laila Sylvia Sari, SpKJ, tertanggal 18 Nopember 2016. (BuktiHal 7 dari 22 hal. Penetapan No.92/Pdt.P/2017/PN.JKT.SEL13.Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa, No. 568/RSUD/PJ/X1/2016,yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Umum Daerah Embung Fatimah,Pemerintah Kota Batam, atas nama ENTINA MANGUNSONG, olehdr. Laila Sylvia Sari, SpKJ, tertanggal 18 Nopember 2016. (Bukti P.13) ; 14.Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, No.

Foto copy Surat Keterangan Dokter No: 3431/mcuRSDM/IX/2014 tanggal 13September 2014 yang dibuat oleh Mardiatmi Susilohati, dr,SpKJ (K) Dokter RumahSakit Umum Daerah Dr. Moewardi Surakarta, atas nama Teguh Budi Santoso,SE (buktiPS);. Foto copy Surat Keterangan Dokter No: 3432/mcuRSDM/IX/2014 tanggal 13September 2014 yang dibuat oleh Mardiatmi Susilohati, dr,SpKJ (K) Dokter RumahSakit Umum Daerah Dr. Moewardi Surakarta, atas nama Chandra Fibriana Multiasari,(bukti P 6);.

MAWAR GLORIA TARIGAN, SpKJ dansetelah sembuh Penggugat kembali bertugas dan tanggal 5 Mei 2008 sekitar pukul13.30 wib Penggugat di ambil keterangannya selaku Terperiksa oleh PenyidikPembantu Unit Provos Poltabes MS dan saat itu Penggugat mengatakan namaPenggugat sesuai dengan Surat Keputusan dan Ijazah atau suratsurat lainnyaadalah MUHAMMAD ALWIN, namun oleh Penyidik Pembantu tidakmenggubrisnya dan tetap membuat nama Penggugat M.ALWIN dan mengatakansama saja itu, dan saat BAP selaku Terperiksa selesai

jawabansehingga Ketua Komisi mengatakan baiklah sidang telah selesai langsungmengetuk palu 3 (tiga) kali dan saat itu tidak ada Putusan PTDH dari dinas Polriyang diucapkan oleh ketua Komisi atau dengan kata lain sidang KKEP saat itutidak ada Putusannya dan langsung ditutup oleh Ketua Komisi, karena tidak adaPutusannya Penggugat merasa tidak di PTDH dari dinas Polri dan tetap masukdinas sebagaimana biasanya sambil tetap memeriksakan kesehatan baik ke ThabibSupriyanto, S3P dan Dr.Mawar Gloria Tarigan,SpKJ

Nyoman Hanati, SpKJ (K), pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;eBahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan pada saatterdakwa sudah ditangkap dan berada ditahanan Polresta Denpasar11Denpasar berdasarkan surat keterangan dokter No.

dan ekstasy;eBahwa benar kalau terdakwa tidak sempat menggunakan pikiranterdakwa mulai kalut lagi badan merasa lemas, susah tidur dankurang percaya diri;eBahwa benar terdakwa menerangkan bahwa keluarga tidakmengetahui bahwa terdakwa adalah pengguna sabusabu karenaterdakwa tidak mau mereka tahu;eBahwa benar terdakwa menerangkan bahwa apabila terdakwamenghadapi suatu) masalah terdakwa selalu@ cenderungmenggunakan sabusabu;eBahwa benar terdakwa menerangkan bahwa pernah berobat di Dr.Nyoman Hanati, SPKJ

Nyoman Hanati, SpKj., didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiEEIKLIL Jexasessaesenemensannenemmsese Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa j +n nnn n nn nnn nnn ne none nnnnnnnne nnn nnn nnne Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa pada tanggal 27 Mei2013 j~nnnnnnnn nnn nnn nnn n enn nennnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnannnnnnannnnnannnnnannnnnane Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa atas permintaandari

Wayan Westa,SpKJ(K)dokter Ketua Tim PTRM sandat/NAPZARSUP Sanglah Denpasar dan hasil pemeriksaannya bahwa terdakwaseorang pengguna Napza jenis amphetamin (shabu) sesuai denganSurat Keterangan Dokter Nomor: UK.01.24/INT.1.Ei.PTRM/006/2014,tanggal 7 Juli 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa karena Victor Gunawan dalam kondisi menderita penyakitMental sesuai keterangan dari Dr.Wijaya Aji,MSc,SpKJ dan jugaketerangan dari Panti Rehabilitasi Betesda dengan nomor 106/SK/II/20206. Bahwa Victor Gunawan tidak dapat / cakap melakukan tindakanhukum, maka diperlukan pengampu sebagai wakilnya dalam melakukantindakan hukum.7.

Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatat sebagaipenduduk yang berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, oleh karena itupermohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Negeri Brebes sudahbenar,sehingga Pengadilan Negeri Brebes berwenang untuk menerima permohonan ini;Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Bbs, halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 berupa HasilPemeriksaan Kesehatan Jiwa yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Budi SusiloUtomo, SpKJ

Mata gelap;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas yang menjadi dasarhukum atas adanya pengampuan, dapat dihubungkan dengan adanyapermohonan Pemohon tersebut, maka dimungkinkan adanya pengampuanPemohon terhadap saudara Pemohon bilamana memang memenuhi syarat ataskeadaan kurandus (dalam hal ini keadaan saudara Pemohon, yaitu SUNARKO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuat denganbukti P9 berupa Surat Keterangan Dokter yang dibuat dan ditandatangani oleh drKARDIMIN, SpKJ

YOHANES KRISTIYANTA, Spkj selaku Ketua TimPemeriksa, dr. IKA ENDAH LESTARININGSIH, SpKJ, MKes selakuSekretaris, RETNO SETYOWATI, SPsi selaku anggota dan dr. FAJAR EKOWIBAWANTO, SpKJ selaku anggota serta diketahui oleh dr. MUGYANTO,SpS selaku Ketua Komite Medik RSUD Dr. Tjitrowardojo Purworejo dan Drg.GUSTANUL ARIFIN, MKes SELAKU Direktur RSUD Dr.

YOHANES KRISTIYANTA, Spkj selaku Ketua Tim Pemeriksa, dr. IKAENDAH LESTARININGSIH, SpKJ, MKes selaku Sekretaris, RETNOSETYOWATI, SPsi selaku anggota dan dr. FAJAR EKO WIBAWANTO,SpKJ selaku anggota serta diketahui oleh dr. MUGYANTO, SpS selakuKetua Komite Medik RSUD Dr. Tjitrowardojo Purworejo dan Drg.GUSTANUL ARIFIN, MKes SELAKU Direktur RSUD Dr.

Wayan Westa,SpKJ(K) dan dr.

Luh Nyoman Alit Aryani, SpKJ selaku Anggota Tim yangmenyatakan telah melakukan pemeriksaan terhadap Made Sudarsana dengankesimpulan klien mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatdengan sindrom ketergantungan NAPZA.Dengan demikian unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri telah terpenuhi.e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhirumusan delik yang didakwakan, sehingga dengan

Bukti inimenunjukan: Bahwa Terlawan Tersita merupakan pasien dari RumahSakit Pertamina Jaya, sebagaimana bukti tersebut yang menanganiTerlawan Tersita, dibawah pengawasan/pasien Dokter/Psikiater: Dr.ErieD. lrawan,Spkj, apabila dikaitkan dengan Bukti T1, Dr.Erie D.lrawan,Spkj, telah memberikan keterangan dibawah sumpah terkaitkondisi Terlawan Tersita (pada halaman 12 s/d14 dan 22 s/d 23),secara fakta Terlawan Tersita dalam keadaan sakit, yang menderitagangguan syaraf yang mengakibatkan kondisi kejiwaan

Nyoman Hanatie, SpKj., didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa I Wayan Suana karena yang bersangkutanmerupakan pasien saksi ; e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa datang ke klinik PTRM Sandat dan KlinikNAPZA RSUP Sanglah Denpasar dan keluhannya adalah untuk mendapatkanperawatan akibat ketergantungan terhadap Narkotika Shabu ;14Bahwa benar saksi menerangkan pengobatan yang saksi berikan awalnya adalahpengobatan terapi

NI NYOMAN HANATI,Spkj di Klinik PTRM RSUP Sanglah Denpasar pada tanggal 11 Desember 2012;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sangat menyesal dan inginmelanjutkan proses pengobatan sehingga terhindar darie Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi171e Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;(satu) buah kotak rokok Malboro merah didalamnya berisi 2 ( dua) buah plastikKlip masingmasing berisi kristal bening sabu berat bersih 0,09 gram dan 0,06