Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenro tenar tenok tengor
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Mkd
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIBANK BRI PERSERO Tbk. Kantor Cabang Muntilan
Tergugat:
1.TRI MURTI NINGSIH
2.FAUZI PRIHARTONO
49 — 22
  • Bahwa benar PARA TERGUGAT mengambil tenor 6 tahun terhitung sejak18 juli 2017 sehingga saat ini baru berjalan 2 tahun masih adakesempatan 4 tahun dalam masa pengembaliannya sehingga belum bisadikatakan Wanprestasi terkecuali sudah melebihi masa/ tenor kredit 6tahun sejak diterimanya uang pinjaman,ini yang terjadi hanyaketerlambatan angsuran.Dalam dunia perbankan hal yang biasa terjadiketerlambatan pembayaraan angsuran ,yang jadi masalah jika terjadibelum lunasnya suatu pinjaman yang melebihi masa
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
ISKANDAR Bin ATIK SURYANA
61 — 5
  • Kresna Reksa FinancePos Randudongkal yang merupakan Cabang Pemalang, Saksi telahmeminjam uang kepada PT Kresna Reksa Finance tersebut sebesarRp. 3.400.000, dengan tenor selama 18 (delapan belas) kali angsurandan setiap bulan sebesar Rp. 339.000.,. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak menyetorkan setoranpara nasabah setelah ada laporan dari ANDRIYANA SUGENG RIYADIsebagai Wakil dari PT. Kresna Reksa Finance Cabang Pemalang bahwaTerdakwa selaku Karyawan PT.
    Bahwa Saksi menjaminkan BPKB Honda Revo Tahun 2009dengan mengambil dana sebesar Rp. 3.400.000 Dengan tenor 18 kalidengan angsuran perbulan sebesar Rp. 339.000, Saksi menjadinasabah PT. Kresna Finance sejak 26 Agustus 2017 dan Saksi sudahmasukan angsuran sebanyak lima kali, Karena angsuran yang ke 6, ke 7dan ke 8 diambil oleh Terdakwa dan tidak dimasukan ke PT. KresnaFinance.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 27 Mei 2021 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
101 — 62
  • Pembiayaan dan SuratPeringatan/Somasi , 2 dan 3, Hakim mencatat bahwa Penggugat telahmelakukan proses pendahuluan kepada Tergugat dengan memberikan suratHimbauan dan peringatan atau surat teguran/somasi sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01000899/MBA/BPRSSAFIR/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarmulai bulan 17 Maret 2016 dan berakhir paling lambat bulan 17 Maret 2019dengan tenor
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CURUP Nomor 61/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 5 Agustus 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
160 — 124
  • Pembiayaan dan SuratPeringatan/Somasi , 2 dan 3, Hakim mencatat bahwa Penggugat telahmelakukan proses pendahuluan kepada Tergugat dengan memberikan suratHimbauan dan peringatan atau surat teguran/somasi sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01000909/MBA/BPRSSAFIR/IV/2016 tanggal 11 April 2016 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarmulai bulan 11 April 2016 dan berakhir paling lambat bulan 11 April 2019dengan tenor
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Siat Mie Sian
Terbanding/Penggugat : PT Nissan Financial Services Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Ngion Sun Men
49 — 36
  • 2016 pada tanggal 7September 2016 yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia P.3.Bahwa, Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp3.662.000,00(tiga juta enam ratus enam puluh dua ribu Rupiah) pada setiap bulannyasesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 1 (Satu) pada setiapbulannya kepada Penggugat selama jangka waktu (tenor
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 17/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 5 April 2018 — BIODO, bertempat tinggal di RT 07 RW 02 Desa Mulya Bhakti. Kecamatan Pelepat Kabupten Bungo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Setiawan, S.H dan Renaldi,S.H Advokat / Pengacara yang beralamat di Jl. Lohan No 108 RT 28 RW 09 BTN Lintas Asri Blok I Kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:03/SKK/PDT/ISP/VI/2017 tanggal 5 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat ; MELAWAN : KASTURI, bertempat tinggal di Jalan Bukit Kemuning RT 10 RW 03 Desa Cilodang Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahwami S.H.,M.H, dan Ahmad Jais,S.H. Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Batang Hari Nomor 544.A Komplek Perumnas Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagaiTergugat ;
55 — 22
  • Dari perhitungan tersebut jelas kontrak selama 24 (dua puluhempat) bulan tidak akan menutupi pembelian Kijang Rover 1993 milikPenggugat yang dijual seharga Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta)terlebin pembelian Tergugat dilakukan secara kredit dengan tenor 2 tahun.Sehingga argumentasi Tergugat yang mengatakan bahwa tidak adapertukaran objek sengketa selain kontrak panen selama 2 tahun adalahalasan yang mengadangada dan siasat yang destruktif ;17.Bahwa Surat Keterangan tertanggal 13 Mei 2007 yang
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • Pembiayaan dan SuratPeringatan/Somasi , 2 dan 3, Hakim mencatat bahwa Penggugat telahmelakukan proses pendahuluan kepada Tergugat dengan memberikan suratHimbauan dan peringatan atau surat teguran/somasi sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01000899/MBA/BPRSSAFIRIIII/2016 tanggal 17 Maret 2016 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarmulai bulan 17 Maret 2016 dan berakhir paling lambat bulan 17 Maret 2019dengan tenor
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49228/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 35
  • Choksi Pigments telahmengasuransikan atas pengiriman 500 bags Organic Pigment dengan Kapal CapNorte/E204 dari India ke Jakarta, Indonesia dengan harga pertanggungan sebesarUSD 84.370,00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Import Bills Arrival Notice Collectionyang diterbitkan oleh PT Bank Ekonomi Raharja Tbk tanggal 15 Mei 2012 yangditujukan kepada Pemohon Banding diketahui bahwa PT Bank Ekonomi Raharja Toktelah menerima dokumen impor asli dari Choksi Pigment dengan nilai USD76,700.00 dengan tenor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/PDT.SUS/2011
IR. MUH. NATSIR DACONG, M., Si.; PT. BII FINANCE CENTRE
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana atasnilai hutang tersebut WAJIB dan HARUS dibayarkan kembali atau dilunasi olehTERMOHON/TERLAWAN kepada PEMOHON/PELAWAN secara mengangsurdengan besarnya angsuran per bulan sebesar Rp. 9.011.000, (sembilan jutasebelas ribu rupiah) untuk jangka waktu pembiayaan (tenor) selama 35 (tigapuluh lima) bulan.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
PALUPI MEILITA PUTRI Binti SUKARYAWAN
Tergugat:
RIDUAN Bin Alm. FITRIANI
23 — 3
  • 1 Januari 2018 Penggugat danTergugat pindah ke rumah kami sendiri, dengan kondisi bekerja diBanjarmasin, karena jarak rumah dan kantor yang cukup jauh,Penggugat dan Tergugat berpikir ingin membeli mobil agar memudahkankami berangkat dan pulang ketika hujan dan malam hari, Penggugatpunmenjual sepeda motor scoopy yang dibeli sebelum menikah sebesarRp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) uang tersebut dibayarkan fulluntuk uang muka mobil Suzuki Splash DA 7931 AW dan ditambahdengan uang perpanjangan tenor
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 19 Nopember 2013 — SUSWANTO(Penggugat) PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA(TERGUGAT I) HERI PRASTOWO WISNU WIDODO, S.H(TERGUGAT II ) Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Kepala Wilayah IX DJKN Semarang, cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto (TERGUGAT III)
78 — 15
  • Bahwa Pada Tanggal 12 Desember 2011 Penggugat telahdiberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugat sSebesarRp.101.000.000 (seratus satu juta rupiah) dengan JaminanSebidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor01076 Luas 855 M2 Atas Nama Murtimah yang terletak diDesa Pengadegan Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Nomor:760 / MRB Purbalingga /BSMI/XII/2011, dan sesuaipenjelasan Tergugat dihadapan Tergugat II PerjanjianKredit aquo dengan Masa Tenor Perjanjian
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 170/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DERI HENDRIK Diwakili Oleh : AHMAD RIFAI MAULANA
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
80 — 45
  • Mesin : 2NRF960055dengan jangka waktu (Tenor) 60 (Enampuluh) Bulan = atau (Lima) Tahun, atas NamaDERIHENDRIKSelanjutnya disebut KENDARAAN;Halaman 7 dari 33 hal. PutusanNomor 170/PDT/2021/PT BTNBTN.2. Bahwa untuk menjamin seluruh pembayaran kewajibanPenggugat, maka Penggugat menjaminkan BPKB 1 (satu) unitkendaraan Merk/Tipe Merk/Tipe DAIHATSU/ALL NEW TERIOS /XM/T E4, Tahun 2019, Warna Hitam Metalik,No. RangkaHAKG8FA1JKJ003654, No. Mesin : 2NRF960055tersebut secarafidusia kepada Tergugat;3.
    Bahwa dalam Pasal 3 PERJANJIAN PEMBIAYAAN telahdisepakati jangka waktu (tenor) dan pengembalian kewajiban hutangadalah:e Jangka waktu : 60 bulan/ 60 kali angsurane Mulai bulan/ tahun : 02 Januari 2020e Besarnya angsuran : Rp. 4.490.000, (empat juta empat ratusSembilan puluh ribu rupiah)e Angsuran terakhir : Rp. 4.490.000, (empat juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah)11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3129 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) Q.Q. TIM LIKUIDASI BANK IFI (DALAM LIKUIDASI) VS 1. RITA GOSAL, dkk.
131 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan tidak berkeadilan dan melanggar hak Para Penggugat;11.Bahwa bila dicermati lebih lanjut, apa yang tertuang di dalam bilyet deposito12.berjangka/time deposit dari berbagai cabang PT.Bank IFI (Dalam Likuidasi) (BuktiP3), tercantum antara lain adalah:(1) Nama dan alamat nasabah (name and address);(2) Nomor rekening deposito (deposit account number);(3) Jumlah simpanan (amount);(4) Tanggal valuta (value date);(5) Tanggal jatuh tempo (maturity date);(6) Suku bunga (interest rate);(7) Jangka waktu (tenor
    Dibawah ini adalah daftarsimpanan Para Penggugat di PT.Bank IFI (Dalam Likuidasi) berikut bunganya yangseharusnya dijamin simpanannya oleh Tergugat (Bukti P4.1 sampai denganP4.18);Daftar ringkasan simpanan Nasabah/Penggugat: No Nama Nomor Bilyet Simpanan(A) Bunga Bunga Tenor Simpanan+ BuktiNasabah Deposito Bunga Tenor1 Rita Gosal BD179502 100.000.000 8,75% 1.726.027 1.932.098.629 P4.1.aBD179144 1.000.000.000 8% 20.000.000 P4.1.bBD179812 350.000.000 9.50% 2.186.301 P4.1.cBD179777 100.000.000 10% 1.972.603
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa, tuntutan nafkah anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberikan sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan untuk duaorang anak, karena Tergugat Rekonvensi telah mengambil kredit di bank untukmembangun rumah bersama yang didirikan di atas tanah milik PenggugatRekonvensi sejumlah Rp.195.000.000, (Seratus sembilan puluh lima jutarupiah) dengan tenor/jangka waktu selama 108 bulan, ansuranya setiap bulansejumlah Rp.3.687.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah);Bahwa,
    nafkah lampau dan nafkah iddah,karena Tergugat hanya sanggup untuk memberikan mutah berupa kalung emas 23karat seberat 6 gram dan nafkah anak Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan untuk dua orang anak, karena Tergugat Rekonvensi telahmengambil kredit di bank untuk membangun rumah bersama yang didirikan di atas Putusan No. 304/G/2018/PA.LwkHal. 23 dari 30 hal.tanah milik Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.195.000.000, (Seratus sembilanpuluh lima juta rupiah) dengan tenor
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN GARUT Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 28 Juli 2015 — MAMAN NURJAMAN Bin (Alm) AJA, Dkk
33 — 4
  • ANDALANFINANCE INDONESIA sebesar Rp. 121.632.000, (seratus dua puluh satu jutaenam ratus tiga puluh dua ribu) dengan tenor masa kredit selama 48 (empatpuluh delapan) bulan terhitung mulai tanggal 05 Pebruari 2013 serta untukcicilan perbulannya Rp. 2.534.000, (dua juta lima ratus tiga puluh empat riburupiah),pihak DRA.
    ANDALAN FINANCE INDONESIAsebesar Rp. 121.632.000, (seratus dua puluh satu juta enam ratus tiga puluh duaribu ripuah) dengan tenor masa kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung mulai tanggal 05 Pebruari 2013 serta untuk cicilan perbulannya Rp.2.534.000, (dua juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa istri saksi yang bernama DRA KARIAWATI RAHMAN (sekarangsudah meninggal dunia) mengajukan pernah kredit sesuai PerjanjianPembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang nomor 1295/J/130103
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 317/Pdt.G/2024/PA.Jnp
Tanggal 19 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan penyelesaian utang bersama berupa kredit usaha di BRI Unit Karuwisi Makassar, dengan tenor 5 tahun, dibayarkan perbulan sejumlah Rp1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), dilunasi oleh Pemohon;
9. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);