Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 2013ã 20131 20123 20192
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus/GLL/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 18 Mei 2021 — SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H., lawan MOHAMMAD AHMADI, S.H., , Dkk
174 — 32
  • BPR Legian yangtelah dinyatakn Pailit dengan segala akibat hukunmya berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor9/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby tanggal 7 Mei 20132. Bahwa Penggugat Konpensi dengan sengaja menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 11675/Kelurahan Kerobokan Kabupaten Badung, yang terbuktsecara otentik bahwa debitur/penggugat konpensi berada dalam keadaanpailit dengan segala akibat hukumnya, berlaku ketentuan Pasal 21 Jo.Pasal 24 ayat (1) Jo.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20-K/PMT-II/AD/III/2013
Tanggal 17 April 2014 — Agus Deri Sulaksana Letkol Inf NRP. 31614
132 — 60
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Kapusjiantra TNIselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/02/lI/2013 tanggal 22Pebruari 20132 Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Pada Oditurat MiliterTinggi II Jakarta Nomor : Dak/13/III/2013 tanggal 8 Maret 2013.3: Relas surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — I. RAJA KUASA PURBA, S.H., dkk. VS 1. Dr. Ir. INDAH GINTING, dkk.
81 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1157 K/Pdt/20132 Bahwa, Prof. Mr.B. Ter Haar Bzn, dalam karangan ilmiahnya berjudul"Pengaruh Lampau Waktu Terhadap Hubunganhubungan Hukum Dalam Hukum Adat"dimuat dalam Indisch Tijdchrift van het Recht deel 144 hal. 71116 dan dalam bukunya"Beginselen en Stelsel Van het Adatrecht" Penerbit J.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — HERIYANTO, S.T
60 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi norma kepatutan, kepantasan, ataupunkewajaran, yang juga disinggung dalam Surat Dirjen Peternakan termaksud dalamhal pemungutan honorarium oleh Terdakwa dapatlah dijadikan alasan untukmembenarkan perbuatan Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur melawanhukumnya menjadi hapus.e Bahwa norma (kewajaran) tersebut dapat disimpulkan dari halhal sebagaiberikut:1 Pengobatan dan pengebirian sapisapi yang akan diekspordibebankan pada eksportir sendiri.Hal 57 dari 67 hal Put.No.1829 K/Pid.Sus/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT.BUMI PERSADA LESTARI vs PT.ASEAN ACEH FERTILIZER (DALAM LIKUIDASI), dkk
746 — 674 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2342 K/Pdt/20132.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Pl.R
Tanggal 8 April 2013 — WINARNO Als . JAWINAls. WIWIN Bin SULADI SUNOKO Als. NOKO Bin SARWAN SUMARSIDI AIs. TENG Bin SUPARDI
52 — 6
  • Penyidik , sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 11 Februari 20132. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 23 Maret 2013.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d tanggal 30 Maret 2013.4. Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d tanggal 09 April 2013 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — ENDRI ROSADI, S.ST.
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1655 K/Pid.Sus/20132. Tidak melakukan pembayaran sepenuhnya/sebagian terhadapPegawai yang berhak menerima dengan cara dipotong 10% sampaidengan 20% padahal Kegiatan telah dilaksanakan, antara lainseperti : Kegiatan Biaya Operasional Pengukuran Bidang Tanahsebanyak 75 bidang yang telah dilaksanakan oleh saksi MUHAMMADHELMY FAUZIE S.SIT bin FIRDAUS BARAK, dan Biaya SidangPanitia A yang dilaksanakan oleh saksi JUSUF JAYADI ;.
    No. 1655 K/Pid.Sus/20132. Terdapat Blanko SPP dan Blanko Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja (SPTB) dalam keadaan terisi dengan KegiatanKegiatanPRONA namun tidak dilampirkan buktibukti pengeluaran/kuitansi ;e Setelah semua Blanko SPP beserta SPTB ditandatangani olehsaksi H. KASTALANI S.Sos, kemudian Terdakwa membuat/menyiapkan dokumen SPM (Surat Perintah Membayar) danmengajukannya kepada saksi H.
    No. 1655 K/Pid.Sus/20132. Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 2002 tentangPedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara padaPasal 12 yaitu :a. Ayat(1) :Pelaksanaan Anggaran Belanja Negara didasarkan atasprinsipprinsip sebagai berikut :(a) Hemat, tidak mewah, efisien, dan sesuai dengankebutuhan teknis yang disyaratkan ;(6) Efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencana,program/kegiatan, serta fungsi setiap Departemen/Lembaga/Pemerintah Daerah ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 September 2017 — Drs. SUKAMTO bin NGUDI SUDARMO
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tali Asin Tahap Porprov XII tahun 20132.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Khusus
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 61/PDT.SUS-BPSK/2016/PN.KBJ
Tanggal 9 Desember 2016 — -PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero, Tbk. Tarutung lawan Boy Mastura Bagariang
213 — 41
  • Bertentangan dengan pasal 26 undangundang haktanggungan no 4 tahun 1996 yang mengharuskaneksekusi hak tanggungan menggunakan pasal 224HIR/258 RBG yang mengharuskan ikut campur ketuapengadilan negeri (bukan peraturan menteri keuangan RlNo. 938/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UU haktanggungan UU No 4 tahun 1996 yang menyatakan agarada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaanketentuan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 99
  • Fotokopy atau salinan dari Akad Al Murabahah Nomor xxx dannomor 64 tertanggal 21 Mei 20132). Foto kopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT)3). Fotokopy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor Xxxxxdan Nomor Xxxxx4). Fotokopy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor XxxxxdanNomor Xxxxx5).
    Putusan No. 1575/Padt.G/PA.SlwDanamon Simpan Pinjam untuk pemenuhan Akad PembiayaanMurabahah No.xxx Tanggal 21 Mei 20132). berdasarkan Akad Wakalah No.00062/WKLH/650/TGL/UMKM/V/2013 Tentang Pembelian Barang untuk investasi Take Over BankDanamon Simpan Pinjam untuk pemenuhan Akad PembiayaanMurabahah No.64 Tanggal 21 Mei 2013 untuk renovasi danPemugaran Tempat Usaha Rumah MakanAtas alasan yang TERGUGAT. sampaikan APAKAH~ menurutTERGUGAT.II AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH untuk MembiayaiTake OVER BANK dan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 18 Mei 2021 — SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H.,
143 — 34
  • BPR Legian yangtelah dinyatakn Pailit dengan segala akibat hukunmya berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor9/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby tanggal 7 Mei 20132. Bahwa Penggugat Konpensi dengan sengaja menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 11675/Kelurahan Kerobokan Kabupaten Badung, yang terbuktsecara otentik bahwa debitur/penggugat konpensi berada dalam keadaanpailit dengan segala akibat hukumnya, berlaku ketentuan Pasal 21 Jo.Pasal 24 ayat (1) Jo.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
64 — 13
  • Bahwa sebelum menerima permohonan dari TERGUGAT tersebut,TURUT TERGUGAT Il telah menerima dokumendokumen persyaratan33pembiayaan antara lain;1) Surat Permohonan Pembiayaan tanggal 16 Agustus 20132) Foto Copy KTP Nomor. 7503032005640001 A.n Budiono Niode3) Foto Copy KTP Nomor. 750303570400001 A.n Suriyani (IstriBudiono Niode/Tergugat Il)4) Foto Copy Kartu.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JOLFIS SAMBOW, SH, MH
Terdakwa:
JOHANES TRILAKSONO KURNIAWAN.
140 — 63
  • Surat nomor 467/SP1/Dir.1/2013 tanggal 12 November 20132. Surat nomor 041/SP1/Dir.1/2014 tanggal 13 Januari 20143. Surat nomor 149/SP1/Dir.1/2014 tanggal 11 Maret 20144. Surat nomor 176/SP2/Dir.1/2014 tanggal 01 April 2014Hal. 25 Putusan No. 162/Pid.SusTPK/2018/PN. Sby.
    Surat nomor 467/SP1/Dir.1/2013 tanggal 12 November 20132. Surat nomor 041/SP1/Dir.1/2014 tanggal 13 Januari 20143. Surat nomor 149/SP1/Dir.1/2014 tanggal 11 Maret 20144. Surat nomor 176/SP2/Dir.1/2014 tanggal 01 April 2014Hal. 43 Putusan No. 162/Pid.SusTPK/2018/PN. Sby.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — HAJI ASRI, DK VS PT. KALIMANTAN BARA SENTOSA, DKK
211 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20132./2.82.92.10. dalam hubungan bisnis antara Para Penggugat denganTergugat II dan turut Tergugat jelas terlinat adanya tipu muslihatdari Tergugat Il..."
    Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20132./.2.8.2.9.masyarakat investor lebih memilin untuk membeli sahamsahamPT. Bayan Resources Tbk (in casu Turut Tergugat Il) lainnyasehingga Penggugat III Rekonvensi / Tergugat III Konvensi tidakdapat menjual sahamnya atau sahamnya akan dihargai muraholeh masyarakat investor;Bahwa Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi saat inimemiliki 300.000.0000 (tiga ratus juta) saham PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/PID.SUS/2013
Tanggal 3 Juli 2013 —
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1157 K/Pid.Sus/20132. Saksi YOHANES HANE (Terdakwa dilakukan penuntutan terpisah)selaku Bendahara Pengeluaran Badan Kesatuan Bangsa, Politik danPerlindungan Masyarakat Kabupaten Manggarai Barat.Saksi IDRIS EBANG Camat Komodo.Saksi Ir. FRANSISKUS PARTONO Camat Welak.Saksi HUBERTUS SANDI Camat Lembor.Saksi NISEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.Saksi FRANSISKUS TOTE Plt.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor - Tingkat PK: 2/Pdt.Sus.Merek/PK/2019/PN.Smg - Tingkat Kasasi: 999k/Pdt.Sus-HKI/2018 - Tingkar Pertama:5_Pdt_Sus_HKI_2017_PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. INTER SPORT MARKETING PT. SAPTO HARGO MANUNGGAL
490 — 185
  • Bukti T1 berupa : Copy dari Asli Akta Pernyataan Keputusan RapatPT.SAPTO HARGO MANUNGGAL No.39 tertanggal 12 Januari 20132. Bukti T2 berupa : Copy dari Asli Surat KEMENTERIAN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA DIREKTORALHalaman 36 dari 65 putusan Nomor :5/Pdt Sus HKI/2017/PN.SmgJENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM Nomor: AHUAH.01.1019787 tertanggal 08 Juli 2014 Perihal : Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.SAPTO HARGO MANUNGGAL.3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 3/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2016 — ATIK MUNZIATI,SPd
74 — 63
  • LULUK 034084/PNO1/1/2014 1512014 108.000.000 96.993.871DWIY ANTI WAIDATULJumiah 874.507.637 Bahwa total kredit fiktif yang diajukan oleh Terdakwa , Terdakwa Ilbersamasama dengan saksi LULUQ FRIDA ISHAK sebagaimanatabel diatas merupakan sebagian dari 98 (Sembilan puluh delapan)berkas kredit fiktif sebagai berikut : NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PuJJ TGL PJJ REALISASI SALDODATANG SAAT FIKTIF KREDIT KREDIT KREDIT POKOKPERJANJIANKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/PNO1/12 12122013 135.000.000 118.755.976/20132
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 470/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : H. JULIAS AMRI PASARIBU ALIAS H. UCOK Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat II : dr. Hj. YULIDA WATI Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAYU AGUSTINA HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat IV : AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Penggugat : HABRIYANSYAH
65 — 50
  • Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 13 Januari 20132. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 14 Januari 20133. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 15 Januari 20134. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 16 Januari 20135. Surat Perjanjian Ganti Kerugian tanggal 17 Januari 20136.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2013
Tanggal 23 September 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON vs PT. PASETRAN WANARATTINDO
196 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 295 K/TUN/20132)seluruh bangsa Indonesia.