Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Pmh Ijin rups Permohonan rups
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT WAY HALIM PERMAI, DKK VS MINTARDI HALIM, DKK
150 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Surat Kuasa sebagaimana dimaksud vide huruf a di atas,diberikan oleh Tuan Mintardi Halim selaku Direktur Utama PT Hasil KaryaKita Bersama yang tidak memiliki Kewenangan untuk melakukanperbuatan hukum dalam perkara a quo, baik sebagai Penggugat untukmelakukan gugatan maupun memberikan kuasa kepada orang atau pihaklain untuk dan atas nama pemberikan melakukan gugatan kepada orangatau pihak lain, Karena kewenangan tersebut hanya dimiliki olen RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) PT Hasil Karya Kita
    Nomor 685 PK/Pdt/2017mutlak menjadi hak milik dan menjadi tanggungjawab Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) atau setidak tidaknya Dewan Komisarisselaku pemilik perseroan (pemegang saham). Dan apabila dalam halTuan Mintardi Halim juga sebagai anggota Dewan Komisaris dari PTHasil Karya Kita Bersama, maka untuk pemberian kuasa sebagaiPenggugat dalam perkara a quo, harus bertindak sebagai DewanKomisaris dan bukan sebagai Direktur Utama;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 25
  • Bahwa perlu Tergugat IIl Sampaikan Susunan Direksi dan DewanKomisaris berdasarkan Berita Acara RUPS No.16 tanggal 1971 sebagaiberikut :Direktur Utama : Hasan MuhzarDirektur : Muhamad Yusuf SaragihKomisaris Utama: Poppie NoerleilaKomisaris : Dadi11.Bahwa sesuai dengan ketentuan Perseroan Terbatas Pasal 44 KUHD(Kitab UndangUndang Hukum Dagang) maka Hasan Muhzar selakuDirektur Utama PT HANODA & CO berwenang bertindak untuk dan atasnama PT HANODA & CO dan mewakili PT HANODA & CO dalampersetujuan Membuka
    Hanoda berdasarkan Berita Acara RUPS No.16 tanggal601971 sebagai berikut:Direktur Utama =: Hasan MuhzarDirektur : Muhamad Yusuf SaragihKomisaris Utama: Poppie NoerleilaKomisaris : Dadi13.Bahwa sesuai dengan ketentuan Perseroan Terbatas Pasal 44 KUHD(Kitab UndangUndang Hukum Dagang) maka Hasan Muhzar selakuDirektur Utama PT HANODA & CO berwenang bertindak untuk dan atasnama PT HANODA & CO dan mewakili PT HANODA & CO dalampersetujuan Membuka Kredit tahun 1974 dengan Kreditur Tergugat II.Tindakan Hasar
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 6/G/2015/PTUN.PL
Tanggal 3 September 2015 — - PERKUMPULAN JARINGAN ADVOKASI TAMBANG (JATAM) SULAWESI TENGAH vs 1. BUPATI DONGGALA, 2. PT. MUTIARA ALAM PERKASA
101 — 76
  • Hal mi, dikarenakan padatanggal 16 April 2014, berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. Mutiara Alam Perkasa (MAP) nomor 84, di manakomposisi manajemen perusahaan telah berganti dan Direktur Utama,H. Abbas Adnan kepada Direktur Utama yang barn, Mohsein SalehBadegal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — R I D W A N vs PT . LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH, dkk
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan menyebutkan posisi "untuk dan atas nama PT LembahGede Pangrango Megah" berarti yang harus tertuang dalam Akta Nomor 36dan Nomor 12 tersebut, bertindak selaku pihak pertama adalah: "JahjaKomar Hidayat sebagai Direktur dari dan oleh karena itu untuk dan atasnama PT Lembah Gede Pangrango Megah berdasarkan dst";24.Bahwa apabila mengacu kepada seluruh dokumen dalam kurun waktu daritahun 1996 (sejak dibuat dan ditandatanganinya Akta Cessie No. 238)hingga tahun 2009, tidak ada perubahan dalam RUPS
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2014 — BUDI MULYA
438 — 286
  • FIRDAUS DJAELANI perihal PengajuanSdr ERWIN PRASETIO sebagai Pengurus PT Bank Century, Tbk yangditandatangani MARYONO dan AHMAD FAJAR.803 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Risalah rapat Dewan Komisioner LPSsebagai RUPS PT Bank Century, Tbk Nomor 047/RDKLPS/2008 tanggal 1Desember 2008 dengan agenda Pengangkatan Direktur PT Bank Century Tbk.804 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Keputusan Kepala Eksekutif LPSnomor KEP.094/KE/XII/2008 tentang Pengangkatan Direktur PT Bank CenturyTbk yang ditetapkan
    Selesai.hal 361 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKI841 5 (lima) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Dewan Komisioner LPSsebagai RUPS PT Bank Century Tbk nomor 046/RDKLPS/2009 tanggal 21 Juli2009 dengan agenda Penambahan biaya penanganan PT Bank Century Tbk.842 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Keputusan Dewan Komisioner LPSnomor KEP.019/DK/VII/2009 tentang Penetapan tambahan ketiga biayapenanganan PT Bank Century Tbk yang ditetapkan tanggal 21 Juli 2009 danditandatangani oleh C.
    Bank Century Tbk769.770.771.772.773.774,TTS.776.3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Keputusan Dewan Komisioner LembagaPenjamin Simpanan Nomor KEP.18/DK/XI/2008 tentang Penetapan BiayaPenanganan PT Bank Century Tbk dan Penyetoran Pendahuluan PenyertaanModal Sementara Lembaga Penjamin Simpanan kepada PT Bank CenturyTbk yang ditetapkan di Jakarta tanggal 23 November 2008 danditandatangani oleh RUDJITO3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Dewan KomisionerLembaga Penjamin Simpanan sebagai RUPS
    Selesai.5 (lima) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat Dewan Komisioner LPSsebagai RUPS PT Bank Century Tbk nomor 046/RDKLPS/2009 tanggal 21Juli 2009 dengan agenda Penambahan biaya penanganan PT Bank CenturyTbk.3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Keputusan Dewan Komisioner LPS nomorKEP.019/DK/VII/2009 tentang Penetapan tambahan ketiga biayapenanganan PT Bank Century Tbk yang ditetapkan tanggal 21 Juli 2009 danditandatangani oleh C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT PELITA TRANS JAYA, DK VS PT MANGKUBUANA HUTAMA JAYA
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berwujud perseroanterbatas secara sah sebagai subjek hukum;Bahwa sungguh di luar logika dan nalar, Kewajiban hukum para pihak untukdapat membuktikan kedudukan hukum sebagai badan hukum (subjekhukum) sama sekali tidak diperhatikan oleh Judex Facti Tingkat Banding.Logika hukumnya apabila pihak yang berperkara itu beritikad baik makaseharusnya pihakpihak yang berperkara harus membuktikan setidaknyaberupa akta pendirian perseroan dan akta pengesahannya atau setidaknyaada Akta Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 14 Maret 2018 — * Perdata - PT. YASMIN BERSAUDARA X PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING (CSUL) FINANCE, Dkk
93 — 76
  • Akta Pendirian Perseroan yang tertuangdalam Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) No.8tertanggal 07 April 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Suparno,SH.M.Kn Jo. Perubahan terakhir Akta Pernyataan Keputusan RapatNo.10 tertanggal 27 Desember 2016, yang dibuat dihadapan Suparno.SH Notaris Bogor dan disahkan oleh Kementrian Hukum dan HAM RI No.AHUAH.01.030113151 Tahun 2016 tertanggal 28 Desember 2016 (VideBukti P1a dan Bukti P1b) ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2546 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Agustus 2014 — IR. HENDRA SETIAWIANTO, S.E., M.M.
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDT ada punpemakaian pribadi itu merupakan pinjaman pribadi dan akandipertanggung jawabkan pada RUPS PT.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 414/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI bin USMAN ALI
81 — 5
  • TANJUNG SELAKI;Bahwa setelah goronggorong dibongkar diletakkan di dekat tanah milikPak Mahat;Bahwa Saksi ANDI SUTAMI diangkat menjadi Direktur Utama di PT.TANJUNG SELAKI berdasarkan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) pada tanggal 6 September 2017;Bahwa Saksi ANDI SUTAMI bergabung di PT. TANJUNG SELAKI sejaktahun 2014 karena Saksi ANDI SUTAMI mendapatkan saham tersebutdengan cara membelinya dari seorang yang bernama Farid Setianjoyosebanayak 25%;Bahwa izin reklamasi yang dimiliki PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PDT.SUS/2010
PT. DAELIM INDONESIA; AHIDIN HIDAYAT, DKK.
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put No. 11 K /PdtSus/ 201010.11.12.13.Ayat (8) : Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidakbersyarat, kecuali ditentukan lain dalam UndangUndang ini,anggaran dasar, atau keputusan RUPS.Ayat (4) : Keputusan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (8) tidakboleh bertentangan dengan ketentuan UndangUndang ini dan /atau anggaran dasar Perseroan.Bahwa dalam Anggaran Dasar Perseroan disebutkan bahwa yangbertanggung jawab untuk mewakili perseroan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 153/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWANSYAH Bin SUNARTOH
2.AGUS KUSNADI Bin YUNUS SUDJANA
113 — 13
  • Bukit Akasia Blok AIl, No.2 Kota Bukit IndahIndustrial Estate Purwakarta mengadakan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham), yang mana dalam rapat tersebut ditemukan bahwa jumlah stok bahanmaterial di data inventory sebesar Rp48.000.000.000,00 (empat puluh delapanmiliar rupiah) tidak sesuai dengan data penjualan perbulannya yang dirataratakan diangka Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah), Kemudian atastemuan tersebut dibuatkan grafik data inventory oleh pihak pemegang saham,dan diketahui pada tahun
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Tpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.RISALASIH, SP
2.TEDDY RIDWAN, A.Md
Tergugat:
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C/q KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU C/q KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BINTAN
235 — 70
  • Syaiful yang kesemua kegiatanusaha tersebut telah dimasukkan dalam Rencana Kerja AnggaranPerusahaan (RKAP 2014) dan RKAP Lainnya serta Laporan TahunanPerseroan yang disahkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)Tahunan setiap tahunnya sejak 20142017.3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 6 Desember 2018 — * Perdata PT. IDOLA SAKTI JAYA X PT. YHC KERAMIKA INDONESIA
357 — 351
  • sedikit sekali memahamiIndonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui ada perubahan siginifikan pada isi perjanjiandi bulan Februari 2016 dan saksi tidak mengetahui isi perjanjiannya, tidakmengetahui nilainya namun mendengar hanya sekilas tentang adanyaperubahan nilai;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perjanjian tanggal 1 Februarimerupakan kelanjutan perjanjian tangggal 4 Januari 2016;Bahwa saksi tidak mengetahul isi perjanjannya;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal 1 Februari 2016 ada perubahanberdasarkan RUPS
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 12 Maret 2015 — HALIM GUNADI HARTONO TANUDJAYA; WAHYU THOMI WIJAYA SUWANDI SUSANTO PT.MAX!MA INTI FINANCE JIMMY TANAL, S.H., M.Kn
258 — 97
  • Para Pihak secara bersamasama melakukan penataankembali masa kerja karyawan perseroan dalam waktu 3 (tiga)bulan setelah tanggal transaksi jual beli saham ; Kesepakatan tentang pengalihan seluruh pengelolaanperseroan dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, denganketentuan perubahan melalui Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) Perseroan secara resmi baru akan dilakukanselambatlambatnya 12 (dua belas) Bulan setelah tanggaltransaksi jual beli saham perseroan, dan selama masaperalinan tersebut Pihak Pertama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juni 2015 — Ny. DIAN WAHYU RAHMI ,Cs >< Ny. THERESIA IRAWATY (JONG, MOIJ JIN),Cs
366 — 141
  • JOMBANG AGUNG SENTOSA adalah suatu perusahaan yangdidirikan dan/atau dibangun oleh almarhum SURYA RIYADI dan merupakanperusahaan milik keluarga, dimana komposisi pemilik saham di dalam PT.Jombang Agung Sentosa tersebut telah diatur dalam Putusan RUPS perusahaan,diman saham milik almarhum SURYA RIYADI adalah sekitar 51% dari jumlahsaham yang ada, sedangkan pemilik saham yang lainnya adalah dimiliki(diberikan oleh almarhum SURYA RIYADI) kepada para Penggugat II, PenggugatIll, Penggugat lvdan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-06-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid/2020
Tanggal 17 Juni 2021 — CHRISTOFORUS RICHARD alias CHRISTOFORUS RICHARD MASSA
713 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diwujudkan dalampemeriksaan perkara pidana adalah kebenaran sejati atau meteriilwaarheid atau ultimum truth oleh karenanya harus digali betul faktafakta yang terdapat dalam persidangan;Bahwa penjualan tanah SHGB No. 72/Ungasan dan SHGB No.74/Ungasan dilakukan pada periode pengurusan Raditya Rizky(Komisaris/Pemegang saham mayoritas) dan beberapa Direkturdiantaranya Judio Rizal Iskandar Manoppo;Bahwa penjualan aset dua bidang tanah SHGB No. 72/Ungasan danNo. 74/Ungasan telah mendapat persetujuan RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — Sdr. EDY SURYANTO, dkk vs PT. BHAWANA MANUGGAL UTAMA, dkk.;
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indragiri Hulu, SK Pembaharuan dari MenteriKehutanan RI, Dokumen AMDAL, FS, Peta Kerja/Working Area,Pertimbangan Teknis, RKPH/RKU dan RKL;Bahwa berdasarkan tata cara pembayaran yang diatur dalam Pasal 2Perjanjian, Penggugat kemudian melakukan pembayaran tahap pertamakepada Para Tergugat sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) sebagaimana kwitansi pembayaran tahap pertama jual beli sahamPT Artelindo Wiratama tanggal 25 September 2006 (bukti P7);Pembayaran mana dilakukan meskipun akta notaris RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PID/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — Victorino A Dos Santos
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan yang Tergolong Usaha Kecil1)Pengisian formulir standar yang ditetapkan olehbank minimal memuat informasi tentang :Status hukum dari usaha dimaksud yang dibuktikandengan akta pendirian dan anggaran dasar;Izin usaha atau ijin lainnya dari instansi yangberwewenang yang dibuktikan antara lain SIUP,SITU;Nama, specimen tanda tangan dan kuasa kepadapihakpihak yang ditunjuk bertindak atas namaperusahaan dibuktikan dengan surat kuasa daridireksi dan/atau hasil Rapat Umum PemegangSaham (RUPS);Alamat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. PRIMALAND INTERNUSA DEVELOPMENT
Terbanding/Penggugat I : HENY FITRIYANI
Terbanding/Penggugat II : TUNGGUL SETYA BUDHI
Terbanding/Penggugat III : DRA. DIYAH KRISTANTY R
Terbanding/Penggugat IV : RONI CHANDRA, S.SI, M.BIOMED
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD NAJIB
Terbanding/Penggugat VI : KHO BIAUW IN
Terbanding/Turut Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK BTN PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA BUMN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat V : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : WAKIL PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. TRIDAYA MANDIRI
107 — 68
  • Pasal 128 ayat (1)Rancangan Penggabungan, Peleburan,Pengambilalihan, atau Pemisahan yang telahdisetujui RUPS dituangkan ke dalam aktaPenggabungan, Peleburan, Pengambilalihan, atauPemisahan yang dibuat di hadapan notaris dalambahasa Indonesia.Bahwa perbuatan hukum Tergugat yang telahmengalihkan kepemilikan sahamnya kepada PT. JHSPrecast Concrete Indonesia sebagaimana tertuang dalamAkta Notaris Siswadji, S.H.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
84 — 16
  • sebagaimanadalam replik penggugat yaitu pasal 98 ayat (1) Direksi mewakili Perseroan baikdi dalam maupun di luar pengadilan. (2) Dalam hal anggota Direksi terdirilebih dari 1 (Satu) orang, yang berwenang mewakili Perseroan adalah setiapanggota Direksi, kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar dan ayat (2)Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat, kecuali ditentukanlain dalam undangundang ini, anggaran dasar, atau keputusan RUPS