Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
Nyonya LIE NIKKI ALEXANDRA
Tergugat:
1.MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN
2.Notaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H
3.Direktur PT. METALINDO JAYA MAKMUR
4.Notaris HERDIMANSYAH CHAIDIRSYAH, S.H
5.Direktur PT. BANK PANIN Tbk
6.Direktur PT. BANK OCBC NISP, Tbk
82 — 62
  • e paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena petitum tersebut adalah tuntutan terhadapDirektur PT Metalindo Jaya Makmur sebuah perusahaan perseroan yang tundukpada Undangundang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas,sehingga seorang direktur yang akan melakukan perbuatan hukum tertentusehubungan dengan kepentingan perusahaan perseroan tersebut harusmendapat persetujuan dari para pemegang saham yang diputuskan dalamRapat Umum Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-04-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1143/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Desember 2009 — TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (dalam likuidasi), MELAWAN 1. PT. ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912 (PT. AJB BUMI PUTERA 1912), 2. Drs. H. SUPARWANTO, MBA, 3. H. A H M A D I, 4. MADJDI ALI, 5. TUMPAL MARBUN FSAI,
111 — 89
  • AJB Bumi Putera 1912, yang padakurun waktu diatas hadir di RUPS Luar Biasa PT. Asuransi Jiwa JAMINAN1962 tanggal 12 Januari 2001 sebagai kuasa dari PT. ASURANSI JIWABERSAMA BUMI PUTERA 1912 selaku Pemilik dan/atau pemegang 19.775(Sembilan belas ribu tujuhratus tujuhpulunh lima) saham PT. Asuransi JiwaJAMINAN 1962.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 697/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SUDARMAN Bin TOLE
243 — 60
  • Dan berdasarkan Akta RUPS tersebut saksimemiliki saham sebanyak 1.000 lembar yang berasal dari 500lembar Sdr SUDARMAN dan 500 lembar Sdri JUMAIYAH dijual kepadaSaksi.36Bahwa benar pada tanggal 5 April 2016 saksi membukakan cekBank BII kedua dengan No Cek CN 601194 sebesar Rp 500.000.000(lima ratus juta rupiah) untuk bayar tanah KAMALUDDIN.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 14 April 2016 saksimelunasi pembayaran tanah Sdr KAMALUDDIN dengan membukaCek Bank BIl ketiga dengan NO cek CN 601195 sebesar
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2017/PN.Skt
Tanggal 30 Nopember 2017 — INSINYUR WIDIHARDJO VS PT. Bank Tabungan Negara Tbk. (Persero) Cabang Surakarta dkk
112 — 19
  • WAHANA SEJAHTERA yang lama dan pada hari dan tanggalpelaksaan Rapat tersebut telah diputuskan untuk mengangkat Pengurus yangBaru dengan masa jabatan 5 (lima) tahun sejak ditandatangani Notulen Rapattersebut, dan RUPS memberikan Kuasa kepada KOMARI/Terlawan II selakuDirektur Utama untuk mewakili Perseroan menandatangani Akta PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. WAHANA SEJAHTERA dihadapan Notarismengenai perubahanperubahan tersebut yang dalam hal ini dibuat dihadapanKHAIRIL ANWAR, SH.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18 / PDT.G / 2014 / PN.LBJ
Tanggal 18 Februari 2015 — HUTAMA CHANDRA MELAWAN HENDRIK CHANDRA,Dk
122 — 61
  • Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Ayat (2) Dalam hal anggota direksi lebih dari 1 (satu) orang, yang berwenang mewakiliPerseroan adalah setiap anggota Direksi, kecuali ditentukan lain dalam anggarandasar, wr ean ann nn an an nn nna a pe ene ne a ee nee ee nn Ayat (3) Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimana dimaksud padaayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat, kecuali ditentukan lain dalamUndangundang ini, anggaran dasar, atau keputusan RUPS
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN ALIAS BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI ALIAS RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT PELABUHAN INDONESIA IV PERSERO
Terbanding/Tergugat IV : PT PERTAMINA CQ. PT. PERTAMINA PERSERO UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VII : H. ANDI PARENRENGI
Terbanding/Tergugat VIII : TALLI DG GALLA
Terbanding/Tergugat IX : ABDUL RAJAB DG SARRO
144 — 128
  • Misalnya untuk pelepasan asset, harus pada Menteri BUMNselaku lembaga negara dan bukan selaku RUPS;c. Bahwa kedudukan BUMN adalah sebagai instrumen atau saranadalam pemerintahan untuk penyelenggaraan fungsifungsipemerintahan dalam hal kepentingan publik;d. Bahwa dalam hal tersebut, ada dua tindakan yang dilakukan olehPemerintah dan BUMN. Yang pertama, Pemerintah dapat sebagaipemimpin dalam artian publik. Kedua, pemerintah dapat bertindakdalam ranah Hukum Perdata atau Privat.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
298 — 52
  • Akta rapat umum pemegang saham (RUPS) atas nama PT. Sumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16 November 2011 dengan notaris bernama HENDRI GUNADI, SH 1 lbr Copy4. Surat penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02 Maret 2012 1 lbr Copy3. Khairil Hidayat, Komisaris dari PT. Visi Karya IndonesiaNo Uraian Masa Jumlah KetA. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN 2011 1.
    Akta rapat umum pemegang saham (RUPS) atas nama 1 lbr CopyPT. Sumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16November 2011 dengan notaris bernama HENDRIGUNADI, SH 4. Surat penerimaan pemberitahuan perubahan data 1 Ibr Copyperseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02Maret 2012 3. Khairil Hidayat, Komisaris dari PT. Visi Karya IndonesiaNo Uraian Masa Jumlah Ket A. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN 20111. BPS Nomor : S 01051011 / PPN1111 / 1 Lbr CopyWPJ.04 / KP.1003 / 2011 Tanggal 31 Mei20112.
    Zulfidianawati, SH., MH., dibawah sumpah memberikan pendapat sebagaiberikut :Bahwa Ahli adalah Ahli Hukum Perbankan dan sekaligus Dosen PadaUniversitas Bandar Lampung ;Bahwa Organ PT terdiri dari RUPS, Komisaris dan Direksi ;Bahwa Daluwarsa Perseroan Terbatas tidak ada, kecuali ada diperjanjikandalam Akta Pembentukan Perseroan Terbatas ;Pada saat Perseroan Terbatas dinyatakan Pailit maka Direksi sudah tidakbisa lagi bertindak untuk dan atas nama perseroan dan hal tersebut diambilalin oleh Kurator
    Akta rapat umum pemegang saham (RUPS) atas namaPT. 1lbr CopySumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16 November2011 dengan notaris bernama HENDRI GUNADI, SH4. Surat penerimaan pemberitahuan perubahan data 1lbr Copyperseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02 Maret2012 3.Khairil Hidayat, Komisaris dari PT. Visi Karya IndonesiaMas Jumla No Uraian a h Ket.A. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN20111. BPS Nomor : S 01051011 / PPN1111 / WPJ.04 / 1 Lbr CopyKP.1003 /2011 Tanggal 31 Mei 20112.
    Akta rapat umum pemegang saham (RUPS) atas nama 1 Ibr CopyPT. Sumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16November 2011 dengan notaris bernama HENDRIGUNADI, SH 4. Surat penerimaan pemberitahuan perubahan data 1 Ibr Copyperseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02Maret 2012 3. Khairil Hidayat, Komisaris dari PT. Visi Karya IndonesiaNo Uraian Masa Jumlah Ket A. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN2011 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT PELITA TRANS JAYA, DK VS PT MANGKUBUANA HUTAMA JAYA
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berwujud perseroanterbatas secara sah sebagai subjek hukum;Bahwa sungguh di luar logika dan nalar, Kewajiban hukum para pihak untukdapat membuktikan kedudukan hukum sebagai badan hukum (subjekhukum) sama sekali tidak diperhatikan oleh Judex Facti Tingkat Banding.Logika hukumnya apabila pihak yang berperkara itu beritikad baik makaseharusnya pihakpihak yang berperkara harus membuktikan setidaknyaberupa akta pendirian perseroan dan akta pengesahannya atau setidaknyaada Akta Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 14 Maret 2018 — * Perdata - PT. YASMIN BERSAUDARA X PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING (CSUL) FINANCE, Dkk
93 — 76
  • Akta Pendirian Perseroan yang tertuangdalam Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) No.8tertanggal 07 April 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Suparno,SH.M.Kn Jo. Perubahan terakhir Akta Pernyataan Keputusan RapatNo.10 tertanggal 27 Desember 2016, yang dibuat dihadapan Suparno.SH Notaris Bogor dan disahkan oleh Kementrian Hukum dan HAM RI No.AHUAH.01.030113151 Tahun 2016 tertanggal 28 Desember 2016 (VideBukti P1a dan Bukti P1b) ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2546 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Agustus 2014 — IR. HENDRA SETIAWIANTO, S.E., M.M.
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDT ada punpemakaian pribadi itu merupakan pinjaman pribadi dan akandipertanggung jawabkan pada RUPS PT.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 414/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI bin USMAN ALI
81 — 5
  • TANJUNG SELAKI;Bahwa setelah goronggorong dibongkar diletakkan di dekat tanah milikPak Mahat;Bahwa Saksi ANDI SUTAMI diangkat menjadi Direktur Utama di PT.TANJUNG SELAKI berdasarkan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) pada tanggal 6 September 2017;Bahwa Saksi ANDI SUTAMI bergabung di PT. TANJUNG SELAKI sejaktahun 2014 karena Saksi ANDI SUTAMI mendapatkan saham tersebutdengan cara membelinya dari seorang yang bernama Farid Setianjoyosebanayak 25%;Bahwa izin reklamasi yang dimiliki PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PDT.SUS/2010
PT. DAELIM INDONESIA; AHIDIN HIDAYAT, DKK.
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put No. 11 K /PdtSus/ 201010.11.12.13.Ayat (8) : Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidakbersyarat, kecuali ditentukan lain dalam UndangUndang ini,anggaran dasar, atau keputusan RUPS.Ayat (4) : Keputusan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (8) tidakboleh bertentangan dengan ketentuan UndangUndang ini dan /atau anggaran dasar Perseroan.Bahwa dalam Anggaran Dasar Perseroan disebutkan bahwa yangbertanggung jawab untuk mewakili perseroan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 153/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWANSYAH Bin SUNARTOH
2.AGUS KUSNADI Bin YUNUS SUDJANA
113 — 13
  • Bukit Akasia Blok AIl, No.2 Kota Bukit IndahIndustrial Estate Purwakarta mengadakan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham), yang mana dalam rapat tersebut ditemukan bahwa jumlah stok bahanmaterial di data inventory sebesar Rp48.000.000.000,00 (empat puluh delapanmiliar rupiah) tidak sesuai dengan data penjualan perbulannya yang dirataratakan diangka Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah), Kemudian atastemuan tersebut dibuatkan grafik data inventory oleh pihak pemegang saham,dan diketahui pada tahun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 442/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : TARUNA MARDADI KARTOHADI P
Terbanding/Tergugat I : PARA AHLI WARIS ALM.IDUP SALAM dan ALM.NY.SITI RAHAYU AINUN
Terbanding/Tergugat II : Perseroan Terbatas PT.BARU ADJAK
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. BINTANG MENTARI PERKASA
Terbanding/Tergugat IV : Tuan SOEDIBYO
Terbanding/Tergugat V : Tuan HUGENG AGUSTINE
Terbanding/Tergugat VI : Tuan IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat VII : Tuan ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya LINDA KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : Tuan ROY HARTONO,
Terbanding/Tergugat X : Notarls dan PPAT, dan/atau Protokoler MASRI HUSEIN, S.H, yaltu AMALIA RATNAKOMALA, S.H.,
Terbanding/Tergugat XI : Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler UCI SANUSI, S.H., SP.l, yaitu Drs. Yusuf Atjeng Suganda, SH. MKM,
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI AGRARIA & TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. Kepaia Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional JAWA BARAT cq. Kepaia Kantor Pertanahan Kabupaten BANDUNG BARAT
86 — 45
  • Bintang Mentari Perkasa,dan Penggugat tidak pernah pula melakukan RUPS/Perubahan AktaHalaman 7 dari 54 hal putusan No 442/PDT/2016/PT.BDG.No.5 tahun 1999 tersebut, dan dalam akta tersebut tidak tercantum namaTurut Tergugat ;Bahwa apabila ada perubahan atas Akta No.5 tahun 1999 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat Vtanpa melibatkan Penggugat dalam RUPSjelas akta perubahannya tidak sah/cacat juridis melanggar UndangUndang Perseroan Terbatas dan melanggar AD/ART Perseroan TerbatasPT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
IRFAN SYAHFITRI
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
60 — 9
  • BuktiP.5 : Fotocopy Pernyataan Keputusan RUPS PT.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 9 September 2015 — IBNU RIZAL, ST sebagai Terdakwa
67 — 8
  • RAGAM bergerak dibidang Trading Company (PerdaganganMinyak Solar), dengan legalitas akta PT ;Bahwa yang menjalankan perusahaan selain saya yaitu Komisaris Utamabernama Mayjen (Pur) DJOKO B SARIMAN dan WIDIONO, kemudianDirektur Operasional DAMIAN WIJOYO berdasarkan RUPS ;Bahwa dalam pemberian PO secara persis saya lupa, tahunnya padatahun 2012, PT. RAGAM memberikan kepada PT. IKA melalui email,yang mengirimkan adalah karyawan saya bernama Sdr. RAHMI dan sdr.MIRZA di kantor PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-06-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/PDT.G/2009/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2010 — Sdr. LIM JEREMY LIMANTO VS PT. KALIARA NUGRAHA SARI DKK
64 — 32
  • sebelum PT tersebutmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum Hukum dan Ham, makaberlaku ketentuan sebagai berikut : Jika dilakukan semua anggota Direksi bersamasama pendiri dan semua anggotakomisaris, maka demi hukum menjadi tanggung jawab PT seketika PT sah memperoleh statusBadan Hukum ;e Jika dilakukan oleh hanya pendiri saja, maka menjadi tanggung jawab pribadi, akanmenjadi tanggung jawab PT jika paling lama 60 hari sejak tanggal Keputusan Menteri mengenaipengesahan Badan Hukum, diselenggarakan RUPS
Pengadilan PN MEDAN
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 487/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2016 —
105 — 37
  • Maatscappij Tot Exploitatie Van Vastigheden Der Erven Tjong A Fietelah dilikuidasi dengan mengacu pada ketentuan likuidasi perusahaansebagaimana tercantum dalam undang undang/KUHD mengenai PerseroanTerbatas, antara lain diadakannya RUPS mengenai pembubaran perusahaan,ditunjuknya Likuidator, serta pengumuman surat kabar mengenai penunjukanlikuidator dan pemberesan perseroan sesuai ketentuan yang berlaku.Bahwa apabila ternyata Penggugat tidak dapat membuktikan secara legal formalkebenaran mengenai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
PT. GITA IMPEXINDO
Termohon:
PT. CIRCLETEC NIAGA INDONESIA
175 — 34
  • ., Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumThomson Situngkir & Rekan, yang beralamat di Geddung Timsco Indonesia,Jalan Kwini Nomor 1 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Mei 2021Menimbang bahwa setelah meneliti Suratsurat yang berkenaan dengankelengkapan yang diperlukan dalam perkara ini baik mengenai Akta Pendirian,dan RUPS terakhir dari PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
562 — 317
  • ISM), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02,tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuat dihadapan Notaris ZACHARIASOMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkan pengesahansesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan Terbatas, tertanggal 23Februari 2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahan berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS