Ditemukan 734 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 33/Pid. Sus/2015/PN Tjp
Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana: Elfi Ningsih panggilan Yopi
658
  • IS mengatakan terdakwa telah ditangkap polisi dirumahnya, tidak berapa lama kemudian, Pak Jorong datangdengan mobil bersama sekretaris Nagari Talang Maur bernamasaksi ANOFRIANTO Pgl Dt TONANG slalu berangkat denganmobil tersebut ke rumah terdakwa;e Bahwa saksi melihat barang bukti ditemukan di dalam mesincucie Bahwa terdakwa dan MULYADI HARAHAP Pgl. MULYADIditangkap karena menyalahgunakan Narkotika gol. 1 jenis sabusabu.2. Saksi ANOFRIANTO Pgl. Dt.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN SDK
Tanggal 10 Mei 2016 — JHON RUBA MUNTE als JANROBA MUNTHE
6015
  • MANURUNG, kemudianJOHANNES MALAU melihat sepeda motor milik abangnya melintas kearah Sidikalangm JOHANNES MALAU slalu) mengejar denganmenggunakan sepeda motor, tidak lama kemudian JOHANNES MALAUkembali lagi ke warung T.
Register : 28-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKRIN
2412
  • CAHAYA AMAL 01 dengan meminta rekomendasi dari desadan sudah beberapa kali slalu persyaratan rekomendasi dari kepala desatidak belum bisa diberikan dan terdakwa menanyakan penyebabnyanamun belum diberikan jawabanya yang pasti dari Kantor desa sampai saatini.HalamaniiPutusan No. 110/Pid.Sus/2020/PN.Mtr Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengurus jjin dokumen kapaltersebut sampai jadi . Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan tidak akan megulangi lagiperbuatanya tersebut.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2516 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — RATNA RIDHAWATI lawan RUSLINA HERMAWATI
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul pada pokoknya atasdalildalil:A Tergugat mempunyai hutang terhadap Penggugat tampa adanya perjanjian, tetapiberdasarkan dengan pernyataan pengakuan hutang yang dibuat sendiri olehtergugat;1 Bahwa pada mulanya Penggugat adalah rekan baik dari Tergugat, yangdimana slalu
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 52/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 6 Mei 2014 — Hj. JAMALIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Jalan A.Rais A Rahman Gg. Gunung Palong No. 15 A,Kel. Sungai Jawi, Kec. Pontianak Kota, sebagai Penggugat; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Arteri Supadio KM. 12 No. 4-5 Sungai Raya, sebagai Tergugat;
10325
  • Bank Central Asia, Tok berkedudukan diJakarta terakhir pendaftarannya tercatat di Kantor Pertanahantanggal 17 Januari 2011, telah sesuai dengan prosedur peraturanperundangundangan dan slalu berpegang pada asasasas umumpemerintahan yang baik, dan tidak tepat bila dikatakanTergugatmelanggar pasal 26 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1961 mengenai syarat peralihnan karena pewarisan, halini terbantahkan karena tanah obyek sengketa pada tahun 1994saat dimohon haknya status sebelumnya adalah berupa
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor Nomor 908/Pdt. G/2012/PAJS.
Tanggal 12 Juni 2012 — Andrew David Hairs bin Paul Vincient melawan Shirleinda binti Abdullah,
2114
  • Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakan11bahwa Perceraian dalam keluarga tidaklan slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang teruS menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh ketentraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon denganTermohon tidak
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
212
  • silahkanmampir ke rumahku ya mba...Apr 7, 2015, 8:36 AM Me:Klo ke tasik Insya Allah y lin aq g janji...tp klo ke dufan Insya Allah bisa...soal'ysmpe sebesar ini Giezka bIm prnh k dufan..kasihankan ayh'y cuma jjs Qj..LINA>< SAYA Apr 7, 2015, 8:47 AM +62 8122401972:Duhh betul2 wijaya gimn sih tega amat...anak udh sebesar itu blm pernahdibawa ke dufan pdhal dekat di jkrta....aq aza yg jauh dari kecil eki sering mainke dufan...selagi bersama dadan dulu walau keadaan tdk semapan skrg, tapidemi anak dadan slalu
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2810
  • Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Pak..... kmana..... sih sya slalu susah nelp bpk.... ga dkantor ga d rumah....... bpk tau sya kecelakaan......... nabrak samaanak bapak........ sya mau cerai pak, Mulai skrg sya bukan istrinyadan bukan mantu bpk lg....... sudah cukup sya menderita slama ini,diberi tanda bukti P9 ;10.Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Swastiastu. pak.......... ampura...... tiang tau bpksekeluarga sangat baik dan saying kepada
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • , hingga ayahPenggugat menyarankan Tergugat untuk introspeksi diri masingmasing dan pindah rumah untuk tidak bersama dengan Penggugat.Bahwa sejak mulai terjadinya percekcokan dalam rumah tangga,hingga setelah Penggugat tidak hidup bersama lagi dengan Tergugat,keluarga besar Penggugat telah berusaha beberapa kalimenghubungi keluarga besar Tergugat dengan maksud untukmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,namun tetap tidak membuahkan hasil ;Bahwa dikarenakan sifat Tergugat yang slalu
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
ANDI AYU DAMAYANTI A. ODDANG
338286
  • Zz anggap ko sodara, zanggap ko sahabat tp ko tusuk jka dr belakang... 2 tahun mi berlalu, tp kaunda pernah mau berhenti usik k kayaknya, z cukup sabar mi 2 tahun tdkHalaman 3 Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN Mkspernah mau tau ttg kau, tp kau slalu korek2 k, terpaksa mi cez ko carikank jalan untuk kasi hancurko... tunggumi !!,..
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Septian Sukses Slalu Selaku Direktur
Tergugat:
1.NY. DANARSIH HADIPRIYONO
2.DEWANTO KUSUMO WIBOWO
3.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
4.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq. KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
5.IRKHAM ALI SAHID al FASA.
Turut Tergugat:
PT. BNI MULTIFINANCE Cabang Semarang
8839
  • Septian Sukses Slalu Selaku Direktur
    Tergugat:
    1.NY. DANARSIH HADIPRIYONO
    2.DEWANTO KUSUMO WIBOWO
    3.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
    4.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq. KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
    5.IRKHAM ALI SAHID al FASA.
    Turut Tergugat:
    PT. BNI MULTIFINANCE Cabang Semarang
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Tergugat bila marah slalu. melampiaskan amarahnya denganmenghancurkanperabotan rumah tangga ;5.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 156/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 16 Juni 2014 — SUPARNO Bin KIDI
293
  • dan tidak mengandung nilai ekonomis dirampas untuk dimusnahkansedangkan uang tunai Rp. 29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah), uang tunaiRp. 22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), uang tunai Rp. 13.000,00 (tiga belas riburupiah), uang tunai Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) karena uang tersebut mengandung nilaiekonomis sehingga terhadap uang tersebut dirampas untuk Negara .Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya slalu
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Akhirnya sayasakit dan suami sudah tidak ada rasa simpati sedikitpun, dengan keadaan sakitdan mengurus dua anak sering saja dimarahi dan serba salah dalam keadaanapapun.Seperti biasanya setiap kali timbul pertengkaran justru saya yang slalu diusirdari rumah kontrakan dan seringnya mertua yang menolong saya dibawapulang ke rumah mertua di Trayu Boja dengan tujuan untuk menenangkanpikiran dan menghindar dari kemarahan suami.Dan untuk terakhir ini, mengingat kontrakan di Permata Puri Ngaliyan hampirhabis
Register : 09-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
122
  • Apa berlebih kalau kamimemintanya untuk slalu tersenyum saat dirumahBapak/ ibu Hakim yang terhormat, demikian uraian saya menaggapi gugatan cerai istrisaya, semoga keputusan bapak/ibu memberikan kepada kami untuk tetapmempertahankan perkawinan kami dan saya sangat yakin Alloh SWT akan menjagakami dan memberikan hidayah buat kami Aamin dan saya sampai hari ini masih seringkerumah kami di gudang baru no.13, karena saya tenang jika bisa melihat wajah anak2dan istri.Menimbang bahwa atas jawaban tertulis
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
937
  • TUMLIYAH) langsung berangkat kePolsek Proppo, sesampai di Polsek Proppo ternyata benar sepeda motoryang sedang diamankan disana adalah sepeda motor milik saksi, selanjutnyasaksi dan ibunya diperiksa/dimintal keterangan sebagai saksi oleh penyidikPolsek Proppo;Bahwa, saksi mengakui bahwa sepeda motor merk VIVA; warna merahkombinasi hitam; Nopol M2858AF tersebut selalui diparkir di lorong tengahyang berada didalam pekarangan antara rumah saksi dengan rumah bibinyadalam keadaan kunci kontak yang slalu
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Wmn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8820
  • namakan istri yangtidak baik dalam membangun rumah tangga;Bahwa benar karena selama 4 tahun Penggugat meninggalkan tanggungjawab sebagai seorang istri serta tidak di tempat untuk mengurus suamisebagai mana mestinya, dan mengapa selama 4 tahun Penggugat (istri) tidakmemberitahukan alasan atau informasi yang baik kepada Tergugat (Suami);Bahwa kalau Tergugat tidak pernah merasakan hal sedemikian karenaselama ini penggugat yang menghindar dan tidak mau berbiaca baik lagi;Bahwa kalau Tergugat (Suami) slalu
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 73/Pid.B/2018/PN Nnk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA Bin M. YUSUF
5520
  • Sipatuo yang sedang berlabuhdi sungai daerah Pasar Baru, Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanNunukan, setelah berada di dekat kapal tersebut kemudian terdakwamasuk ke dalam kapal melalui pintu belakang kapal;10.Bahwa setelah berada di dalam kapal tersebut kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit handphone merk Enes warna biru hitam laluterdakwa mengambil HP tersebut yang tersimpan di dekat kasur yangternyata miliki saksi Dedi Kurniawan slalu terdakwa pergi meninggalkankapal tersebut menuju rumah saksi
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
380300
  • Tetapi slalu menonjolkan diri yang tahu tentang adat di pesta PPSD.tidak layak dia orang tua menurut saya kalau sikapnya masih seperti itu.Tanpa Si Raja Gaor yang merasa pintarpun saya tetap bisa mengadakanpesta walau ada yang sengaja merecoki dan telah di akui perusuhnya.
    Tetapi slalu menonjolkan diri yang tahu tntangadat di pesta PPSD.tidak layak dia orang tua menurut saksi kalausikapnya masih seperti itu.
    Tetapi slalu menonjolkan diriyang tahu tentang adat di pesta PPSD. tidak layak dia orang tuamenurut saya kalau sikapnya masih seperti itu.
    Tetapi slalu menonjolkan diri yang tahu tentang adat di pesta PPSD. tidaklayak dia orang tua menurut saya kalau sikapnya masih seperti itu.
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2016/PT-MDN
SALMON DOMBA SIMANJUNTAK X NORMA GINTING
147
  • tergugat juga menanggapi dengan perkataan taon madisi tumagonmaho dipecat, inongmi maripemu (lebih baiklanh kamu dipecat, mamamu(Mertua) ajalah istrimu, tergugat juga mengatakan kepada penggugat ,laos ditortori pe Danau Toba dang nalaho domu au dohot inongmi (walaupun kamumenari dan menyembah danau toba gak ada lagi pertemuan untuk menyatu Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2016/PT MDN10.dalam keluarga orang tua mu ) mendengar perkataan tergugat, penggugattidak lagi merasa senang dan slalu