SP.Sidik/O2/VIII/2018/ Reskrim .Tanggal 31 Agustus 2018. (vide bukti T.3).Bahwa, termohon selaku penyidik melakukan pemeriksaan saksisaksi yangberkaitan dengan perkara yang dilaporkan. Dalam pokok perkara saksi yangdiperiksa bernama:a. MARTONO, diperiksa dan memberikan keterangan pada tanggal 31Agustus 2018. (vide bukti T4)b. ASMOKO, diperiksa dan memberikan keterangan pada tanggal 31Agustus 2018 (vide bukti T.5.)c.

Suratsurat, berupa asli dan fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.10.11.12.Asli Surat Tanda Penerimaan laporan Nomor : STPLP/13/VIII/2018/SPKtertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T1.a ;Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/13/2018/VII/RIAU/RES PLWN/SEKKRMTN tertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T1.b ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Springas/02/VIII/2018/Reskrim,tertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T2 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

oleh CV Central Bajauntuk melakukan pembayaran sampai kemudian perbuatanpemohon dilaporkan oleh pihak CV Central Baja melaluipemiliknya sdri Yenny Theresya Sunaryo Binti Sunaryo ke SatReskrim Polres Banjar.Kemudian Termohon membuatkan Laporan Polisi Nomor :LP/190/V1I/2016/ KALSEL/RES BANJAR tanggal 11 Juni 2016(Bukti T.1 1), kemudian atas Laporan Polisi tersebut dibuatkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/95/VI/2016/Reskrimtanggal 11 Juni 2016 (Bukti T.l 2) dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

bahwa untuk memperkuat jawaban, Kuasa Termohon dan Termohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi sebagaiberikut :Bukti Termohon :Bukti T.11 :Bukti T.12 :Bukti T.13 :Bukti T.13.1Bukti T.14.1Bukti T.14.2Bukti T.14.3Bukti T.14.4Bukti T.14.5Bukti T.14.6Bukti T.14.7Bukti T.14.8Bukti T.14.9Bukti T.15Laporan Polisi Nomor : LP/190/V1I/2016/ KALSEL/RESBANJAR tanggal 11 Juni 2016;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/95/V1I/2016/Reskrimtanggal 11 Juni 2016;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/42/V1/2016/Reskrim tanggal 11 Juni 2016;: Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/89/XII/2016/Reskrim tanggal 13 Desember 2016;: Berita) Acara Pemeriksaan saksi an.

denganNomor : SP2HP/45/X/2019/Reskrim, tanggal 13 Oktober 2019, sehinggaPelapor datang dan membuat Laporan Polisi dengan Nomor : LP / 210/ X/ 2019 / NTT / Res Flotim,tanggal 24 Oktober 2019 serta di buatkan surattanda penerimaan laporan dengan nomor : STPL/ 210 / X / 2019 / SPKT,Tanggal 24 Oktober 2019 yang di tandatangani oleh pelapor.Berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 210 / X / 2019 / NTT / ResFlotim,tanggal 24 Oktober 2019 tersebut penyelidik mengeluarkan suratperintah penyidikan dengan Nomor : Sp.Sidik

Mengadakan penghentian penyidikan;J. mengadakan tindakan hlain menurut hukum yang bertanggung jawab.Berdasarkan surat perintah penyidikan dengan Nomor : Sp.Sidik / 230 /xX / Res.2.5 / 2019 / Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019 tersebut,TERMOHON PRAPERADILAN selaku penyidik/penyidik pembantu telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan Ahliahli antara lain :Saksisaksi : Sdra PAULUS IGO GERODA, S.Sos., MAP (Pelapor)tertanggal 24 Oktober 2019 Sdra MARCELINUS TRI BUDI, S.Sos,tertanggal 28 Oktober

/Pid.Pra/2020/PN Lit: SPDP / 57 / X Res.2.5 / 2019 / Reskrim, Tanggal 29 Oktober 2019 danTERMOHON PRAPERADILAN telah mengirim Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan (SPDP) kepada Kepala Kejaksaan NegeriLarantuka, dan telah memberikan surat pemberitahuan dimulainyapenyidikan kepada PEMOHON PRAPERADILAN pada tanggal 24 Januari2020. berdasarkan surat tanda terima tertanggal 24 Januari 2020;Pada tanggal 01 Januari 2020 TERMOHON PRAPERADILAN membuatSurat Perintah penyidikan lanjutan dengan nomor : Sp.Sidik

dimana suratsurattanah yang menjadi jaminan/dijaminkan senyatanya batal dantidak di setujui oleh bapak Fathur Rokhman (pelapor).6.12 Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2020 bapak FATHURROKHMAN melaporkan PEMOHON di Reskrim Polres Kotabarudengan laporan tindak pidana Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64KUHP.6.13 Bahwa Laporan yang dibuat oleh bapak FATHURROKHMAN di Satreskrim Polres Kotabaru terus bergulir dankemudian TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagaiTersangka dengan dasar Surat Perintah Penyidikan Nomor Nomor> SP.Sidik

Bahwa perbuatan TERMOHON yang demikian dalam melakukanpenyidikan dengan dasar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SuratPerintah Penyidikan Nomor Nomor : SP.Sidik/89/XII/2020/Reskrim,tanggal 14 Desember 2020 adalah tidak sah dan melawan hukum karenatidak melaksanakan proses penyidikan dengan benar dan objektif,bahkan dapat dikategorikan penyidikan yang dilakukan TERMOHONhanya untuk mencaricari kKesalahan PEMOHON alias kriminalisasi agarPEMOHON dapat ditetapkan menjadi tersangka ;C.

S.Tap/01/I/2021/Reskrim terhadap diri PEMOHON dengan dasar Surat PerintahPenyidikan Nomor Nomor : SP.Sidik/89/XII/2020/Reskrim, tanggal 14 Desember2020 adalah tidak sah dan melawan hukum.Maka, sudah sepatutnya menurut hukum PEMOHON memohon denganhormat agar Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru cq.

kekuatan hukum.3) Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor NomorSP.Sidik/89/X1I/2020/Reskrim, tanggal 14 Desember 2020 ATAU atausetidaktidaknya melakukan penundaan (Sschorsing) hingga adanya putusanperdata yang berhubungan dengan perkara pidana a quo.4) Menyatakan menurut hukum tindakan TERMOHON' menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka yang melanggar Pasal Pasal 372 dan 378KUHPidana jo 64 KUHP berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorNomor : SP.Sidik

Bahwa, PEMOHON telah ditetapkan sebagai Tersangka berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/301/X/2018/Dit ReskrimUm tanggal 23 Oktober 2018 sebagaimana Dasar Surat PanggilanTersangka Nomor : SP.Gil/965/V1I/2019/Dit Reskrim Um tanggal 11Juni 2019, namun PEMOHON tidak pernah diberitahukan atauditembuskan bahwa Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan(SPDP) telah diterbitkan dan dikirim ke Kejaksaan (Penuntut umum);Bahwa, berdasarkan putusan Majelis Hakim Mahkamah Konstitusi(MK) atas permohonan

diduga melakukan tindak pidana Penipuan dan ataupenipuan sebagai mata pencaharian sebagaimana dimaksud dalam Pasal379.a dan atau 378 KUHP dapat ditingkatkan dari Penyelidikan kePenyidikan berdasarkan bukti permulaan yang cukup;c. bahwa untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara dan Laporan Polisidimaksud, selanjutnya TERMOHON menerbitkan administrasi penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/301.a/X/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 23 Oktober 2018 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

RIFKI RIZKIWHIRAWAN, tanggal 12 September 2018, diberi tanda T 10;Foto Copy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 28 September 2018, diberitanda T 11;Foto Copy Risalah Gelar penyelidikan ditingkatkan ke penyidikan tanggal 9Oktober 2018, diberi tanda T 12;Foto Copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas / 301.a/ X / 2018 / DitReskrim Um, tanggal 23 Oktober 2018, diberi tanda T 13 ;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 301 / X / 2018 /Dit Reskrim Um, tanggal 23 Oktober 2018, diberi tanda

(Pemohon akan mengajukan buktibukti surat (diberi kode P1A s/d P1I) berhubungan dengan penyidikan Penyidik PolsekSukomanunggal Polrestabes Surabaya yang pada pokoknyamenghentikan penyidikan yang diajukan Pemohon dalam persidangan, mohon untuk diperiksa dan dinyatakan SAHmenurut hukum sebagaimana petitum ke3 permohonan aquo) ;Bahwa sedangkan Termohon baru menerima Laporan PolisiNomor: LP/B/2/I/2017/Jateng/Reskrimsus tanggal 3Januari 2017, dan =mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

SP.Sidik/457/XII/2016/Reskrim)pada tanggal 28 Desember 2016 LEBIH DAHULUTERBIT = dibandingkan penyidikan yang dilakukan Termohon/ Penyidik Ditreskrimsus Polda Jawa Tengah(Surat Perintah Penyidikan No.

Tanggal 8 Agustus2017 Perihal : Penjelasan.Foto copy Surat Kanitreskrim PolsekSukomanunggal Polrestabes Surabaya No.B/711/VIII/2017/Reskrim Tanggal 24 Agustus 2017Perihal : Ralat.Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/B/2/I/2017/JATENG/DITRESKRIMSUS pada tanggal 3 Januari2017.Foto copy Surat Perintah Penyidikan yangdikeluarkan oleh Ditreskrimsus Polda Jateng denganNo.PoL : SP.Sidik/21/l/2017/Reskrimsus padatanggal 10 Januari 2017.Foto copy Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) NomorB/SPDP/

Pasal 55 ayat (1) ke1, Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) KUHPidana, yangdiduga dilakukan Para Pemohon;TENTANG PENETAPAN TERSANGKABahwa setelan menerima Laporan Polisi Nomor: LP / 64/ViI/2019/SU/ResLB/SekBilah Hilir, tanggal 27 Juli 2019tersebut, selanjutnyaTermohon menindaklanjuti laporan dimaksud dengan menerbitkan SuratPerintah Tugas Nomor: SPT/64/VII/2019/Reskrim tanggal 27 Juli 2019, SuratPerintah Penyelidikan Nomor: SPLidik/64/VII/2019/Reskrim tanggal 27 Juli2019,Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

/64/VII/ 2019/Reskrimtanggal 27 Juli 2019danSurat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :Sp.Sidik /64.b/VIII/2019/Reskrim tanggal 16 Agustus 2019.

Tidak Pernah AdaPenyelidikan Atas Diri Para Pemohon dalam point 1 s/d point 5, yang padapokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwa Para Pemohon mengetahuiPenetapan Tersangka atas diri Para Pemohon baru diketahui ParaPemohon berdasarkan Surat Panggilan terhadap Para Pemohon yangHalaman 21.PUTUSAN Nomor 13/Pid.Prap/2019/PNRapsalah satu dasar pemanggilan tersebut adalah Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/64/VII/2019/Reskrim tanggal 27 Juli 2019 danTermohon langsung melakukan Penyidikan tanpa penyelidikan

(delapan) lembar, uang pecahanRp20.000,00 (dua ribu rupiah) sejumlah 2 (empat) lembar, uangpecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sejumlah 20 (dua puluh)Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Stglembar, uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sejumlah 3 (tiga)lembar, uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sejumlah 9(sembilan) lembar, dan uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah)sejumlah 4 (empat) lembar dikembalikan kepada penyidik dalamperkara Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

dua) lembar.ecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sejumlah 20 (duapuluh) lembar, pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sejumlah 4 (empat)lembar, pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sejumlah 9 (Sembilan) lembar,Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Stgpecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah) sejumlah 4 (empat) lembar, yang manadalam surat tuntutannya Penuntut Umum meminta agar terhadap barangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Penyidik dalam perkara SuratPerintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik

dadubergambar udang, ikan, kepiting, tempayan, bulan dan bunga : satu emberplastic dan alasnya sebagai alat menggoncang dadu dan satu lembar kertasbergambar udang, ikan, kepiting, tempayan, bulan, dan bunga yang sudahdilaminating (press plastik) sebagai tempat meletakan uang taruhan danpilihan gambar dadu yang ditebak yang akan keluar, yang mana dalam surattuntutannya Penuntut Umum meminta agar terhadap barangbarang buktitersebut dikembalikan kepada Penyidik dalam perkara Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik

pemeriksaan lanjutan dan Ahmad Sanusimengakuil..................mengakui perbuatannya yang sebenarnya bahwa uang sejumlah Rp.6.625.000, (Enamjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) tersebut telah dikirim ke isterinya padatanggal 3 September 2010 bukan hilang diambil orang tanpa seijin Ahmad Sanusi.Dengan faktafakta tersebut akhirnya Laporan Pelapor ( terdakwa ) Nopol : LP / 194 /IX / 2010 / Jateng / RES BNA tanggal 5 September 2010 dihentikan penyidikannyadengan Surat Penghentian Penyidikan Nopol : SP.Sidik

dipanmggil kembali untukpemeriksaan lanjutan dan Ahmad Sanusi mengakui perbuatannya yang sebenarnyabahwa uang sejumlah Rp.6.625.000, (Enam juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) tersebut telah dikirim ke isterinya pada tanggal 3 September 2010 bukan hilangdiambil orang tanpa seijin AhmadSamusSI.Dengan faktafakta tersebut akhirnya Laporan Pelapor ( terdakwa ) Nopol : LP / 194 /IX /2010/Jateng/RES BNA tanggal 5 September 2010 dihentikan penyidikannya denganSurat Penghentian Penyidikan Nopol : SP.Sidik

Bahwa pada tanggal 9 November 2013, Penyidik Kepolisian Resor Sikka telahmenerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/Reskrimuntuk melakukan penyidikan terhadap tindak pidana Korupsi ProyekPembangunan Lanjutan Pasar Alok Kab. Sikka T.A 20062007 a.n.

Hal tersebut sebagaimana tertuangdalam Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/Reskrim untuk melakukan penyidikan terhadaptindak pidana Korupsi Proyek Pembangunan Lanjutan PasarAlok Kab. Sikka T.A 20062007 a.n.

Bahwa pada posita gugatan angka 14 dan 15, Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat merasa dirugikankarena hasil audit Tergugat II telah dijadikan sebagai salahsatu bukti untuk menjadikan Penggugat sebagai Tersangkaoleh Penyidik Kepolisian Resor Sikka dalam kasus dugaantindak pidana korupsi.Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar, karena Penggugat telah ditetapkansebagai Tersangka sejak tanggal 9 November 2013 yaitu melalui Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/

Reskrim.Bahwa LHPKKN diterbitkan Tergugat pada tanggal 27 Maret 2014.Bahwa dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VI/2013/Reskrim(Penggugat a quo) tersebut secara jelas tertera bahwa dasar penetapan tersangka tersebutadalah:1.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE;2) 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JE;.

Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon No.4411.6/03/2021, tanggal 14 Januari 2021 diberi tanda bukti (T3);Fotokopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti, tanggal 14 Desember2020 tentang penyitaan berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE; 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEdiberi tanda bukti (T4);Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 31 / XIl / 2020 /HUK.6.6/ Lantas tanggal 21 Desember 2020 diberi tanda bukti (T5)Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;d. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE. 1 (Satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEe.

dalam perkara tersebut dengan mendasarkan proses penyidikanHalaman 42 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Strberpedoman pada KUHAP dan khususnya Perkap Nomor 15 Tahun 2013tentang Penanganan Perkara Kecelakaan Lalu Lintas dengan melakukanserangkaian penyidikan yaitu dengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP/ 31 /XII / 2020 / TUK.7.3. / Lantas, tanggal 14 Desember 2020, Surat PerintahTugas Nomor: SP.Gas / 31 / XIl / 2020 / HUK.6.6/ Lantas tanggal 21Desember 2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa menurut Judex Facti Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini pada halaman 78 alinea ketiga putusan tersebutyang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Polisi No,LP/287/III/2010/Jatim/Res Pasuruan tertanggal 09 Maret 2010, Kapolres Pasuruan mengeluarkanSurat Perintah Penyidikan Nopol : SP.Sidik/166/III/2010/Reskrim tertanggal09 April 2010, tindakan penyidikan inipun menurut Majelis Hakim belumlahdapat dilakukan karena proses penyelesaian perselisihan perburuhansebagaimana

.: SP.Sidik/584/IX/2018/DitReskrimum, tanggal 25 September 2018 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor:LP/193/IV/2018/SPKT POLDA SULTRA, tanggal 06 April 2018 yang mana saat iniberkas perkaranya sudah dinyatakan lengkap oleh Kepala Kejaksaan Tingg!Sulawesi Tenggara selaku Penuntut Umum berdasarkan Surat Nomor: B1236/P.3.4/Epp.1/05/2019 tanggal 21 Mei 2019 perihal: Pemberitahuan hasilHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN.Kdipenyidikan perkara pidana a.n. dr.

Berdasarkan Hasil Gelar Perkara Internaltanggal 17 September 2018, disimpulkan bahwa tindakan penyelidikan dapatditingkatkan ke tahap penyidikan yang ditindaklanjuti dengan penerbitan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/584/IX/2018/Dit Reskrimum tanggal 25September 2018, dan setelah dilakukan pemeriksaan saksisaksi diantaranyapemeriksaan saksi atas nama saksi ABDUL KADIR CANDRA Alias KADIR dansaksi ANDI M. SALEH Alias ANDI pada tanggal 2 Oktober 2018, saksi M.

Internal tanggal 9 April 2018 dan diberi tanda T.2a;b.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SPLidik/269/IV/2018/Dit Reskrimum, tertanggal 9 April 2018 dan diberi tanda T.2b.c.Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Penyelidikan tertanggal 7 September2018 dan diberi tanda T.2cFotokopi sesuai dengan aslinya, Kesimpulan dan Rekomendasi Gelar Hasil Perkaratertanggal 18 September 2018, dan diberi tanda T.3.Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa Tissue warna putih, 1 (Satu) buah celana dalam, warnaabuabu merek Bucko milik Terdakwa I, 1 (satu) buah Celana Jeans, warnabiru milik Terdakwa dan 1 (Satu) buah Daster, warna biru motif bunga milikTerdakwaa II;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum berdasarkan Surat Perintah Penyitaandari Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Kota BandaAceh Nomor : SP.SIDIK

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Laporan Polisi: LP/563/XI/2021/POLDA SULSEL/RESTABES MKS, tanggal 12 November 2021 adalah sah dan berdasar menurut hukum dan oleh karenanya mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
3. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/106/III/RES.1.9/2024/ Reskrim, tanggal 01 Maret 2024, yang diterbitkan oleh Termohon terkait peristiwa tindak pidana sebagaimana

Selanjutnya Penyidik telah menerbitkanSurat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP) atas namaGUNARMIN, SE Berteman dengan Nomor : B / 64 / VI / 2020 / Dit.Reskrimum tanggal 17 Juni 2020 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik / 420 / VI / 2020 / Ditreskrimum tanggal 17 Juni2020 untuk melakukan proses penyidikan terhadap Pemohonatas dugaan tindak pidana yang dituduhkan kepada Pemohonsesuai Nomor : LP / 137/ IIl/2020/SPKT POLDA SULTRA, tanggal18 Maret 2020;2.

23Bahwa, pengembalian SPDP tidak ada, yang ada hanya perbaikan berkas.Jika pengembalian harus dengan perbaikan, jika tidak maka perkara harusdi hentikan;Bahwa, atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan semua.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Termohon untuk meneguhkandalildalil jawabannya, telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Laporan Polisi Nomor : LP/137/III/2020/SPKT Polda Sultratanggal 18 Maret 2020, (Bukti T1).Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan oleh ; 1Penyidik, tanggal 5 April 2015 Nomor SP.Han/0244/IV/2015/Sek.Tgnsejak tanggal 5 April 2015 sampai dengan tanggal 25 April 2015;Dibantar , tanggal 17 April 2015 Nomor SP.Han/0244/IV/2015/Sek.Tgnsejak tanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 23 April 2015; Dicabut Pembantaran , tanggal 23 April 2015 , Nomor SP.Sidik /04/IV/2015/Sek.Tgn ; Penahanan lanjutan, tanggal 23 April 2015 Nomor SP.Han/0244/IV/2015/Sek.

:SP.Sidik/51/V/RES.3.3./ 2019/Reskrim tanggal 10 Mei 2019 (Bukti T 20). dan pengiriman surat pemberitahuan dimulainya penyidikankepada Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dengan surat No. :B/31/V/RES.3.3./2019/Reskrim tanggal 10 Mei 2019 (Bukti T 21.1),penyampaian ekspedisi surat ke Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu(Bukti T 21.2) dan telah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi sebagai berikut :1). Berita acara pemeriksaan saksi a.n. HJ.

LaporanPolisi Nomor : LP/105/V/2019/Kalsel/Restanbu tanggal 10 Mei 2019(Bukti T 19), surat perintah penyidikan No. : SP.Sidik/51/V/RES.3.3.

Penyerobotan tanahdan pemalsuan dokumen, hasil penyelidikan tersebut kemudiandituangkan daam bentuk laporan hasil penyelidikan (LHP) tanggal 9 Mei2019 sekitar jam 15.00 Wita, atas adanya LHP tersebut kemudiandilakukan gelar perkara pada tanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Witayang menghasilkan rekomendasi gelar berupa peningkatan dariPenyelidikan ke Penyidikan, dan selanjutnya Laporan Polisi dibuat padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 01.30 Wita, dan dibuatkanSurat perintah penyidikan No. : SP.Sidik

selanjutnya diberi tanda T17;Fotokopi Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) tanggal 9 Mei 2019 yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T18;Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/105/V/2019/Kalsel/Restanbu tanggal10 Mei 2019 yang telah dibubuhi meteral secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T19;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Polisi/Pengaduan terdiri atas 2 (dua) model yaitu Model A dan ModelB, dimana Laporan Polisi Model A merupakan laporan polisi yang dibuat olehanggota Polri yang mengalami, mengetahui atau menemukan langsungperistiwa yang terjadi, sedangkan Model B merupakan laporan polisi yangdibuat oleh anggota Polri atas laporan/pengaduan yang diterima darimasyarakat;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut atas dibuatnya T19 tersebut,Termohon pada tanggal 10 Mei 2019 menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

SP.Sidik/614/X/2015/Direskrimum Sbr.Berdasarkan Laporan Polisi No. LP/231/VII/2015SPKT Sbr tanggal 29 juli 2015tentang dugaan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Tersangka No. S.Pgl/180/I/2016/Ditreskrimumsebagai berikut * Hadir menemui KOMPOL FRANGKY.M.

Bahwa menanggapi posita SUTAN KAMENAN (Pemohon) poin1 halaman 6 yang menerangkan: bahwa penetapan Tersangkaterhadap Pemohon oleh Termohon berdasarkan Surat PanggilanTersangka Nomor : S.Pgl/180/I/ 2016/Ditreskrimum serta SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/614/X/2015/Ditreskrimumberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/231/VII/2015SPKT Sbrtanggal 29 Juli 2015 tentang dugaan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.Dapat Termohon jelaskan bahwa Penetapan Tersangkasebagaimana

Lidik/78/VII/2015/ Ditreskrimum, tanggal 30 Juli 2015, bukti T3 tentang Laporan HasilPenyelidikan, tanggal 1 Agustus 2015, bukti T4 tentang Laporan Hasil Gelar Perkara,tanggal 3 Agustus 2015, rekomendasi bahwa perkara merupakan tindak pidana dan dapatditingkatkan ke penyidikan, bukti T5.a tentang Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/378/VI/2015/ Ditreskrimum, tanggal 4 Agustus 2015, bukti T5.b tentang Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/377/VII/2015/ Ditreskrimum, tanggal 4 Agustus 2015, buktiT6

.a tentang Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/615/X/2015/ Ditreskrimum, tanggal 30Oktober 2015, bukti T6.b tentang Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/614/X/2015/Ditreskrimum, tanggal 30 Oktober 2015, bukti T7.a tentang Surat Panggilan Nomor:S.Pgl/1030/VII/2015/ Ditreskrimum, tanggal 4 Agustus 2015, saksi atas nama LIHARDOSIPAYUNG (pelapor), bukti T7.b tentang Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi atasnama LIHARDO SIPAYUNG, pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015, bukti T8.atentang Surat

Bahwa kemudian Termohon menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik / 700 / VI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni2019 sesuai Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 701 / VI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019 serta di terbitkan pula SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik / 700.a / XI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 13 November 2019;5.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik / 700 / VI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019, di beri tanda (T6) bukti tersebutsesuai dengan aslinya;7. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 701 / VI / RES.1.9 / 2019 /Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019, di beri tanda (T7) bukti tersebut sesuaidengan aslinya;8.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik / 700.a / XI /RES.1.9 /2020 / Ditreskrimum, Tanggal 13 November 2020, di beri tanda (T8)bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : A.3 / 50 / VI/Res.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019, di beri tanda (T9) buktitersebut sesuai dengan aslinya;10.