Ditemukan 818 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Waluyo, S.HPerincian Biaya: Biaya PNBPacssiscsesicassannns sess Rp. 30.000,00Bia ya PROSES essen ass + wean exe Rp 75.000,00Biaya panggilan Penggugat.....Rp. 300.000,00Redaksi....... cece eee cece eee e eee Rp 5.000,00Biaya Materai................... 64 Rp. 6.000,00234 Biaya panggilan Tergugat....... Rp. 500.000,0056Jumlah.... ee.
Register : 15-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 294/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 14 Juli 2015 — - Panggugat
- Tergugat
15 — 6
15 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;ve eeeeeaueeeeeueeeeeaueenens , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan honor pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu, bertempat kediaman diDusun Kabbuka, Desa Bassiang Timur, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan :auc women wean
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan putusan ini;Hal 7 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.RtuTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwine wean
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
BiAYA PIOSES 00. eccceec cece cece cece se eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaenees Rp. 50.000,003+ Blaya PANQOIANN ss cvsas xen svat wean oes cures eis evs ees eaees oa xn a a Rp. 290.000,00A, HHKL oo. ccccccccccee eee cee cess esas vee eae eee eeennevanvaegs Rp. 20.000,005. MAteral oo... cccccecccecceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeearenaetaenaeeeraes Rp. 6.000,006.
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
BiAYA PIOSES 00. eccceec cece cece cece se eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaenees Rp. 50.000,003+ Blaya PANQOIANN ss cvsas xen svat wean oes cures eis evs ees eaees oa xn a a Rp. 290.000,00A, HHKL oo. ccccccccccee eee cee cess esas vee eae eee eeennevanvaegs Rp. 20.000,005. MAteral oo... cccccecccecceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeearenaetaenaeeeraes Rp. 6.000,006.
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Krs. Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
wean!
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tli Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 16
125 — 16
Materal ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;DD FRERPARSL cs ccs wean ca cama woos cree wine em Rp 10.000,00;3. Biaya Proses & ATK ............4 : Rp 120.000,00;4. PNBP. ooo... ceeeeeccceeesteeeeeeeeeeeees : Rp 20.000,00;5. Panggilan ........:ccceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 980.000,00;6. Pendaftaran HHK ..............0. : Rp 30.000,00;Dee SUMING sc cae estes sere spies cies acs os ase : Rp 20.000,00;8.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
MST rel a sais sxstamzenmeenmeemmeennncaa wean ean econ ecammamenns Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)PAGS se ccs ccs cies anes esmneerns 2016Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PangkajeneHal.17 dari 15 Hal. Put. No. 29/Pdt.G/2016/PA.PkjDrs. Amir, M.H.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
terdaftar padaregister kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor79/Pdt.P/2019/PA.MS, tanggal 10 Oktober 2019 dengan dalildalil berikut:Vo eeeeeeeeee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Bahwa pada tanggal 19 September 1986, Pemohon mengaku telah melaksanakan pernikahan secara Islam dengan PemohonI dihadapan orang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur yang bernama Beddu.Halaman 1, Perkara Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.MSD wean
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 49/Pid.B/2011/PN Lbj Tanggal 21 Desember 2011 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
2.Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias BOBY
93 — 25
1.ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
2.Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias BOBY
93 — 25
e Terdapat luka lecet pada bagian belakang telinga kiri berukuran satusetengah kali satu setengah centimeter ; e Terdapat luka lecet pada leher sebelah kiri berukuran satu setengahkali setengah centimeter ; =Pada tangan kiri bagian belakang terdapat luka lecet berukuransetengah kali setengah centimeter ; ~++e4ee++e Kearah punggung kiri sebelah atas terdapat luka memar berdiametertujuh centimeter ;~ePada punggung kaki kirt tampak bengkak dengan diameter enamcentimeter ; KESIMPULAN ~~~= 29 oon e wean
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale wean atl O18 SoUall Ngee OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 49/Pid.B/2011/PN Lbj Tanggal 21 Desember 2011 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
2.Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias BOBY
241 — 18
1.ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
2.Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias BOBY
241 — 18
e Terdapat luka lecet pada bagian belakang telinga kiri berukuran satusetengah kali satu setengah centimeter ; e Terdapat luka lecet pada leher sebelah kiri berukuran satu setengahkali setengah centimeter ; =Pada tangan kiri bagian belakang terdapat luka lecet berukuransetengah kali setengah centimeter ; ~++e4ee++e Kearah punggung kiri sebelah atas terdapat luka memar berdiametertujuh centimeter ;~ePada punggung kaki kirt tampak bengkak dengan diameter enamcentimeter ; KESIMPULAN ~~~= 29 oon e wean
Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3178 K/ Pdt/ 2013 Tanggal 7 Mei 2014 — IDRUS SUBAGIO, DKK
VS
PT. TANGGAMUS INDAH PERSEROAN
111 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 489.000,00JUNTA sisicasnc 2 wean Rp 500.000,00
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PDT/2017/PT. PBR Tanggal 20 Maret 2017 — HASAN ASYâÃÂÃÂARI, Dkk Sebagai TERGUGAT
Lawan
JESSIE LEVINA Sebagai PENGGUGAT
21 — 11
21 — 11
GULTOM, SH.Perincian biaya banding : TM Sb re Ul iss wcsscrcesn seins wean sansa Rp. 6.000.00.2. REdAKSI ........ 6. eceee eee eee ee etter Rp. 5.000.00.3. Administrasi Banding ................. Rp. 139.000.00,Jumllah 20... eee eect e eee eee Rp. 150.000.00,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT.PBR
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (......csssseeseeesees ) terhadapPENQQUOAL (66 ssw ses wean 6 os ox );3.
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 106/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Salbiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendattaran...........cccccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeseeeaees Rp. 30.000,00Dereon eee 24 sr en wie wean seo ae etn een wee ee Biaya ATK50.000,00Became cana nes eons oes tn oarmenne sate eae warts wo ees Biaya Panggilan230.000,00Oa eceeeeeeneeeeee cee ceaeaaeneeeeeeeseaaaeeeenaeeeesaes Biaya Redaksi5.000,00Do eeee cc eeceeeeeeeeeee esas aeeeeeeeeeesaaeeeeeeeeeeeeaaa Biaya Meterai6.000,00JUMIAN Lo. cecceceeccecceeeccesseseeceseeeeeeeaeeeessaeeseesaaeeeeeeaees
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikinh Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:wv NN Vv ~TED SAGAR SAP ARE UGY GED Tel Ae NAS ANY rv Nn wv WEAN
Register : 12-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
MMeterall; wean niece eas Rp. 6.000.MUMIA ~~= = nnn nnn nnn ene Rp. 431.000,Salinan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA KARAWANGPANITERA,Drs. NURMAN
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0061/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
:Jue sehalds eS Y ax YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil"Halaman 9 dari 13 hal.Penetapan Nomor 061/Pdt.P/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai dalamperkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkandalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam dinikahi yang berbunyi:evi EolG5 axes antes wean 55515 poten) wien Se wens ne Eoes= gils 3a ST reese Boat a
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
51 — 4
.: 0232/Pdt.G/2015/PA.Mgltercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/2001 tertanggalXXXXXX jarwr wean ne nanan eee ee een ne nae ne ne ne nnn nn enn nnaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggaldi Rumah Milik orang tua Penggugat di Paten Gunung XXX RT XX RW XXKelurahan XXXXX Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selamakurang lebih 5 tahun (April 2001Juni 2006) lalu pada sekitar bulan Juni 2006Penggugat dan Tergugat Pindah tempat tinggal di Jogjakarta sampai dengansekitar