1647/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2016/PA.Ngjassoll Gaal!

Pemohon"LawanXXxxxxxxxumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sugihwaras RT.20 RW. 05 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor: 1647

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1647/Pdt.G.2016/PA.Ngjdari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 21 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 safar 1438 H, olehkami MOH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.P/2023/PA.Cbn

Sertifikat Hak Milik Nomor 1647 atas nama Ismuntohar, terletak di JalanSoekarno Hatta 1 RT O1/RW 08, Kelurahan Harjosari, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1649 atas nama Ismuntohar, terletak di JalanSoekarno Hatta 1 RT 0O1/RW 08, Kelurahan Harjosari, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2123 atas nama Ismuntohar, terletak di JalanKartini Nomor 19. Kelurahan Bawen, Semarang;2.

Nomor 2557 K/Pdt/201710.kredit yang diberikan; serta Condition, dalam menilai kredit hendaknyadinilai kondisi ekonomi sekarang dan untuk dimasa yang akan datang) (O.PSimorangkir, Seluk Beluk Bank Komersial, Cetakan ke5, Aksara PersadaIndonesia, Jakarta, Hal. 92):Bahwa Penggugat keberatan dengan adanya harga limit yang ditentukanoleh Tergugat dimana oleh Tergugat digunakan harga limit untukSertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor 1647 atas nama Ismuntohar, terletak diJalan Raya Soekarno Hatta RT 01/RW

Surat PerjanjianKredit (PK) Modal Kerja Nomor RCO.SMG/142/PKMK/2009 antaraPenggugat dengan Tergugat batal demi hukum;Menghukum Tergugat terhadap kegiatan yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat justru menggunakan Balai Lelang tanpapersetujuan awal menentukan harga limit oleh pihak Penggugat adalahcatat hukum sehingga batal demi hukum;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservation beslag) atastanah sengketa/Objek Sengketa yaitu sebagaimana Sertifikat Sertifikat HakMilik Nomor 1647

Eksepsi mengenai kewenangan mengadili gugatan:a.Bahwa gugatan Pelawan pada pokoknya keberatan pelaksanaanlelang dalam rangka eksekusi Hak Tanggungan atas Sertifikat HakMilik (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1647 dan Sertifikat Hak Milik(Sertifikat Hak Milik) Nomor 1649, keduanya tercatat atas namaIsmuntohar;Bahwa dalam rangka menjamin pelunasan kewajiban fasilitas kredityang diterima oleh Penggugat atas dasar Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor RCO.SMG/142/PKMK/2009 tanggal 28 September 2009,Penggugat

telah menyerahkan tanah dan bangunan antara laindengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (Sertifikat Hak Milik)Nomor 1647 tertulis atas nama Ismuntohar dan Sertifikat Hak Milik(Sertifikat Hak Milik) Nomor 1649 tertulis atas nama Ismuntohar yangtelan dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 109/2009 tanggal 27Halaman 6 dari 16 hal.

Satu Unit Mobil Honda merek Brio warna atas nama Siti Hardiyanti Sibagariang , Nopol BK 1647 VW Tahun 2013, Nomor Rangka: MHRDD1870DJ451859, Nomor Mesin L12B31406143;
2.4. .Satu unit Motor Roda Dua merek Specy warna coklat atas nama Abdul Gafur Sibagariang, Nopol BM BK 6503 VAX Tahun 2014 Nomor Rangka: MH1JFA119EK215012, Nomor Mesin JFA1E-1210080;

3. Menetapkan setengah bagian dari harta bersama angka 2 (dua) adalah bagian masing masing Penggugat dan Tergugat;
4.

Satu unit Mobil Honda merek Brio warna Merah atas nama Siti Hardiyanti Sibagariang , Nopol BK 1647 VW Tahun 2013, Nomor Rangka: MHRDD1870DJ451859, Nomor Mesin L12B31406143 adalah untuk Siti Hardyanti Sibagariang binti Abdul Gapur;
5.2. Satu unit motor roda dua merek Specy warna coklat Satu unit Motor Roda Dua merek Specy warna coklat atas nama Abdul Gafur Sibagariang, Nopol BM BK 6503 VAX Tahun 2014 Nomor Rangka: MH1JFA119EK215012, Nomor Mesin JFA1E-1210080 adalah untuk Lianata Angelina

Fotokopi BPKB dan STNK Mobil Honda /Brio DD1 1.2 E AT CKD,atas nama Siti Hardiyanti Sibagariang , Nopol BK 1647 VW Tahun 2013,Nomor Rangka: MHRDD1870DJ451859, Nomor MesinL12B31406143,Fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan tanpa aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alatbukti tersebut, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.5;6.

Dan Tergugat membenarkan awalnyabenar nomor Polisi kendaraan tersebut BK 151 SG dan sekarang telah baliknama dengan berganti Nomor Polisi BK 1647 VW;Terhadap bukti bukti tertulis yang diajukan Tergugat tersebut di atas,telah dikonfirmasikan kepada Penggugat, Penggugat membenarkannya;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Tergugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Dame OLoan Pasaribudan Elwiter Panjaitan bin Elwil Panjaitan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah

VW;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti tertulisTergugat terbukti bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki Harta berupa satu unit Mobil Honda merek Brio warna Merah dibellpada bulan Juli tahun 2016 dengan Nomor Polisi BK 151 SG, (BPKB danSTNK) yang saat ini sudah dibaliknamakan dengan identitas kendaraan BPKBdan STNK Mobil Honda /Brio DD1 1.2 E AT CKD, atas nama Siti HardiyantiSibagariang, Nopol BK 1647 VW Tahun 2013, Nomor Rangka:Halaman 31 dari 39 halaman

Satu Unit Mobil Honda merek Brio warna atas nama SitiHardiyanti Sibagariang , Nopol BK 1647 VW Tahun 2013, NomorRangka: MHRDD1870DJ451859, Nomor Mesin L12B31406143;2.4. .Satu unit Motor Roda Dua merek Specy warna coklat atasnama Abdul Gafur Sibagariang, Nopol BM BK 6503 VAX Tahun2014 Nomor Rangka: MH1JFA119EK215012, Nomor MesinJFALE1210080;3.

Satu unit Mobil Honda merek Brio warna Merah atas namaSiti Hardiyanti Sibagariang , Nopol BK 1647 VW Tahun 2013,Nomor Rangka: MHRDD1870DJ451859, Nomor MesinL12B31406143 adalah untuk Siti Hardyanti Sibagariang binti AbdulGapur;52.

1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn

., advokat yang berkantor diJalan Palapa Ill RT 038 RW 017 Kelurahan Iring MulyoKecamatan Metro Timur Kota Metro, dengan domisillelektronik pada alamat email anwarpartners24@gmail.com,dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 9 Desember 2021Masehi

Keberadaan perabotan rumah tangga tersebut secaranyata diakui keberadaannya oleh Terbanding;Bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 30 Desember 2021 sebagaimana Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Dalam Konvensi :Setuju dengan konklusi Majelis Hakim yang menolak gugatan PenggugatKonvensi/Pembanding;2.

Rekonvensi telah memenuhi azas actori incumbitprobation dengan menghadirkan saksisaksi ke muka persidangan,namun tidak dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim,sehingga melahirkan amar putusan yang menolak gugatan PenggugatRekonvensi;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 4 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage danPembanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Sukadana Nomor 1647

Sehingga pertimbangannyatersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding dan Amar Putusan Dalam Rekonvensi patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPutusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal9 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, harus dibatalkan dengan mengadili sendiri yang amar selengkapnyasebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena

SHM No. 1647 atas nama Ismuntohar, terletak di Jl. Soekarno Hatta 1RT 01/ RW 08, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang.b. SHM No. 1649 atas nama Ismuntohar, terletak di Jl. Soekarno Hatta 1RT 01/ RW 08, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang.c. SHM No. 2123 atas nama Ismuntohar, terletak di JI. Kartini No. 19.

Jaminan hendaknya melebihi jumlahkredit yang diberikan; serta Condition, dalam menilai kredit hendaknyadinilai kondisi ekonomi sekarang dan untuk dimasa yang akan datang) (O.PSimorangkir, Seluk Beluk Bank Komersial, Cetakan ke5, Aksara PersadaIndonesia, Jakarta, Hal. 92);Bahwa Penggugat keberatan dengan adanya harga limit yang ditentukanoleh Tergugat dimana oleh Tergugat digunakan harga limit untukSertifikat SHM No. 1647 atas nama Ismuntohar, terletak di JI.

4 dari 28 halaman Putusan Nomor. 35/Pdt/2017/PT.SMG10.11.12.13.hukum yang didirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalamwilayah hukum negara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagaibidang ekonomi;Bahwa dikarenakan tanah yang dijadikan jaminan oleh Kreditur statusnyadalam sengketa, maka Penggugat meminta Pengadilan Negeri Semaranguntuk melakukan Sita Jaminan (Conservation Beslaag) atas untuk SertifikatSHM No. 1647

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservation Beslaag ) atastanah sengketa / Obyek Sengketa yaitu sebagaimana Sertifikat SHM No.1647 atas nama Ismuntohar, terletak di JI. Raya Soekarno Hatta RT 01/ RW08, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang danSHM No. 1649 atas nama Ismuntohar, terletak di JI. Raya Soekarno HattaRT 01/ RW 08, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang.6.

Bahwagugatan Pelawan pada pokoknya keberatan pelaksanaan lelangdalam rangka eksekusi Hak Tanggungan atas Sertifikat Hak Milik (GHM)Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor. 35/Pdt/2017/PT.SMGNomor 1647 dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1649, keduanyatercatat atas nama Ismuntohar.b.

1647/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1647

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 15 September 2014 dan tanggal 03 Oktober 2014 Nomor 1647

1647/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp.

",melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Patrol, RT.003, RW. 005, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1647

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 26 Agustus 2014 dan 11 September 2014, Nomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yangdibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmi

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

JAWALULUDIN MUHAMAD AKBAR AL BANJARI, Tempat/tanggallahir; Tulungagung/11 Februari 2009, Jenis Kelamin Lakilaki;Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 1647/A/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, nama anak keduaParaPemohon tertulis danterbaca JAWALLUDIN MUHAMAD AKBAR AL BANJARI,Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/11 Februari 2009;Bahwa maksud dan tujuan ParaPemohon dalam mengganti nama anakPara Pemohon di dalam Akta Kelahiran dari nama semula

Februari 2009 digantimenjadi REYHAN FAFIRUZ ZAQI, Tempat/tanggal lahir;Tulungagung/11 Februari 2009.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana Para Pemohonuraikan diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriTulungagung berkenan untuk memanggil Para Pemohon gunadiperiksa kebenaran dari permohonan tersebut dan selanjutnyaberkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1.DsMengabulkan permohonanParaPemohon;Mengijinkan Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 1647

sebagaimana dimaksud pada ayat (2)Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan sehingga dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makadengan ini Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk untuk mencatatkanperubahan nama anak Pemohon dari semula Jawalludin Muhamad Akbar AlBanjari menjadi Reyhan Fafiruz Zaqi sebagaimana tercantum dalam kutipanakta kelahiran anak pemohon No. 1647

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama anak Para Pemohon tersebut dari semula Jawalludin MuhamadAkbar Al Banjari sebagaimana kutipan akta kelahiran anak ParaPemohon No. 1647/A/2009 tanggal 11 Maret 2009 menjadi ReyhanFafiruz Zaqi kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahPara Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatanpinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta PencatatanSipil

1647/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SOPIR,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan

Panji Kabupaten Situbondo,namun kini tidak diketahui alamatnya di wilayah RI,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1647/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 13 Nopember 2009 dantanggal 30 Nopember 2009 dan tanggal 30 Desember 2009 Nomor 1647

1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 11 April 2013 dan tanggal 23 April 2013, yang dibacakan dipersidangan

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yang bernama YonoMaulana di Jakarta Timur tanggal 29 Agustus 2013 sesuai dengan Akta CeraiNo. 1647/AC/2013/PA/JT ;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No.344/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim4. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dari Afiifa Khairiyah Maulana menjadiMaharani Salsabila Maulana dengan alasan karena agar kesehatan anakPemohon menjadi lebih baik ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1647/AC/2013/PA/JT, sesuai denganaslinya (Bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3175040601092019 tanggal 08 Mei 2012atas nama kepala keluarga Yono Maulana, sesuai dengan aslinya (Bukti P3) ;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No.344/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.286/JT/KL/2009 tanggal 23Maret 2009, sesuai dengan aslinya (Bukti P4) ;5.

Putusan No.344/Pat.P/2014/PN.Jkt.Tim Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yangbernama Yono Maulana di Jakarta Timur tanggal 29 Agustus 2013sesuai dengan Akta Cerai No. 1647/AC/2013/PA/JT yang mana hakasuh anak diberikan kepada Pemohon ; Bahwa semenjak bercerai mantan suami Pemohon (ayah dari anakPemohon) jarang sekali datang untuk memberikan biaya jadi untukmemenuhi kKebutuhan seharihari di tanggung oleh keluarga besarPemohon ; Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud

1647/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 222222 one nen nnn nnn nnnAGUS SUPRIYANTO bin SUNARJO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan STM, bertempat tinggal di Sawahan RT. 002RW. 006, Desa Jaten, Kecamatan

KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 2222222 0 nore onan nnnPengadilan Agama tersebut ; 2222222 on en nnn n enn en nee nn neeSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 02 2020 00Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Stelah memeriksa SUratSUrat BUKtI 5 ~~~==2nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnsannnennnnnnnnnBahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 03 Desember 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor: 1647

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2023/PA.Bkl

1647/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon ",LawanTermohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kabupaten Jember Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Mei 2012, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 215/14/V/2012 tanggal 03 Mei 2012 dengan status Pemohon jejaka sedangTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul

Menyatakan batal atau tidak sahnya Sertifikat Hak Milik No. 348/2013dengan GS No. 1647/94, seluas 479 M2 atas nama Jery laibahastanggal 14 Januari 2018 ; Mewajibkan tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 348/2013dengan GS 1647/94, seluas 479 M2 atas nama Jery laibahas tertanggal14 Januari 2013 dari buku pertanahan Kantor Pertanahan Kota Kupang Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses pengembalian statushukum kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 348/2013 dengan GS.1647/94, seluas 479 M2

1647/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai thalak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan Tanjung RT.09 RW.05 No.64, KelurahanCiracas, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, yang memberikankuasa kepada H.

RT.09 RW.05 No.64, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1647

segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang dikuatkan denganadanya bukti P.1, terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerja an dagang, pendidikan SD.bertempat tinggal Dusun Xxxxx Rt.02/02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat

Xxxxx KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas pasti di Wilayah RepublikIndonesia, disebut TERGUG AT ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2012 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal26 Desember 2012 di bawah Register Perkara Nomor 1647

Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut Via Mass Media, yaitu Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Temanggung dengan Relaas Panggilan Nomor 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1647/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 30 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1647

1647/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26 Mei2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1647/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus 1985,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/69/VII/1985 tanggal 27 Agustus 1985.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 28 Mei 2008 dan 28 Juni 2008 Nomor; 1647/Pdt.G/2008/PA.Jryang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan