.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City

SENTUL CITY, TBK Berkedudukandi Jakarta.

Saksi hanya menjelaskan bahwa sudah ada SHGBatas nama PT.Sentul City, dan waktu itu SHGBnya mau habis masaperpanjangannya. Saksi waktu itu tidak menjelaskan bahwa tanah itu milikPT.Sentul City, jadi Saksi hanya menjelaskan ada SHGB atas namaPT.Sentul City.

Yang mendasariSaksi sehingga mengirim surat itu ke pihak PT.Sentul City karena yangSaksi tahu yang menutup itu PT.Sentul City, Saksi hanya tahu itu bahwaPT.Sentul City menutup termasuk ada tulisan pilok ditembok itu PT.SentulCity Tbk, waktu itu Saksi masih ingat dengan Bapak Rudi dan beberapaormas bela Negara itu menutup.

Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.BDG Bahwa ketika Saksi menggarap di tanah PT.Sentul City itu, tidak ada ijin dariPT.Sentul City; Bahwa yang menggarap disitu selain Saksi ada banyak, hanya Saksi tidak kenal dengan mereka.

Sentul City Tbk.

situasi Nomor 369/1997 tanggal 11 Desember 1997,kemudian berdasarkan surat ukur Nomor 332/Bojong Koneng/1999 denganluas tanah 66.897 m2 tanggal 9 Maret 1999 a.n PT Sentul City, dimana saat inisudah berbentuk warkah di Kantor Peryanahan Kab Bogor atas nama PT BukitSentul (Sekarang PT Sentul City Tok) dengan status tidak ada pemblokiran,diagunkan dan tidak ada sita jaminan dari Pengadilan akan tetapi SHGBtersebut telah dipecah menjadi kavlingkavling kepada pemilik perumahan.

Sentul City, Tok.

tanahSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

Sentul City, Tok. Mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah)Halaman 18 dari 35, putusan Nomor 102/Pid /2016/PT.

BDGSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau. keadaan palsu dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, memberi hutang, ataumenghapus piutang", yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi bulan Agustus2014 sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang menemui saksi RONNY INDRA RAWUNG ditempat fitnes di JATOMI FITNESS Mali Tangerang City

Kota Tangerang Pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 secara transferBank sebesar Rp. 780.000, (Tujuli iaius ueiapati puiuh iibu rupiah) ui mali Tai'tyesiany CityKuia Taiiytrrany Pada hari Senin tanggal 08 September 2014 secara tunai sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Padahari Jum'at tanggal 12 September 2014 secara tunai sebesar Rp.420.000, (Empat ratus dua"uluh ribu rupiah) di ma!!

Tangerang City Kota Tangerang Kemudian'pada hari sabtu tanggal13 September 2014 terdakwa memberi tiket pesawat CITY LINK tujuan ke Bali kepada saksiRONNY INDRA RAWUNG dan setelah terdakwa yakin saksi RONNY INDRA RAWUNGterbang ke Bali handphone milik terdakwa matikan karena yang sebenarnya saya tidakmemiliki usaha traver yang bergerak dibidang perjalanan wisata tujuan dalam negeri dan luarnegeri sesuai yang terdakwa tawarkan kepada saksi RONNY INDRA RAWUNGBahwa setelah pembayaran dilunasi saksi RONNY

Kota TangerangPada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 secara transfer Bank sebesar Rp. 780.000,(Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Padahari Senin tanggal 08 September 2014 secara tunai sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah) di Mall Tangerang City Kota Tangerang Pada hari Jum'at tanggal12 September 2014 secara tunai sebesar Rp.420.000, (Empat ratus dua puluh riburupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Kemudian pada hari sabtu tanggal

Kota Tangerang hari Selasa 12 Agustus 2014secara transfer Bank seoesar Rp. 780.000, (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) di mallTangerang City Kota Tangerang,Pada hari Senin tanggal 08 September 2014 secara tunai sebesar Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Pada hari Jum'at tanggal 12 September 2014 secara tunai sebesar Rp.420.000,(Empat ratus dua puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Kemudian pada hari sabtu tanggal 13 September

Muaro Jambi, kemudian anak saksi 1 bersama anak saksi 2 pergi keCitra Raya City Jalan Raya Boulevard Mendalo Darat Kec. Jambi Luar KotaKab. Muaro Jambi dengan menggunakan grab mobil, setelah sampai diCitra Raya City lalu anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa dan Sdr. DANIdan satu orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anaksaksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, didalam semaksemak;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 anak saksi 1janjian dengan terdakwa untuk ketemuan di Citra Raya City, dan pada saat ituanak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama Anak saksi 2 pergike Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai di CitraRaya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersamaHalaman 8 dari 30 Putusan anomisasi Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak

, dan pada saatitu anak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama anak saksi 2pergi ke Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai diCitra Raya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwabersama dengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagitidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anak saksi 1 bersamaterdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, dan pada saat itu anak saksi 1 bersama temananak saksi 1 yang bernama anak saksi 2 pergi ke Citra Raya City denganmenggunakan grab mobil, dan sesampai di Citra Raya City anak saksi 1bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersama dengan temannya yangbernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya,setelah itu anak saksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

(sembilan puluh enam meter persegi), serta bangunan rumahseluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokHalaman 7 dari 36 hal. Put.

(seratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenalsebagai Perumahan City Home RegencySukolilo Blok E02, denganharga yang disepakati sebesar Rp553.900.000,00 (lima ratus lima puluhtiga juta sembilan ratus ribu rupiah), sesuai Perjanjian Ikatan Jual Belitanggal 30 April 20140leh Eny Wahjuni, S.H., (Turut Tergugat II) Notaris diSurabaya.

(lima puluh dua meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokN06, dengan harga yang disepakati sebesar Rp560.000.000,00 (limaratus enam puluh juta rupiah), sesuai Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor124 tanggal 30 April 20140leh Eny Wahjuni, S.H., (Turut Tergugat Il)Notaris di Surabaya.

(tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, KelurahanKeputih, setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N21, dengan harga yang disepakati sebesarRp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah), sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 7 Februari 2013.

Bahwa pembelian kavling tanah dan bangunanPerumahan City Home Regency Sukolilo Blok H20 tersebut dilakukanHalaman 16 dari 36 hal. Put.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jambi dalam perkara pidanaNomor 637/Pid.B/2012/PN.JBI angka 7 khususnya terkait dengan1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warnacoklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangkaMRHGD85703P012577, Nomor mesin L15A21806706, dibatalkan; Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan1 (satu) unit mobil tyoe/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warnacoklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangkaMRHGD85703P012577

Memerintahkan Terlawan dalam perkara a quo untuk menundaeksekusi/pelelangan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil type/merk HondaNew City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970GH Nomor rangka MRHGD85703P012577, Nomor mesin L15A21806706;. Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan 1 (satu)unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat mudaHalaman 9 dari 20 hal. Put.

City warnacoklat muda metalik, BK 1970 GH dirampas untuk Negara diawaliPenyitaan oleh Penyidik serta dikuatkan Penetapan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Jambi dengan Penetapan Nomor 625/Pen.Pid/2012/PN.JBI tanggal 16 Juni 2012, sehingga dengan adanya Penetapanpenyitaan tersebut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil type/merkHonda New City BK 1970 GH mempunyai kekuatan pembuktian, danternyata pula Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang menanganiperkara pidana Nomor 637/Pid.B/2012/PN.JBI

Noviansyah Suhariadidengan jaminan 1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH,selanjutnya Terpidana Andirfan Alias Jalal Bin M.Jalil bersamasamadengan Yusri Bin Abdul Hamid dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilmerk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik,Nomor Polisi BK 1970 GH dari Medan menuju Palembang, lalu pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 Wib mobil tersebutmelewati jalan lintas

Ini merupakan rapat koordinasi perdana yang dilakukan dalampenanganan kasus bangunan City Nine.Bahwa pada Senin, 08 Juli 2013 yang dihadiri oleh instansi antara lainBBWS Brantas dengan agenda pembahasan terkait status kepemilikantanah di Desa Cangkir untuk melakukan Peninjauan UlangPemasangan Papan Larangan di Desa Cangkir yang membuahkanhasil kesepakatan bersama bahwa tanah yang saat ini dimanfaatkanoleh City Nine di Desa Cangkir merupakan bantaran yang harusdimanfaatkan sesuai dengan perundang

Upaya upaya tersebut adalah :a.TERGUGAT Ill melalui Dinas Pekerjaan Umum Provinsi telahmengirimkan Surat Peringatan 1 No : 593/8403/111.05/2012tanggal 3 Oktober 2012, Surat Peringatan 2 No : 593/1304/111.05/2013 tanggal 7 Februari 2013 kepada PT Graha NiagaInvestindo/City Nine untuk mengingatkan pelanggaran yangdilakukan.TERGUGAT Ill melalui Dinas Pekerjaan Umum Provinsimengirimkan Surat Undangan kepada Direktur PT Graha NiagaInvestindo/City Nine untuk melakukan pembahasan pelanggaranyang dilakukan

Graha Niaga MitraInvestindo/City 9 (dalam gugatan tersebut juga PT. Graha Mitra NiagaInvestindo/City 9) di sempadan sungai Kali Surabaya di Jalan RayaCangkir Dusun Gading, Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik yang disertai tuntutan dalam petitum agar ParaTergugat melakukan pembongkaran bangunan tersebut, namundemikian PT.

Graha Niaga Mitra Investindo/City 9, tertanggal 3Oktober 2012, 31 Oktober 2012 dan 7 Pebruari 2013 ; Penyelenggaraan rapat koordinasi pada tanggal 18 Pebruari 2013bertempat di Kantor Dinas PU Pengairan Pemerintah ProvinsiJawa Timur (TERGUGAT Ill), dengan kesepakatan untuk bersama sama melakukan penghentian kegiatan pembangunan yangdilakukan PT Graha Niaga Mitra Investindo/City 9 padaSempadan/Bantaran Sungai Kali Surabaya yang berlokasi di JalanRaya Cangkir, Dusun Gading, Desa Cangkir, KecamatanDriyorejo

Graha Niaga Mitra Invenstindo/City 9dapat mendirikan bangunan di daerah Sempadan Kali Surabaya yangsecara hukum atau peraturan perundang undangan dilarang.

sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

Cimanggis City tersebut;Bahwa Faktanya, Penggugat baru) mengetahui ternyata banyakkonsumen/pembeli unit apartemen cimanggis city yang menuntutpemenuhan hak/serah terima unit sejak bulan juni 2020, akan tetapi halHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Dpk10.tersebut tidak mungkin terjadi dikarenakan kondisi dilokasi pembangunanyang saat ini masih terbengkalai;Bahwa Penggugat pernah meminta kejelasan kepada Tergugat tentangnasib pemesanan unit milik Penggugat, akan tetapi

Fotocopy Print out dari portal beritahttos:/Awww.antvklik.com/headline/konsumenapartmentcimanggiscitymenuniutkejelasanpembangunan mengenai pembangunan Apartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P1;2. Fotocopy Print out dari portal beritahttps:/www.gardaindonews.com/ribuan pembeliapartemencimanqgiscityterancamrugitertipuratusanmiliar/ mengenai pembangunanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P2;3.

Video lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 24Januari 2021, diberi tanda p3;4. Foto lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 3 Agustus2021, diberi tanda P4a;5.

Bahwa melihat keadaan di lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City, faktanya sampai saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) lahan pembangunanmasih terbengkalai dan tidak ada kegiatan pembangunan apapun,dapat dipastikan MUSTAHIL dalam waktu 7 (tujuh) bulan kedepan(36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPemesanan Unit) Tergugat dapat menyelesaikan pembangunanApartemen Cimanggis City sebagaimana site plan dan janjjiTergugat dalam surat pemesanan unit;.

Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi 1/Tergugat Rekonpensi ataupun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan lahan dan bangunan kawasanPembangunan dan Pengembangan The High End City Korea Town PuloMas Jakarta Timur;2.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum pemutusan secarasepihak Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd City Korea Town Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Akta NotarisNomor 3 tanggal 4 April 2012;5. Memerintahkan Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi l/TergugatRekonpensi untuk mengosongkan lahan dan bangunan milik TergugatHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat secara sepihakmenghentikan dan atau memutuskan Perjanjian Kerja Sama PerjanjianBangun Guna Serah (BGS)/Build, Operate and Transfer (BOT) berdasarkanAkita Notaris Nomor 3 tanggal 4 April 2012 tentang PerjanjianPembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo MasJakarta Timur, sebagaimana Surat Nomor 24/PMJ/12/ 2015, perihalPermintaan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan TheHigh End City Korea Town (THECKT) tanggal 7 Desember 2015

Menyatakan menurut hukum sah dan mengikat Perjanjian Bangun GunaSerah (BGS) /Build Operate and Transferr (BOT) berdasarkan Akta NotarisNomor 3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan danPengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur kecualiHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 600 K/Pdt/2018Pasal 1 ayat 1.13, Pasal 5 ayat 5, Pasal 9 dan Pasal 14, karena tidakmempunyai kekuatan mengikat dan tidak mempunyai kekuatan berlaku;5.

Menyatakan menurut hukum hak Pengelolaan atas Pembangunan TheHigh End City Korea Town (THECKT) Pulo Mas Jakarta Timur olehPenggugat selama 30 (Tiga Puluh) tahun berdasarkan Akta Nomor 3tanggal 4 April 2012 adalah sah dan mengikat;6. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat danTergugat II memerintahkan pengosongan obyek sengketa PembangunanThe High End City Korea Town (THECKT) adalah illegal dan tidak sah;7.

Nomor205/Pid.Sus/2021/PN Lwk dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM08/LWUK/03/2021 tertanggal 5 September 2021 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HASRUL alias ULU yang selanjutnya disebut Terdakwa,Pada hari Rabu Tanggal 05 Mei 2021 sekitar Jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2021, bertempat di salah satu kamar HotelGrand City

Banggai sehingga Anggota Sat ResNarkoba melakukan penyelidikan di sekitar Hotel Grand City, kemudiansekitar jam 21.00 Wita seseorang dengan ciriciri yang dimaksud olehinforman datang ke Hotel Grand City dan pada saat berada di depan salahHalaman 2 dari 12 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PT PALsatu kamar Hotel Anggota Sat Res Narkoba langsung membawa masukseorang dengan ciriciri yang dimaksud oleh informan tersebut ke dalamkamar hotel.

Setelah sampai di Hotel Grand City terdakwa turun dari mobilsaudara DANI dan berjalan masuk ke dalam Hotel Grand City dan padasaat sampai di depan salah satu kamar Hotel tersebut terdakwa di bawamasuk oleh beberapa orang yang terdakwa tidak kenal ke dalam kamarhotel dan beberapa orang tersebut memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai kemudian dilakukanpenggeledahan.

Banggai sehingga Anggota Sat ResNarkoba melakukan penyelidikan di sekitar Hotel Grand City, kemudiansekitar jam 21.00 Wita seseorang dengan ciriciri yang dimaksud olehinforman datang ke Hotel Grand City dan pada saat berada di depan salahsatu kamar Hotel Anggota Sat Res Narkoba langsung membawa masukseorang dengan ciriciri yang dimaksud oleh informan tersebut ke dalamkamar hotel.

Setelah sampai di Hotel Grand City terdakwa turun dari mobilsaudara DANI dan berjalan masuk ke dalam Hotel Grand City dan padasaat Sampai di depan salah satu kamar Hotel tersebut terdakwa di bawamasuk oleh beberapa orang yang terdakwa tidak kenal ke dalam kamarhotel dan beberapa orang tersebut memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai kemudian dilakukanpenggeledahan.

Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harus dihormatidengan menyatakan di muka majelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dantergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

H.R Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan Tergugat meminta maaf dan Prof. Dr.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Perwakilan RI Nomor : 217/Kons/LH/VIII/2013, tertanggal 16 Agustus 2013 dari Syakira Naomi Jeiza, lahir di Oosu Naka Ward, Nagoya City, Aichi, tanggal 5 Juli 2013 menjadi Nao Syakira Tumywa, lahir di Oosu Naka Ward, Nagoya City, Aichi, tanggal 5 Juli

Bahwa PENGGUGAT ielah menerima surat pada tanggal 17Februari 2020 terkait Pemberitahuan Outstanding Security DepositToko Buku Karisma di Ponorogo City Center yaitu pihak PT.

PusatBisnis Ponorogo / Ponorogo City Center (POSA Property Group)memberikan waktu sampai dengan hari Rabu, tanggal 19 Februari2020 untuk membayarkan outstanding security deposit tersebut jikatidak maka PT.Pusat Bisnis Ponorogo / Ponorogo City Center (POSAProperty Group) akan menonaktifkan utility untuk sementara.Hal. 3 dari 51 Putusan Nomor 190/Padt.G/2020/PN.Jkt.Sel10.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2020 pukul 10:00 WIBTERGUGAT telah melakukan pemutusan KWH listrik Toko BukuKarisma di Ponorogo City Center karena tidak melakukan pembayarantagihan security deposit.11.

Bahwa PENGGUGAT telah melakukan pembayaran listrik danpembayaran revenue sharing (bagi hasil) di Ponorogo City Center yangmembuktikan bahwa PENGGUGAT tidak melakukan tindakanwanprestasi.13.

Pusat BisnisPonorogo No.: 40 tanggal 28 Maret 2019;Ts Bukti T 7 : Fotocopy sesuai dengan asiliPerjanjian Sewa Menyewa (PSM) No.:06/OO/BSG/PCC/25112015 Karisma No.: UF 3031Ponorogo City Center Kategori: Book Store Lantali: UF 3031;8. Bukti T 8 : Fotocopy dari fotocopy SuratTergugat/Penggugat Rekonvensi Nomor: 02/OPS/BSGBPS/SP/I/2017 tanggal 4 Januari 2017 ~ Perihal:Pembukaan Unit Karisma di Ponorogo City Center;9.

Elis Gunawan SH (Saksi1), sedangkan kenaldengan Saksi1 pada awal bulan Maret 2018 diPerumahan Bukit Cimanggu City Resident Blok BNomor 12 Kec.

Bahwa sepengetahuan Saksi, 2 (dua) orang yangmenghampiri Saksi di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.

Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.

Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security PerumahanBukit Cimanggu City Resident Kec.

CITICON MITRA TN.ABANG), selaku pemilik dan atau pengelola pusatperdagangan (hypersotres), Thamrin City, dahulu dikenaldengan nama Jakarta City Center, berkedudukan di GedungThamrin City, lantai 3, Jl. Kebon Kacang Raya No. 1827,Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tjen Wai Nei, jabatan direktur utama dan Nio Yantony,jabatan direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPaulus Hersutanta, SH., Hermansyah, AK, SH., danHaryono, SH., masingmasing sebagai karyawan PT.

Bahwa, Kios tersebut berada dan atau terletak di Thamrin City (dulubernama Jakarta City Center), J1.

(dulu bernamaJakarta City Center), J1.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang SAH atas sebuahunit Kios yang berada dan atau terletak di Thamrin City (dulu bernamaJakarta City Center), Jl.

Bahwa poin 2 posita gugatan Penggugat mendalilkan unit kios berada danatau terletak di Gedung Thamrin City ( d/h. Jakarta City Center ) Jl. KebonKacang Raya No.18 27 Waduk Melati Tanah Abang Jakarta Pusat.dengan batas batas sebelah : Timur : Kios Lt. 2 Blok F.50 05 ( TokoRidho Colektion ), Barat : Kios Lt. 2 Blok F.57 05 ( Toko Emili's BoutigueHalaman 8 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKI).

Sesampainya di Yogyakarta danmelintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalumasuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Para terdakwa yangberjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimana terdakwa danterdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwa II, terdakwa Ill,dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatian petugaspenjaga toko.

Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa; Bahwa benar telah terjadi pencurian 11 (sebelas) celana panjangmerk Lois pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 18.30WIB di counter toko Ramayana Sleman City Hall Dusun Denggung, DesaTridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman; Bahwa saat kejadian, saksi menjaga counter EMBA di RamayanaDept Store Sleman City

berangkat ke Yogyakartamenggunakan bus; Bahwa benar sesampainya di Yogyakarta dan melintas di depanSleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalu masuk keSleman City Hall menuju ke counter Ramayana;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa benar terdakwa saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkanterdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa V bertugas mengawasi danmengalihkan perhatian petugas penjaga toko; Bahwa benar

Sesampainya diYogyakarta dan melintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turundari bus lalu masuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Paraterdakwa yang berjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwaIl, terdakwa III, dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatianpetugas penjaga toko.

Rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi merata, namun belum sempatdibawa pergi dari Sleman City Hall, perobuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi RETNO HARTATI selaku petugas keamanan Toko Ramayana yangmelihat perbuatan terdakwa.

MUKINI, mengenai akan dibawa kemanabarang berupa 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAGtersebut.Bahwa Terdakwa telah mengetahui kalau di dalam koper itu berisiNarkotika, dan Terdakwa akan mendapat imbalan/upah sebesar 6000ringgit setelah Terdakwa kembali ke Malaysia.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 22.00pm, Sdr.

MIKE yang mengatakan kalau barangberupa 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAG dimaksudjangan sampai turun di Singapura, melainkan langsung ke Mataram NusaTenggara Barat Indonesia, karena Sdr.MIKE takut barang (Narkotika)yang berada di koper warna hitam merk CITY BAG yang Terdakwa bawatersebut terdeteksi di Bandara Singapura karena lebih ketatpemeriksaannya.Bahwa selanjutnya sekira jam 12.00 am Terdakwa sampai di BandaraSingapura, namun 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAGtersebut

KENNY yang mengaku bernamaMUKINI warga India sambil memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahkoper warna hitam merk CITY BAG, kemudian Sdr. MUKINImenghubungi sesorang yang bernama MIKE dan selanjutnya Sadr.MUKINI memberikan telepon seluler tersebut kepada Terdakwa dandalam pembicaraan telepon tersebut Sdr. MIKE mengatakan kepadaTerdakwa bahwa orang India (maksudnya Sdr. MUKINI) sudah sembilanHal. 15 dari 26 hal. Put.

MUKINI, mengenai akan dibawa kemana barangberupa 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAG tersebut danTerdakwa mengetahui kalau di dalam koper itu berisi Narkotika denganimbalan Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar 6000 ringgit setelahTerdakwa kembali ke Malaysia.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 22.00pm, Sdr.

BAG dimaksud jangan sampai turun di Singapura, tetapilangsung ke Mataram, Nusa Tenggara Barat, Indonesia, karenaSdr.MIKE takut barang (Narkotika) yang berada di koper warna hitammerk CITY BAG yang Terdakwa bawa tersebut terdeteksi di BandaraSingapura, karena lebih ketat pemeriksaannya.Bahwa selanjutnya sekira jam 12.00 am Terdakwa sampai di BandaraSingapura, namun 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAGtersebut tidak ikut turun sesuai dengan pesan Sdr.MIKE.Bahwa selanjutnya sekira jam 15.45

Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal O21 Agustus 2017, Nomor RegisterPerkara : PDM912/BDG/08/201, yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa JEANNE RICKY BUDIMAN BINTI RICKY BUDIMAN(ALM) pada bulan Februari 2017 sampai dengan Mei 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di toko Yobel Silver Mall IstanaPlaza Bandung jalan Pasir kaliki No.121123 Kecamatan Cicendo Kota Bandungdan toko Yobel Silver Festival City

Untuk cabang toko Yobel Silver Festival City Link Bandung total uang hasilpenjualan yang tidak disetorkan keperusahaan adalah sebesar Rp.7.967.000,(tujuh juta Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Jadi total selisin yang tidak disetorkan keperusahaan dari toko Yobel Silver IstanaPlaza Bandung, toko Yobel Silver Festival City Link Bandung sekitar Rp. 22.702.500,Bahwa dalam hal ini terdakwa selaku Pengawas ketiga toko tersebut danmembawahi dua orang Sales Promotion Girl (SPG) pada toko Yobel

YOBEL JEWELLERY MANUFAKTUR sebagai pengawas toko YobelSilver Festival City Link Bandung, toko Yobel Silver Mall Istana Plaza Bandungdan toko yobel Silver Bandung Trade Center yang tugasnya mengawasi kinerjapegawai di ketiga toko tersebut dan juga membantu perkembangan penjualandan menyetorkan uang hasil penjualan ketiga toko tersebut dengan cara transferke nomor rekening : 8220773753 bank BCA milik PT.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wibterdakwa berangkat dari Blok Sawo Depok menuju Stasiun Citayem dengantujuan Stasiun Palmerah Jakarta Barat dan tiba di stasiun Palmerah JakartaBarat sekira jam 15.00 Wib Terdakwa menuju Thamrin City Tanah AbangJakarta Pusat sekitar jam 16.00 Wib dan ketika Terdakwa sedang menunggusdr.

ALBERT, SH sedangmelakukan observasi/pemantauan disekitar Stasiun Palmerah Jakarta Baratselanjutnya terlihat terdakwa melintas dan mencurigai terdakwa lalu saksisaksi mengikuti terdakwa yang singgah di Thamrin City Tanah Abang JakartaPusat dan selanjutnya terdakwa ketika berada di Lobby Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket sedang yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat

yang ternyata singgahdi Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat dan karena merasa curigamaka saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan terhadap lakilakitersebut yang diketahui bernama M.

di sekitar Stasiun Palmerah Jakarta Barat lalu melihat seoranglakilaki melintas yang diduga dan dicurigai pelaku tindak pidana narkotikalalu saksi bersama rekan mengikuti lakilaki tersebut yang ternyata singgahdi Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat dan karena merasa curigamaka saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan terhadap lakilakitersebut yang diketahui bernama M.

Sedangkan yang dimaksud NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, misalnya adalah Ganja;Menimbang, bahwa faktafakta dalam perkara ini adalah sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Januari2020 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Depan Lobby Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat oleh saksi Ruli Maulana, S.H, dan saksi Robertus A.

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekitar pukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas = jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 32.Saksi

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 33.Saksi GUSTIA

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas = jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 34.Saksi

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 3Halaman 9