01/PID.S/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Singkat dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Harjit Singh Dhillon;Tempat lahir : Kot Dharam Chand Kalan, Punjab (India);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / O1 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : (Indonesia) Apartemen City

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, saksi Arif RahmanArdiansyah bersama tim dari Kantor Imigrasi Kelas Khusus Soekarno Hattamelakukan pengawasan a/ Apartemen City Park Cengkareng Jakrta Baratberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas Khusus SoekarnoHatta Nomor : W.10.IMI.1.GR.02.014633 tahun 2019 tanggal 01 Agustus 2019dan bertemu dengan terdakwa Harjit Singh Dhillon yang merupakan warganegara asing asal India.

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, Saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekitar pukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas = jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 32.Saksi

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 33.Saksi GUSTIA

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas = jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 34.Saksi

Polisi BM3431 EZ Nomor Rangka: MH328D40DBJ466876 Nomor Mesin: 28D3466886 yangsebelumnya dibawa oleh anaknya saksi FADILLA AFISYA ke Mall Mandau City danhilang di parkiran Mall Mandau City pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi RATNA DEWITA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutawonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 3Halaman 9

Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

Sentul City pada tahun 2012; Bahwa pondasi bangunan tersebut masuk ke dalam wilayah PT. SentulCity Bahwa pada Tahun 2012 PT.

BAMBANG WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sentul City spesifiknya bagian analisispermasalahan baik perdata maupun pidana dan sebelumnya saksi telahmendapat laporan dari saudara RUDY GUMULYA bahwa adapenguasaan fisik dan penajualan tanah pada wilayah PT.Sentul City;Bahwa penguasaan fisik tanah yang dikuasai milik PT.Sentul City yangdiperoleh dengan cara membeli dari JOHANES PEDDI;Bahwa berdasarkan laporan dari saudara RUDY GUMULYA dan dari

Sentu City Pertama melihatdan memeriksa suratsurat termasuk ada akte jual beli; Bahwa saksi tidak sosialisasi ke masyarakat setempat mengenaipenjualan tanah JOHANES PEDDI ke PT.Sentul City tetapi denganpelepasan hak itu sudah menyatakan tanah tersebut beralih dariJOHANES PEDDI ke PT.

Sentul City;Bahwa detail kasus yang saksi ketahui adalah mengenai tanah milikJOHANES PEDDI yang telah memiliki sertifikat hak milik yang di jual kePT.

Sentul City ;Bahwa saksi pernah mendengar nama JOHANES PEDDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan danmenyatakan cukup ;4. E.

atas Replik dari Penuntut Umum tersebut,dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAwonnnnnnnn Bahwa Bahwa ia terdakwa Eko Siswoto als Eko bin Margono padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018, sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Mess proyek Sleman City

Hall dan setelah itu masuk ke mess pekerja dan mendapatiadanya beberapa pekerja sedang melakukan perjudian jenis dadu; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika di mess pekerja proyekSleman City Hall digunakan untuk kegiatan perjudian; Bahwa pekerja proyek pembangunan Sleman City Hall menempati messpekerja sejak dimulainya proyek pembangunan tersebut sejak bulanOktober 2017, namun pekerja selalu berganti karena hampir setiapminggu ada pekerja baru; Bahwa sebelumnya tidak ada izin kepada Saksi

Saksi RINALDI SETIAWAN; dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah petugas security pada proyek pembangunanSleman City Hall sejak bulan April 2018; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah menjaga lingkungankerja proyek, menjaga ketertiban area pembangunan proyek, danmengawasi para karyawan atau pekerja proyek; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00 WIB dimess proyek Sleman City Hall Denggung Tridadi Sleman, Saksi danSaksi

Saksi DARYONO; Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan kekeluargaan denganTerdakwa; Bahwa selama ini sepengetahuan Saksi Terdakwa bekerja di proyekpembangunan Sleman City Hall sebagai tukang kayu, dan selama iniTerdakwa tidak pernah terlibat permainan judi; Bahwa selama yang Saksi kenal, Terdakwa adalah orang yang baikkelakuannya, bertanggungjawab menafkahi keluarga dan sangatdibutuhkan karena sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa Saksi memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;2.

Saksi ISMOTO HADI PRAYITNO; Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan kekeluargaan denganTerdakwa, karena Saksi adalah saudara ipar Terdakwa; Bahwa selama ini sepengetahuan Saksi Terdakwa bekerja di proyekpembangunan Sleman City Hall sebagai tukang kayu, dan selama iniTerdakwa tidak pernah terlibat permainan judi;Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Smn.

• 1 (satu) unit mobil merk honda city warna hitam dengan No.Pol BK 1213 IB beserta STNK.

Dirampas Untuk Negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Kemudian sekira pukul 17.00 wibSaksi Muhammad Iqbal dan Saksi Dian Safril beserta Anggota KepolisianPolres Aceh Utara lainnya yang menggunakan rompi polisi dan senjatalangsung memberhentikan 1 (satu) unit mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB di kendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi MuhammadIqbal dan Saksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil

Har (DPO) menjawab ya uda, langsung bawapulang ke Idi terus, kemudian Terdakwa langsung pulang kearahIdi dengan mengendarai 1 (satu) Mobil Honda City.

Kemudian sekira pukul 17.00 wib SaksiMuhammad Iqbal dan Saksi Dian Safril beserta Anggota Kepolisian PolresAceh Utara lainnya yang menggunakan rompi polisi dan senjata langsungmemberhentikan 1 (satu) unit mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah Saksi MuhammadIqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB di kendaraioleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal dan SaksiDian Safril melakukan penggeledahan pada mobil

Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yangberisi 2 (Dua) bungkus Teh Guanyinwang yang didalamnya berisikanNarkotika Jenis Sabu dengan berat keseluruhan setelah ditimbang 1.900(Seribu Sembilan Ratus) gram/bruto tepatnya dibangku depan sebelah KiriTerdakwa, 1 (Satu) unit h> merk Samsung warna putin dengan sim cardnomor +6285296029866.

tersebut oleh Tergugat telah membentuk panitia kecilyang terdiri dari:e Penanggung jawab adalah Tergugat yang juga selaku Lurah Paniki II;e Ketua Daniel Turmbi (Turut Tergugat ID);e Wakil Ketua Jantje Maramis (Turut Tergugat III); Sekretaris Max Languyu (Turut Tergugat IV);e Bendahara Maria Mandagi (Penggugat);e Anggota Rovi Longkutoi (Turut Tergugat V);e Penasihat Drs.Lexi Sumarandak (Turut Tergugat I);e Penanggung jawab adalah Handry Turangan (Tergugat);Bahwa pembangunan Pasar Cleen And Green City

ditarik sebagaipihak dalam perkara ini untuk tunduk dan bertakluk pada keputusan dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan akan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Manado;3 Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah ada kerjasamapembangunan Pasar Cleen And Green City

Kelurahan Paniki II;4 Menyatakan bahwa pembangunan Pasar Cleen And Green City tersebut telahselesai dibangun namun tidak dapat dioperasikan disebabkan karena Tergugattidak mendapat izin dari pihak yang berwenang dan tidak berhasil memindahkanpasar yang lama ke lokasi pasar yang baru dibangun tersebut;5 Menyatakan bahwa biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat di dalampembangunan pembuatan Pasar Cleen And Green City Paniki II tersebutPenggugat telah mengeluarkan biaya sebesar Rp135.000.000,00 (seratus

telah dikeluarkanPenggugat, yang sampai dengan gugatan ini diajukan adalah sebesarRp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) jumlah mana akandihitung terus sampai dengan keputusan dalam perkara ini telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;7 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar/mengembalikan kepadaPenggugat uang sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)yang merupakan uang/modal milik Penggugat yang telah digunakan dalampembuatan/pembangunan Pasar Cleen And Green City

biaya perkara;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada dasarnya Tergugat dan Para Turut Tergugat menolak gugatanPenggugat dalam eksepsi ini;2 Bahwa gugatan Penggugat mengandung obscuur libel sebab gugatan tidakdidasarkan pada alasanalasan yang jelas dan tepat dikarenakan Penggugatmenarik Turut Tergugat I yang tidak masuk dalam susunan PanitiaPembangunan Pasar Clean and Green City

bersama dengan anggota lainya dan saksi Ulumudin (Terdakwadalam berkas terpisah), saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah)berangkat menuju perumahan Sentul City Bogor Blok G Nomor 09Wilayah Kecamatan Sentul Kabupaten Bogor Jawa Barat ;Bahwa selama dalam perjalanan menuju Perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus(DPO), dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwa Pada HariRabu tanggal O08 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB kemudianmenugaskan Terdakwa

No. 1521 K/Pid.Sus/2016Ezer Manurung selaku anggota polres lampung selatan bersama dengananggota lainya dan saksi Ulumudin (Terdakwa dalam berkas terpisah),saksi Rojak (Terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat menujuPerumahan Sentul City Bogor Blok G Nomor 09 Wilayah KecamatanSentul Kabupaten Bogor Jawa Barat :Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus(DPO), dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwa Pada HariRabu

Bahwa pada saat para saksi dalam perjalanan menuju perumahanSentul City Kota Bogor.

menujuperumahan Sentul City Bogor Blok G Nomor 09 Wilayah KecamatanSentul Kabupaten Bogor Jawa Barat:.

Judex Facti telahmempertimbangkan dengan benar mengenai fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu Terdakwa telah melakukan mufakat jahat dengan Bagus danAbi (DPO) dalam membawa Ganja dari Lampung ke Sentul City BogorHal. 28 dari 30 hal. Put.

Sesampai di Apartemen City Park koper hitam bertuliskan PoloHunter berisikan Narkotika jenis shabu diletakkan dikamar tidur Terdakwa Tan Choo Hee.

Sesampainya di Apartemen City Park Jakarta Barat, koperhitam bertuliskan Polo Hunter berisikan Narkotika jenis shabudiletakan di kamar tidur Terdakwa Tan Choo Hee.

Park, Foto copy surat perjanjian sewamenyewa Apartemen City Park, Foto copy Surat Perjanjian sewa menyewaruko Mutiara Taman Palem, dikembalikan masingmasing kepada saksi RizalAdrian dan Ny.Lidya Liliyana Max.4.

Yang disita di Apartemen City Park Mitra Bahari, Tanjung Priok yaituberupa :1. 1 (satu) koper warna hitam merk Polo Hunter ;2. 15 (lima belas) klip plastik berisi Narkotika Golongan seluruhnya seberat 15 kilo gram ;3. 1 (satu) bungkus klip plastik ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan anak kunci kamar1003 Apartemen City Park Cengkareng Jakarta Barat dan 1 (satu) fotocopy surat perjanjian sewa menyewa Apartemen City Park dikembalikankepada Rizal Adrian ;Ill.

Yang disita di Apartemen City Park Mitra Bahari, Tanjung Priok yaituberupa :2. 1 (Satu) koper warna hitam merk Polo Hunter ;3. 15 (lima belas) klip plastik berisi Narkotika Golongan seluruhnyaseberat 15 kilo gram ;4. 1 (satu) bungkus klip plastik ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan anak kunci kamar1003 Apartemen City Park Cengkareng Jakarta Barat dan 1 (satu) fotocopy surat perjanjian sewa menyewa Apartemen City Park dikembalikankepada Rizal Adrian ;I.

Sentul City, terbit tanggal 20 Desember 2013, Surat Ukur Nomor: 568/ Bojong Koneng/2013 tanggal 17 Desember 2013, luas 118.705 M2; sebatas dan seluas 8.592 M2 milik Penggugat;

II. Dalam Eksepsi:

Menyatakan menerima Eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1 tentang Penggugat tidak memiliki Legal Standing dan Kepentingan Untuk Mengajukan Gugatan;

III. Dalam Pokok Sengketa:

-Menyatakan Gugatan

Sentul City Tbk
2.PT. Bank QNB Indonesia Tbk

barang bukti berupa: ----------------------------------------------------------

Toha PondokArum Karawaci, Lotte Mart, Indo Marco, Shell, BCA M Toha, BCA Kotabumi,BCA Pasar Jati, BCA Jatake, BCA Taman Cibodas, Giant City Mall, Giant PasarKemis, dan Giant Kotabumi, dan pada saat berangkat dari Kantor PT.G4S,ketiga saksi tersebut membawa 3 (tiga) kantong bag/kantong dan diperuntukkanuntuk uang tukaran Giant City Mall, Giant Kotabumi dan Giant Pasar Kemis,dengan rincian sebagai berikut :a Giant City Mall 1 (satu) bag rincian :No.

G4S daridalam mobil yang ada didalam Brankas yaitu pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Giant City Mall Lantai 3Jl. M.

Toha PondokArum Karawaci, Lotte Mart, Indo Marco, Shell, BCA M Toha, BCA Kotabumi,BCA Pasar Jati, BCA Jatake, BCA Taman Cibodas, Giant City Mall, Giant PasarKemis, dan Giant Kotabumi, dan pada saat berangkat dari Kantor PT.G4S,ketiga saksi tersebut membawa 3 (tiga) kantong bag/kantong dan diperuntukkanuntuk uang tukaran Giant City Mall, Giant Kotabumi dan Giant Pasar Kemis,dengan rincian sebagai berikut :a Giant City Mall (satu) bag rincian :No.

G4S daridalam mobil yang ada didalam Brankas yaitu pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Giant City Mall Lantai3 Jl. M.

Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berdasarkan Perjanjian IkatanJual beli (PIJB) Nomor 55 tertanggal 18 Maret 2014 dan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 661/2014 tanggal 21 Agustus 2014 adalah sah danmengikat;Menyatakan Tergugat Rekonvensi selaku penjual telah wanprestasi ataskewajibannya menyerahkan objek perjanjian jual beli serta pengalihanhak berupa 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian maiteriilatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian materialatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 329 K/Pdt/20195.

Satrio Kav . 18, Kuningan City, Jakarta Selatan;

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Ji. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas ; Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas 4Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R. Suprapto No. 4 Grobogan ;Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian tepatnya Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 02.45 Wib, sampai Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R.

Grobogan dan Kantor XL Shopdi Ruko Grand City Jl. R.

MOHAMAD FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 5(lima) gulung Kabel Listrik jenis NYA dikembalikan kepada Perusahaan Proyek Kalibata City

pokoknyasebagai berikut :Menyatakan terdakwa MOHAMAD FIRDAUS bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memeberatkan : sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP sesuai dengan Surat DakwaanMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOHAMAD FIRDAUS dengan pidana selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5(lima) gulung Kabel Listrik jenis NYA dikembalikan kepada Perusahaan ProyekKalibata City

,4. 3(tiga) buah helm dan 1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkanMenyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Mohamad Firdaus pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari2010 sekirajam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2010bertempat di Proyek Kalibata City Jalan Raya Kalibata Kelurahan

rawajati , KecamatanPancoran Jakarta Selatan atau setidakatidaknya disuatu tempat lain yang ,asih termasukdalam daerah hukum pEngadilan Negeri Jakarta Selatan telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa ada hati Selasa atanggal 02 Pebruari 2010 sekira jam 22.00 yang bekerjasebagai pemasang gypsunm di proyek Kalibata City di Tower A Lantai 9 sehabis

kerjalembur oleh terdakwa berencana untuk pulang kerumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa akan pulang lewat tangga darurat melihat adabungkusan tas plastik warna hitam, kKemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tashitam tersebut dan selanjutnya tas hitam tersebut terdakwa ambil dan keudian pada saatdibuka oleh terdakwa ternyata isi didalam tas tersebut adalah 6 (enam) gulumg kabellistrik milik Proyek Kalibata City ;Bahwa selanjutnya 6(enam) gulung kabel listrik tersebut terdakwa

disepeda motor dan 1 (satu) buahhelm yang dipakai terdakwa dan sesampainya di Pos Security barang bawaan terdakwadiperiksa oleh saksi Suroto dan ditemukan di dalam atas yang dibawa terdakwa barangberupa 1 (satu) gulung kabel listrik dan selanjutnya saksi Suroto memeriksa helm yangtergantung disepeda motor dan ditemukan didalam helm tersebut 5 (lima) gulung kabellistrik dan kemudian terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa pihak proyek Kalibata City

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD DIMAS CANDRA KURNIAWAN pada hari Selasatanggal 17 Pebruari 2015, sekira pukul 16.00 Wib, dan pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2015,bertempat di area parkir Malang City Point jalan Raya Dieng No. 31,

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian yang pertama, hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015, sekira pukul 16.00Wib, terdakwa masuk ke area parkir Malang City Point sebagaimana pengunjung lainnya,setelah melihat situasi dalam keadaan sepi dan aman, terdakwa kemudian mengambil (satu)buah helm standar warna coklat merk INK yang diletakkan oleh pemiliknya di kaca spionsepeda motor, lalu terdakwa bawa keluar dan dijual kepada orang dipinggir jalan didepankampus

Unibraw Malang seharga Rp. 120.000, ; Bahwa kejadian kedua, hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015, sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa kembali ke area parkir Malang City Point, selanjutnya kembali mengambil buahhelm standrt warna abuabu merk INK, namun pada saat terdakwa akan keluar dari parkiran,dihentikan oleh saksi Diana Citra Yugaswari selaku penjaga loket pintu masuk dan keluarMalang City Point kemudian diamankan oleh pihak security di ruang basemen dan terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil

Diana Citra Yugaswari memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian mengenai pencurian helm ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 12.45Wib bertempat di Mall Malang city point ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung , hanya mendapatkan kabar bahwa adaorang mengambil helm ;Bahwa pada saat itu , saksi hanya tahu ada helm jatuh , namun saksi Eka Bayumenerangkan bahwa helm tersebut tidak jatuh tapi diambil oleh terdakwaAtas

keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Mochamad Dimas Candra Kurniawan di persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa Tanggal 17 Pebruari 2015 bertempat diMalang City Point , terdakwa telah mengambil satu buah helm merk Ink warna abuabu kemudian terdakwa jual kepada orang didepan Universitas Brawijaya Malangsebesar Rp. 120.000 .

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa DAUD SALMON SAWAKI bersama denganDaniel Gepse (DPO) pada hari Kamis 30 April 2020 sekira pukul 20.20 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan basukirahmat tepatnya ditaman sorong city

Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Son Berawal ketika Terdakwa Daud sawaki bersama dengan Daniel Gepsebersama dua orang teman habis konsumsi minuman keras di pasar remu danmencari makan melewati taman deo sampai di tulisan sorong city. KemudianDaniel Gepse melihat saksi Tasya F.

Marko Uniwallysebanyak 1 (Satu) kali, setelah teman tersanga memukul teman Saksi, salahsatu teman Terdakwa yang lainnya kembali mengancam Saksi dengan korbandengan menggunakan pisau dan pada saat tersebut dikarenakan Saksi takut,Saksi dengan korban langsung pergi menghindar dari para Terdakwa,dikarenakan Saksi dengan korban panik, akhirnya laptop korban tertinggal diatas bangku taman sorong city kota sorong, tidak lama kemudian TerdakwaHalaman 5.

DANIEL GEPSE melihat korban sedang dudukduduk denganteman nya di taman sorong city kota sorong, setelah itu teman Terdakwa sdr.DANIEL GEPSE dengan salah satu temannya menuju ke korban duluan danTerdakwa mengikuti dari belakang, dikarenakan teman Terdakwa sdr.

DANIELGEPSE sudah jalan diluan sekitar jarak 15 meter dari posisi Terdakwa pada saattersebut akhirnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang, tidak Terdakwa kenalihanya menunggu di halte minibus depan taman sorog city, tidak lama kemudianHalaman 6. Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa melihat korban lari bersama teman nya dan pada saat tersebutTerdakwa bertanya kepada korban dengan mengatakan ada apa??

Jaihun dari Sat Res Narkoba Polres Banyuasin pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 09.00 wib di Persimpangan jalanBumi Mas samping pom bensin grand city Kec.

JAIHUN bertemu dengan terdakwa di persimpanganjalan bumi mas samping pom bensin grand city Kec.

PISERmengirimkan nomor telpon orang yang tersebut, kemudian terdakwamenelpon orang tersebut dengan mengatakan DEK LAGI DIMANO, laluorang tersebut menjawab AKU DIJALAN BUMI MAS KAK MASUK BAEDARI SAMPING JALAN POM BENSIN DEKAT GRAND CITY KAK, laluterdakwa mengatakan KE KOTA BAE DEK, dan orang tersebut menjawabDAK GALAK KAK SOALNYO AKU IDAK TAU JALAN, lalu terdakwamengatakan IYO SUDAH TUNGGULAH DISONO, lalu terdakwa menemuiorang tersebut di jalan bumi mas samping pom bensin grand city.

bumi mas samping pom bensin grand city.

Untukpenyerahan narkotika oleh dokter harus memenuhi segala ketentuan danpersyaratan yang diatur dalam Pasal 43 ayat (4) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 09.00 wib di Persimpanganjalan Bumi Mas samping pom bensin grand city Kec.

United City Bank berkedudukan di Jakarta, Cabang Pluit atas bidang tanah Hak Guna Bangunan No.3233/Sunter Agung atas nama Pribadi Santosa, yang terletak di Jalan Nusantara V Blok I No. 32, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Administrasi Jakarta Utara, yang dibebani Hak Tanggungan Nomor 7988/1996, telah hilang dan sampai saat ini tidak ditemukan;

United City Bank, berkedudukan di Jakarta;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang jin warna biru dongker merkT2T Mens ;1 (satu) pasang sandal anak merk Disney warna biru merah,6 (enam) botol sampoo merk selsun,18 (delapan belas) botol eliips vitamin rambut,1 1 (sebelas) botol lpreal krim rambut,Halaman 2 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda. 3 (tiga) botol Makarizo tonic rambut, 1 (satu) botol parfum merk adidas ;Dikembalikan kepada saksi HALIM BUDI HARTONO (selakuSatpam Sun City) ;4.

Wib sewaktusaksi sedang jaga di Pos security dihubungi oleh saksi ANDIK SETIAWANkalau seorang perempuan yang telah mengambil barangbarang di Toko Giantextra sun city Jalan Pahlawan Sidoarjo dan setelah dibawa ke Pos Satpamkemudian dilakukan penggledahan tas warna hitam milik terdakwa ternyataHalaman 6 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda.berisi barangbarang cosmestik milik Toko Giant extra sun city dan oleh karenaterdakwa tidak dapat menunjukkan bukti struk pembelian kemudian terdakwadi bawa

Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant Extra sun City karena telahmengambil barangbarang milik toko tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari Surabaya kemudian naik busdamri dengan tujuan ke Sidoarjo untuk mencuri barangbarang dan setelahturun kemudian terdakwa masuk di Toko Giant extra sun city denganmembawa tas ransel warna hitam dan setelah masuk ke toko tersebut danterdakwa melihatlinat dan keadaan sepi kemudian terdakwa mengambilbarangbarang dan dimasukkan dalam tas tersebut

Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant extra sun city JalanPahlawan Sidoarjo karena telah mengambil barangbarang milik tokotersebut ;2.

diatas dalam mengambil barangbarang tersebut diatas sebagian atau seluruhnya adalah milik Toko Giant extrasun city bukan milik terdakwa SARAH REAN DEVINA ZAINAL DJAIN ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan maka unsure Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbuktidan telah dipenuhi oleh terdakwa ;Ad.3.