Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ;515/18/I/1999 = tanggal 25 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singajaya , bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 07-04-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 25 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini; 20200 ne nono none neeHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 0734/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksiSakel Sebagal DSriKU i =sseee=seesenseeeeneeeeeest ener1.
Register : 17-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 258/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No 258/Pdt.P/2017/PA.Grt Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan .wirasawta,tempat tinggal di Kp.
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.PRIYADI
2.NENG ELFA HERLINA WATI
22 — 8
1.PRIYADI
2.NENG ELFA HERLINA WATI
22 — 8
para Pemohon yang diberi nama ADY EVA TASYHAIMELDHA lahir di Cimahi pada tanggal 26 Juli 2001, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1681/2007 tanggal 23 Maret 2007 (bukti P4) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dlajukan kepersidangan menerangkan bahwa benar didalam Akta kelahiran anak pertamapara Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan nama Ibu kandungnya yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2019/PN.Mtrtertera bernama NENG EVA HERLINAWATI, namun berdasarkan buktibukti Suratdi
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 909/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
16 — 0
16 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi !
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 21 Agustus 2015 — Penggugat ><Tergugat
15 — 1
15 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Enjang Sumardi Bin Mahpud umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat tinggal di Kp.
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Stb Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
NURAINI S
42 — 34
NURAINI S
42 — 34
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1205206110660002 atas nama NurainiS, sesuai dengan aslinya (bukti P9);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya dan telah pula dilegalisir dan diberi meterai yangcukup, sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1. Saksi Hartati, menerangkan di bawah sumpah;2.
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 92/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No 92/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Bar Tanggal 14 Maret 2016 —
96 — 18
96 — 18
Bahwa gugatan PENGGUGAT terlalu dini (prematur) sebab apa yang telahdilakukan oleh PENGGUGAT belum mencapai tujuan untuk rnanaTERGUGAT mempercayakan menjalankan suatu urusan perkara ;Urusan perkara yang TERGUGAT limpahkan pelaksanaanyaadalah berkaitan dengan LAPORAN perkara pidana PEMALSUAN SURATdi Kepolisian Daerah Sulsel, qq. Kepolisian Rersor Barru, dimanaTERGUGAT selaku pelapor didampingi oleh PENGGUGAT selakuadvokat/ pengacara sebagai kuasa hukum dengan dugaan telah dilakukanoleh Hj.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 211/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 24 September 2014 — -RUSLAN Bin ILOS (Alm)
77 — 4
77 — 4
Put Perkara No : 211/Pid.B/2014/PN.TGMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan TerdakwaPREIS Fea ie jeer eee Eee EESMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menunjukkan bukti suratdi persidangan, YaltU 2 =eHs
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Bls Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
ABDU RAHMAN TANJUNG
87 — 11
ABDU RAHMAN TANJUNG
87 — 11
Pasal 1angka 21 Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,peristiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.P/2020/PN BIspengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratdi
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 120/PID/2011/PT.MDO Tanggal 15 Agustus 2011 — JEMMY J. RUNTUKAHU,S.Sos., DKK
40 — 15
40 — 15
Menyatakan terdakwa Jemmy J Runtukahu,S.Sos,terdakwa II Ernest Kalalo alias Ernes dan terdakwaIll Thimotius Nelwan alias Ilut tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pemalsuan suratdi atasbersalah32. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwatersebut dengan pidana penjara masing masingselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telahdijalanioleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya daripenjara yang dijatuhkan ;4.
Register : 05-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Bji Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
36 — 4
36 — 4
mungkinmenasehati Penggugat supaya bersabar mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun usaha tersebut tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan a quoyang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawaban Tergugat tidak dapatdidengar, meskipun demikian kepada Penggugat' tetapdibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratdi
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.11/Pdt.P/2019/PN Pli Tanggal 25 Maret 2019 — Kesria Nurilam Putri Devianty Simangunsong
43 — 16
43 — 16
Asli dan fotocopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama Eliner Billy Sihombing,Nomor Induk Kependudukan 6301032705890001, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata Bukti P1 s/d P5 adalah berupaFotokopi dan sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan ;Menimbang
Register : 24-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti suratdi
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 246/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. kin bin Sukarya umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.
Register : 20-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0809/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 April 2017 — Penggugat><Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/I/2006 tanggal 06 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cloatu KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang
Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2848/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 21 Nopember 2012 —
14 — 1
14 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga No.3324060808084918 An.Kepala KeluargaJUPRI,dikeluarkan tanggal 09 Nopember 2012,diberi tanda bukti (P7) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P7 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P7 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Utara, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarbaruHal. 1 dari 12 hal.
Register : 08-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.