Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telepon telcom telen telson telon teapon
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada sekitar Agustus tahun 2019, disebabkanPemohon menerima telfon dari orang tua Pemohon bahwa Termohonmembentak orang tua Pemohon. Sepulangnya Pemohonbekerja,Pemohon menasehati Termohon. Hingga timbullah pertengkaran antaraPemohon dan Termohon. Keesokan harinya Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk berlebaran qurban dirumah orang tua Termohon.Kemudian Pemohon pun mengizinkan Termohon Pergi.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 211/Pid.Sus /2017/PN Skt
Tanggal 12 Juli 2017 — ANGGA APRIYANA alias ANGGA bin SUPARDI
30 — 8
  • saksiRIAN yang sebelumnya memesan shabu kepada saksi.bahwa uang sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang saksi gunakan untuk membeli shabu kepada KIYEKtersebut uang milik saksi RIAN yang sebelumnya saksi minta untukmentransfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa, yang kemudiansetelah ditransfer uang saksi lakukan penarikan di ATM Bank BCAPurwosari Surakarta yang kemudian uang tersebut saksipergunakan untuk membeli shabu kepada KIYEK.bahwa saksi RIAN memesan shabu kepada saksi lewat telfon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Drs.Mudjiharto Kadar Isman bin Maman K
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sewaktu barang hibah tersebut dimuat ke dalamkendaraan truck Terdakwa tanpa sepengetahuan danpersetujuan Pemkot Cimahi mengadakan kesepakatan lisandengan perwakilan dari Pemkab Garut, yang mana disepakatipembagian untuk Pemkot Cimahi sebanyak 35% sedangkanPemkab Garut 65% dengan dasar pertimbangan pembagianjumlah titik bencana alam sehingga untuk barang hibah gulapasir Pemkot Cimahi menerima sebanyak 234 bgs @25 kgatau 5.850 kg ;Bahwa setelah mengetahui barang hibah akan diterimaTerdakwa melalui telfon
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abidin alias Bidin bin Sunusi
36 — 15
  • nomor HP milik saksi MULYADI AliasMULE yang terdakwa simpan dikontak telfon terdakwa dengan nama RRuntuk memesan paket sabu. Setelah mengiyakan terdakwa pun melakukantransfer uang ke nomor rekening milik saksi MULYADI Alias MULE. Setelahuang ditransfer saksi MULYADI Alias MULE mengirimkan narkotika jenis sabuyang dimasukkan kedalam dos yang berisi barangbarang.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • 12 dari 33 halaman putusan Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.KItisteri yang menjalin hubungan lahir maupun batin jiwa raga selama kuranglebin 10 tahun dapat merasakan perubahan baik sikap maupun perilakuPemohon seperti: Setiap Termohon memasak, Pemohon tidak mau makan; Setiap dibuatkan minum oleh Termohon, Pemohon tidak maumeminum; Ditawari diibuatkan kopi oleh Termohon, Pemohon menjawab akuisoh gawe dewe; HP disanding dan selalu dibawa kemanamana (tidur, kekamarmandi, mencarger ditunggu) setiap menerima telfon
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Firmansyah Als Firman
49 — 12
  • .1.000.000, (satu juta rupiah) untuk rental mobil, setelah itu Terdakwalangsung kerumah NGAH (DPO) di karenakan handphone NGAH (DPO)tidak aktif, dan mengatakan dengan NGAH (DPO) nanti tengah hari kitajalan NGAH (DPO), lalu NGAH (DPO) menjawab lya setelah itu sayakembali kerumah.Bahwa sesampainya Terdakwa dirumah lalu main game bersama FAKRIAMBIA Als INDRA setelah itu. sekitar pukul 12.30 WIB NGAH (DPO)menelpon Terdakwa dan mengatakan saya sudah jalan, lalu Terdakwamenjawab iya NGAH (DPO), setelah itu telfon
    saat diperjalanan lewat ada toko handphone lalu Terdakwamenyuruh FAKRI AMBIA Als INDRA menyuruh mobil berhenti dan kKemudianTerdakwa turun dari mobil dan kemudian Terdakwa membeli 2 (dua) buahhandphone dan tidak lama kemudian PAK WA Als YAHWA (DPO) menelponTerdakwa dan mengatakan sudah sampai mana lalu Terdakwa menjawabsudah sampai tanjung pura lalu PAK WA Als YAHWA (DPO) menjawabyaudah bentarbentar lagi aku kirim nomor orang yang di binjai, di mana maujumpa nanti kau kasih tau orang itu, lalu telfon
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Karena di situ saya bisa pertimbangkan mau sayalanjutkan atau tidak;(9) Sebenarnya kejadian itu saya sudah menikah sirih secara agama diasudah sah menjadi istri saya;(10) Bahwa benar di bulan November sayau. capkan Talak 3 dengankeadaan sadar saksi mertua dan orang tuasaya via telfon, secaraagama menurut 4 mazhab, orang yang sudah mengucapkan talak 3tidak boleh satu rumah karena untuk menghindari fitnah.(11) Saya sebagai Pemohon sudah tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Termohon dikarenakan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 102/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 26 Juli 2017 — - I DEWA NYOMAN CARMA TIRTHA YADNYA ALIAS DEWA SUI
107 — 38
  • Selanjutnya Saksi Ismail menjawab lagi bukannya begitu bositu kannamanya manusia udah lumrah salahTerdakwa menjawab lagitadi pastelfon kenapa orang lain yang angkat telfon.? Kamu melapor Buser ya,?
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
ALMI ZAMRI ALS AMI BIN AHMAT NAZRI
33 — 15
  • LIM;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 08Maret 2018 sekira Pukul 03.00 WIB saksi mendapatkan informasi darisaksi BURHAN LUBIS melalui via telfon yang menjaga sarang burungwalet tersebut bahwa alarm tempat sarang burung walet tersebutHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN PLWberbunyi dan ia memberitahukan bahwa kemungkinan pelaku masihberada dalam tempat sarang burung walet tersebut; Bahwa jabatan saksi dalam usaha sarang burung wallet tersebut adalahsebagai
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.SHOLIHIN bin alm SAMIJAN
2.SISYANTO alias SIS bin alm SUMARLAN
3.SUPRIONO alias SUPRI bin alm TUKIRAN
17 — 18
  • pengambilan 8 (delapan) janjang kelapa sawittersebut saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekira pukul 17.30 Wib di Blok E30 Div.IV kebun Ujung Tanjung PT.IMTDesa Jambai Makmur, Kecamatan Kandis Kabupaten Siak yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sak Bahwa saksi merupakan security PT. lvomas Tunggal KebunUjung Tanjung, kecamatan kandis, kabupaten siak; Bahwa saat saksi berada di kantor besar kebun ujung tanjungsaksi mendapat telfon
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 137/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 14 Desember 2015 — Terdakwa I AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.I dan Terdakwa II AGUNG DAROJAD SETYAWAN
43 — 12
  • Dan Saksijawab lya, tapi sudah pulang, lalu lbunya Suci pulang,tapi sekitar 10 menit (Sepuluh menit) kemudianTerdakwa Il yang juga Bapaknya Suci bersamakeluarganya yang lain dan Hesti datang lagi ke rumahSaksi dengan mengendarai 3 (tiga) sepeda motor;e Bahwa Saksi disuruh SMS Suci, tetapi tidak dibalas,tidak lama kemudian Suci telfon Hesti minta dijemput diBuk Begal;e Bahwa keluarga Suci yang terdiri dari Terdakwa II yangjuga Bapak Suci, Terdakwa yang merupakan Om Suci,lbunya, Kakaknya, Tantenya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wahyu Dwi Setyawan
207 — 164
  • Dan saksi tidak mengenalinya dan tidak memilikihubungan keluarga dengannya.Bahwa Secara pasti saksi tidak mengetahuinya, namun informasi yang saksidapat, bahwa korban meninggal dibunuh, karena ada bercak darah yangbanyak di sekitar jenazah.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021, sekira pukul 02.07wita, Saksi mendapatkan telfon dari penjaga kost yang bernama APRIS MISSAAls.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PATI Nomor -160/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 17 Oktober 2016 — - MAHMUDAN als CEMOT bin MUJIYONO
403 — 94
  • adalah seorang perempuan dan saya tidak tahu namanyasiapa dan orang dari mana ;Bahwa sebelum ada kejadian penemuan mayat di kebun tebu Ds Wedarijaksa itu, sayasebelumnya yaitu pada kamis malam sekitar jam 21.00 wib saya disuruh mengantarkansaudara Sampit di lapangan bola Wedarijaksa ;Bahwa saksi hanya mengantarkan sampai di sebelah lapangan tidak sampai masuklapangan;Bahwa saksi sempat melihat saudara Sampit mengangkat HP dan menlfon, akan tetapisaya tidak tahu dan tidak mendengar siapa yang di telfon
    bahwa terdakwaawalnya menjalin hubungan asmara dengan korban Harsiwi selama tiga bulan yakni sejaktanggal 9 Januari tahun 2016 sampai dengan tanggal tanggal 11 Maret 2016, dan telahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri yang mengakibatkan korban Harsiwi hamil,kemudian korban Harsiwi meminta kepada terdakwa untuk bertanggung jawab via sms;Halaman 46 dari 54 Putusan No.160/Pid.B/2016/PN.Pti.Menimbang, bahwa terdakwa selalu menghindar apabila korban Harsiwi berusahamenemui dan menghubungi via telfon
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 98/Pid. B/2015/PN. Smn
Tanggal 19 Mei 2015 — EDDI KUSWANDY
37 — 7
  • PT.ADITEC CAKRAWITYASA menjual barangbarang Kompor Gas,regulator dan Rice cucer merk Quantum kepada Terdakwa dan YAKUBGUNADI PURNAMA dan HARYANTO SUHARTAMA yang mempunyaiPerusahaan CV TRIMITRA AYANA sebagai Distributor resmi sejak tahun2012.Persyaratan menjadi Distributor resmi itu mereka punya jaringan, punya Piselpunya Gudang dan sudah ditinjau dulu memenuhi syarat.Bahwa saya menerima laporan Audit dari pak PRIYONO kemudian kamimenghubungi dengan menyurati ke Perusahaan CV TRIMITRA AYANAdan pernah telfon
    setiap mengeluarkan Bilyet Giro uang selalu ada.Saksi PARTINAH,Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi mempunyai toko dan jualankeliling menjual barangbarang elektronik bernama Mega Sejahtera Elektronikyang beralamat di Semarang.63Bahwa saksi menjual barangbarang keliling pada warung sampai di daerahWaleri Semarang ada barang Kompor Gas dan Regulator dan Megic Com merkQuantum.Bahwa saksi memesan barang Kompor Gas, Regolator dan Magic Com merkQuantum dari YAKUB GUNADI PURNAMA dengan cara saya telfon
    YULIANIK sudah pulang diserahkan pada pakHARYANTO.Bahwa saksi bagian kirimkirim barang saja dan barang barang laku mestidibayar.Bahwa CV TRIMITRA AYANNA ada Kantor dan Gudang jadi satu.Bahwa Pak EDI KUSWANDY jualan barang bersama saya dan barang yangterjual ada nota dan ada uang pasti klop.Bahwa kemudian hasil penjualan barang tersebut nota dan uanhg diserahkanpada bagian Admin YULIANIK, kalau YULIANIK sudah pulang diserahkanpada pak HARYANTO dan dihitung dan pernah ada kurang Rp.5.000, PakHARYANTO telfon
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Ckr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
CHRISMAST GINTING Alias CHRIS Anak Dari P. GINTING
36 — 17
  • Hasanudin Desa/Kel Tambun Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Jawa Barat, atau setidaktidak pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira jam16.00 Wib terdakwa mendapat Telfon
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 87_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 3 Februari 2015 — Pidana-Terdakwa
84 — 23
  • tindak pidanapemerkosaan terhadap Sukitri Alias Tursinah ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Sukitri Alias Tursinah karenatetangga saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi orang yang telah melakukan tindakan perkosaan adalahTerdakwa Ahmad Turmedi Alias Medi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa Ahmad Turmedi Alias Medi tetapi saksi mengetahui perbuatan tersebutdari laporan Subarno selaku kadus desa Masaran ;Bahwa saksi mendapatkan laporan tersebut melalui telfon
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 128/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RENI Binti Alm ANWAR AMAN
71 — 22
  • Sake Bahwa seminggu kemudian terdakwa menghubungi saksi SUWANDIdan mengatakan belum bisa membayar uang tersebut, namun saksiSUWANDI mengatakan, nanti saja terdakwa telfon, biar terdakwa yangberbicara sendiri kepada saksi INDIN.e Bahwa sekira 1 (Satu) bulan kemudian saksi INDIN menelepon saksiSUWANDI agar mengambil surat tanah tersebut dan mengatakanbahwa uangnya sudah lunas.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan. Saksi M.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
ANTONI Als ANTON Als BLACK Bin SAHRI
170 — 46
  • hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020, padapukul 11.30 WIB, dan untuk kejadian tersebut terjadi tepat di samping kanangang rumah saksi yang bertempat di Kampung Sirih Sejunjung DesaPelayang Kecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo; Bahwa yang melakukan penusukan atau pembunuhan adalah TerdakwaAnton;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa yang menjadi korban adalah Yuzarni Binti Ismail (Alm); Bahwa pada saat saksi baru pulang dari Bungo menuju ke DusunPelayang dan saksi mendapat telfon
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
83 — 16
  • Saat itu Terdakwa datangdan menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) langsungkepada saksi Tatag alias Ciput;Bahwa benar awalnya saksi Tatag alias Ciput Terdakwa telfon melalui telepon WAmilik anak Terdakwa dengan nomer 085739968901 pada saat Terdakwa sedangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Madberada di sekitar Jalan H.A. Yani tetapi tidak diangkat lalu saksi Tatag alias Ciputbalas dengan mengirim pesan WA: ag jagongan nang lodayan awakmu nangndi (Bhs.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1356/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • tersebut milik siapa danyang mempunyai buku tersebut adalah seorang lakilaki atauperempuan, dan hubungan Pemohon dengan pemilik buku tersebutadalah fitnah dan tidak benar namun Termohon sudah menyebarkanfitnah tersebut kepada kakak kandung Pemohon dan ibu kandungPemohon dan di lingkungan tempat tinggal Termohon1.4.Bahwa yang sebenarnya adalah Pemohon sempat marah kepadaTermohon dikarenakan Termohon menghalanghalangi ataumengganggu Pemohon yang pada saat itu sedang berkomunikasidengan kakak Pemohon via Telfon