Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2007, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanHal. dari hal. 5 Put.

puncaknya terjadisejak Bulan Juli 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , untuk dicatatperceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Pondok kacang Timur, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;SI BIN ,~~~ ~~ mmm nnn nner nineaSD) (TALK UNS j~~nnnnnnnmn nnn nnn nnn nenawanna nanan nnn e nnn nnn enna nnn : UMARDANI als DANI bin JAYA;> Tangerang; nomen n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnnnn: 37 Tahun / 28 Agustus 1977; Leis leI ees csseraenisnasnanntnenannaranennaananactnininianmaeKebangsaan : Indonesia; nnn ne none ne nenTempat Tinggal : Kp. Lio Rt. 01/03 Kel. Parigi Lama, Kec.

Parigi Baru, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang kemudian sekira jam 00.00 Wib setelah di cekternyata benar ada beberapa orang sedang bermain judi Remi Crown, selanjutnyaterhadap terdakwa . AMAD als ROY bin MAUT, terdakwa II. ROJALI als JALIH binH. JAMAT dan terdakwa Ill.

UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna diperoses sesuai ketentuan hukumYANG DEP j ~~~ a nnn nnn erBahwa para terdakwa melakukan permainan judi Remi Crown dengan caraawalnya kartu remi yang berwarna merah tersebut di kocok, Kemudian sebelum karturemi tersebut di bagikan para pemain memasang taruhannya di depan pemasangmasing masing (ditengahtengah para pemain), tiap tiap pemasang membuatkesepakatan berapa besar uang yang dijadikan taruhannya, setelah

Parigi Baru, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang kemudian sekira jam 00.00 Wib setelah di cekternyata benar ada beberapa orang sedang bermain judi Remi Crown, selanjutnyaterhadap terdakwa . AMAD als ROY bin MAUT, terdakwa II. ROJALI als JALIH binH. JAMAT dan terdakwa Ill. UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna di proses sesuai ketentuan hukumVang berlaku j===

., beralamat di cbd Emerald Blok CE/ANomor 01 Bintaro Jaya, Pondok Aren Tangerang Selatan, dengan Surat KuasaKhusus No. 066/JRPDIR/HKMSK/XI/16, didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 04 November 2015 No.2783/SK/HKM/XV2015, memberi kuasa kepada : . FEBY MARANTA SUKATENDEL, S.H. BERTO HERORA HARAHAP, S.H. 277 27222 22 ne GOKLAS S. SIHOMBING, S.H., M.H.

Jkt.Se, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT III ; MelawanDADANG VICTORY, beralamatdi jalan Kasuari V blok HB Nomor 17 BintaroJaya Sektor IX, Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 009, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren.

RIDSON L MAKKARAENG, dahulu beralamat di Jalan Mandar XVII BlokDE 7 No 26 Bintaro Jaya Sektor 3A Rukun Tetangga 03, Rukun Warga 10Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren, Tangerang , sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar WilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGAT I ; 27222 20222. C. FELISSA L.

MAKKARAENG, dahulu beralamat di Jalan Mandar XVIIBlok DE 7 No 26 Bintaro Jaya Sektor 3A Rukun Tetangga 03, Rukun Warga10 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren, Tangerang ,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluarWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut TURUTTERBANDINGII semula TERGUGAT II ; 3.

No. 685/PDT/2016/PT.DKIKabupaten Tangerang, Jawa Barat, sekarang dikenal dengan Jalan Kasuari VBlok HB Nomor 17 Bintaro Jaya Sektor IX, Rukun Tetangga 004 Rukun Warga009, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatanseluas 185 M?

Pabuaran Timur RT.003RW. 002 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai #0046#;melawanIMAS binti OCO, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ,tempat kediaman di 0, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi

Menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 19 April 2011 di hadapan/wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; AtauApabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang

AREN, saksiENDANG aLs.

AREN, saksi ENDANG aLs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigarksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : ,tanggal 01 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup, telahdinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon, Nomor : , tanggal 13Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukup dantelah dinazagelen Kantor Pos, telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.3 ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Warto bin Dwi Karta) dengan Pemohon II (Sudarini binti sumardjan Joyo Sudiro) yang dilangsungkan pada Hari Kamis, tanggal 28 Oktober 1999, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di

wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk diterbitkan buku nikahnya;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendro Wibowo bin Nono Herino) dengan Pemohon II (Ranih binti Darmin)yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KAntor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Bachtiar bin Syaifullah)
   dengan Pemohon II (Ruth Rahayu Agustina binti Rohmanson) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustsu 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KAntor Urusan Agama Kecamatan Podok

Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Maret 2007, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07Maret 2007;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2013/PA.Ters9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e.

Potocopy tanda bukti pembuatan kartu tanda penduduk atas nama PenggugatNomor : , tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan yang telah dinazegelen,dicocokkan dengan alinya oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1 );Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2013/PA.Ters2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang ditentukan untuk itu;5.

SAIN bin NEAN, bertempat tinggal diRT 01 RW O05 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan;11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, bertempat tinggal diRT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan PondokAren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan;12.

KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANGSELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road BlokC.27 Nomor 5961, BSD, Tangerang Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding,Para Turut Terbanding;DanKEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOKAREN, berkedudukan di Jalan Graha Raya Nomor 1Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan; Turut Termohon Kasasi dahulu TurutHalaman 2 dari 15 hal. Put.

yang setempat dikenalumum terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana tertuang dalam Sertipikat HakMilik Nomor 695/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal dan SertipikatHak Milik Nomor 696/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal:;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atassebidang tanah seluas 1.835 m?

yang setempat dikenal umum terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan (d/n Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug, KabupatenHalaman 6 dari 15 hal. Put.

yang setempat dikenal umum terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan (d/n Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug, KabupatenTangerang), sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 1086/Pondok Karya atas nama YayasanMarga Jaya Sejahtera (Penggugat) tersebut kepada Penggugat:8.

Aren Jaya Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ABDUL MUKLIS ALS KUTIR BIN JINAN R;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlPesantren Kampung Ceger Rt. 004/003 Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

Raya Ceger Kel.Pondok Karya, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

diatas, berawal dari saksiRINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUS (anggotaPolsek Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Salon Sijiyang beralamat di Jl.

saksiRINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUS (anggotaPolsek Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Salon Sijiyang beralamat di Jl.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;e Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi EKA RAHAYU Alias AYU, saksi SAWIYAHAls LUNA, saksi SEFTIA Alias SEPTI dan Terdakwa berupa 1 (satu)perangkat alat hisap sabu (bong) 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild warna merah yang berisikan 1 (satu) plastik beningyang berisi Kristal putih diduga sabusabu yang merupakan milik saksi EKAHal. 9 dari 15 Hal.

Jurang Mangu RT.004/002 Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;().

Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN, saksi I WAYANSATRIYA A.D.

Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi SYAHLANI BinSHABANI ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam memilikidan membawa Narkotika jenis shabu tersebut ;2.

Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi I WAYAN SATRIYAa.d.

Pondok Aren KotaTangerang. Atas informasi tersebut saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN, saksi IWAYAN SATRIYA A.D. I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI Bin SHABANIlalu melakukan pengintaian ditempat tersebut dan ketika berada disekitar rumahNURJAYA saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN, saksi IWAYAN SATRIYA A.D.

No. 48/PID/2010/PT.BTN............10dengan nama Michael tersebut tinggal di Perumahan VillaBintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan,kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sekirapukul 13.30 Wib di Perumahan Villa Bintaro Regensi BlokG.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersamasaksi Siswanto beserta team yang dipimpin KompolSudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut,tak beberapa lama kemudian saksi Suparno

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjutdidapat informasi bahwa seorang laki laki yang dikenaldengan nama Michael tersebut tinggal di Perumahan VillaBintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan,kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sekirapukul 13.30 Wib di Perumahan Villa Bintaro Regensi BlokG.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersamasaksi Siswanto beserta team yang dipimpin KompolSudjadi melakukan observasi

No. 48/PID/2010/PT.BTN............16tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib yang ataspimpinan Kompol Sudjadi, saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya masuk kedalam rumahdi Perumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17Pondok Aren Tangerang.

No. 48/PID/2010/PT.BTN............18dengan nama Michael tersebut tinggal di Perumahan VillaBintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan,kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sekirapukul 13.30 Wib di Perumahan Villa Bintaro Regensi BlokG.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersamasaksi Siswanto beserta team yang dipimpin KompolSudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut,tak beberapa lama kemudian saksi Suparno

Dikenal sebagai Blok CJ Nomor 22yang berlokasi di Jalan Pinguin IV, Kecamatan Pondok Aren, DesaPondok Betung, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten yang terdaftaratas nama Ir.

Nomor 1277 K/Pdt/201710.Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok Betung, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten (objek agunan hutang piutang dalam Akta 36). Isi Aktatanpa dibacakan terlebih dahulu oleh Notaris Veronika Indrawati, S.H.;Bahwa merujuk muatan Akta 37 terbaca pada halaman 1 yaitu PihakPertama (in casu Penggugat) bertindak selaku penjual, denganTergugat bertindak sebagai pembeli.

Nomor 1277 K/Pdt/2017Nomor 02253 yang terletak di Jalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, dari Tergugat dalam Rekonvensikepada Penggugat dalam Rekonvensi;3.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi untukmengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat dalam Rekonvensi atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

dengan Sertifikat Hak MilikNomor 02253 Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, dan bukan dalam hubungan perbuatanmengalihkan hak kepemilikan atas jaminan pinjaman berupa sebidangtanah milik Pembanding/Penggugat seluas 460 m? dengan SertifikatHak Milik Nomor 02253 Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang;2.

Pondok Kacang Kecamatan Pondok Aren Koya Tangerang yang dalam hal ini ( ditingkat banding) diwakili kuasanya (Kuasa Insidentil /sebagai istri dari Dr..Adih,SE ) Encum Sumiati ,beralamat di Kebun Manggis RT/RW 002/004 Kelurahan Pondok Kacang Timur ,Kecamatan Pondok Aren ,Kota Tangerang,semula disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A NPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT LAKSANA LESTARI SERPONG;.

PondokKacang Kecamatan Pondok Aren Koya Tangerang yang dalam hal ini ( ditingkatbanding) diwakili Kuasanya (Kuasa Insidentil /sebagai istri dari Dr..Adih,SE )Encum Sumiati ,oeralamat di Kebun Manggis RT/RW 002/004 Kelurahan PondokKacang Timur ,Kecamatan Pondok Aren ,Kota Tangerang,semula disebut sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT LAKSANA LESTARI SERPONG;.Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

kemudian TERGUGAT menyerahkankepada PENGGUGAT jaminan yaitu:Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)tertanggal 25092000 Nomor:l4I7IPondok Arenl2000 atas nama Adihyang dibuat dihadapan H.Miftahul Ilmi, S.Sos, selaku Camat PondokAren yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Akita Tanah (PPAT),seluas 151 M2 (seratus lima puluh satu meter persegi) terdaftar dalamPersil Nomor 5110 D Il Kohir Nomor: C Asal: 384/1377 yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Timur, kecamatan Pondok Aren

Sebidang tanah bekas Hak Milk Adat berdasarkan Akita Jual Bell(AJB) tertanggal 25092000 Nomor:I4I7IPondok Areni2000 atasnama Adih yang dibuat dihadapan H.Miftahul Ilmi, S.Sos, selakuCamat Pondok Aren yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), seluas 151 M2 (seratus Dma puluh satu meterpersegi) terdaftar dalam Persil Nomor 5110 0.11 Kohir Nomor: CAsal: 38411377 yang terletak di Kelurahan Pondok Kacang Timur,kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang, Propinsi Banten,dengan batasbatas sebagal

Sebidang tanah bekas Hak Mihk Adat berdasarkan Akta JualBeli (AJB) tertanggai 25092000 Nomor:l4I7IPondok Arenl2000atas nama Adih yang dibuat dihadapan H.Miftahui Ilmi, S.Sos,selaku Camat Pondok Aren yang bertindak sebagal PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), seluas 151 M2 (seratus limapuluh satu meter persegi) terdaftar dalam Persil Nomor 5110Dii KohirNomor: C Asal: 38411377 yang terietak di Kelurahan PondokKacang Timur, kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,Propinsi Banten, dengan batasbatas:Sebelah

Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTNo Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) tertanggal 25092000 Nomor: 1417/Pondok Aren/2000 atasnama Adih yang dibuat dihadapan H.Miftahul Ilmi, S.Sos, selakuCamat Pondok Aren yang bertindak sebagal Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), seluas 151 M2 (seratus lima puluh satu meterpersegi) terdaftar dalam Persil Nomor 5110 DIl Kohir Nomor: C Asal:38411377 yang terietak di Kelurahan Pondok Kacang Timur,kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang

DALAM EKSEPSI ;----------------------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;-------------------------------------------- Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah dan berhak atas sebidang tanah seluas 1.835 M2 yang setempat dikenal umum terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

SAIN bin NEAN12.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN13.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VIII9. SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IX10. RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, TangerangSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT X11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, TangerangSelatan ; dsSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XI12.

KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat di JalanGraha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan 15224 ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT nn= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :481/PDT.G/2015/PN.TNG, tanggal 20 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim ; weoee Setelah membaca Penetapan Nomor : 201/PEN/PDT.G/2015/PN.TNG,tanggal 14 April 2015, tentang hari persidangan ; Setelah

NISABinti NEAN, kemudian dialihkan kembali kepada AZIS ZAENALberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4 Mei 1991 No.1201/Agr/Jb/1991, yangdibuat oleh Drs.Tb.Mh.Chudari S, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Pondok Aren. ; b.

Maka 2 Akta Jual Beli tersebut ini terdaftar diPPAT Kecamatan Pondok Aren. : e Kepemilikan penggugat atas sebidang tanah yang di peroleh dari Maja BinKami Gamol berdasarkan Akta Pelepasan Hak tertanggal 2 Juni 1975 bidangtanah seluas 1.210 M2 dan dari Majuk Bin Kami Gamol berdasarkan AktaPelepasan Hak tertanggal 2 Juni 1975 bidang tanah seluas 1.295 M2.Keseluruhan bidang tanah sebagaimana terdapat dalam kedua AktaPelepasan Hak tersebut tidak di temukan dalam register PPAT KecamatanPondok Aren karena

Penggugat memastikan bahwa Akta Jual Beli tanggal 13 Pebruari1996 No. 125/30/Pondok Aren/1996 tersebut adalah berisikan informasipalsu/. dipalsukan.

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (obscuur libel)a.Bahwa dalil Penggugat pada petitum gugatannya di angka 14menyebutkan akta jual beli cacat hukum karena Penggugat menyatakanbahwa dirinya tidak pernah melakukan jual bell tanah dan bangunandengan Tergugat dan Akta Jual Beli tanggal 13 Februari 1996 No.125/30/Pondok Aren/1996 berisikan informasi yang palsu/dipalsukan.Bahwa jika yang dimaksud Penggugat adalah adanya pemalsuandokumen akta jual bell Nomor No. 125/30/Pondok Aren/1996 tanggal 13Februari 1996

Aren/1996 adalah palsu.Bahwa seandainya benar quod non, Akta Jual Beli tanggal 13 Februari1996 Nomor 125/30/Pondok Aren/1996 yang menjadi dasar peralihanhak atas tanah dari Penggugat menjadi atas nama Tergugat berisikaninformasi palsu/dipalsukan, maka harus dibuktikan terlebih dahulukebenaran materiilnya secara pidana, apakah memang benar telahterjadi pemalsuan atau tidak sebelum Penggugat mengajuka gugatanperdata a quo.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa gugatan a quobelum dapat

Gugatan Kabur dan tidak jelas, dengan alasan yang pada pokoknya dalamposita gugatan pada angka 14 Penggugat menyatakan tidak pernahmelakukan jual beli tanah bangunan dengan Tergugat, dan akta jual bellitanggal 13 Februari 1996 no. 125/30/Pondok aren/1996 adalah berisiinformasi yang palsu/dipalsukan sehingga gugatan Penggugat menjaditidak jelas apakah itu kualifikasi hukum pidana atau kualifikasi hukumperdata ;3.

Gugatan Premateur, dengan alasan bahwa Penggugat mendalilkan bahwaakta jual beli tanggal 13 Februari 1996 no. 125/380/Pondok Aren/1996adalah berisikan informasi palsu, maka harus dibuktikan terlebih dahuluHal.28 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 795/Padt.G/2016/PN.Tng,kebenaran materiilnya secara pidana tentang adanya pemalsuan tersebutsebelum mengajukan gugatan perdata dalam perkara aquo ;4.

PUTUSANNomor 5605/Pdt.G/2018/PA.TgrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat ;Penggugat, NIK. 367403431067xxxx, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 03 Oktober1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat';MelawanTergugat , NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 30 Desember 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan, 5605/Pdt.G/2018/Tgrs.Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa

tanggal 21 Nopember 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juni 1981 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx/xx/V1/1981 tanggal 17Juni 1981;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diTergugat yang beralamat di Kecamatan Pondok Aren

Atas pertanyaan hakim dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;>Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sekitar tahun 1981;Bahwa, setelan menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.