.> Bahwa setelah mie kuning basah tersebut dirasa dingin lalu miemiekuning basah yang telah bercampur dengan bahan tambahan formalin siapuntuk diperdagangkan atau diedarkan ke pasar/ pajak disekitar serbelawanatau kabupaten simalungun.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Sim> Bahwa terdakwa menggunaan bahan tambahan formalin pada produkmie basah kuningnya agar mie basah produknya tambah cantik dan lebihtahan lama dari kerusakan atau busuk sehingga produk mie basah terdakwatidak dikembalikan

Imron di tempat tersebut, lalu Saksi naik bus bersama anak Saksiyang masih kecil dan Moh.Imron menuju Terminal Bungurasih, Surabayadan sesampai di terminal tersebut Saksi istirahat selama 30 menit,kemudian Saksi, anak Saksi dan Moh.Imron melanjutkan perjalanan keLamongan dengan naik bus lalu menginap di rumah saudara Moh.Imronselama satu hari;Bahwa di Lamongan tersebut, Saksi melakukan hubungan suami isteribersama Moh Imron, lalu pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016, Saksipulang menggunaan bus

Lamandau yang ada dibelakang rumahterdakwa, terdakwa berangkat dengan menggunaan sepeda motor merkHalaman 14 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Pbuhonda jenis blade warna merah hitam dengan membawa 1 buah dodos, 1buah tojok, dan 1 keranjang besi setelah sampai ditempat tersebut terdakwamenghentikan sepeda motornya karena terdapat parit gajah (parit besardengan lebar 2 meter dan dalamnya 2 meter yang mengelilingi kebunplasma) sehingga tidak bisa membawa motor terdakwa kedalam kebunplasma milik koperasi

penyerahan adalah : (a) Apotek, (b) Rumah sakit, (c) Pusatkesehatan masyarakat, (d) Balai pengobatan dan (e) Dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum telah nyata bagiMajelis Hakim jika Para Terdakwa bukanlah salah satu dari orang/badan yangdiberi Kewenangan oleh undangundang baik sebagai penyalur maupun yangdiberi Kewenangan untuk melakukan penyerahan dan Para Terdakwa tidak adaizin dari Pemerintah Republik Indonesia untuk menjual, membeli, memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunaan

Sinar Kasih milikAgustina Sampe (ibu kandung saksi) dengan tujuan kota Palopo;eBahwa adapun yang menggunaan Mobil Truck DD 9790 PA milik saksitersebut melakuan pengangkutan barang bukti ayu yang dititipkan pihakPolres Luwu Utara pada UD. Sinar Kasih yaitu terdakwa yang beralamat diDsn. Sapek Kel. Bone Kec. Masamba Kab.

olehterdakwa kepada saksi adalah barang bukti, setelah Pihak Kepolisian ResortLuwu Utara datang kerumah saksi mencari Kayu tersebut kemudian olehPihak Kepolisian menyampaikan kepada saksi bahwa Kayu itu adalahBarang Bukti, sehingga saksi mengembalikan Kayu tersebut kepada PihakKepolisian Resort Luwu Utara.eBahwa terdakwa bersama dengan sopir mobil dan seorang lagi yang saksitidak ketahui namanya membawa ke tempat saksi;eBahwa kayu tersebut diangkut oleh terdakwa bersama dengan sopir mobildengan menggunaan

Gunawan Tanoto alias Awi di JalanImam Bonjol No. 35, setibanya di rumah tersebut lalu Terdakwa langsungmenggunakan sebagian Narkotika jenis sabu tersebut sedangkan Terdakwall Gunawan Tanoto alias Awi naik ke lantai dua rumahnya dengan maksudhendak mandi sebentar setelah sebelumnya juga menggunaan Narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa setelah Terdakwa selesai menggunakan sebagian Narkotika jenissabu tersebut lalu sisa sabu yang ada di dalam 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan tersebut Terdakwa simpan

berbentuk tabung warna putih bening;e 3 (tiga) buah korek api gas merk TOKAI masingmasing berwarna kuning,merah, dan biru tanpa tutup;e 1 (satu) buah kotak rokok merk DUNHILL warna hitam yang di dalamnyaberisikan 2 (dua) buah jarum Shabu yang terbuat dari batang korek telinga(cotton buds);e 3 (tiga) buah sendok Shabu terbuat dari sedotan warna putih, dan sejumlahpotongan sedotan plastik warna putih;adalah narkotika yang dilarang peredarannya secara bebas dan barang yangerat kaitannya dengan alat untuk menggunaan

saudara AKBAR; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara AKBAR diketahui bahwa yang bersangkutan telah melakukanpencurian beberapa kali di Kota Timika; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara AKBAR diketahui bahwa cara kawanan terdakwa tersebut melakukanpencurian dengan cara:o Pada tanggal 24 Agustus 2020, terdakwa dan saudara ZULKIFLImelakukan pencurian di Jalan Yos Sudarso KM 5 Timika dengan caramengikuti koroban yang menggunaan

kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara AKBAR diketahui bahwa yang bersangkutan telan melakukanpencurian beberapa kali di Kota Timika; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara AKBAR diketahui bahwa cara kawanan terdakwa tersebut melakukanpencurian dengan cara:Halaman 25 dari 62 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Timo Pada tanggal 24 Agustus 2020, terdakwa dan saudara ZULKIFLImelakukan pencurian di Jalan Yos Sudarso KM 5 Timika dengan caramengikuti koroban yang menggunaan

Penasehat Hukum Terdakwa RIFZA PUTRA Pgl ARIF dankami tetap pada tuntutan pidana yang telah kami sampaikan dalam sidang hariKamis tanggal 14 Februari 2019;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa, yang ditanggapi oleh Penasehat hukum mengajukan Duplik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa penasehat hukum terdakwa menyatakan tetap akan pledoinya yangmenyatakan terdakwa seharusnya dikenakan hukuman percobaan denganalasan ketidaktahuan terhadap larangan atau menggunaan

Kemudian Terdakwa AMRIL Als METEK Bin AMRAN memberikan 1(satu) paket sabu kepada Terdakwa Il dan kemudian Terdakwa II merakitbong dan kaca pirek lalu memasukkan sabu ke dalam kaca pirek tersebutdan langsung Terdakwa II menggunaan sabu tersebut terlebin dahulu sekitar2 (dua) hisap dan bong tersebut Terdakwa Il serahkan Terdakwa IllNURHIDAYATI Pgl YATI Binti MAWARDI kemudian kepada YOGI (DPO) danTerdakwa secara bergiliran menggunakan sabu bersamasama.

tersebut dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa I dan Terdakwa II sendiri;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bukanlah pemilik mobilXenia yang memberikan hak padanya untuk menggadaikan ataumengalihkan kepada orang lain, sehingga pada hakekatnyapenguasaan mobil Xenia yang ada pada Para Terdakwa adalahpenguasaan sementara yang selanjutnya haruslah dikembalikankepada Saksi Benyamin Harcahyon selaku pemilik rental mobil,sehingga perbuatan Para Terdakwa yang menggadaikan mobil Xenisyang kemudian menggunaan

Namun faktanya tidak demikian, permintaanpermintaanTergugat Rekonvensi sekedar untuk menghubungi orang tua TergugatRekonvensi dan menggunaan pakaian yang islami (tidak memperlihatkanlekukan tubuh) saja tidak pernah dilaksanakan oleh PenggugatRekonvensi, serta tidak pernah tinggal bersama Tergugat RekonvensiHalaman 26 dari 67 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg.sejak 2009, atau setidaktidaknya sejak Mei 2016 Penggugat Rekonvensitidak pernah sama sekali menjalankan kewajibannya sebagai seorangIstri

Namun faktanya tidak demikian,permintaanpermintaan Tergugat sekedar untuk menghubungi orang tuaTergugat dan menggunaan pakaian yang islami (tidak memperlihatkanlekukan tubuh) saja tidak pernah dilaksanakan oleh Penggugat, serta tidakpernah tinggal bersama Tergugat sejak 2009, atau setidaktidaknya sejakMei 2016 Penggugat tidak pernah sama sekali menjalankan kewajibannyasebagai seorang Istri.4.

berkerja Sama denganYayasan Sapu Jagat sebagai Dokter Adiksi; Bahwa Terdakwa sebagai penyalah guna narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa sudah 5 kali datang untuk konseling , Rehabiliatasirawat jalan pada yayasan Sapu Jagat ; Bahwa Terdakwa sedang dalam masa menjalankan program selama 3(tiga) bulan; Bahwa Dokter tidak bisa hadir dipersidangan dikarenakan ada keperluanpenting; Bahwa urine Terdakwa diklafikasikan positif; Bahwa sebagai orang yang dalam perawatan, tidak diperbolihkan untukmembeli ataupun menggunaan

Putri Vinasari dan saksi Lingga SalagaiSae yang memeriksa yang disembunyikan dalam tubuh terdakwa antara lain 1 (Satu)bungkus disimpan dalam pembalut wanita yang digunakannya, 1 (satu) bungkusberupa kapsul yang dimasukan dalam vaginya, 3 ( tiga ) bungkus berupa kapsulyang disimpan dalam duburnya ;Bahwa yang diduga narkotika yang dibawa oleh terdakwa berdasarkanketerangannya, yaitu antara lain :Pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2016 sekitar Jam 14.00 WIB terdakwaberangkat dari Jakarta ke Malaysia menggunaan

kemudian pada pukul 15.00 WITA Terdakwa menerima paket sabutersebut yang diletakkan didekat pagar seng yang mana berupa sebuahbalutan kain kemudian membawa dan menyimpan barang tersebut didalamkamar kost miliknya;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Bpp Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitarpukul 14.55 WITA saat mengeluarkan 13 (tiga belas) paket sabu tersebutuntuk mengambil 1 (Satu) paket sabu milik Terdakwa gunakan, setelahnyadatang beberapa orang yang menggunaan

RASYID berkata kepada SaudaraPORJUN SINAGA, ITU BAPAK SAYA, SAWAH YANG TERDAMPAK ITUSAWAH KAMI, KENAPA GAK KALIAN RESPON, APA MAKSUD KALIANINI, SAYA BUKAN MENGHALANGHALANGI PERUSAHAAN SAYA JUGAORANG PERUSAHAAN dan dijawab Saudara PORJUN SINAGA, LOHBAPAK ABANG ITU dan dijawab oleh Terdakwa ABDUL RASID Als ACITAls RASYID,"MAKANYA JANGAN ANGGAP REMEH KEPADA PETANIPETANI DI SINI, WALAUPUN KITA ORANG PERUSAHAAN lalu TerdakwaABDUL RASID Als ACIT Als RASYIDmemukul kepala Saudara PORJUNSINAGA yang masih menggunaan

Bahwa terdakwa ketika membeli atau menjual Narkotika jenis Shabushabuberkomunikasi menggunaan 1 (satu) buah HP Mito Warna Hitam. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Buku Catatan adalah benar berisicatatan transaksi narkoba yang terdakwa lakukan baik saat terdakwamembeli dari Sdr. eNCONG atau saat terdakwa menjual shabushabukepada Orang Lain.

yaitu tarifPNBP (penerimaan Negara Bukan Pajak).Bahwa potensi kerugian negara dari pemasukan terdakwa seharusnyaadalah kurang lebih Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) pertahun dari ISRnya, sedangkan dari ijin IPP nya juga ada, tetapi ahli lupaperhitungannya dan ada lagi pemasukan dilain kategori.Bahwa apa yang menjadi keterangan ahli juga termasuk untuk radiokomunitas yang bersifat sosial karena radio komunitas diatur dalamUndangundang dimana powernya dibatasi karena akan mengganggupenerbangan.Bahwa menggunaan

hasil penjualan barang danpembayaran ETrans Multi Company dan Pembayaran PLN milik tokoAlfamidi yaitu saat kasir pergantian sif pagi dan sif siang maka kasirmenyetor uang hasil penjualan kepada terdakwa namun terdakwa tidakmenyetor uang hasil penjualan barang dan pembayaran ETrans MultiCompany dan Pembayaran PLN kepada pihak Alfamidi yang berada dimakassar melainkan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk bermainbinomo dan biasa juga terdawa melakukan top up dana ke beberapa aplikasidengan menggunaan

dari ahli waris Rukiah yang juga menjelaskan bahwa Rukiah selamahidupnya dalam menandatanani apapun selalu menggunakan cap jempol;Bahwa bila dilihat dan diperhatikan tentang Surat Keterangan yang dimiliki olehPenggugat berupa Surat Keterangan No.33/SKPT/DB/1990, tertanggal 6 Maret 1990,terdapat kejanggalan yang sangat mencolok dan membuat keluarga menjadi marah,dimana dalam Surat Keterangan tersebut Rukiah menandatanganinya, sementara halyang sudah jelas bahwa Rukiah adalah buta huruf dan selalu menggunaan