Ditemukan 1023 data
23 — 8
Petitum nomor 2 tertulis Muh.Asdar Nur,SE bin Nurdin Dg Rapa yangbenar Pattamilu Dg Mile bin Sili Dg Patta.yang lainnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti berupa:a.
13 — 5
Lalu Rapa Dirga, lakilaki, Umur 4 Tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2014/PA SPG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cera/ talak antara :PEMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Ambulung, Desa Rapa Daya,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama
26 — 5
selanjutnya Terdakwa 1 REL T TABURANI dibawa ke Polsek sungaige lor,Bahwa Para Terdakwa telah mengambil berondalan bush kelapa sawit milik PTBGR sebanyak 6 (cnam) karung dengan ukuran berut per karung lebih kurang 25 kydengan menggunaken alat bantu sebilah fuiraing panjang lebih kurang 6,5 mBahwa perbustan Para Terdakwa mengambil berondolan kelapa sawit PT BORlinpa seijin dari PT BGR sebagai pemiliknyn ;Behwa akibot perbuatan terdakwa PT BGR mengalami kerugian sebeanrRp.400,000, (empat rtus riba rapa
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 895/Pdt.G/2012/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama
12 — 7
., dalann rapa pernnusyaweratanMajidis Hakimnyang terdiri dari Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hunm yang berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakinntertanggal 04 Mei 2016 ditunjuk sebagai KetuaMalelis, Drs. Supanget, MH. dam Drs. Shonhaji Mansur, MH.. masingmasingsebagai Hakinn Anggota, putusan nana olen Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalamn sidang terbuka untuk unmunn dengam didianmpingl olehHal 10 deri 11 hal Putusam No 2326/Pdt.G/2015/PA Mikapara Hakinn Anggsta dan H.
Terbanding/Penuntut Umum : PARLIN MANULLANG, SH
23 — 16
Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: AMANG MURDO WINOTO Bin SUPRANOTO(Alm);: Sidoarjo;: 35 Tahun/16 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Watesari RT.19/RW.03, Desa WatesariKec Balongbendo, Kota SidoarjoAgama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: ABDUL ASIS Bin DAINURI;: Sampang;: 41 Tahun/16 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasanggarahan Desa Rapa
11 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jalan Garegea, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Dusun Bulo Rapa
42 — 11
5dGP UL GS RAPA
9 — 8
No.649/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (Sc RAPA LS Tab AXArtinya : jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya .RSE IAS RASA ASCE ATArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan
21 — 8
Sain bin Rapa Panapa, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anak; Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; bahwa
15 — 6
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
24 — 11
aanaen aianas Mmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;DeBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah sekitar tahun 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai seorang anak laki laki;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugattinggal di Bulo Rapa
109 — 50
YUSUF RAPA, M.SI, pada pokoknya menerangkanbahwa anak YOSEPRIANUS BILUNG lahir pada tanggal 18 September 1999, dengandemikian anak YOSEPRIANUS BILUNG pada saat kejadian berumur 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.
Y USUF RAPA, M.SI, pada pokoknya menerangkanbahwa anak YOSEPRIANUS BILUNG lahir pada tanggal 18 September 1999, dengandemikian anak YOSEPRIANUS BILUNG pada saat kejadian berumur 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN MIn Perbuatan terdakwa Xxxxxx bertentangan dengan ketentuan Hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2002 tentang perubahan atas UndangUndang
12 — 8
No.595/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NUT) (Sic RAPA OL TAI AXArtinya
74 — 12
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah badik dengan panjang 38,5 Cm memiliki gagang terbuat dari kayu dan tempat/ sarung terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Buah tas warna hitam dengan merek Track Gress;Dikembalikan kepada saksi korbanAndarias Anding Rapa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding ditentukan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);
23 — 12
sony vane dlimaliiin oleh Terdakwp dan rckunpail lech wjpueat Mepmolinioe obey squat efi tminighkap tolu ditanvalcenbot Terdakwa tidak dapat memberikannvava dari iireian tersictut dintan Majelis blukim berpendlapatWal mernanc boner ade mclakukan perttiacnin kart penis PUR gy pei a ai ee oe a a pcr cemmS fJ9.Weeths = Liciiceh Vv sbut, schul caracara yang dilakukan olehie rapa bust menangpads Umum berganiungjedan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenapemain( vide pasa! FON KUNI.
9 — 10
telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;SE AERIS A LIE SEI SI IEG SFP, IRD RR PRIAE REGIA BE RE CARRE RS IRENA TT Rapa
12 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapa tpermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 September 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Sapar 1443 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar,M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Adam,S.Ag. dan Wawan Jamal, S.H.I.
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dariTongkonan Pong Gatta;Menyatakan menurut hukum bahwa Margaretha Bubundatu/Rethaadalah ahli waris pengganti dari Almarhum Lai Randanan, karena ituberhak mewaris dari Ne Koteng bersamasama dengan Penggugat(Silas Barung Koteng/Silas Maramba) bersama saudaranya LaiJEsa;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat bersama saudaranyatersebut di atas (poin 2) adalah anak kandung sekaligus ahli warisdari orang tuanya bernama Almarhum Ne Koteng, sedangkanAlmarhum Ne Koteng adalah anak kandung dari Ne Tore denganNe Rapa