PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2009/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0441/Pdt.G/2009/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2009/PA.

KotaProbolinggo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KotaProbolinggo, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register PerkaraNomor: 0441

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas pemanggilan dari Pengadilan Agama Probolinggo Nomor :0441/Pdt.G/2009/PA.Prob. tanggal 15 Desember 2009 dan tanggal 30 Desember 2009, yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0441/16/X/2015, tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Xxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan, lalu pindahpindah dari rumahorang tua Pemohon dan Termohon, dan terakhir tinggal bersama diOrangtua Pemohon dan telah hidup

Bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/16/X/2015tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XxxKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P);Il.

sah meskipun telah dipanggildengan patut, serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0441

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.Jpr tertanggal 20 Maret 2012, gugur ;----------------------------------------------------- ---------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------- ------------------------------------------------------------------------

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2015/PA.Mtr.a ea)l ..>eUl, ssa,BCKG C?BG ?L @CPB?Q@ PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F?

Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat Permohonannya tertanggal24 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,pada Register Nomor 0441

dibebankankepada Dipa Pengadilan Agama Mataram tahun 2015;Dan atau memberikan penetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Atas permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melalui PenetapanNomor 0441

Oleh karena itu, permohonanPemohon I dan Pemohon II tersebut telah cukup beralasan hukum sehingga dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MataramNomor : 0441/Pdt.P/2015/PA.Mtr. tanggal 24 Juni 2015 tentang layanan pembebasanbiaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II diberikan layanan pembebasan biayaperkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2015;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan BuruhNgamplas, bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTergugat

BuruhSerabutan, tempat tinggal di RT.02 RW. 08 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya sebagaiTergugat ; nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 222 nnn ne ne nne nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2022220 =Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukaDSI Si Cle NGAI nn nn enerTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Maret 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 0441

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2009/PA.

di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0441

LAINunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 27 Maret 2009, tanggal 13 April 2009 dan tanggal 21 April 2009Nomor 0441

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa kepada SITI NURHAYATI,SH dan LILIK ASIYAH, SH ADVOKAT berkantor diJI.

tertanggal 05 Januari 2014 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0441

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 12 Februari 2014, Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal

27 Februari 2014, Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa nama Penggugat Jamilatul Maftuhah binti Ahmad sebagaimana dalam yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/81/X/2013 tanggal 26 Oktober 2013 yang benar adalah Jamiatul Maftukah binti Ahmad sebagaimana tercantum dalam KTP Penggugat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

   Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomo 0441/81/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor84/25/IV/0441/81/X/2013 tanggal 26 Oktober 2013 adalah JamilatulMaftuhah binti Ahmad;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokumenPenggugat lain, sehingga nama Penggugat menjadi Penggugat;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

   Surat1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 352211641288001 tanggal 17Nopember 2012 atas nama Jamiatul Maftukah (Penggugat), telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, disebut bukti P. 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/81/X/2013 tanggal 28Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro. telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, disebutbukti

   pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugattersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan perceraianPenggugat mohon agar nama Penggugat Jamilatul Maftuhah binti Anmadsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0441

   perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 26Oktober 2013, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam = danbelum = pernah bercerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat berkualitas atau mempunyai legal standingsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut agarnama Penggugat Jamilatul Maftuhah binti Anmad sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0441

0441/Pdt.G/2013/PA.PRA.

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs. pekerjaan Tanibertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TukangBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dalampersidangan ; Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26 September 2013 yangdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada Register Nomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.PRA. tanggal 26 September 2013 dengan tambahan dan perubahanolehnya

2229222 2 ===Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan berdamaikembali akan tetapi tidak berhasil serta Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh jalur mediasi sesuai amanatPerma No. 1 Tahun 2008 berdasarkan penetapan Ketua Majelis No. 0441

Tahun 2008 berdasarkan penetapan KetuaMajelis Nomor. 0441/Pdt.G/2013/PA.PRA tertanggal 19 Nopember 2013 telahditunjuk Drs.

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon)MELAWANTERMOHON. umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sekarang tidakjelas alamatnya di Republik Indonesia, sebagai

Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara IN1; 222 nnennn noneMenimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 27 Februari 1998 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 12/12/lV/1998 tertanggal 02 April 1998;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0441

PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya : Penggugat; #2 + == 222 22222 222 nn one on nn ===Melawanwnonn ene Tergugat; === === === Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28 Januari2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0441/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 08 September 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 533/28/IX/2006 tanggal 08 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 12Maret 2009 Nomor; 0441/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

0441/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSAN Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : l KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON" 22222222222 2222MELAWAN Randublatung,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan AGaima

TErSGIUE jaeseeesnnenetcen ann ntnsnsemermnnnnnnncnmennnnnnmnmannnnnnnioenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan ;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 April 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 01 April 2014, telahmengajukan halnya sebagai berikut: 0 ne nn

Membebankan biaya perkara menurutNUKUM 5 22022" 202SUBSIDER :Mohon putusan yang Seadiladilnya;s=s9sssesee cece eeeeneneeneeersnneseeeeeMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bloratanggal 04 April 2014 dan tanggal 16 Mei tahun 2014, Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo.0441/Pdt.P/2017/PA.JS tanggal 28 November 2017, Pemohon AnYudista Atmaji telah ditunjuk mewakili dari Adik Pemohon yang bernamaNabila Arum Prameswari.5. Bahwa kedua orang tua Pemohon mempunyai harta yang terdiri berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor : 12 seluas 1.050 M?

Fotocopi Kutipan Akta Kematian No. 3174KM15082017006 tanggal 15 Agustus 2017 atas namaEndang Palupi (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopi Kutipan Akta Kematian No. 3174KM310720170003 21 Juli 2017 atas nama Pridjoyo Pribadi (SeSualdengan aslinya) ;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1.420/JT/2002tanggal *7 Juli 2002 atas nama Nabila Arum Premaswari(Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 17 Juli2017 (Sesuai dengan aslinya);Fotocopi Penetapan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 0441

berumur 18 tahun dan yang bersangkutan saat iniikut tinggal bersama REZADI SATYAWARDHANA.Bahwa rumah dan tanah yang mau dijual tersebut adalah yang terletakdi Banjarnegara Propinsi Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik No.12 seluas 1.050 M2 (bukti P20) atas nama ENDANG PALUPI, SarjanaEkonomi dan rumah/tanah yang terletak di Bogor Propinsi Jawa Baratdengan Sertifikat Hak Milik No. 4068 (bukti P15) atas nama DR.PRIBADI PRIJAYA..Bahwa berdasarkan bukti P14 Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan No. 0441

PRIDJOYO PRIBADI danENDANG PALUPI dan dihubungkan dengan bukti P14 berupa PenetapanPengadilan Agama No. 0441/Pdt.P/2017/PA.JS dapat disimpulkan bahwaCHARIS KRISNANDIKA dan NABILA ARUM PRAMESWARI adalah saudarakandung seayah seibu..Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P16 berupa Surat Persetujuantanggal 10 Januari 2018 dari Saudarasaudara Pemohon dan keterangansaudarasaudara Pemohon dipersidangan yang menyatakan menyetujui agarPemohon diberikan ijin untuk mewakili NABILA ARUM PRAMESWARI untukmenjual

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :TARYANI bin WASI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 4 RT.003 RW. 004 Desa KalimeangKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Sbr. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER / PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar keadaan marka jalan dan rambu lalu lintas pada saat kejadianyakni berupa garis lurus tidak putusputus Bahwa benar yang terdakwa lakukan setelah kecelakaan tersebut terjadi, yakniterdakwa turun dari mobil dan minta tolong warga sekitar untuk diantarkan kepihak kepolisian terdekat dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembaliketempat kejadian bersama pihak kepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat

Jufri Erliansyah Bahwa benar keadaan marka jalan dan rambu lalu lintas pada saat kejadian yakniberupa garis lurus tidak putusputus Bahwa benar yang terdakwa lakukan setelah kecelakaan tersebut terjadi, yakniterdakwa turun dari mobil dan minta tolong warga sekitar untuk diantarkan kepihak kepolisian terdekat dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembaliketempat kejadian bersama pihak kepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret

Bin.10 Bahwa benar yang terdakwa lakukan setelah kecelakaan tersebut terjadi, yakniterdakwa turun dari mobil dan minta tolong warga sekitar untuk diantarkan kepihak kepolisian terdekat dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembaliketempat kejadian bersama pihak kepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa akibat dari kelalaian/kealpaanterdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan barang bukti sebagaimana berikut :Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fatma Wijayanti atas diri korban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Kdr dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Kdrney eyt >KEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di RT.027.

RT.002.RW.003, No.9, Kelurahan Kandangan, KecamatanBenowo, XXXX XXXXXXXx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx denganRegister Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 28 Juli 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam halini memberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei 2014 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor 0441

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah meskipun menurut relaas tertanggal 04 Juni 2014, 20 Juni 2014 dan 04Juli 2014 Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bjr yang dibacakan di depan sidang, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpasuatu alasan

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Klobang, RT. 01 RW. 04, Desa Klunjukan, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak khuli Tergugat kepada Penggugat denganiwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0441

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan 0441