Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.

berdiri ruko (rumah toko) tingkat 3 (tiga) terletak di PropinsiSumatera Utara, Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, KotaMedan setempat dikenal dengan Jalan Setia Budi No. 370C dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Angku AAAAAAAAA; Sebelah Utara berbatas dengan tanah BBBBBBBB; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah CCCCCCCCC.Sebagaimana Surat Ukur No. 1446/Tanjung Sari/2009 sesuai Sertifikat HakMilik No. 4948 atas IRA ASNITA

Ira Asnita Sembiring, yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri, periode 01 Juli 2013 s/d 31 Desember 2013,bermeterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Penglepasan Hak dan Ganti rugi yang dibuat olen NyonyaJuiyah didepan Notaris Abd.

Nomor 1.CLBC.MDN/PKGM/0352/2009, tanggal 14 Juli 2009, aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti T.4);Fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri atas nama 141414Periode tanggal 1Februari 2014 s/d 19 Mei 2014, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti T.5);Fotokopi Arus Kas pengeluaran dari Ira Asnita

Ira Asnita Sembiring, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.4 tidak adarelevansinya dengan perkaraini,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 adalah Fotokopi Penglepasan Hakdan Ganti Rugi serta Surat Keterangan, aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Fotokopi tidak sah sebagai alat bukti,oleh karena itu bukti P.5, P.6 dan P.7 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa P.8 adalah fotokopi Gambar (Photo) Mesin Pengobatangigi, Majelis

Ira Asnita Sembiring, Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.5 tidak adarelevansinya dengan perkaraini,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa T.6 adalah Fotokopi Arus kas (Ira Asnita Sembiring),Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.6 tidak ada relevansinya dengan perkara ini,olehkarena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa T.7 adalah Fotokopi Mutasi Rekening Bank BNI atas namaIra Asnita Sembiring, Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.7 tidak ada relevansinyadengan perkara ini,oleh karena

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jhon Heri bin Firdaus) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Asnita binti M.

Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5882/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6100/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, dan Drs. H. Martias, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 4222/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6392/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 347/Padt.P/2019/PA.PdgDra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

Asnita dan Azizah Ali, S.H.L.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Mawardi,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.1., M.H.Panitera,Drs. MawardiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Talah) terhadap Penggugat (Asnita binti Ramli Hs).

4. Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arsip bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dewi Asnita binti Asrul) dengan iwadhRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara

Asnita dari daftar Mediator yang ada di Pengadilan Agama Talu danberdasarkan laporan Mediator tertanggal 30 Maret 2015, mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 12September 2014;e Bahwa benar

Asnita, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai Mediator, danberdasarkan laporan mediator tertanggal 30 Maret 2015 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dalildalil yangharus dibuktikan adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkanTergugat tidak

ASnita, dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimhakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita, dan ZainalHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 042/Pdt.G/2016/PA. MinRidho, S. Ag., Hakimhakim Anggota serta Wartinas, BA. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim AnggotaTtdDra. Hj. AsnitaHakim AnggotatidZainal Ridho, S.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1,5 tahun sampai sekarang karena Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya(rumah saksi) dan Tergugat tidak diketahui alamatnya baik di dalamatau dialuar wilayah RI; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.291/Pdt.G/2019/PA.BktSaksi 2, Asnita

tanggal 27 Desember 2013, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Desember 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zulfa binti Said Saleh dan Asnita

Nama: ASNITA, umur : + 49 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga. Nama: ATRISON Als NENGKA, Umur + 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. Nama: ARPAN, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. Nama: WATI, Umur + 43 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga. Nama: IYUS, Umur + 41 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tanggaN OO OFF FB WN PF. Nama: PELNI, Umur : + 39 tahun, Pekerjaan WiraswastaPara Ahli Waris dari Almarhum HAJI St.

Asnita, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 yang menyatakan mediasi yangtelah dilaksanakannya pada tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15Agustus 2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat telah memberikanjawaban dan duplik yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi

Asnita sebagai Mediator,namun mediator tersebut menyatakan bahwa kedua belah pihak telah gagalmencapai perdamaian, oleh karena itu ketentuan pasal 154 ayat 1 RBg, jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 UndangHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 061/Pdt.G/2015/PA.

ASNITA sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehDra. MAZLIATUN dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan Penetapan Nomor: 73/Pdt.P/2013/PA.TALU tanggal 25 Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 06 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H.,dengan dihadiri oleh Dra.

ASNITA Hakim AnggotaTtd.Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. Perincian Biaya:1. Pencatatan ..............PS11Panggilan................REGAKS! sssscsnnsinasasassMatera...Panitera PenggantiTtd.DRS.

Asnita, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 yang menyatakan mediasi yangtelah dilaksanakannya pada tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15Agustus 2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat telah memberikanjawaban dan duplik yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi

Asnita sebagai Mediator,namun mediator tersebut menyatakan bahwa kedua belah pihak telah gagalmencapai perdamaian, oleh karena itu ketentuan pasal 154 ayat 1 RBg, jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 7 ayat 1 Perma No 1tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat