Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR SH
2.lady lanny btarore SH
3.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
KARYADI, SE Bin DARMAWI Alm

Pemohon untuk seluruhnya;

Bahwa kemudian Tergugat membuat Akta Persetujuan No. 41tertanggal 15 Juni 2015 dihadapan Notaris Maria Diana Linggawidjaja,SH, di Bogor sebagai tindak lanjut rencana pengembalian dan pengalihanhak/balik nama SHM No. 3816/tegallega menjadi ke atas namaPenggugat, dan Tergugat meyakinkan Penggugat akan menghadirkanTergugat II agar datang ke kantor Notaris/PPAT Lanny Hartono, SH untukmenandatangani AJB dengan Penggugat. (Bukti P10) ;18.

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Lanny Hartono, S.H.Penggugat dalam Gugatannya telah mendalilkan bahwa PPAT LannyHartono, S.H. adalah merupakan pihak yang membuat Akta Jual BelliNo. 447/48/Botang/1998 tertanggal 19 September 1998, yang dikutipsebagai berikut:Butir 8 halaman 4 Gugatan:8.

Dengan penting dan vitalnya kedudukan dan kapasitas PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Lanny Hartono, S.H. di dalam GugatanPenggugat untuk membuat terang fakta dalam Gugatan, makaseharusnya Penggugat juga menarik Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Lanny Hartono, S.H. sebagai pihak Tergugat atau setidaktidaknya Turut Tergugat di dalam perkara ini untuk melengkapi danmenyempurnakan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat. Notaris Maria Diana Linggawidjaja, S.H.

Sembada Peninsula Realty Company, Ltd, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Lanny Hartono, S.H. dan Notaris MariaDiana Linggawidjaja, S.H. sebagai Tergugat atau sekurangkurangnyasebagai Turut Tergugat dalam gugatan ini. Oleh karena itu, Tergugat IVdengan ini memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelikeverklaard). B.

Fotokopi AJB Nomor 447/48/Botang/1998 tertanggal 19 September 1998yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Lanny Hartono,SH, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Akta Nomor 56/2000 tertanggal 17 Oktober 2000 yang dibuatoleh Notaris Husna Darwis, SH selaku PPAT di wilayak Kota Madya Bogor,diberi tanda bukti P5;6.

Terbanding/Penggugat : LANNY IRAWATI IRWANTO
Terbanding/Turut Tergugat : Budi Hartanto

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1648,tanggal 30 April 2004, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, Surat Ukur Nomor 852/CSL/2004, luas 636 m2 (enam ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Lanny Harintho (Tergugat I), dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1649, tanggal 30 April2004, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Surat Ukur Nomor853/CSL/2004, luas 504

m2 (lima ratus empat meter persegi), atasnama Lanny Harintho (Tergugat I), adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

LANNY HARINTHO, 2. PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII (Persero) disingkat PTPN XII DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM

49Dalung, BadungBali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Mei 2009 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi /Tergugat I, Il, Turut Tergugat IV/Para Pembanding ;melawan :KUSKAMTO, bertempat tinggal di Jalan Dorowati No. 11 RT. 13RW. 01 Kota Malang, Propinsi Jawa Timur ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;1.dan :KOE MOY TJIEN (NYONYA SUGIANTO), bertempat tinggaldi Jalan Basuki Rachmat No. 39 Kota Malang, Propinsi JawaTimur ;KOE LAN TJIEN (LANNY

SUGIANTO (turut Tergugat I) ;2 KUSKAMTO (Penggugat) ;3 KOE LAN TJIEN / LANNY (turut Tergugat II) ;4. KOE NYOE TJIEN (turut Tergugat III) ;5. KOESWANTO (Tergugat I) ;6 KOESHARDI (Tergugat II) ;7 ARIFIN WALOEYO (turut Tergugat IV) ;2.

KOE LAN TJIEN (LANNY) selakuIKUT TERGUGATIII ;8. KOE NJOEK TJIEN (NY.SUYANTO)selaku IKUT TERGUGATIV ;1. KOESKAMTO selaku PENGGUGAT:KUSWANTO selaku TERGUGATI:KUSHARDI selaku TERGUGATII ;KOE MOY TJIEN (NY.SUGIANTO)selaku TURUT TERGUGATI ;KOE LAN TJIEN (LANNY) selakuTURUT TERGUGATII ;KOE NJOEK TJIEN (NY.SUYANTO) selaku TURUT TERGUGATIl:7.

NY LANNY, bertempat tinggal di Langensari Baru, RT 002,RW 04, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon;lil. PT BANK BNI Tbk., berkedudukan di JI. Jenderal SudirmanKavling , Jakarta Pusat, Cq. Kantor Cabang PT BNI TbkCabang Cirebon, berkedudukan di JI. Yos Sudarso Nomor 3Kota Cirebon;IV. EDI HARYADI, SH., sebagai pemegang protokol aktaaktaNotaris lli Rohaeli, SH., notaris di Cirebon, beralamat di Jl.Suradinaya, Nomor 208, Kelurahan Gunung Sari, KotaCirebon;Hal. 1 dari 22 Hal.

Lanny (d/h. Tergugatll) dan tidak terdapat kwallfikasi Perouatan Melawan Hukum yangdilakukan Pemohon Kasasi;Bahwa terlebih lagi perbuatan hukumperbuatan hukum yang dilakukanoleh Termohon Kasasi dengan Lim Tedy Lukman berupa: Kesepakatan tukar tambah mobil yang melibatkan mobil Merk KijangNo. Pol. D1070FT, tahun 2002 warna Coklat Mertalik dengan MesinHal. 15 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1803 K/Pdt/2009No. 7k0473007 An. Ati Suciati antara Termohon Kasasi dengan LimTeddy Lukman (d/h.

Lanny/Tergugat Il) Terbanding Il (Lim Teddy Lukman), dandiakui olehnya bahwa mobil tersebut telah dijual olen Lanny kepada TeddyLukman (suami dari Lanny);Bahwa keadaankeadaan tersebut diketahui oleh Tergugat Ill/Pembandingsebagai Penerima Fidusia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1467 KUHPerdata, jualbeli antara suami istri adalah dilarang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas alasanPembanding/Tergugat Ill Perjanjian Pembebanan Fidusia terhadap mobilobyek perkara telah dilakukan

Bahwa nyatanya, selain Lim Tedy Lukman/Tergugat Konvensi terbuktisampai dengan jatuh tempo tidak melaksanakan kewajibankewajibannya,juga ternyata obyek sengketa mobil Toyota New Kijang EFI LGX 1.8 MBTH. 2002 warna coklat metalik, nomor rangka MHFIIKF8320045462,nomor mesin 7K0473007, berada dalam penguasaan Termohon Kasasidengan tanpa seizin dari Pemohon Kasasi.Bahkan kendaraan tersebuttelah dipindah tangankan/dijual oleh Lim Tedy Lukman bersamasamaistrinya lanny (d/h Tergugat Il Konvensi) kepada

Bahwa akibat perbuatan hukum Lim Tedy Lukman (d/h Tergugat Konvensi) bersamasama istrinya Lanny (d/h Tergugat Il Konvensi) kepadaTermohon Kasasi, secara hukum terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Pemohon Kasasi, berupa:i. Kewajiban pembayaran angsuran kendaraan Toyota Kijang a quoyang belum dibayar sebesar Rp113.736.000,00 (seratus tiga belas jutatujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);ii.

saksi SAEFUL, saksi LANNYdan saksi JOHN JOHIANDS masingmasing sebagai anggota Polisi PoldaMaluku menghampiri saksi KOMANG GEDE JUNIARTA, laluHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMBmengatakan kepada saksi KOMANG GEDE JUNIARTA apa isi dari taswarna abuabu yang tertera nama Waka Polres tersebut kemudiandijawab oleh saksi KOMANG GEDE JUNIARTA tidak tahu, karena sayahanya diperintahkan untuk ambil kiriman Waka Polres yang dkirim denganpesawat Trigana Air, selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY

dan saksiJOHN JOHIANDS meminta kepada saksi KOMANG GEDE JUNIARTAuntuk ikut ke Penginapan, setelah berada di penginapan kiriman pakettersebut dibuka dan didalamnya ditemukan 1 (satu) buah celana levisberwarna cream, 1 (satu) buah baju perempuan warna ungu muda dan 4(empat) paket butiran kristal bening yang dikemas menggunakan plastikklem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres

Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut laluTerdakwa mengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa,setelah itu saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmelakukan penggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingioleh Kapolres serta disaksikan oleh Terdakwa.

dan saksiJOHN JOHIANDS meminta kepada saksi KOMANG GEDE JUNIARTAHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMBuntuk ikut ke Penginapan, setelah berada di penginapan kiriman pakettersebut di buka dan didalamnya ditemukan 1 (satu) buah celana levisberwarna cream, 1 (satu) buah baju perempuan warna ungu muda dan 4(empat) paket butiran kristal bening yang dikemas menggunakan plastikklem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu

bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut laluTerdakwa mengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa,setelah itu saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmelakukan penggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingioleh Kapolres serta disaksikan oleh Terdakwa.

PUTUSANNomor: 247 /PID.B/2013/PN.psoDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggal: LANNY PANDEAN alias Cl LAN: Poso:68 Tahun/1 April 1945: Perempuan: Indonesia: Kelurahan Tentena KecamatanHal. 45 Dari 1olehPuselemba

Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiadakwakan Penuntut Umum.3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum.4. Membebaskan Terdakwa dari segala bentuk Dakwaan penahanan5. Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa seperti pada keadaan semula.6.

Reg.Perkara :PDM19/ TTNA /10/2013, tanggal 08 Oktober2013 ,yang berbunyi adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Lanny Pandean Als Ci Lan pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalam bulanMei 2013 bertempat di Kel.Tentena Kec. Pamona Puselemba Kab.

Bahwa dengan demikian Terdakwatelah menguasai kepemilikan atas kintal/tanah tersebut yang dimiliki tidak dibuktikandengan bukti kepemilikikan atas tanah/kintal/oangunan tersebut yang disebutkanterdakwa adalah milik dari Liem Hau Lien (Almarhum) kepada terdakwa yangbernama LANNY PANDEAN alias Cl LAN, tidak memiliki bukti kepemilikan hakatas tanah/kintal bangunan yang dimaksud oleh karena itu unsur ini terpenuhi;.Ad.4.

Menyatakan Terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 45 Dari 47bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalamrumah,ruangan atau pekarangan tertutup untuk didiami/huni Tanpa izindari Hak Pemilik 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2( dua) bulan;3.

TANGKAU, bertempat tinggal di Jalan LombokNomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh, KecamatanWajo, Kota Makassar, bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember2011 selaku kuasa dari:ARBIN ROBERT TANGKAU, bertempat tinggal di JalanDharma Husada Mas Blok AA Nomor 5, Surabaya, yanguntuk sementara berada di Jalan Lombok Nomor 37,Makassar;SONYA ANDRE TANGKAU, bertempat tinggal di JalanLombok Nomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh,Kecamatan Wajo, Kota Makassar;SHERLY LANNY

dibuktikandengan kutipan Akte Kematian Catatan Sipil dengan Nomor7371.A.M.2010.000044, tanggal 22 Pebruari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendataan Penduduk dan Pencatatan Sipil, Makassar;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tang Eng Sam/Emil SamuelTangkau telah menikah pertama kali dengan almarhum Kho A Moy dandari perkawinan pertama tersebut memiliki 4 (empat) orang anak, selakuAhli Waris yang sah yaitu masingmasing:Arbin Robert Tangkau (Penggugat );Sony Andre Tangkau (Penggugat II);Sherly Lanny

No.1995 K/Pat/2013Verponding Nomor 1965 yang terletak di Jalan Lombok Nomor 37 B,dahulu bernama Kelurahan Pattunuang dan sekarang bernamaKelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, Kota Ujung Pandang/Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan yang merupakan hak dari Para Ahli Warisalmarhum, yaitu masingmasing : Arbin Robert Tangkau (Penggugat ); Sony Andre Tangkau (Penggugat II); Sherly Lanny Tangkau (Penggugat III); Tonic Tangkau (Penggugat IV); Jimmy Tangkau (Penggugat V); Jeffry Tangkau (Penggugat VI);7.

, SonyAndre Tangkau (Penggugat II) Sherly Lanny Tangkau (PenggugatIll), Tonic Tangkau (Penggugat IV) adalah merupakan Para AhliWaris yang sah dari almarhum Tan Eng Sam/Emil SamuelTangkau dengan almarhum Kho A Moy, berdasarkan SuratKeterangan/Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di Makassar;4.

SHERLY LANNY TANGKAU, 5. TONIC TANGKAU,S.H.,M.H. dan 6. JIMMY TANGKAU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 oleh Dr. H.

Pemohon:
KIRANA RAHARDJO
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.LANNY OENDAGI
3.Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA

LANNY OENDAGI, beralamat di Komplek Roxy Mas Blok D4/17, Jl. Kyai HajiHayim Ashari Nomor 125, RT.017/ RW. 006, Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il; lll. Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA, dahulu beralamat di Jl.

;Asli Surat Keterangan Nomor : 474/509/401.403.2/2018 tanggal 17September 2018 .............ccc cece cece eee eee eee eee tee teterttteseeeeeeeeeees (diberitanda bukti P5) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim ternyata telah sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.LANNY

sebagaimana tercatat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap sudah termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu agarPengadilan Negeri Madiun memberikan penetapan perubahan nama Pemohonyang semula bernama Gien Nio menjadi Netty Herawati ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Lanny

tanggal19 Nopember 1960 dengan nama Gien Nio dan kelahiran Pemohon tersebuttelah dicatatkan pada Tjatatan Sipil di Madiun sebagaimana Petikan AkteKelahiran No. 215/1960 tanggal 23 Nopember 1960 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta keterangan saksisaksidipersidangan yang saling bersesuaian, bahwa Pemohon telah mendapatkanjin dari Walikotamadya Kepala Dati II Madiun pada tanggal 20 April 1977 untukmengganti/mengubah namanya menjadi NETTY HERAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lanny

Lanny Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atauPutusan No. 40/Pid.B/2019/PNWmm:'= Page 2 of 13sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Lanny Jaya kepada Pilius Wanimbo.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 WIT saksi JessicaUnmehopa yang sedang berada di JI. Sinakma melihat Pilius Wanimbo yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.

Lanny Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal padahari Selasa tanggal 11 September 2018 bertempat di garasi rumah saksi JessicaUnmehopa di Jl.

Lanny Jaya, terdakwaLASARIAS WENDA telahmembeli1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor rangkaMHIJF5125BK222051 dan nomor mesin JF51E2223128 dari saksi LISIEK PAHABOLdengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa LASARIASWENDA menjualsepeda motor tersebut kepada PILIVUS KOGOYA sehargaRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membeli dan menjual lagil (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam nomor rangka MHIJF5125BK222051 dannomor

pembeli yang beritikad baik ; ----------------------------

Susatya, yang terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 160 Blok A No. 10 , Cempaka Baru Jakarta Pusat ;

Terbanding/Penggugat : TREESWATY LANNY SUSATYA.
Turut Terbanding/Tergugat : ASWETY NY.
Turut Terbanding/Tergugat : BALAI LELANG MANDIRI CQ, PT. BANK MANDIRI PERKASA.
Turut Terbanding/Tergugat : NADIMANG.
Turut Terbanding/Tergugat : EFRI JHONLY & CO.
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.

TREESWATY LANNY SUSATYA, berkedudukan di Jalan LetjenSuprapto No.160, Blok A No.10, Cempaka Baru, Jakarta Pusat,Hal. 2 dari 15 hal.Perk. No.615/Pdt/2010/PT.DKI.dalam hal ini memberi kuasa kepada William R.R Rawung,SH.Sonny L.M Manoppo,SH. Modie J.D Pandey.Sli., Para Advokat dariRarnrnpen Law Office, beralamat di Patra Jasa Office Tower Floor 8,Suite 807 G, Jalan Jend.

No.615/Pdt/2010/PT.DKI.terletak di Jalan Letjen Suprapto No.160 Blok A No.10, CempakaBaru Jakarta Pusat, atas nama Treeswaty Lanny Susatya(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional /Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat tertanggal 18 Desember4. Menyatakan batal demi hukum atau tidak memiliki kekuatan mengikatdengan segala akibat hukumnya :a. Akta Perjanjian Jual Beli Piutang, No.313/2003, tertanggal 14 Mel2003, dilegalisasi oleh Nanny Sri Wardani,SH. Notaris di Tangerang ;b.

Lelang yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2009, atas tanah danbangunan milik Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.41,serta Gambar Situasi Nomor 642 Tahun 1992, yang terletak di JalanLetjen Suprapto No.160 Blok A No.10, Cempaka Baru Jakarta Pusat,atas nama Treeswaty Lanny Susatya (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional / Kepala Kantor Pertanahan JakartaPusat tertanggal 18 Desember 1992 ;5.

Menyatakan sah dan berharga Lelang Umum tanggal 17 April 2009,Risalah Lelang No. 087/2009 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.41,seluas 65 M* tercatat atas nama Treeswaty Lanny Susatya, yang terletak diJalan Letjen Suprapto No.160 Blok A No.10, Cempaka Baru Jakarta5. Menyatakan sah dan berharga peralihan hak dan atau balik namaSertifikat Hak Milik No.41/Cempaka Baru dari Treeswaty Lanny Susatyamenjadi atas nama Nadimang (TergugatWil j6.

Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.,Tergugat telah mendapatkan fasilitas kredit dan atau fasilitas Bank, danHal. 1 dari 14 hal. Put.

Lanny RatnaEkowati Soebroto, SH, Tergugat mendapatkan tambahan fasilitaskredit/fasilitas Bank dalam bentuk Letter of Credit (L/C) tersebut sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dan karenanya Tergugat mengakuberhutang kepada Penggugat dalam fasilitas kredit dalam bentuk Leiter ofCredit (L/C) yang total keseluruhannya sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah), jumlah fasilitas mana tidak termasuk bunga atau biaya biaya lainnya (Bukti P3);bahwa dalam pelaksanaannya, transaksi

Lanny Ratna Ekawati Soebroto, SH tanggal 23 Juni 1995 No. 282yang pada pokoknya yang berhutang kepada Penggugat adalah Tergugat /PT.Putri Salju Indah dan dengan hutang Tergugat IV telah menyerahkan secaracessie tanah HGB 1934/Sunter Agung kepada Penggugat sebagai jaminanpembayaran hutang PT.

Lanny Ratna Ekawati Soebroto,SH, yaitu sebidangtanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1934/Sunter Agung, Gambar Situasi(GS) tanggal 30 Nopember 1988, No. 2709/1988 seluas 742 m?;bahwa oleh karena itu tanah HGB No.1934/Sunter Agung tersebut harusterlebin dahulu dijuallelang, dan kalau tidak bisa mencukupi hutang Tergugat yang timbul dari L/C tersebut, apalagi sudah ada Cassie tanggal 23 Juni 1995No. 282 tersebut, maka harta kekayaan PT.

Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH. dalambentuk L/C sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan aktapengakuan hutang (penambahan) No. 47 tanggal 19 Februari 1997 yangdibuat di hadapan Notaris Ny. Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH., dalambentuk L/C sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);. Bahwa berdasarkan point 6 dan 7 di atas, telah jelas bahwa PemohonKasasi tidak sedikitpun menikmati fasilitas kredit (dalam bentuk Letter OfHal. 12 dari 14 hal. Put.

Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------3.

. : PDM50/YOGYA/03/2014 yang telah dibacakandalam persidangan pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 dengan menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Als BUNDA LANNY bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIETJE HERTIE T Als BUNDALANNY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan menyatakan menyerahkan keputusansepenuhnya kepada MajelisMenimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa menyatakan tetapmenyerahkan keputusan sepenuhnya kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY

A.Yani No. 9 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY datang kemirota batik kemudian saksi Joko Lukito melihat terdakwa mengambil taskemudian melepas barcode/ harga selanjutnya terdakwa memasukkan ke dalamtas yang lebih besar

Yang seluruhnya = atau sebagian adalah kepunyaan orang4 Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan1 Unsur BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangtelahdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY dan dalampersidangan telah membenarkan identitas yang tercatat dalam surat dakwaan sehinggatidak

pinggang berwarnae 13 (tiga belas) buah sensorgantung ;e 1 (satu) buah KTP atas nama Dietje HertieAkan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan di bawahMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawahMemperhatikan ketentuan pasal 362 KUHPidana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY

Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor : 13 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.; 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Saham di PT.EBIZ CIPTA SOLUSI, sebagaimana akta nomor : 125tanggal 28 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris JimmyTanal,SH,MKn;Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor :13 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.13.

tang dibuat dihadapan NotarisRaden Johanes Sarwono,SH, ditandai (Bukti P20);21) Akta Perseroan Terbatas PT.NETSOLUTIONS INFONET, tanggal 12Agustus 2009, Nomor: 41 yang dibuat oleh Notaris SugitoTedjamulja, SH. ;22) Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT.EBIZ CIPTA SOLUSI, tanggal sebagaimana akta nomor : 125tanggal 28 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris JimmyTanal,SH,MKn.:;23) Akta Risalah Rapat PT.MICROREKSA INFONET, tanggal 15 Juli2008, Nomor : 13 yang dibuat oleh Notaris Lanny

Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor :13 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.;Menetapkan biayabiaya menurut hukum.Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Utr.

MICROREKSA INFONET, Nomor : 331,tanggal 27 Nopember 1989, yang dibuat oleh Notaris AnthonyDjoenardi,SH., yang diberi tanda bukti P.23a;Akta Risalah Rapat PT.MICROREKSA INFONET, tanggal 15 Juli 2008,Nomor : 13, yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH., yang diberitanda bukti P.22b;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P22b,tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh karenanyamemenuhi syarat sebagai surat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain

Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor : 13tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.

Kepala KeluargaYONATAN SUKIRMAN,Alamat Alamat Alamat Jalan Halteu Selatan No.59D /77 RT.03 RW.03, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, KotaBandung ;P3 : Kutipan Akta kelahiran Nomor : 525/1988, atas nama SHINTIA WATI, AnakPerempuan dari suami istri YONATAN SUKIRMAN dan TANG,SOEILAN,Bandung Nopember 1988 ; Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan permohonannya Pemohon selainmengajukan buktibukti tertulisnya juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : YONATAN SUKIRMAN dan LANNY

lainnyaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga akan mengikuti prosedur saja ;e Bahwa Pemohon memperoleh lahir di Bandung pada tanggal 8 September 1988 ;e Bahwa Pemohon Sekolah sampai di SMA, dan dalam penggantian nama ini tidakada maksudmaksud lain dan tidak ada masalah dan benar Pemohon adalah anakkandung saksi dan mau diganti namanya ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Halteu Selatan No.59 D/77RT.03 RW.03, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, Kota Bandung ;2 Keterangan saksi LANNY

LANNY KUSUMAWATI Dra.,SH.,MHum., yang beralamatdi Jl.

LANNY KUSUMAWATI Dra, SH, M Hum., yangberalamat di Jl.Pahlawan No. 41C, Surabaya ; Bahwa, apabila para TERGUGAT tidak menjalankan isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap maka sudah sepatutnya juga jika ParaTERGUGAT di wajibkan membayar uang paksa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribuA plah) PSrNan KElenaMBalany 5 ~~~~~~= wma en nnn ene enBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kiranya sangat patut dan beralasan jikaPENGGUGAT, mohon kepada majelis hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri

LANNY KUSUMAWATI yang beralamatdi JI. Pahlawan No. 41 C, Surabaya ....... OSt ; > Bahwa Penggugat dengan menyebutkan Notaris RINA RUSTIANINGWARNI, SH dan Hotans/PPAT Prof. Dr. LANNY KUSUMAWATI dalamgugatannya, seharusnya Penggugat mengikut sertakan dan atau melibatkanuntuk Notaris RINA RUSTIANING WARNI, SH dan Notaris/PPAr Prof. Dr.LANNYKUSUMAWAT sebagai Para Pihak dalam gugatannya agar tidakkekurangan Para pihak dan disamping itu juga Penggugat tidak mengikutsertakan Sdr. Mu'in dan Sdr.

PENETAPANNomor 54/Pdt.G/2015/PA.Jpr.er7 lye dl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelis Hakimtelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraceraigugatantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1 Kehutanan,pekerjaan PNS Inspektorat Lanny Jaya, tempat kediaman diKota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir $1 Kehutanan,pekerjaan PNS BAPPEDA Lanny Jaya, tempat kediaman diKab.