Ditemukan 574 data
220 — 84
lebih mahal daripadapenyedia barang/jasa lainnya;Bahwa pernyataan Terdakwa tersebut bersifat umum, danberlakuterhadap semua proyek atau pengadaan barang/jasa dilingkungan UI.Alasan dibaliknya kebijakan Terdakwa tersebut karena PT Makara Mas100% sahamnya milik Ul yang mana Terdakwa merupakan salah satuorang yang bertindak mewakili Ul selaku pemegang saham;Bahwa mulai Agustus 2010, PT Makara Maspernah mendapatkan proyekpenunjukkan langsung dari UI;Bahwa mengenai keributan antara DEDI ABDUL RAHMAT SALEHdengan
pengelolanya.Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa perangkat komputer POStidak digunakan, padahal secara teknis harusnya bisa digunakan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah perangkat komputer POStersebut rusak atau tidak, karena ada di gudang dan tidak digunakan;Bahwa Saksi kenal dengan IQBAL SARYUDIN staf PT Makara Mas,yang pernah menyampaikan jika PT Netsindo Inter Buana digunakanuntuk memperkaya orang lantai 3, tetapi secara persis Saksi tidaktahu;Bahwa kapasitas Saksi dengan DEDI ABDUL RAHMAT SALEHdengan
Gumilar Rusliwa Somantri menerima 1 (satu) buah desktop merk Appledan 1 (satu) buah lpad merk Apple dari Dedi Abdul Rahmat Salehdengan diantar ke rumah yang bersangkutan, namun barangbarangtersebut telah dikembalikan kepada Dedi Abdul Rahmat Saleh;c. Harun Asjiq Gunawan Kaeni menerima 1 (satu) buah lpad merk Appledari Donanta Dnaneswara, namun telah dikembalikan kepada KPK;d.
78 — 16
SALEHdengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra. DODOSUPRAPTO (Alm) sebagai uang gaji/upah, yang telah digunakan untukkeperluan pribadi, bersumber dari dana kegiatan pekerjaan pengerukankuala/muara Samlanga dan Peudada Kab. Bireuen.Uang tunai sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah) pengembalian dari Sdra. SAID ABU BAKAR BIN SAIDHUSEN dengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra.
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
105 — 49
Juma bin Salehdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Sappara; Sebelah Timur : tanah milik Nudji binti Dahong; Sebelah Selatan : tanah milik Nudji binti Dahong; Sebelah Barat : tanah milik H. Juma bin Saleh;Objek tanah darat tersebut di kuasai oleh Hj. Salma binti H. Juma dansebahagian dari objek tanah tersebut telah dijual oleh Hamzah bin H.Juma (Tergugat 1) seluas 200 M?
Juma Bin Salehdengan istrinya yang bernama Hj. Sitti Lulung, akan tetapi berdasarkanBukti TR3 ternyata tanah tersebut telah dibuat surat atas namaH.Yusuf Juma tanda seizin dari ahli waris almarhum H. Juma Bin Saleh; Tanah perumahan, seluas + 400 m2 (kurang lebih empat ratus meterpersegi), terletak di Jl.Pajjaiang, Kelurahan Daya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, yang dibeli oleh almarhum H.
136 — 59
SALEHdengan saksi MOCH. KARYAMIN, saksi MURMAN EFFENDI, saksi22SYAIFUL ANWAR DALI, saksi TARMIZI YUNUS dan saksi KHAIRIYULIAN sebagaimana diuraikan di atas, telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara dalam hal ini Pemerintahan Provinsi Bengkulu Cq.
77 — 15
SALEHdengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra. DODO SUPRAPTO(Alm) sebagai uang gaji/upah, yang telah digunakan untuk keperluan pribadi,bersumber dari dana kegiatan pekerjaan pengerukan kuala/muara Samlanga danPeudada Kab. Bireuen.Uang tunai sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) pengembalian dari Sdra. SAID ABU BAKAR BIN SAID HUSENdengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
145 — 50
SALEHdengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra) DODO SUPRAPTO(Alm) sebagai uang gaji/upah, yang telah digunakan untuk keperluan pribadi,bersumber dari dana kegiatan pekerjaan pengerukan kuala/muara Samlanga danPeudada Kab. Bireuen.88. Uang tunai sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) pengembalian dari Sdra).
88 — 25
SALEHdengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra. DODO SUPRAPTO(Alm) sebagai uang gaji/upah, yang telah digunakan untuk keperluan pribadi,bersumber dari dana kegiatan pekerjaan pengerukan kuala/muara Samlanga danPeudada Kab. Bireuen.88. Uang tunai sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) pengembalian dari Sdra. SAID ABU BAKAR BIN SAID HUSENdengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra.
120 — 53
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG Alias SARI Bin SALEHdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama masapenahanan sementara yang sudah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar uang denda maka diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan..
161 — 68
PN.Amb146panen dan kemudian dibuat catatan tertulis tentang taksasi dan taksasi dilakukan2 (dua) kali menjelang panen ; Bahwa taksasi dicatat dalam daftar catatan taksasi ; Bahwa daftar taksasi dipegang oleh Petugas Lapangan Pemegang Blok/KebunPala ; Bahwa maksud Daftar Taksasi dipegang oleh petugas lapangan agar supaya palayang telah dipanen diserahkan oleh petani sesuai daftar taksasi saudara RajabSaleh selaku kepala kebun ; Bahwa setiap kali panen pala hasilnya diserahkan kepada saudara Rajab Salehdengan
66 — 35
Husain Salehdengan menggunakan mobil bak terbuka (pick up).Bahwa beberapa hari setelah Sdr. Husain Saleh membeli pupuk urea ditoko saksi, Sdr. Husain Saleh bersama dengan Sdr. Samsun Kacungdatang lagi ke toko milik saksi untuk meminta nota pembelian kosong,kemudian Sdr. Husain Saleh membubuhkan cap/ stempel toko miliksaksi di atas nota kosong tersebut.177e Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan sdr.
123 — 26
SedangkanSK PenggunaAnggaran (PA) dan Bendahara Dinas diterbitkan oleh Walikota Jambi.Saksi telah melaporkan pelaksanaan tugas kepada PPK yaitu Salehdengan menyerahkan dokumendokumen hasil pengadaan langsung,sedangkan laporan kepada PA secara lisan saja.Terdakwa ada melaksanakan rapat yang sifatnya umum melibatkansemua panitia dan pejabat.Salah satu tugas dari Saleh selaku PPK yaitu mengatur pelaksaanpengadaan barang dan jasa dan tanda tangan kontrak.Barang ATK yang akan diadakan adalah alat tulis
75 — 23
SedangkanSK Pengguna Anggaran (PA) dan Bendahara dibuatoleh Wali Kota Jambi.Saksi telah melaporkan pelaksanaan tugas kepada PPK yaitu terdakwa Salehdengan menyerahkan dokumendokumen hasil pengadaan langsung, sedangkanlaporan kepada PA secara lisan saja.Kepala Dinas Pendidikan Kota Jambi ada melaksanakan rapat yang sifatnyaumum melibatkan semua panitia dan pejabat.Salah satu tugas terdakwa selaku PPK yaitu mengatur pelaksaan pengadaanbarang/jasa dan tanda tangan kontrak.Barang ATK yang akan dipersiapkan
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
107 — 60
,M.Si, Ak, CA AKuntan Publik pada Universitas Malikul Salehdengan Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 145/UN/45/LL/2016tanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 (dua) ini telahterbukti secara dan menyakinkan;Ad. 3.
274 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURNIZAL RAHMAN SALEHdengan biaya sempadan untuk Guess House Blok A: 7 pintusebesar Rp1.306.074, biaya pengawasan sebesar Rp65.303 danbiaya pemeriksaan sebesar Rp65.303 beserta;1 (satu) lembar tanda terima uang sempadan IMB an.