Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tertinggl
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 9 September 2020 — HULMAN SITORUS Alias AMA EVI YANTI SITORUS LAWAN MARISON SITORUS Alias AMA RYDIA SITORUS
101 — 66
  • G/2020/PN Bigterhadap masyarakat dan keluarga juga mengalami sock dengan demikianmenimbulkan kerugian yang tak terhingga jumlahnya tetapi dalam perkaraini dicukupkan sebesar Rp 3,000,000,000, (tiga miliar rupiah);Bahwa jumlah kerugian immateriil dan kerugian materiil yang dialami olehPenggugatrekonvensi adalah sebesar Rp 3,050,000,000, (tiga miliarlimapuluh juta rupiah);6.
    kerugian mana dapatdirinci sebagai berikut:KERUGIAN MATERIIL:Bahwa akibat pengajuan Gugatan yang diajukan oleh Tergugatrekonvensi, Penggugat rekonvensi terpaksa memakai jasa Pengacaradengan biaya untuk itu sebesar Rp.50,000,000, (lima puluh juta rupiah);KERUGIAN IMMATERII;Bahwa akibat gugatan yang diajukan oleh Tergugat rekonvensi,Penggugat rekonvensi dan ahli waris lainnya telah mengalami rasa maluterhadap masyarakat dan keluarga juga mengalami sock dengan demikianmenimbulkan kerugian yang tak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — ANTON SANTOSO VS Ny. MARDIANA SAHULEKA
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penderitaandan tertekan secara moril mengingat Tergugat Rekonvensi secara berulangulang meminta pengosongan terhadap tanah dan bangunan milikPenggugat Rekonvensi, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak pernahmemperjualbelikan tanah dan bangunan miliknya;Bahwa untuk menilai kredibilitas maupun nama baik seseorang (kerugianimmateriil) sangat sulit, Karena secara hukum jika pihak yang dirugikan inginmenuntut dalam bentuk materi, maka pihak yang dirugikan dapat mintaganti rugi mulai dari Rp1,00 sampai tak terhingga
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 398/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : AINUL KHOTIMAH NASUTION Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Pembanding/Penggugat II : HERAWATI Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Pembanding/Penggugat III : ERNA WATI HASIBUAN Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Pembanding/Penggugat IV : SITI ZAITUN HASIBUAN Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Terbanding/Tergugat I : BORKAT PANE NASUTION
Terbanding/Tergugat II : SRI MAYANTI
60 — 42
  • KERUGIAN IMMATERILBahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II mengakibatkan timbulnyapersepsi buruk dikalangan masyarakat, tetangga serta rekan dan mitrausaha Penggugat yang kemudian para Penggugat (I, Il, III dan IV) telahdi cap sebagai penipu dan penyebar tiket bodong adalah merupakankerugian Immateriil yang tak terhingga dan bila hal ini dinilai denganmateri sebenarnya tidaklah ternilai, namun untuk memudahkan dalamproses beracara dipersidangan ini cukuplah ditetapkan sebesarMDNHal 5 dari 25 hal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Pemohon yang sering dapatpenganiayaan dari Termohon, yakni penganiayaan jiwa, dimana Pemohon memendamPutusan nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Smg.Hal 11 dari 27 halamanmalu dan kecewa serta frustasi atas tabiat buruk dari Termohon di hadapan keluargabesarnya, frustasi dan patah arang karena Pemohon telah gagal menasehati dan gagalmenjadi suami dan imam kepala rumah tangga yang baik, yang kesemua kekecewaanitu secara akumulasi menjadikan jiwa Pemohon tidak merdeka, tidak nyaman dan tidakbahagia, malu yang tak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — ADE ZULHERMAN, dk lawan DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT SANTO BORROMEUS dan KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG, dkk
265 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pulang pergi menemui Tergugat untuk memintaisi rekam medis Ismi kalau dihitung tidak kurang dari Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa sedangkan kerugian immateriil yang telah Penggugat derita karenadirampasnya hak hukum Penggugat oleh Tergugat untuk mendapatkan isirekam medis Ismi dan hilangnya kesempatan dan harapan Penggugat untukdapat meminta pendapat dokter lain (Second opinion) tentang kondisikesehatan Ismi yang mengalami lumpuh dan buta setelah dioperasiTergugat, sungguh sangat tidak terhingga
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 05-10-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 06 / Pdt. G / 2010 / PN-Mbo
Tanggal 5 Oktober 2010 — MAK ABAH Bin Alm. NYAK SEUMA disebut sebagai Penggugat; LAWAN : SAMSUL BAHRI Dkk disebut sebagai Para Tergugat
88 — 10
  • Atas perkenan MajelisHakim yang Mulia, Tergugat dan II haturkan ucapan terima kasihyang tiada terhingga ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 25 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebutmaka Tergugat telah pula mengajukan Dupliknya tertanggal 01 Juni2010 ;Menimbang, bahwa kesemuanya Replik dan Dupliktersebut telah termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan perkara ini dimana untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dalam
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 138/PID.SUS/2012/PN.WNP
Tanggal 7 Januari 2013 — - PASKALIS NONO DEDE alias KALIS
44 — 36
  • Pada hari berikutnya SBYdengan rombongan mengunjungi Lapas tersebut dan setelah menyaksikan kegiatan danmencermati keadaan penghuni anakanak pidana, maka SBY langsung merespon danmengambil sikap bijak dalam usahanya memberikan perlindungan dan mengamankan hakhak dan kepentingan anak sebagai aset negara yang tak terhingga nilainya dimasa depan.Sikap bijak tersebut diwujudkan dalam rencana pemberian grasi terhadap anakanak yangberkonflik dengan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3199 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — Drs. SUPANDI vs M.H. SAID ABDULLAH. dk
38 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa dampak kerugian yang ditimbulkan bagi Tergugat I/Penggugat Rekonvensi adalah meliputi kerugian yang bersifat immaterial;Bahwa akibat dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat/TergugatRekonvensi, yang juga dipublikasikan melalui media yang secara substansicenderung kepada fitnah/kebohongan atau patut diduga Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah dengan sengaja bermaksud melakukanpembunuhan karakter terhadap Tergugat l/Penggugat Rekonvensi,sehingga jelas menimbulkan dampak kerugian yang tidak terhingga
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
FAISAL OESMAN
Tergugat:
1.H. FIRMANDEZ
2.KADIN ACEH
109 — 33
  • Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan tergugatIl, maka Penggugat mengalami kerugian immateril berupa rasa maluyang tak terhingga, dengan taksiran sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh Milyar rupiah);18.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 724/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
1.AJAT SUDRAJAT Als AJAT Bin ASMADI
2.MUHAMAD RIYANDI Als TEPOS Bin SAMSURI
105 — 15
  • mendapatkan uang persenan/komisi atau keuntungansebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) s/d Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan sebelumnya Terdakwa menjual togel tidakmendapatkan jjin dari intansi pemerintah karena judi dilarang.Bahwa mendaparkan Aplikasi ID Prize yang menawarkan Judi Totogelap (Togel) pada iklan di Medsos lalu Terdakwa klik membuatakun Gues daftar masuk dengan ID Dewa 11 dan membuatPasword lalu login dan memasukan deposit minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sampai tak terhingga
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 443/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.FENNY FARIDA
2.S U M I A T I
Tergugat:
PT. KERETA API INDONESIA PESERO DIVRE I SUMUT
44 — 9
  • Penggugat Dalam Rekonpensi yaknikerugian secara materil dan Immateril sebagai mana diuraikan:Kerugian Materil:Halaman 16 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2018/PN MdnPara Penggugat Dalam Rekonpensi dalam persidangan memberi kuasakhusus kepada Advokat dengan biaya/nonor sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ditingkatPengadilan Negeri Medan;Kerugian Immateril:Bahwa, kerugian Immateril oleh karena terlanggarnya nama baik Para11.Penggugat Rekonpensi dengan nilai yang terhingga
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0548/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
  • Lain halnyadenganku lahir anak pertamaku sepanjang perjalanan persalinankudiselimuti derai air mata yang tak terhingga, Suami yang selalu menyibukandiri bahkan sampai tega melupakan saya. Dan saya hanya ditemanisaudara saya, yang sangat di herankan sekali istri sudah tau di RumahSakit saat persalinan mengapa suami saya sempatsempatnya melihatkuda kepang? Saya ini sedang sakit merintih ingin ada seseorang yangbisa menenangan saya.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 235/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SINAR BINTI MERENG RIPA Diwakili Oleh : SINAR BINTI MERENG RIPA
Terbanding/Tergugat I : HJ.DARNAWATI
Terbanding/Tergugat II : H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
Terbanding/Tergugat III : LA ONDING BIN ANASE
74 — 79
  • memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan caraseksama kepada pihak Pembanding semula Pembantah/Kuasanya padatanggal 17 Juni 2020 dan kepada Terbanding IIl semula Terbantah Ill, darikontra memori banding tersebut pada pokoknya menyatakan bantahannyasebagai berikut :Bahwa dengan rasa hormat yang setinggitingginya kepada yang Mulia MajelisHakim Banding yng akan memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini seadiladilnya insya allah dan begitupun juga rasa terima kasih yang tak terhingga
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pdt /2017/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2017 — PAWIRO WIYONO melawan Nyonya DARMINI dkk
31 — 21
  • dan RIHERYSOESANTO,BE ( Tergugat Il ) telah merendahkan dan melecehkanharga dir, harkat serta martabat PAWIROWIYONO (Penggugat) sebagaiOrang atau warga masyarakat yang baik di wilayah Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang, sebagai bentuk kerugian nonmatenil yang tidak terhingga nilainya;Bahwa secara psikis, perouatan DARMINI (Tergugat ) dan R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — SYAFRI RASYAD, BBA., DKK VS I. DIREKSI PD. PASAR JAYA PROVINSI DKI JAKARTA, dan II. MANAGER AREA 17 RAWAMANGUN
53 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PasarJaya (para Tergugat) Sehingga masingmasing Penggugat menderita kerugianmoril yang tidak terhingga dan tidak dapat dinilai dengan materi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — SULAIMAN
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sikki, pada hari Selasa tanggal 23 Mei2017 di Kampung Beru, Desa Kampung Beru, Kecamatan Polut, KabupatenTakalar (undangan Terlampir).Bahwa melalui Mahkamah Agung yang mulia Pemohon Kasasi menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga sampai akhir nanti.Untuk memberikan dan menjadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim Agungyang mulia dalam perkara ini ada halhal yang meringankan Terdakwa sebagaiberikut :1ao fF DNAdanya Surat Rekomendasi keringanan hukuman dari Danrindam VII/WrbNomor B/1050/X/2016 tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — JANNUS TAMBUNAN, S.E., VS. Ny. LANNY LISTIANY,
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu penderitaan batin Penggugat dalam Rekonvensiberupa rasa waswas, resahi dan gelisah yang berkepanjangan dan entahsampai kapan harus menanggung penderitaan batin tersebut, sehingga jikadinilai dengan uang adalah tak terhingga, dengan demikian sudah patut danpantas di mata hukum apabila Penggugat dalam Rekonvensi menuntut agarTergugat dalam Rekonvensi membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) secara tunai dan seketika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2664 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — ANWARI FUAD HASBY, S.H., C.N VS AFDHAL AZMI JAMBAK, DKK
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun = Rp678.240.000,00 (enam ratus tujuh puluh delapan juta duaratus empat puluh ribu rupiah) ditambah bunga deposito tiap tahun terhitungsejak gugatan a quo didaftarkan sampai putusan dalam perkara a quodilaksanakan secara sempurna oleh Para Tergugat = 6 %/tahun xRp1.878.240.000,00 = Rp112.694.400,00 (seratus dua belas juta enam ratussembilan puluh empat ribu empat ratus rupiah)/tahun, serta Penggugatmenderita kerugian secara imateriil terutama beban pikiran adanyamasalah/perkara ini yang tidak terhingga
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 28-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 933/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — MUAL LIMBONG Alias PAK LIMBONG
41 — 3
  • ;Bahwa benar pemasangan taruhan mulai dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai tak terhingga dengan angka 01 sampai dengan 9999 ;Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa sudah menerimapengiriman dan pemesanan nomor togel dari sdr. Kancil ; Bahwa benar Terdakwa memberikan sarana handphone dan kedai sebagai sarana untuk menjul beli nomor sie jie / togel ;Bahwa benar sdr. Rio Sinaga yang selalu mengirim nomor sie jie yangkeluar setiap kali pemasangan ; Bahwa benar setiap kali sdr.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 33
  • Bahwa rasa sedih, luka, duka dan malu yang tak terhingga bilakatakata tersebut diatas diucapkan dengan nada keras karena sekelilingruangan itu orang lain turut mendengar, tapi demi rasa cinta, kasin sayangdan rasa kemanusiaan, serta apapun itu, Termohon dan AnakAnakTermohon selalu datang karena bagaimanapun Pemohon adalah AyahAnakAnak Termohon.13. Bahwa kalau boleh jujur, disetiap Termohon datang bersamaAnakAnak Termohon juga keluarga Pemohon, Termohon selalumendapati Meldawati juga ada disana.