0619/Pdt.G/2015/PA.Ktp

BuruhSawit, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 14, Put.No.0619/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Ketapang dengan register perkara Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Ktp., tanggal07 Desember 2015 telah mengemukakan halhal

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Januari 2013 yang disebabkan Tergugat meminta kembali kalungHal.2 dari 14, Put.No.0619/Pdt.G/2015/PA.Ktp.yang telah Tergugat berikan kepada Penggugat dan akan dijual olehTergugat, namun Penggugat tidak memberikan kalung tersebut dan sejakkejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak adakomunikasi lagi serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHal.3 dari 14, Put.No.0619/Pdt.G/2015/PA.Ktp.pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Ktp. tanggal 14Desember 2015 dan tanggal 28 Desember 2015, Tergugat telah

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah paman Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 14, Put.No.0619/Pdt.G/2015/PA.kKtp.2.

Anmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Abi Hurairah, S.Ag.Hal.14 dari 14, Put.No.0619/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 340.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah>Rp 431.000,00Hal.15 dari 14, Put.No.0619/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

No.0619/Pdt.G/2016/PA.Mtr.0619/Pdt.G/2016/PA.Mir., tanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 03 April 1999, telah dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakranegara, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNo. 105/29/V/99, tanggal 19 Mei 1999..

No.0619/Pdt.G/2016/PA.Mtr.A. Surat:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Furkani (Penggugat)Nomor 5271066101790001, tertanggal 26 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram. setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup, telahdinazegellen pejabat pos, diberi kode bukti P.1;.

No.0619/Pdt.G/2016/PA.Mtr.rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dirukunkankembali ?

No.0619/Pdt.G/2016/PA.Mtr.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa ergugat, Mahsun bin H. MahsinTamin terhadap penggugat, Furkani binti Safiah;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5.

No.0619/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Panitera Pengganti,ttdHj. Uswatun Hasanah, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000;2. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp.130.000;4. Biaya Redaksi :Rp. 6.000;5. Biaya Meterai :Rp. 5.000;Jumlah : Rp. 221.000,(Dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Hal 11 dari 11 Hal. Put. No.0619/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

MENGADILI

1. Membatalkan Perkara nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Dp.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Asmah binti M. Saleh, umur 38, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunLawit, RT. 003, Desa Tembalae, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanJumran bin H.

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.DpPenggugat, dan Penggugat mengadakan perbaikan dan perubahan bahwaDusun tempat tinggal Penggugat adalah Dusun Lawiti dan Desa temat tinggalPenggugat dengan Tergugat adalah Desa Tembalae bukan lagi Desa Ranggokarena sudah pemekaran Desa, sedangkan selain itu Penggugat tetap dengangugatan semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.DpTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Membatalkan perkara Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Dp.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmencoret dari daftar perkara;3.

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.DpKetua MajelisUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.HI., M.H. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera PenggantiRuslin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 0619/Pdt.G/2017/PA.DpHim. 12 dari 11 Him. Put. No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Dp

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Sonojiwan Rt.02 Rw.12,Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tiwbet Dillah,SH dan Agus Triyanto

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta,Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Kampung Surokarsan No.300Rt.14 Rw.04, Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergansan, KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggalO06 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 0619

Surat :hal 5 dari 13 Put No 0619/Pdt.G/2016/PA.Skh1. Surat Keterangan Domosili atas nama Penggugat yang di keluarkan olehKa Disduk.Capil melalui Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor :474.1/11124/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 lalau di beri tanda (P.1);2.Foto Copy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta Nomor154/14/III/2004 Tanggal 28 Maret 2004 lalu di beri tanda (P2) ;B. Saksi :1.

Tukino, SH. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuahal 12 dari 13 Put No 0619/Pdt.G/2016/PA.Skh.TtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota.TtdDrs. H. Ali WidodoRincian Biaya Perkara :iL,a fF w DN:Catatan Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp 360.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000.,Jumlah.TtdNgadimin, SHPanitera Pengganti.TtdH.

Muhammad Mansur Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............hal 13 dari 13 Put No 0619/Pdt.G/2016/PA.Skh

0619/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

Putusan No 0619/Pdt.G/2017/PA.Mtdengan register perkara Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 17 April2017, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 16 Juli 1999,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan MaringgaiLampung Tengah, Nomor 854/94/VII/1999 tertanggal 22 Juli

Putusan No 0619/Pdt.G/2017/PA.Mtf. Termohon sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas serta tanpaiin Pemohon;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;7.

Putusan No 0619/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak hadirnya tidak ternyata disebabkan karena suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisadilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun

Putusan No 0619/Pdt.G/2017/PA.Mt

0619/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Bdwmengusir Pemohon jika Pemohon menasehatinya; akhirnya antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan dan Pemohon keluardari tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Bdwjo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso di tempattinggal Pemohon dan Termohon serta di tempat perkawinan Pemohondengan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3: Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Bdw

0619/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx, tanggal 05 Mei 2009.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 0619/Pdt.G/2017/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 336.000.Terbilang: (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 0619/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON;, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Melawan :TERMOHON;, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

semula di KABUPATEN PANDEGLANG sekarangtidak diketahui alamatnya dengan pasti di Wilayah republikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandeglangNomor: 0619/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 21 Juli 2017, atas dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.Pdlgakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon' sudah tidak mungkindirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi dan perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang Cq.

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang berlarutlarut, permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan, segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.PdlgHakim AnggotattdRohmat, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :TSP hyDrs. Asnawi, S.H., M.H.Hakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdUbed Sutisna,S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 850.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 941.000,(sembilanratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

, tempat tinggal di KabupatenKetapang, sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister Nomor 0619

No. 0619/Pdt.G/2016/PA.KtpBahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor :0619/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 26 Oktober 2016, serta Tergugat menyatakantidak keberatan dengan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, sehingga cukup kiranyaPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan

Menyatakan perkara Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 8November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 Hijriyah, olehkami Mukhlisin Noor, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dendi Abdurrosyid,S.H.1.

No. 0619/Pdt.G/2016/PA.Ktp1. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Mukhlisin Noor, S.H.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) Rp 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp 185.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 276.000,Hal. 6 dari 6 Put. No. 0619/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No. 0619/Pdt.G/2015/Pdt.G/20158. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.

No. 0619/Pdt.G/2015/Pdt.G/2015Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Nomor : 379/19/I/1992tanggal 20 Februari 1992 seri FA.

No. 0619/Pdt.G/2015/Pdt.G/2015Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum lslam, jo.

No.0619/Pdt.G/2015/Pdt.G/20152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul dan Kecamatan Tanjung Agung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.0619/Pdt.G/2015/Pdt.G/2015Rincian Biaya Perkara:1.2PANITERAEdy Syafiq, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari12 hal. Put. No.0619/Pdt.G/2015/Pdt.G/2015

0619/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.0619 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.0619 /Padt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikutHal dari 13 hal Put No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Demikian juga saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Hal 8 dari 13 hal Put No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan;2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bondowosopada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014, bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H. sebagai KetuaMajlis, Dra. NUR SHOLEHAH, M.H. dan Drs.

SHOLICHIN SPanitera Pengganti,TTDPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 361.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :mele laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Suci Andri Rahma Diani binti Ignatius Suparyono, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan D.2 (Perbankan), Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Perumahan Pondok Tanah Mas Blok.D 9No.7 Jalan Cempaka, RT. 008 RW.028, Kelurahan

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 0619/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tetapi tidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakanperdamaian, maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanyagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:azo (Sly loo slLYI UlSg To WI! Slicl Py 4>9 Nl dun ola!

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.TsmBF Iie 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Nur Adam, SH.I.Nandang Rusmana, S.Sy, Advokat dan Penasehat Hukumyang

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 01 Maret 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 13Nopember 2005 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratsebagaimana

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Tsm8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Februari 2016, masihPada bulan Februari 2016 dan pada bulan Agustus 2016;9.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Tsm4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Tsm