1701/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA. Sda.Hj.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Sda.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA. Sda.

1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Komwe NN pF alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx , Rt. 01, Rw.03, Desa XxXxXxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,dalam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxx ,tanggal 01 April 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan ceral kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Supangat, MH tetapi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal 21 Agustus2018;Bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraldari Tergugat, lalu

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1701/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Sifa Arisanti Binti H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Tng.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Alit Aris DarmawanBin Made Indra Wijaya) kepada Penggugat (Sifa Arisanti Binti H.Fachrudin Salim);3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor : 400/468Tapem/VII/2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Karanganyar, tanggal30 Juli 2019, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinyadan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralsebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Tng.1975 jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan..........:::0e , pada tanggal ..............08 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. Tng.SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. Tng.

1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 22 Oktober2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari kamis tanggal 08 April 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum Islam dan di catat oleh Pegawai pencatat nikah di KantorUrusan Agama Kab. Ngawi sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.2010 ;2. Bahwa sewaktu) menikah perkawinan antara Pemohon danTermohon berstatus perawan dan jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebin 3 tahun hidup berpisah dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1701 K/Pid.Sus/2012

No. 1701 K/Pid.Sus/2012atas truck yang telah dibawa oleh Sdr. HERMAN yakni merek Daihatsu type V83Tahun 1995 No.

No. 1701 K/Pid.Sus/20123. Menjatuhkan denda kepada Terdakwa KIRNO Bin KASWARJI sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan pengganti ;4.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012bermaksud membetulkan muatannya.

No. 1701 K/Pid.Sus/20122.1.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012

1701/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX, tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar;. Bahwa Penggugat pada wakitu menikah berstatus sebagai perawan,sedangkan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1701/Pdt.G/2018/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Hal tersebut,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah),Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Agustus2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0236/10/VIII/2016, dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Subekti bin AchmadTarwoto) terhadap Penggugat (Septia Ningrum binti Edi Suwarno Al Sartam)4.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1701/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.

1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Majapahit Blok.Q Perumahan PondokMandala 1 RT. 006 RW. 017 No. 7 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, sebagai Penggugat,MelawanNAMA, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Majapahit Blok.Q Perumahan PondokMandala 1 RT. 006 RW. 017 No. 7 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara:1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 03 Juli 2017 telah mengajukan Penggugatyang

Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dari Dr. H. Andi Akram,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Entoh AbdHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Fatah sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Dindin Syarief Nurwahyudin Dr. H. Andi Akram, S.H., M.H.Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPanitera,Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Purworejo selama 22halaman 1 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwdtahun 3 bulan (hingga bulan Maret 2020);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai2 orang anak bernama :a. A (lahir tanggal 28 September 1998/umur 21 tahun) sudahmenikah;b.

Bahwa dikarenakan anak bernama ANAK(lahir tanggal 24 Maret2008/umur 12 tahun) masih kecil maka hak asuh anak (hadlonah) mohondiserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;halaman 2 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspengajuan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa benar selama pernikahan Tergugat di berikan anugerahdua anak perempuan yaitu ANAK I dan ANAK IIhalaman 3 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd. Bahwa Tergugat tidak pemah terpikirkan adanya perceraianini karena menurut Tergugat akibat dari pada perceraian salahsatunya adalah anak yang menjadi korban dari orang tua, yangsecara otomatis akan menimbulkan psikologis terhadap anak dikemudian hari ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 741.000, ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );halaman 16 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 2 Nopember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000, halaman 17 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah Rp. 741.000,halaman 18 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar daftar absensi supir Makodim 1701

/Jayapura bulan Agustus sampai dengan November 2018 yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1701/Jayapura atas nama Lettu Caj (K) Hagar Haryani Samon NRP 21980349730277.

Bahwa Terdakwa Serda Lalu) Sapta Mardian NRP.31040362430383 adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinasdi Kodim 1701/Jayapura dan sampai dengan sekarangbelum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwadiberhentikan dari dinas TNI AD.b.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhir tahun 2018di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubungan dinas antaraatasan dengan bawahan, tetapi tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.5.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.4.

1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 04 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah, Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 14 Oktober 1992, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx dengan surat keterangan Nomor : xxxxx tertanggal 31Mei 2021;2.

Oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka PengadilanAgama Cianjur berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. Cjrbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilinat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA. Cjr

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1701/Jayapura. b. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa. c. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014 berdasarkan SuratKeputusan Tentang Penahanan Sementara dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Kep/02/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 kemudian dibebaskan dari Tahanan sejaktanggal 16 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tentang Pembebasan dari tahananSementara Nomor : Kep/03/IV/2014 tanggal 16 April 2014 dari Dandim 1701/Jayapura,selaku Ankum.PENGADILAN

/Jayapurasampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NAP.581128.Bahwa pada pertengahan tahun 2004 Terdakwa berdinas diKodim 1701/Jayapura, selanjutnya pada tahun 2007Terdakwa berdinas di Unit Intel Kodim dan merangkapsebagai Protokol Udara di Bandara Sentani atas perintahDandim 1701/Jayapura atas nama Letnan Kolonel Inf ImamSantoso, setelah Terdakwa bertugas lebih kurang 1 (satu)tahun sebagai Protokol Udara Terdakwa merasa kurang pasditempat tugas tersebut, kemudian Terdakwa menghadapDandim 1701/

Satuan padasaat ada tamu Kodim 1701/Jayapura maupun Korem 172,keberangkatan Komandan Kodim 1701/Jayapura maupunkeluarga anggota Kodim 1701/Jayapura yang = akanmenggunakan transportasi pesawat terbang dalammenyiapkan tiket Pimpinan dan para tamu, mengirim barang,menyiapkan set/tempat duduk, pesawat untuk Pimpinan danapabila semua kegiatan sudah Terdakwa laksanakan dandari Pimpinan selalu memerintahkan agar menanggulangiterlabih dahulu.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahmembuat surat panggilan ke , Il dan Ill kepada Terdakwauntuk menghadap Pasi Intel Kodim 1701/Jayapura gunadidengar keterangannya karena tidak melaksanakan dinas diMakodim 1701/Jayapura diketahui oleh Saksil.6. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Sentani namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701/Jayapura, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer.2.

1701/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Amsar Tamsar Nugraha bin H.

SarbiniSuharta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu DwikeSrimiladini binti Uce Husain);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Nama,Mukri, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Kali Maringn RT.001 RW. 006 Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaasHal. 7 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHatib, BAHal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. SigPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. Sig

1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbkurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : (1) ANAK 30tahun, (2) ANAK II umur 27 tahun;4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29 Agustus 2012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. H. MOH. ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IHSAN WAHYUDI, M.H, Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. KHOTIBUL UMAMPanitera Pengganti,Drs.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1701/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1701/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 November 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Pada Hari Rabu, tanggal 23 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :224/74/IV/2008 tertanggal 23 April2008;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 0.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Grt

keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Buket Hagu Trans KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak ada lagikecocokan dan kebersamaan dalam rumah tangga, sekarang sudahberjalan selama 10 (Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidakmemperdulikan lagi, dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahhal 2 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701

SAKSI I, umur/lahir 1973, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani/anggota Tuha 4, tempat tinggal di Dusun BukitBahagia, Gampong Buket Hagu, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:hal 4 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 2014; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatanhal 14 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Ag.Panitera Penggantihal 15 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018Mahmuddin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran.............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES..........cc:ceeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan................... Rp. 259.000,4. Biaya Materal.............::c0008 Rp. 6.000,5. Biaya RedakSi.......ssesseseees Rp. 5.000,JUMMah.............

:::cceeeeeeeeeeeees Rp. 1.841.000,(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )hal 16 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018