Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2313/Pdt.G/2020/PA.Tsm dari Nia Kurniasih binti Sopandi;
2. Menyatakan perkara omor: 2313/Pdt.G/2020/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan Nia Kurniasih binti Sopandi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh saturibu Rupiah)

2313/Pdt.G/2020/PA.Tsm

HENDRI; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Revo Warna Hitam dengan Nomor Polisi BH 2313 UF dengan No rangka MH1JBE31XCK142861 No Mesin JBE3E-1140454 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Sutrisno Bin Sarno.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tengah llir Kab.Tebo terdakwa ditemui Ucok menawarkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor RevoWarna Hitam dengan No Pol BH 2313 UF dengan No rangkaMH1JBE31XCK142861 No Mesin JBE3E1140454 warna hitam tanpadilengkapi suratsurat atau dokumen kepemilikan kendaraan dengan hargaRp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya.

Tebo;Bahwa cara saksi melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA REVO No.Pol BH 2313 UF No Rangka MH1JBE31XCK142861No Mesin JBE3E1140454 warna hitam milik saksi SUTRISNO adalahdengan masuk kerumah milik saksi SUTRISNO melalui jendela kamardepan yang dalam keadaan tidak terkunci dan selanjutnya diruangtengah saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVONo.Pol BH 2313 UF No Rangka MH1JBE31XCK142861 No MesinJBE3E1140454 warna hitam dengan kunci sepeda motor tersebut beradadilubang

Dan saksijawab dengan kalimat tiga juta; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira Pukul12.00 wib Sdr Ucok memberitahu saksi bahwa terdakwa SULAMTOberminat membeli 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA REVO NoPolisi BH 2313 UF No Rangka MH1JBE31XC142861 No.

motor yang salah satunya adalah sepeda motor merk HONDA REVONo Polisi BH 2313 UF No rangka MH1JBE31XCK142861 No Mesin JBE3E1140454 warna hitam untuk menemui terdakwa SULAMTO di rumahnya Rt.22Dusun Jelajang Desa Muara Kilis Kec.

langsung pergi dengan menggunakan 2 (dua) Unitsepeda motor yang salah satunya adalah sepeda motor merk HONDA REVONo Polisi BH 2313 UF No rangka MH1JBE31XCK142861 No Mesin JBE3E1140454 warna hitam untuk menemui terdakwa SULAMTO di rumahnya Rt.22Dusun Jelajang Desa Muara Kilis Kec.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualannasi pecel, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXKXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat

tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tertanggal 18 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 18 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2313/Pat.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ADI NUR RIKI PRAYOGO umur 17 tahunb. DINA ROSITA;3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2313/Pat.G/2016/PA.JbgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya karenaia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat

MUSYAFFA, M.HPanitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.HHim. 4 dari 5 him.Put.No.2313/Pat.G/2016/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 455.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 546.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2313/Pat.G/2016/PA.Jbg

2313/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa atau Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Desember 2021 Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby;
• Menetapkan masa penahanan yang telah

/Pid.Sus/2021/PN.Sbydan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal29 Desember 2021 Nomor 1552/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukanpanitera pengganti untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkasperkara Pengadilan Negeri Negeri Surabaya tanggal 2 Desember 2021Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby.Halaman 2 putusan Perkara Nomor 1552PID.SUS/2021/PT SBY.Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TanjungPerak No.Reg.Perkara :

Menetapkan agar terdakwa Dodie Alto Montavero Bin Saifudin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal2 Desember 2021 Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI :1.

Akta permintaan banding Nomor 332/ Akta.Pid/Bdg/XII/2021/PN.Sby JoNomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya bahwa pada tanggal 8 Desember 2021 TerdakwaDodie Alto Montavero Bin Saifudin yang diwakili Penasihat Hukumnyabernama M.Syamsoel Arifin SH telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Desember2021, Nomor 2313/Pid.Sus /2021/PN.Sby ;.

Relaas Pemberitahuan permintaan banding (Untuk Penuntut Umum)Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat dan dilaksanakan olehHalaman 6 putusan Perkara Nomor 1552PID.SUS/2021/PT SBY.Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 14 Desember2021 permintaan banding Terdakwa tersebut diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak di Surabaya ;3.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (Inzage) kepada JaksaNomor 2313/Pid.Sus /2021/PN.Sby yang dibuat dan dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 Desember 2021diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak di Surabaya telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;4.

2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa sejak bulan September 2019, hingga sekarangterhitung 7 bulan lamanya , Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2313/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.KisSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 10 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Nopember 2007, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Nopember2007.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan sering terjadi pertengkarandan perselisihan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kismembina rumah tangga karena sangat Sulit terciptanya rumah tanggabahagia yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan persidanganHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Pengadilan Agama Kisaran;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 420.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kisp(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kis

2313/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaYUNITA

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2313

Dan sejak bulan Septembertahun 2012 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang berlamat tersebutdiatas dan sejak itu Penggugat tidak lagi kirim uang kepada Tergugat;Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Pwd5 Bahwa pada bulan Januari tahun 2014 orangtua Tergugat datang ke rumahorangtua Penggugat untuk membicarakan masalah keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, akhirnya orangtua Tergugat mengambil barangbarang ditoko yang sekaligus menjadi rumah kediaman bersama, sepertiLemari dan TV ; 22200220

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Pwd 114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

2313/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan

Strata III, tempat kediaman di Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Mei 2019 antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smgterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smg

Mandaudan memarkirkan sepeda motornya merk Yamaha MioNo.pol BM 2313 EN milik saksi didepan toko.Bahwa kemudian saksi masuk kedalam toko danmelaksanakan sahur, lalu saksi meletakkan handphonedan domper diatas meja sedangkan kunci sepeda motordiatas steling/etalase dan saksi tidur.Bahwa di hari yang sama saksi sekitar pukul 05.25 WibSsaksi tidak melihat sepeda motor merk Yamaha Mio No.polBM 2313 EN milik saksi didepan toko.Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan danmelihat handphone masih berada

MandauKabupaten Bengkalis.Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Ronaldi (berkas terpisah)untuk mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio No.polBM 2313 EN milik saksi Jamilus pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 sekira pukul 05.25 Wib bertempat di toko saksiJamilus tepatnya di Pasar Mandau Jalan Jendral SudirmanDuri Kec. Mandau Kab.

MandauKabupaten Bengkalis.Bahwa benar terdakwa diajak oleh saksi Ronaldi (berkasterpisah) untuk mengambil sepeda motor merk YamahaMio No.pol BM 2313 EN milik saksi Jamilus pada hari Jumattanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 05.25 Wib bertempat ditoko saksi Jamilus tepatnya di Pasar Mandau Jalan JendralSudirman Duri Kec. Mandau Kab.

EN milik saksi Jamilus yangditaruh didepan toko.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol 2313 EN milik saksiJamilus dan bukan milik terdakwa maka dengan demikian unsur keduapasal ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad 3.

2313/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2313/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 22 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2313/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 22 Juni 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 349.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2313 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Menurut kebiasaan dalamPutusan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.masyarakat, nafkah adalah keperluan hidup rumah tangga seharihari,kebutuhan minim paling primer adalah makan dan minum.

ABU AMARPutusan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,H. MUKHTAR, S.Ag Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,SUPRAYITNO, S.Ag, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 742.500,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.GsgZINN 2 * zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.GsgPermohonan cerai Talak ini terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas IB;11.

Halaman 11 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg2;1.1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak1 (satu) bulan yang lalu, Termohon tinggal di rumah orang tuaHalaman 14 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.GsgTermohon, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah bersama diPoncowati; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan layaknya suami isteri.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0030.000,00: Rp 10.000,00:Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2313/Pdt.G/2016/PA.Mkd

/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 1 dari 12 halamanRegister Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 29 Nopember 2016,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan April 2016 antara Penggugat danTergugat kembali terjadi perselisinan disebabkan karena masalah yangsama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang danpisah tempat tinggal sampai sekarang.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 2 dari 12 halaman7.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor 3308/SKT/31106/00156tanggal 31102016 atas nama LUTFI DEKA RAHAYU yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai Serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 4 dari 12 halamanb.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagaiPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 11 dari 12 halamanHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh para HakimAnggota serta BURHANUDDIN, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATIPerincian biaya:Ketua MajelisDrs. M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 359.000,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016 /PA.Mkd halaman 12 dari 12 halaman

2313/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 6Bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugat padatanggal 24 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Agustus 2009 sampai dengan sekarang;Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 66.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2313/Pdt.G/2018/PA.Ckr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdPenetapan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 5 dari 6H. MUHSIN, S.HPanitera Pengganti,TTdMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan P Rp 50.000,4. Panggilan T Rp 100.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai :Rp6.000.,Jumlah Rp 271.000,(terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA CkrHj.

., MHHalaman 6 dari 6Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 7 dari 6

BUNYI AMAR :

1. Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Triana Sari Binti Sunarto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT Royal Korindah, bertempat tinggal diRT. 001 RW. 003 Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan

,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di RT.0O8 RW.007 Kelurahan Semawung DalemanKecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutTEP QUG Ep ~n naan nnn an nin niPengadilan Agama terSebUut: 0eeenn non nn nnn enen nen nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 202 0nen eens nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor Register 2313

Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang Sal; 222 n neem en nn nn nnn n nn nn nn nn nen cence nen nn nen ene nen eeennMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutQugatannya; onan anne nnn renee

Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rahmani,S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Penetapan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2313 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2313 K/Pid.

Putusan Nomor 2313 K/Pid. Sus/20206.

Putusan Nomor 2313 K/Pid. Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 7 Oktober 2020, oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Drs. H.

Putusan Nomor 2313 K/Pid. Sus/2020

2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Rks.Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan Nomor Register : 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak sepenuhnyameyakini dan memeluk agama Islam setelah menikah, bahkanmengakui secara terangterangan tidak rela memeluk agama Islam danmemeluk agama Kristen lagi;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr*Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat mencantumkanidentitas anak beragama kristen;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NOTO ADITYOWICAKSONO bin NOTO AGUS SUSILO) kepada Penggugat (JUNITASARI binti RADEN MUCHTAR);3.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.CkrTahun 1975 jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002 tanggal 22 Oktober 2002jo.

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.335..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.CkrJumlah Rp. 426. .000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2313/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbya2 yreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;b. Tergugat pamit kerja tetapi tidak pernah kembali;.

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sby

2313/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.