tanggal 30November 2018 sekira jam 04.30 wib, bahwa 1 (satu)ekor ternak sapi yang saksi ikat di batang sawit milik Rasitpanggilan Asik Jorong Sungai Kilangan KenagarianSungai Dareh Kecamatan Pulu Punjung KabupatenDharmasraya telah di ambil orang; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yangtelah melakukan perbuatan tersebut namun setelah saksidiberitahukan oleh saksi Sriwanto panggilan Anto barulahsaksi mengetahui pelakunya adalah Terdakwa LinggomOrlando T panggilan Olan, Terdakwa II Andri panggilan Aidan

sawit milik kakek Terdakwa Linggom Orlando T panggilanOlan (Rasit panggilan Asik) Jorong Sungai Kilangan KenagarianSungai Dareh Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa yang telah melakukan perbuatan Pencurian ternak sapitersebut yakni Terdakwa Linggom Orlando T panggilan Olanbersama dengan Terdakwa II Andri panggilan Ai dan Terdakwa III RioFebrian panggilan Rio; Bahwa pemilik ternak sapi yang Terdakwa Linggom Orlando Tpanggilan Olan ambil bersama dengan Terdakwa II Andri panggilan Aidan

Terdakwa Ill Rio Febrian panggilan Rio adalah Rosmiyatipanggilan Rosmandut yang digembalai oleh saksi Masril panggilanImas; Bahwa ternak sapi yang Terdakwa Linggom Orlando Tpanggilan Olan ambil bersama dengan Terdakwa II Andri panggilan Aidan Terdakwa III Rio Febrian panggilan Rio sebanyak 1 (Satu) ekorternak sapi betina jenis bali; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa Linggom Orlando T panggilan Olan pergi kewarnet di Jorong Sungai Kilangan dan bertemu

Terdakwa III Rio Febrian panggilan Rio adalah Rosmiyatipanggilan Rosmandut yang digembalai oleh saksi Masril panggilanImas; Bahwa ternak sapi yang Terdakwa Linggom Orlando Tpanggilan Olan ambil bersama dengan Terdakwa II Andri panggilan Aidan Terdakwa Ill Rio Febrian panggilan Rio sebanyak 1 (Satu) ekorternak sapi betina jenis bali; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa Linggom Orlando T panggilan Olan pergi kewarnet di Jorong Sungai Kilangan dan bertemu

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama : AGHA AIDAN DANISH, sekarang diasuh Penggugat ;5.

tinggal di Dusun Kecubung Timur RT.02 RW. 01 DesaKecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 29 Juli 2011 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dan selama pernikahan sudah dikaruniaianak bernama : AGHA AIDAN

di Dusun Banaran RT.02 RW. 08 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 29 Juli 2011 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dan selama pernikahan sudah dikarunialanak bernama : AGHA AIDAN

Putusan Nomor 0325/Padt.G/2017/PA.Nqj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan dipersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPace, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 29 Juli 2011 dan dari perkawinan sudahdikaruniai anak bernama : AGHA AIDAN DANISH, sekarang diasuh Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7761/2010 yang semula tertulis Mirza Aidan Nugroho menjadi nama Mirza Anindira Dafina Nugroho;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon

Nomor 7761/2010 atas nama Mirza Aidan Nugroho tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Muhammad Aidan Syah, Serang 130320167.58. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;10. Bahwa perkawinan para Pemohon sampai saat ini belum tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;11.

Muhammad Aidan Syah, Serang 13032016 sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapankiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua

Muhammad Aidan Syah, Serang 13032016> Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II;> Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;> Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang dan untuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Shifan Aidan Nawfal, lahir pada tanggal 08 Januari 2012 (2 tahun)3. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugat rekonvensi nafkah pemeliharaan 2 (dua) orang anak tersebut sebesar Rp, 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiri;4.

XX, Kabupaten Kediri sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 140/42/1V/2008 tertanggal 22 April2008 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak 1 perempuan dan lakilaki yaitu DahayuNayla Salma, lahir pada tanggal 11112008 di Kediri dan Shifan Aidan Nawfal,Lahir pada tanggal 09012012 di Kediri;Bahwa tidak benar, telah terjadi persilisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang

Putusan Nomor : 1551/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr8 Bahwa Penggugat sejak September 2012 sudah meninggalkan rumah tanpamenjelaskan maksud dan tujuan, sehingga Penggugat nyatanyata telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan ayah = yangbertanggungjawab, baik kepada Tergugat sebagai istri yang sah maupun duaanak sah hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu anak Dahayu NaylaSalma, dan anak Shifan Aidan Nawfal;9 Bahwa Tergugat terkejut pada suatu hah mendapat pemberitahuan dari temanteman yang

Putusan Nomor : 1551/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2 Bahwa Termohon telah mengakui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 140/42/IV/2008,sebagaimana poin 2 dalam jawaban termohon.3 Bahwa Termohon telah mengakui selama perkawinan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Dahayu Nayla Salma dan Shifan Aidan Nawfal.

adalah Harta bersama, padahal rumah tersebut milikKeluarga Termohon/Tergugat;3 Menyatakan Pernikahan Pemohon/ Penggugat dengan Termohon/ Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Pemohon/ Penguggat telah ditemukan olehPerangkat desa Baret, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telah hidup satu rumahdengan seorang wanita;4 Menyatakan perceraian merupakan jalan tempuh yang terbaik, dan untukperwalian anak yaitu anak Dahayu Nayla Salma, yang lahir pada tanggal 11112008 diKediri dan anak Shifan Aidan

Dahayu Naila Salma dan Surat Nikah Pemohon dan Termohon)bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (T.3);4 Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 3506LU260320120164 tanggal26032012 atas nama SHIFAN AIDAN NAWFAL (anak ke2 Pemohondan Termohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ( T.4) ;5 Fotokopi Surat dari Badan Kepegawaian Negara (BKN) nomor 336/KR.ILK/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 bermeterai cukup,

Menetapkan anak yang bernama Arbie Aidan Syahmi Firmansyah, laki-laki, lahir di Surabaya, 02 Juni 2012, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

4.Menghukum Tergugat atau siapun yang menguasai anak tersebut, untuk menyerahkan anak yang bernama Arbie Aidan Syahmi Firmansyah, kepada Penggugat;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Muh Aidan Zaryan6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Muh Aidan Zaryan Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumSalinan Penetapan Nomor 709/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 9 Haldicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan

Mencabut hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AIDAN SACHIO DHAVANA, lahir tanggal 05 April 2011 dari Tergugat yang ditetapkan berdasarkan putusan Pengadilan Agama Malang nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 15 Juli 2014 ;3. Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AIDAN SACHIO DHAVANA, lahir tanggal 05 April 2011, dibawah asuhan ( hadlanah ) Penggugat ;4.

Bahwa hak asuh anakbernama Aidan Maulana Afzal bin Gilang Abdur Rohman, lahir 5 Februari2017, diasuh TermohonBahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini semua halinwal yang telah dicatat dalam berita acara sidang diangap merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikansedemiikian rupa, baik di persidangan maupun

No.2087/Padt.G/2019/PA.Pt.Menimbang bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut sampai pada perpisahan dalam rumah tangga, bersumber dariPemohon yang ingin menikah lagi dengan wanita lain.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Termohon,ditemukan fakta bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali dan telahdikarunial seorang anak bernama Aidan Maulana Afzal bin Gilang AbdurRohman, lahir 5 Februari 2017, sekarang diasuh Termohon

beban kewajiban Pemohonsebagai akibat hukum dari permohonan cerai talak yang diajukannya, sesuaiketentuan Pasal 49 Kompilasi Hukum Islam Indonesia Tahun 1991;Menimbang bahwa untuk tuntutan seorang anak bernama AidanMaulana Afzal bin Gilang Abdur Rohman, lahir 5 Februari 2017, sekarangdiasuh Termohon sebagaimana tuntutan dalam jawaban satu orang anaksebesar Rp. 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak dewasa atau telah menikah.Menimbang bahwa hak asuh seorang anak bernama Aidan

Nafkah seorang anak bernama Aidan Maulana Afzal bin Gilang AbdurRohman, lahir 5 Februari 2017, setiap bulannya Sebesar Rp. 300.000,00,(tigaratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau telah kawin dan ditambah10 persen setiap tahunnya.3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnyaDALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 626.000,00, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal 18 dari 19 hal,Put.

Menetapkan, menunjuk Penggugat (DWI RATNASARI Binti TOSIMIN) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Aidan Razkha Saputra umur 6 tahun 3;
5. Menetapkan, menunjuk Tergugat (WAWAN KUSDIANTORO Bin SUWARTO) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Alden Rakha Saputra umur 14 tahun;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka dan sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul)hingga dikaruniai dua orang anak yaitu : ;Alden Rakha Saputra umur 14 tahun ;Aidan Razkha Saputra umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 3 (tiga) bulan lalu pindah ke Cilacap sampaiakhirnya pada bulan Januari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan dua orang anak yang bernama Alden Rakha Saputra, umur 14 tahunsekarang ikut dengan Tergugat dan Aidan Razkha Saputra umur 6 tahun ikutdengan Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak

Menetapkan, menunjuk Penggugat (DWI RATNASARI Binti TOSIMIN)sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Aidan Razkha Saputraumur 6 tahun 3;5. Menetapkan, menunjuk Tergugat (WAWAN KUSDIANTORO Bin SUWARTO)sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Alden Rakha Saputraumur 14 tahun;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal 11 dari 12 hal Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anakbernama Aidan Syam, umur 5 tahun, Dan saat ini anak tersebut ikutbersama Termohon4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan September 2019 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihnan danpertengkaran;5. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon padaintinyadisebabkan oleh;a. Termohon sering berbohong kepada Pemohon;b.

pekerjaan Xxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN KOLAKAUTARA, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Palopo kemudian pindah dantinggal di Lasusua di rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Aidan

KABUPATEN KOLAKAUTARA, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Palopo setelah itu Pemohon danTermohon pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon diLasusua;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama Aidan

tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 22 Oktober 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone xxXxxXxXxXXxXX XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Aidan

. : 190/Pdt.G/2011/PN.Pbr, sekedarmengenai pihak yang dibebani membayar biaya perkara,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II/Terbanding AIdan terbanding AII/Pembanding Bi dan Pembanding B II ;Dalam Provisi : Menolak gugatan ProvisiPenggugat/PembandingA/Terbanding B ;Dalam pokok perkara :1. Menolak dalam gugat Penggugat untuk sebahagian ;Hal.11 dari hal.13 Put.No.25/PDT/2013/PTR2.

SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8 Maret 2013,Nomor : 25/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan mana pada hari Rabu,tanggal 1 Mei 2013 Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II/Terbanding AIdan terbanding AII/Pembanding Bi dan Pembanding B II ;Dalam Provisi : Menolak gugatan ProvisiPenggugat/PembandingA/Terbanding B ;Dalam pokok perkara :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD AIDAN SYAHM Nomor 6471-LU-21122015-0018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Desember 2015 yaitu dari HARISUDDING menjadi HARISUDDIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya tentang perbaikan nama Pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD AIDAN SYAHM Nomor 6471-LU-21122015-0018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Desember 2015 yaitu dari HARISUDDING menjadi HARISUDDIN;

1. MENGADILI

   Dalam Konvensi

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Syamsu Alam bin Andi Aras) terhadap Penggugat (Harsalina binti Harman Senne);
4. Menetapkan bahwa anak yang bernama Andi Aidan Mallarangeng bin Andi Syamsu Alam, lahir tanggal 12 Oktober 2017 (umur 6 Tahun 7 bulan) berada dalam asuhan Penggugat (

   >Harsalina binti Harman Senne);

5. Memerintahkan Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk menemui dan memberikan kasih sayang kepada anak yang bernama Andi Aidan Mallarangeng bin Andi Syamsu Alam;

6. Dalam Rekonvensi

   Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;

   Dalam Konvensi dan Rekonvensi

   Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

Affan Aidan, namun pada tahun 2016 sudah tidak rukunkarena sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat suka berbicara kasar, egois danterkadang memukul Penggugat, Tergugat sering berjudi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering cemburu buta bahkan menuding Penggugat selingkuhpadahal Penggugat tidak pernah berselingkuh, Tergugat pernahmenitipkan uangnya kepada Penggugat sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dan menuduh Penggugatmenggunakan sebagian

persidangansehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatukesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi 1 dan 2 Penggugatmenerangkan bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Muh.Affan Aidan

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia seorangputera yang bernama Aidan Raki Mulyadi, lakilaki , lahir di Bogor tanggal14 Februari 2014.3. Bahwa awal menjalani kehidupan rumah tangga, Penggugat merasasudah tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat, yang seringkalimemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, halhal manadisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aidan RakiMulyadi, berada dibawah pengasuhan/hadhanah Penggugat selaku ibukandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah dan nafkahkepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aidan RakiMulyadi,sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya.5.