Ditemukan 1452 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bm, tanggal 24 Maret 2016 dantanggal O4 April 2016, mediasi antara Pemohon dan Termohon tersebut tidakberhasil:Bahwa'selanjuinya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan FPemohon diatas, Termohen telahmemberikan jawaban scara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon membenarkan identitas Pemohon dan Termohen: Bahwa Termohon membenarkan dalil Pemohon pada angka 1 dan angka 2:Ae dds 9d hail Futussa No. 0374Foh Geode
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 47
171 — 47
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini sebagaiHakimhakim yang baik (als geode rechter betaampt) dapat memeriksadan mengadili perkara ini serta memutuskan, sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 halaman, penetapan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 14-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1800/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Penggugatdan Tergugat (L), umur 10 tahun dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandungnya;d Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa unhricmengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, tempat tinggalPenggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Tidak lain Penggugat memohon keputusan yang seadiladilnya menurut hukum dan/ataualur yang patut (ex aequo et bono dan/atau naar geode
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4380/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
AHMAD ALGHUNDUR halaman 40AU > gdm Leb pis dm gall cleaedl oy 69 SMEM Gold sas Geode II doled deen GArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat a quocukup beralasan dan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 51/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
Melawan
1. GONS MULUK
2. SUPARNO
60 — 6
60 — 6
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan JualBeli baik yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT II Perjanjian/Ikatan JualBeli 14 November2011 dengan NoOmoOr 22. qoSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkaraini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat I
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 163
204 — 163
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka dalam Peradilan yang baik (naar geode justitie rechtdoen) mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aeque etbono).
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 116/Pdt.G/2016/PTA.Smg. Tanggal 18 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Puskesmas Kayen (tukang kebun), tempat tinggal di Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang disebut Pembanding;
M e l a w a n
TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Pati, sekarang No.2 LN.428 FUDE Rd.SUAâÂÂO TOWNSHIP YILAN COUNTY TAIWAN, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Anik Sudarwati, SH. Advokat/Pengacara yang beralamat di Jl. Nuri No.96, Desa Dukutalit RT.02, RW.02, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2015, semula sebagai Penggugat sekarang disebut Terbanding;
27 — 10
27 — 10
baik perceraian berdasarkan pelanggaran taklik talak maupundengan dijatunkannya talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatadalah masih dalam ruang lingkup perceraian menurut Hukum Islam, hal manamasih sesuai dengan kaedah hukum dalam Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 803 K/Sip/1973 tanggal 05 Juni 1975 yang mengabstraksikanpahwa didalam mengadili suatu gugatan yang didalamnya terkandung tuntutansubsidair yang bermaksud minta supaya Hakim mengadili menurut keadilanyang baik (naar geode
Register : 11-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 315/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 11 Nopember 2014 — Rosmawati binti H. Muhammad, Cs
Vs
A.M.SuâÂÂidan S.H.
47 — 7
47 — 7
ahliwaris;Bahwa pada kenyataannya memang pihak Penggugat berada dalam posisiyang lemah dan selaku pencari keadilan sejati (Justitia Beleen) maka sudahpada tempatnyalah Penggugat curahkan segala harapan dan tumpuankeharibaan Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen c/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut untuk membina suatupersidangan yang baik, dan dengan harapan nantinya dapat memberikanputusan dalam perkara ini dengan satu keputusan hukum yang memenuhirasa keadilan sejati (Naar geode
Menghukum Tergugat I, II, II dan IV untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini seluruhnya;13.Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang dapat memenuhi rasakeadilan sejati (Naar geode justitia rechtdoon);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPenggugat dan para Tergugat/Turut Tergugat I/Kuasanya hadir di persidangan danMajelis Hakim telah mengupayakan kepada kedua belah pihak agar dapatmenyelesaikan perkaranya dengan damai/kekeluargaan, tidak berhasil;Menimbang
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/Pdt/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — ANDAN SITANGGANG (OPPU NI SI DARREN)
Lawan
PARULIAN NAINGGOLAN, DK
Dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN
KABUPATEN SAMOSIR
126 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang/dana ganti rugi atas tanah terperkara secara sah diberikan olehTurut Tergugat kepada Penggugat melalui rekening Bank BNI diPangururan atau bank lainnya, dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk menanggungdan membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini:SubsidairApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan perkara a quoberpendapat lain, dalam peradilan yang baik (in geode
Register : 17-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2021/PT DKI Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : ERISNAL FEBRI CAHNIAGO
Terbanding/Tergugat I : PT. NUSUNO KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT. MITRAKARTI PERKASA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK MAY BANK
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Penggugat II : DIYONO HADI PRANOTO
64 — 50
Terbanding/Tergugat I : PT. NUSUNO KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT. MITRAKARTI PERKASA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK MAY BANK
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Penggugat II : DIYONO HADI PRANOTO
64 — 50
Membebankan seluruh biaya perkara sesuai dengan UndangUndang yangberlaku ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aegou Et Bono) menurut Hukum, Keadilandan Kebenaran yang tepat (redelijk/naar geode/justitie rechtdoen).Menimbang, bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan, Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan sebagai berikut:1. Menolak permohonan banding dari para Pembanding untuk seluruhnya.2.
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa saksi tahu tidak ada orang lain yang pernah mendekali Tennohon,hanya Pemohon saja;Bahwa sekarang ini Tenmohon dalam keadaan harmil:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sampai sekarang:Him. 6 daa 77 Pulusan Nomor 104 VP Geode Ps. Bi.
Putus : 21-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — SURYATI VS SARMIATI alias UPI
116 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut hukumkeadilan dan kebenaran yang tepat (redelijk/naar geode/ustitie rechtdoen);Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 Oktober 2019yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitidak dapat dibenarkan,
Register : 25-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 831/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam pengadilan yang baikmohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) atau sesuai keadilanmenurut hukum yang berlaku (naar geode recht doen)Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut :. Dalam Eksepsi1.
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2261/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menetapkan biaya perkara berdasarkan ketentuan hokum yangberlaku.SUBSIDAIR Mohon putusan lainya yang seadiladilnya menurut hokum, keadilandan kebenaran(Aeguo et Bono) berdasarkan proses mengadilimenurut asas keadilan yang baik (naar geode justiitie rech doen)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan 26 Agustus 2016 dan 20
Register : 13-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 14
49 — 14
sesuai dengan bagianWarisnya kepada Pengugat;Menghukum Tergugat membayar uang paksa atas keterlambatanmelaksanakan isi putusan Perkara ini setiap hari sebesar Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Pengugat Terhitung sejak perkaraini memiliki kekuatan Hukum yang tetap;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang ditimbulkandalam perkara ini;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkara ini berpendapat lain,Pengugat mohon Putusan yang seadiladilnya ( naar geode
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 38/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
Melawan
1. JUNAIDI;
2. SUHADI als SUNARYADI
49 — 2
49 — 2
berkenankiranya Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkara diPengadilan Negeri Sampit memutus sebagai berikutPRIMATRe Menerima dan mengabulkan gugatan untuk seluruhnya ;e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan JualBeli baik yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT II Perjanjian/Ikatan JualBeli pada tanggal16 Agustus 2011 dengan Nomor 17 ;~~~~~~~~~SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan PemutusPerkara ini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusanyang seadiladilnya (naar geode
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 39/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
Melawan
1. ACHMADUDIN;
2. IDE BAGUS SLAMET
81 — 19
81 — 19
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan JualBeli baik yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT TT pee eeSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan PemutusPerkara ini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yangseadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequoet bono.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat I dan Tergugat IItidak hadir serta tidak menyuruh wakilnya, meskipun
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 43/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
Melawan
1. EDI MARGONO;
2. NASIR U UKAI
45 — 3
45 — 3
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan JualBeli baik yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT II Perjanjian/Ikatan JualBeli pada tanggalSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan PemutusPerkara ini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yangseadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequoCE DONO prMenimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat I dan Tergugat IItidak hadir
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 50/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
Melawan
1. EDI MARGONO
2. NASIR N UKAI
59 — 7
59 — 7
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan JualBeli baik yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT II Perjanjian/Ikatan JualBeli pada tanggal18 Oktober 2011 dengan Nomor 28.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkaraini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat
Register : 02-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PDT/2014/PT PLG Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : ZAINI BIN MATJIK Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN CQ. GUBERNUR PROV. SUMATERA SELATAN
50 — 20
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN CQ. GUBERNUR PROV. SUMATERA SELATAN
50 — 20
Satrio, SH tersebut bahwa melaluiarrest HR 31 Januari 1919 maka pengertian tindakan melawanhukum ditambah lagi yaitu : Bertentangan dengan tata karena (geode zeden; Bertentangan dengan kepatutan dalam hal memperhatikankepentingan diri dari harta orang lain dalam pergaulan hidup ;him 6 dari 11 him Pts.No.108/PDT/2014/PT.PLG.Objek sengketa menurut hasil pengukuran ulang oleh KantorPertanahan Kota Palembang berada dalam GS No.2836 / 1996 atasnama Pemerintah Provinsi Sumsel;Tindakan penguasaan atas objek