Bahwa menurut pengamatan saksi anak Permohon sudahpantas untuk menikah, walaupun umurnya belum cukup untukmenikah, karenan anak Pemohon sudah mengerti dan paham,akan kewajiban sebagai seorang isteri;f. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah kerja sebaga petanidengan penghasilan sehari sebesar Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah);g.

oleh KUA.Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ditolak, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan ini kehendak merekaberdua, karena sudah saling mencintai;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya kalau bisasecepatnya menikah dan tidak menunggu sampai anakPemohon sampai cukup umur, karena calon suami anakPemohon sering bermalam dirumah Pemohon;Bahwa menurut pengamatan saksi anak Permohon sudahpantas untuk menikah, walaupun umurnya belum cukup untukmenikah, karenan

dengan aslinya, ditandaidengan P.4;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Pemohon yang menyatakan bahwatidak menikah dengan Pemohon Il, bermeterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.5;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan

secara sirri; Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Hal 3 dari 7 Pen No 1573/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan

Pedes, RT.01, RW. 06, Kelurahan Jayawaras, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan saksi hadir danmenyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan telah satu orang anak lakilaki ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya berjalan 3 bulan dan setelah itu tidak rukunmasalahnya karenan

N1669/Pdt.G/2016/PA.GrtJayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan saksi hadir danmenyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan telah satu orang anak lakilaki ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon denganTermohon hanya berjalan 3 bulan dan setelah itu tidak rukunmasalahnya karenan mereka sering

Nama XXXX umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 29 Maret2015, dengan wali nikah XXXX

Nama XXXX , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahdimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 29 Maret2015, dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon Il) mas kawinnyaberupa Seperangkat alat sholat, dan saksinya adalah saksi sendiridan XXXX dan XXXX;Bahwa

danTanggal Lahir Pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3503LT140320112tertanggal 14 Maret 2012 dan Kartu Keluarga Nomor : 3503132502051515tertanggal 15102019 , yang semula tertulis dan terbaca anak ke3 ( tiga )dengan tanggal lahir 22 Januari 2010 diubah menjadi tertulis dan terbaca anakkeI (Satu ) dengan tanggal lahir 22 Desember 2007Halaman 2 Penetapan No. 290/Pdt.P/2017/PN TrkPBahwa Para pemohon tidak keberatan untuk penggantian Urutan Lahir dantanggal lahir anak para Pemohon tersebut.Bahwa Oleh karenan

Bahwa Oleh karenan terbatasnya ilmu pengetahuan Para Pemohon makamengenai penggantian urutan lahir dan tahun lahr anak Para Pemohontersebut belum didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek Bahwa setahu saksi karena adanya perbedaan tersebut pada saat sekaranganak Para Pemohon merasa kesulitan dalam mengurus segala dokumenanak Para Pemohon disebabkan adanya ketidakseragaman datadata anakPara Pemohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmembenarkannya;

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbecak, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal;saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri, karenan saksiadalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon padaawal tahun 2006 e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup bersma dirumah Termohon di xxxxx KabupatenTegal selama + 1 bulan, tetapi belum dikaruniaianak.e Bahwa keadaan rumah

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal;saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri, karenan saksiadalah Ibu Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon padaawal tahun 2006 e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup bersama dirumah Termohon di xxxxxKabupaten Tegal selama + bulan, tetapi belumdikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal;saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, karenan saksi adalah tetangga Pemohon.= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah7 tahun = Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersma dirumah Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama+ 7 tahun, telah bercampur (ba'daddukhul) tetapi belumdikaruniai

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal; saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, karenan saksi adalah tetangga Pemohon. = Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah7 tahun = Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersma dirumah Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama+ 7 tahun, telah bercampur (ba'daddukhul) tetapi belumdikaruniai

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3.

P, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAUMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selamaselama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3 Memerintahkanagar barang bukti berupa: 2 (dua) sumbu obor.Hal 7dari 19

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 03 Maret1996, dengan wali nikah XXXX (ayah

Nama XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 03 Maret1996, dengan wali nikah XXXX

Nama XXXX bin XXXX umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahkakak Pemohon ll;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 16 Juli 1987,dengan wali nikah

Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahdimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalah adikipar Pemohon ;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I,yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il pada tanggal 16 Juli 1987,dengan wali nikah XXXX

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selamaselama 2 (dua) tahun.3 Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 4 (empat) butir pil warna orange bertulisan M yang diduga Narkotika jenis pilExtacy.e 1 (satu) set alat hisap yang terbuat dari botol Fanta.e 1 (satu) buah pirek dari kaca.e 1 (satu) buah

Berdasarkan halhal atau uraian tersebut diataas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquodi Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan menyelenggarakan sidangPermohonan ini dan sebagai dasar pertimbangan Pemohon bersediamenyerahkan buktibukti baik berupa suratsurat maupun saksisaksi danselanjutnya memutuskan dan menetapkan dengan amar putusan XXXX lahirpada tanggal 26 September 1994 karenan masih di bawah umur sebagaiberikut :1.

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah terhadap anak yangbernama XXXX lahir pada tanggal 26 September 1994 karenan masih dibawah umur3. Menetapkan Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum ijjin jualterhadap harta peninggalan XXXX rumah yang berdiri diatas tanah diXXXX berdasarkan jual beli yang di buat di hadapan Notaris XXXXNo.hak B. 570 Surabaya4.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa DEKKY WILIAM WANGKAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
3. Menetapkan Masa Penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhynya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. menetapkan

Yunus M8 Bahwa upaya damai sudah sangat sering dilakukan, baik dengan kekeluargaan maupundengan melibatkan orang tua Gampong namun para tergugat tidak merespons denganbaik, bahkan membiarkan persengketaan ini terjadi, karenan itu penggugatmengajukan permohonan pembagian harta pusaka yang ditinggalkan.9 Bahwa dengan demikian para tergugat tidak beritikad baik untuk menyelesaikansengketa ini dengan cara musyawarah /damai, oleh karenan itu para penggugatmemohon agar penggugat J,II,III dan IV juga tergugat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan September tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmencintai Pemohon karenan pernikahan antara Pemohon dan Termohonatas kehendak orang tua Pemohon. ;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember tahun 2014 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,yang hingga kini sudah berjalan selama 1 bulan;5.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mencintaiPemohon karenan

pernikahannya tidak tercatat di KUA KecamatanAsemrowo Kota Surabaya atas nama Para Pemohon, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4;Hal 2 dari 9 Pen No 1556/Pdt.P/201 7/PA.SbyBahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan

memperoleh bukuNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II secara sirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;Bahwa, selain menrgajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :chs XXXXXBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II

Sby.hal. 3 dari 8 hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;Nama XXXxX:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga dekat .

Nama MXXXxXxxXBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggal15 September 2006, dengan wali nikah XXXXX (ayah Pemohon II )mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat, dan saksinya adalahsaksi sendiri dan XXXXXX;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Sby.hal. 3 dari 8 hal.Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikarunial 2 orang anakbernama XXXXXXXBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya;Nama XXXXXBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon

Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun yang kemudian pindahkerumah sendiri selama kurang lebih 15 tahun;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada Februari 2003 sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, karenan

menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2003 disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, karenan

Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Ngj. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakbisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, karenan Tergugatjarang bekerja ; bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih 12 tahun.

Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, karenan Tergugatjarang bekerja ;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebin selama kurang lebih 12 tahun.

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga diKelurahan Ciwedus,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah keuangan karenan

ClgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah keuangan karenan Termohon tidak mencukupi