SAMSUDIN Bin KADENAN

PUTUSANNomor 265/Pid.Sus/2014/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : === 22 $$ nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : Samsudin bin Kadenan ; Tempat lahir : Kediri ; Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 November 1980 ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : LK Balai

Siti Khotimah bintiPangkat melalui telepon ke untuk memesan pil doubel L sebanyak 2 (dua) botolisi 2.000 (dua ribu) butir pil doubel L seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), kemudian terdakwa Samsudin bin Kadenan menghubungi Sdr. Juantoro(melarikan diri/DPO) untuk memesan pil doubel L sebanyak 2 (dua) botol isi2.000 (dua ribu) butir pil doubel L seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribue Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari 2014, sekira jam 19.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdri.

Siti Khotimah bintiPangkat melalui telepon ke untuk memesan pil doubel L sebanyak 2 (dua) botolisi 2.000 (dua ribu) butir pil doubel L seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), kemudian terdakwa Samsudin bin Kadenan menghubungi Sdr.

Menyatakan Terdakwa Samsudin bin Kadenan bersalah melakukan tindakpidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja menyimpan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar kemanfaatan dan mutu sebagaimanadiatur dalam Pasal 196 UU Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsudin bin Kadenan berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Samsudin bin Kadenan tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu ;2.

SUGENG SUKO WIDIANTORO Bin KADENAN, telah t erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

- FRENDI NUVIANTO Bin BOIMAN dan - SUGENG SUKO WIDIANTORO Bin KADENAN,

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KADENAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (seratus ribu ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
KADENAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKO WIDIANTORO Alias KOBONG Bin KADENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKO WIDIANTORO Alias KOBONG Bin KADENAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan

Terdakwa:
SUKO WIDIANTORO Als KOBONG Bin KADENAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKO WIDIANTORO ALIASKOBONG BIN KADENAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, danditambah dengan pidana denda sebesarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah)Subsidair 3(tiga) bulan kurungan , dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :> 25 (dua puluh lima) butir Double L disita dari saksi SINTHARAHMAWATI ALIAS WATI, yang 2 (dua) butir disisinkan untuk Lab;> 1 (satu) buah HP merk Sony Ericsson warna putih disita dariterdakwa SUKO WIDIANTORO ALIAS KOBONG BIN KADENAN;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN BItweceee Bahwa ia terdakwa SUKO WIDIANTORO Alias KOBONG Bin KADENAN

Selanjutnya Petugas Polres Blitar atas informasi masyarakat tentangadanya peredaran tablet Double L yang terjadi di wilayah tersebut,melakukan penyelidikan dan mengamankan saksi SINTHA RAHMAWATIAliaS WATI, dan ternyata benar ketika dilakukan penggeledahan, saksiSINTHA RAHMAWATI AliaS WATI kedapatan memiliki tablet Double Ldengan jumlah 25 (dua puluh lima) butir yang baru saja diterimanya dariterdakwa SUKO WIDIANTORO Alias KOBONG Bin KADENAN; Selanjutnya Petugas Polres Blitar melakukan penangkapan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKO WIDIANTORO AliasKOBONG Bin KADENAN oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Langsur Rt.26, Rw.05,Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri terdakwamenghubungi saksi SAMSUDIN bin KADENAN (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan cara menelpon dengan menggunakan HP merk Samsungwarna hitam milik terdakwa bertujuan untuk memesan pil jenis LL sebanyak2000 (dua ribu) obutir lalu saksi SAMSUDIN bin KADENANmenyanggupinya dengan kesepakatan harga Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah) selanjutnya pada waktu yang sama sekitar jam 19.00 wib, di depanrumah mertua terdakwa di Dusun

Langsur, Rt.24, Rw.05 KelurahanPakunden.......Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri lalu bertemu dengan saksiSAMSUDIN bin KADENAN menyerahkan pil jenis LL sebanyak 2000 (duaribu ) butir lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) sebagai uang pembayaran selanjutnya dari 2000 (dua ribu) butirpil jenis LL tersebut disimpan masingmasing sebanyak 1014 butir terdakwasimpan di saku jaket terdakwa sedangkan sisanya sebanyak 986 butir disimpandi anginangin kamar tidur

rumah terdakwa kemudian pada waktu yang samapula sekitar jam 21.00 wib bertempat di tepi jalan raya Desa Blabak,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri terdakwa langsung ditangkap olehpetugas Polres Kediri dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan di saku jaket sebelah kanan bagian depan yaitu 1014 pil jenis LLserta 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam yang dipergunakanterdakwa melakukan transaksi membeli pil jenis LL kepada saksi SAMSUDINbin KADENAN selanjutnya terdakwa dibawa oleh

Langsur, Rt.24, Rw.05 KelurahnPakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri lalu bertemu dengan saksiSAMSUDIN bin KADENAN menyerahkan pil jenis LL sebanyak 2000 (duaribu ) butir lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) sebagai uang pembayaran selanjutnya dari 2000 (dua ribu) butirpil jenis LL tersebut disimpan masingmasing sebanyak 1014 butir terdakwasimpan di saku jaket terdakwa sedangkan sisanya sebanyak 986 butir disimpandi anginangin kamar tidur rumah terdakwa

Langsur Rt.26/05, Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediriterdakwa menghubungi saksi SAMSUDIN bin KADENAN dengan cara menelpondengan menggunakan HP merk Samsung warna hitam milik Terdakwa bertujuanuntuk memesan pil jenis LL sebanyak 2000 butir lalu saksi SAMSUDIN binKADENAN menyanggupinya dengan kesepakatan harga Rp.700.000,,selanjutnya pada waktu yang sama sekitar jam 19.00 wib di depan rumahmertua......mertua terdakwa di Dusun Bence Gg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Simun bin Kappa) dengan Pemohon II, (Samaria binti Kadenan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1974 di Padang Sappa, Kelurahan Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadenan, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaM. Dahlan, saksi nikahnya masingmasing bernama M. Yasir danMustaming dengan maskawinnya berupa 1 (satu) pohon kelapa;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal 1 dari 8 Hal. Pen. No. 301/Pdt.P/2017/PA.Plp4.

dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 16Februari 1974 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kadenan

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 16 Februari 1974 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kadenan dan dinikahkan oleh M. Dahlan;Bahwa saksi nikahnya bernama M.

;Menimbang, bahwa karena kedua saksi para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Februari 1974 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Kadenan

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmuni bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Susanti binti Kadenan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak tanpa

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepadaPemohon ( asmuni bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon ( Dwi susanti binti Kadenan) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;. Bahwa Pemohon mampu membayar biaya perkara yang muncul dalamgugatan ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar cq.

Memberi izin kepada Pemohon (asmuni bin Sarman) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Dwi Susanti binti Kadenan) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar ;Halaman 2 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0269/Pdt. G/2016/PA.Dps3.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.30.09/Pw.01/766/2015 atasnama Asmuni bin Sarman dan Dwi Susanti binti Kadenan, tanggal 01 Mei1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran,Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0269/Pdt. G/2016/PA.DpsBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Firmansyah bin M.M.

Memberi izin kepada Pemohon ( Asmuni bin Sarman) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon ( Dwi Susanti binti Kadenan) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Novita Yulianti binti Kadenan dengan calon suami anak Para Pemohon bernama Agung Dewantoro bin Sugianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Ketua Pengadilan AgamaMarabahandiMarabahanAssalaamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.Yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : Kadenan bin NgalimiTempat dan tanggal lahir : Ponorogo, 19 Januari 1979, umur 42 tahunNIK : 6304161901790001Agama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Petani/PekebunTempat kediaman di : Desa Sidomulyo, No. 002, RT/RW. 013/003,Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito KualaNo.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama Novita Yulianti binti Kadenan dengancalon suami anak Para Pemohon bernama Agung Dewantoro binSugianto;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Wassalamuallaikum Warahmatullahi WabarakatuhHormat kami,Pemohon Kadenan bin NgalimiPemohon IlSri Sundari binti Suratman

SaksiJoko Margono anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di Warkop Thomson Dusun Kadenan, Desa Karangrejo,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.2.

Saksi Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Halaman 1 dari 3Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di Warkop Thomson Dusun Kadenan, Desa Karangrejo,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.b) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari, Terdakwa II Purnomo Bin Kadenan dan Terdakwa III Adi Irawan bin Mahmudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari, Terdakwa II Purnomo Bin Kadenan dan Terdakwa III Adi Irawan bin Mahmudi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (Enam) bulan ;

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.tokoh agama yang berada di Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo,dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama IrawanWarta Dinata bin Sumaji, umur 33 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di KotaBandung, dan saksisaksi bernama Kadenan bin Samani, umur 70tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dan FatchurRochnan bin Kadenan, umur 40 tahun,

PO, tanggal26 Pebruari 2018, atas nama Pemohon , yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, bermateraiRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P.7) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan/menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :Saksi : Fathurrahman bin Kadenan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan scurity, tempat kediaman

tidak dicatatkan di KUA, yang bernama Aisyah AlyaMastur binti Danny Kusuma Adi Prawira, lahir pada tanggal 08 Juli 2017,sekarang berumur 2 tahun 4 bulan, ditetapbkan sebagai anak Pemohon dan Pemohon II yang pernikahannya menurut agama Islam dilangsungkan pada tanggal 02 April 2017 di rumah tokoh agama yang berada diKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, dengan wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Irawan Warta Dinata bin Sumaji, bertempatkediaman di Kota Bandung, dan saksisaksi bernama Kadenan

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.Samani, dan Fatchur Rochnan bin Kadenan, serta maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1., s.d.

Sukarlinah, S.H............. 008 sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Boyolangu atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 07 Nopember 2019 Nomor : TPR/84/XI/Res.1.24/2019/Sabhara.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Joko Margono anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di Warkop Thomson Dusun Kadenan, Desa Karangrejo

,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Halaman 1 dari 3Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di Warkop Thomson Dusun Kadenan, Desa Karangrejo,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum

telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 UGINe Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 01.00 Wib bertempat di pertigaanDesa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo, saksi mendapat laporan dari Trimo kalauada orang asing masuk Desa Pangkal ;e Bahwa orang asing yang berumlah tiga orang tersebut yaitu Kadenan

konngadepi aku tak bantaine pisan, dan orangorang tidak ada yang berani menjawab ;e Bahwa kemudian anggota Polsek Sawoo datang dan berusaha melerai kemudianTerdakwa, Kadenan, Triono dan Ridwan pergi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 YARNOe Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 01.00 Wib bertempat di DesaPangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo, saksi bersama dengan yang lain sedangmelakukan jam malam karena sehubungan akan diadakannya

pemilihan KepalaDesa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo ;e Bahwa pada malam itu ada tiga orang masuk ke wilayah Desa pangkal denganmengendarai sepeda motor yaitu Kadenan, Ridwan dan Triono yang juga wargaDesa Pangkal tidak bisa lewat karena jalan dipagari bambu ;e Bahwa mereka bertiga dari tempat Turut yag juga warga Desa Pangkal.

kemudianmendamaikan dan Terdakwa pulang tapi saksi bersama dengan yang lain masihberjagajaga sampai pagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 HERU WASKITOe Bahwa pada hari Jumat tanggal Jumat tanggal 6 April 2012 jam 01.00 Wibbertempat di Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo, sedang ada jam malamsehubungan dengan akan diadakannya pemilihan Kepala Desa Pangkal ;e Bahwa ada tiga orang yang masuk ke Desa Pangkal dengan mengendarai sepedamotor yaitu Kadenan

Saksi Joko Margono anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di Warkop Thomson Dusun Kadenan, Desa Karangrejo,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.2.

Saksi Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Halaman 1 dari 3Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di Warkop Thomson Dusun Kadenan, Desa Karangrejo,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.b) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.

Sukarlinah, S.H............. 008 sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Boyolangu atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 07 Nopember 2019 Nomor : TPR/85/XI/Res.1.24/2019/Sabhara.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Joko Margono anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di Warkop Thomson Dusun Kadenan, Desa Karangrejo

,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Halaman 1 dari 3Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di Warkop Thomson Dusun Kadenan, Desa Karangrejo,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum

UGINBahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 01.00 Wibbertempat di pertigaan Desa Pangkal Kec .SawooKab.Ponorogo, saksi mendapat laporan dari Trimo kalauada orang asing masuk Desa Pangkal ;Bahwa orang asing yang berumlah tiga orang tersebutyaitu Kadenan, Triono dan Ridwan dan oleh saksi disuruhpergi dan ketiga orang tersebut tidak terima kemudianmenelpon Terdakwa ;Bahwa jam 02.30 Wib Terdakwa datang ke pertigaan DesaPangkal dengan mengendarai sepeda motor, Terdakwa turundan menghampiri kerumunan

kon ngadepi aku tak bantaine pisan, danOorangorang tidak ada yang berani menjawab ;Bahwa kemudian anggota Polsek Sawoo datang dan berusahamelerai kemudian Terdakwa, Kadenan, Triono dan Ridwanpergi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;ZiYARNOBahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 01.00 Wibbertempat di Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo, saksibersama dengan yang lain sedang melakukan jam malamkarena sehubungan akan diadakannya

mendamaikan danTerdakwa pulang tapi saksi bersama dengan yang lainmasih berjagajaga sampai pagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.HERUWASKITOBahwa pada hari Jumat tanggal Jumat tanggal 6 April 2012jam 01.00 Wib bertempat di Desa Pangkal Kec.SawooKab.Ponorogo, sedang ada jam malam sehubungan denganakan diadakannya pemilihan Kepala Desa Pangkal ;Bahwa ada tiga orang yang masuk ke Desa Pangkal denganmengendarai sepeda motor yaitu Kadenan

UGIN e Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 jam 01.00 Wibbertempat di pertigaan Desa Pangkal Kec.SawooKab.Ponorogo, saksi mendapat laporan dari Trimo kalauada orang asing masuk Desa Pangkal ;e Bahwa orang asing yang berumlah tiga orang tersebutyaitu Kadenan, Triono dan Ridwan dan oleh saksi disuruhpergi dan ketiga orang tersebut tidak terima kemudianmenelpon Terdakwa ;e Bahwa jam 02.30 Wib Terdakwa datang ke pertigaan DesaPangkal dengan mengendarai sepeda motor, Terdakwa turundan menghampiri

kon ngadepi aku tak bantaine pisan, danorangorang tidak ada yang berani menjawab ;e Bahwa kemudian anggota Polsek Sawoo datang dan berusahamelerai kemudian Terdakwa, Kadenan, Triono dan Ridwanpergi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

HERU WASKITOe Bahwa pada hari Jumat tanggal Jumat tanggal 6 April 2012jam 01.00 Wib bertempat di Desa Pangkal Kec.SawooKab.Ponorogo, sedang ada jam malam sehubungan denganakan diadakannya pemilihan Kepala Desa Pangkal ;e Bahwa ada tiga orang yang masuk ke Desa Pangkal denganmengendarai sepeda motor yaitu Kadenan, Triono, danRidwan dimana ketiganya juga warga Desa Pangkal, karenajalan dipagari bambu maka ketiganya tidak bisa lewat ;e Bahwa ketiganya ditanya dari Turut warga Desa Pangkaljuga dan tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kadenan bin Kaijo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Mujeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:e Danang Suryadi bin Kadenan, umur 29 tahun;e Hamsah Dwi Jaya bin Kadenan, umur 22 tahun;e Febbi Angga Saputra bin Kadenan, umur 17 tahunAnak pertama dan kedua telah menikah, dan anak ketiga saat inidalam asuhan Penggugat;6.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanaan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Surono Bin Jumari bersama saudara Wahyudi SetiawanAlias Kliwon Bin Asnari, Saudara Purnomo Bin Kadenan

17.00 wib terdakwa pulangkerumah terdakwa, dan terdakwa menghubungi saudara Wahyudi SetiawanAlias Kliwon Bin Asnari (berkas terpisah) via telpon dengan berkata Won adamuatan sawit, nanti kita bagi rata lalu saudara Wahyudi Setiawan Alias KliwonBin Asnari menjawab Yaudah, sekitar pukul 17.30 wib saudara WahyudiSetiawan Alias Kliwon Bin Asnari datang kerumah terdakwa denganmengendarai Mobil Daihatsu Grand Max warna Hitam dengan Nomor Polisi BE9552 DT, kemudian terdakwa menghubungi saudara Purnomo Bin Kadenan

BENIL menggunakan mobil Daithatsu GrandMax untuk mengambil buah sawit yang sudah terdakwa panen, setiba di lokasi,terdakwa bersama saudara Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari (berkasterpisah) menggotong tandan buah sawit tersebut kedalam mobil menggunakantangan, sedangkan dengan saudara PURNOMO Bin KADENAN (berkasterpisah) dan saudara Adi lrawan Bin Mahmudi (berkas terpisah) mengawasikeadaan sekitar kebun sawit, setelah semua buah sawit di muat kemobil miliksaudara Wahyudi Setiawan Alias Kliwon

BENIL menggunakan mobil Daithatsu grandmax untuk mengambil buah sawit yang sudah terdakwa panen, setiba di lokasi,terdakwa bersama saudara Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari (berkasterpisah) menggotong tandan buah sawit tersebut kedalam mobil menggunakantangan, sedangkan dengan saudara Purnomo Bin Kadenan (berkas terpisah)dan saudara Adi Irawan Bin Mahmudi (berkas terpisah) mengawasi keadaansekitar kebun sawit, setelah semua buah sawit di muat kemobil milik saudaraWahyudi Setiawan Alias Kliwon

RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor CabangPekalongan ;Berdasarkan Surat Tugas No: B.71KCVIII/MKR/05/2019 tanggal tanggal 31Mei 2019 dan Surat Kuasa Khusus No: B.71KCVIII/MKR/05/2019 tanggal 31Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriPekalongan pada tanggal 19 Juni 2019 di bawah RegisterNo.W.12.U.4/126/HK/01/V1/2019 ;MELAWAN : Nama : Nafsiyah ;Tempat/Tgl Lahir : Pekalongan, 31 Desember 1954 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat Tinggal : Kradenan gang 1, RT 02 RW 02 Kadenan

,Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan ;Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;Il Nama : Muasip :Tempat/Tgl Lahir : Pekalongan, 31 Desember 1940 ;Jenis Kelamin : Laki lakt ;Tempat Tinggal : Kradenan gang 1, RT 02 RW 02 Kadenan,Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan ;Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut TERGUGAT Il;Untuk selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mempelajari