Menyatakan terdakwa Sumali Bin Kadenun, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Sumali Bin Kadenun, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Sumali Bin Kadenun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumali Bin Kadenun, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Kotawaringan Barat uang sebesar Rp342.951.248,84,00 (tiga ratus empat puluh dua juta sembilan ratus lima puluh satu ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah delapan puluh empat sen) yang dititipkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Maret 2017, untuk pengembalian Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp342.951.248,84,00 (tiga ratus empat puluh dua juta sembilan ratus lima puluh satu ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah koma delapan puluh empat sen) dalam perkara atas nama terdakwa Sumali Bin Kadenun

SUMALI Bin KADENUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMALI Bin KADENUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan.4.

Bukit Marundau dengan penawaran Rp. 480.000.000,Halaman 12 dari 172 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN PikBahwa terdakwa SUMALI Bin KADENUN selaku Direktur CV. Tri MuliyaUtama telah mendaftarkan perusahaannya pada pelelangan umum pekerjaancetak sawah Tahun Anggaran 2012 tersebut dan kemudian CV. Tri MuliyaUtama menjadi pemenang lelang dalam tiga paket kegiatan tersebut yaitu :1.

Bukit Marundau dengan penawaran Rp. 480.000.000,Bahwa terdakwa SUMALI Bin KADENUN selaku Direktur CV. Tri MuliyaUtama telah mendaftarkan perusahaannya pada pelelangan umum pekerjaancetak sawah Tahun Anggaran 2012 tersebut dan kemudian CV. Tri MuliyaUtama menjadi pemenang lelang dalam tiga paket kegiatan tersebut yaitu :1.

Menyatakan terdakwa Sumali Bin Kadenun, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Sumali Bin Kadenun, dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Sumali Bin Kadenun, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumali Bin Kadenun, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

KADENUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

IMBANG bin KADENUN

IMBANG bin KADENUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak telahsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayakumum, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UUNo.7 tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUSENO al. IMBANG binKADENUN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Imbang bin Kadenun sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 303 ayat (1) KE2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1994;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Dani Saputro:e Bahwa saksi bersama dengan anggota tim dari kepolisian Ponorogo telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitarpukul 14.30 WIB di Rumah terdakwa yang terletak di Dukuh Gading DesaCampursari

Dalamperkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa BAMBANG SUSENO al.IMBANG bin KADENUN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Wulandari binti Kadenun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizzal Andriansyah bin Riyono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Sri Wulandari binti Kadenun untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Rizzal Andriansyah bin Riyono;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B098/Kua.13.02.12/Pw.01/06/2021 yang ditujukan kepada Sri Wulandaribinti Kadenun dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal Kabupaten Ponorogo, tertanggal 17 Juni 2021. Bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kadenun bin Dugel(Pemohon 1) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 06092012.

Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3502030603060002 atas namakepala Keluarga Kadenun bin Dugel (Pemohon 1), yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatataaan Sipil KabupatenPonorogo, tanggal 12112016.

binDugel dan Tumiati binti Nyamin karena saksi adalah adik ipar paraPemohon; Bahwa saksi mengenal pula anak para Pemohon yang bernamaSri Wulandari binti Kadenun; Bahwa saksi mengetahuil anak para Pemohon yang bernama SriWulandari binti Kadenun tersebut akan segera dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Rizzal Andriansyah bin Riyono; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo, akan tetapi rencana pernikahannya

Memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Sri Wulandari binti Kadenun untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Rizzal Andriansyah bin Riyono;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Riono bin Rasiman) terhadap Penggugat (Hartatik binti Kadenun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/365/1969 tanggal 29 Agustus 1969 yang semula biodata Pemohon I tertulis KADENUN bin KARTOREDJO tempat tanggal lahir Djati Karangan 20 tahun dirubah menjadi KADENUN bin HARJO JONO tempat tanggal lahir Trenggalek 04-06-1945 dan biodata Pemohon II semula tertulis SITI NGAISAH binti MUKAYAT tempat tanggal lahir Blitar 16 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroso bin Kadenun ) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Miskan );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suseno bin Kadenun)terhadap Penggugat (Mismi binti Teguh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RANIKA bin KADENUN) terhadap Penggugat (SURIPAH binti WARJONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trimawan bin Kadenun)terhadap Penggugat (Erna Rahmawati binti Miskun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.654.000,00 (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hernawan bin Kadenun) terhadap Penggugat (Siti Nur Halimah binti Musilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Marikun bin Kadenun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhelmi binti Syukur) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000.,- (.Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

menyangkutbiodata suami, ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya PengadilanAgama ponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkaraini ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksiyakni Majid bin Rameli, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tampo Rt 34 Rw 11 Desa Trisono KecamatanBababadan Kabupaten ponorogo ; dan Kadenun

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin Alkon, 1 (satu) buahNS (pompa air) tidak minta jin dari Kelompok Tani Karya Utama.Bahwa barang bukti sebagaimana yang diperlihatkan dalampersidangan adalah barang bukti yang ditemukan pada saat kejadian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar.Tusaji bin Kadenun yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai terjadinya pencurian.

yang pada intinyaPara Tergugat menyatakan gugatan para Penggugat kurang pihaksehingga gugatan Para Penggugt adalah kabur (obscuur libel ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana eksepsi Para Tergugat yangmenyatakan gugatan Penggugat kurang pihak adalah Plurium LitisConsortium dengan alasan karena Para Penggugat tidak menarik PEMILIKTANAH sebagai pemilk bangunan diatas tanah sengeketa sebagai pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI PENGGUGAT dan Mistun binti Kadenun