sesuai denganaslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :1 SAKSITI, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi nel dengan Penggugat dan Terguugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Penggugat menikah pada tahun 2007 dansetelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugatsekitar 2 bulan 15 hari lamannya

ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagai ketentuan khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sejak tanggal 03September 2007 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi di bawahsumpah, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 bulan 15 hari lamannya

No : 0330/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Penggugat menikah pada tahun 1975 dansetelah menikah mereka hidup bersama di rumah Tergugat sekitar 33tahun lamannya dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui, sejak tahun 2009 atau lebih kurang 4 tahunlamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasanyang jelas, hingga sekarang ketika itu Penggugat sakit tetapi tidakdihiraukan oleh Tergugat sehingga

Pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagai ketentuan khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sejak tanggal 11September 1975 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi di bawahsumpah, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat sekitar 33 tahun lamannya

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak November 2008antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah terbuka atau tidak jujur dalammasalah penghasilan Tergugat kebanyakan penghasilannya hanya untukTergugat sendiri; bahkan sejak bulan April 2013 yang lalu sudah berpisahyang hingga kini + 1 Tahun lamannya

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun semula dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejakNovember 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahterbuka atau tidak jujur dalam masalah penghasilan Tergugat kebanyakanpenghasilannya hanya untuk Tergugat sendiri; bahkan sejak bulan April2013 yang lalu sudah berpisah yang hingga kini + 1 Tahun lamannya

ke rumah saksi dan saat saksi tanyakan kata Pemohon sudah tidaktahan lagi dengan sikap Termohon;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenasaksi pernah melihat langsung saat Pemohon dan Termohon sedangcekcok dan bertengkar di rumah saksi;saksi tidak mengetahui masalah apa yang menyebabkan Pemohon danTermohon cekcok dan bertengkar;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi sejak akhir tahun 2017 sampai sekarang ini sudah lebih dari +2 (dua)tahun lamannya

sudah tidaktahan lagi dengan sikap Termohon;Halaman 9 dari 25 Putusan No. 18/Padt.G/2020/PA.Crp. saksi mengetahui Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenasaksi pernah melihat langsung saat Pemohon dan Termohon sedangcekcok dan bertengkar di rumah saksi; saksi tidak mengetahui masalah apa yang menyebabkan Pemohon danTermohon cekcok dan bertengkar; saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi sejak akhir tahun 2017 sampai sekarang ini sudah lebih dari +2 (dua)tahun lamannya

sekarang ini berumur lebih kurang9 (Semblan) tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis dan sekitar bulan Nopember 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa akibat Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkarakhirnya hidup berpisah dan tidak pernah kumpul serumah lagi sampaisekarang ini;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak akhirtahun 2017 sampai sekarang ini sudah lebih dari +2 (dua) tahun lamannya

langsung, kesaksian mana saling bersesuaian danmelengkapi antara saksi yang satu dengan saksi yang lain, substantif kesaksiansaksisaksi relevan dengan dan mendukung sebagian dalildalil PemohonHalaman 16 dari 25 Putusan No. 18/Pdt.G/2020/PA.Crp.tentang fakta perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon serta fakta Pemohon dan Termohon yang telah pisah tempattinggal dan tidak pernah tinggal serumah lagi sejak akhir tahun 2017 sampaisekarang ini sudah lebih dari +2 (dua) tahun lamannya

sungguhsungguh berakibat keduanya tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan di atas, ternyata akibat terjadinya perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus akhirnya Pemohon dan Termohon hidupberpisah dan tidak pernah kumpul serumah lagi sejak akhir tahun 2017 sampaisekarang ini sudah lebih dari +2 (dua) tahun lamannya

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober tahun 2017, Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat tetap tinggal di Kota Salatiga sedangkanTergugat pergi dan tinggal di Villa Ngaliyan Permai Kota Semarang yang hinggakini sudah 1 tahun 2 bulan lamannya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan/mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat:6.

terhadap Penggugat dengan alasanyang pada pokoknya bahwa semenjak November tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat tidak pernah mau terbuka kepada Penggugatmasalah keuangan yang puncak pada bulan Oktober tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Penggugat tetap tinggal di Kota Salatiga sedangkanTergugat pergi dan tinggal di Villa Ngaliyan Permai Kota Semarang yang hingga kinisudah 1 tahun 2 bulan lamannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di kediaman orang tua, selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamannya, selanjutnya pindah dirumah sendiri selama 29 (dua puluh sembilan)tahun lamannya, yang beralamat di XXXXX, sebagai tempat kediamanbersama dan terakhir;4.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan Juni2021, dimana pada saat itu terjadi petengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mau merubah perilaku buruknya seringberkatakata kasar dan selalu mencurigai (cemburu) kepada menantuPenggugat dengan alasan yang tidak jelas, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 2 (dua)tahun lamannya;7.

Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Nopember 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 anak, namun sejak April 2009 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki laindan sekarang Termohon sudah mempunyai seorang anak dengan lakilakilain tersebut bahkan sejak tahun 2009 yang lalu sudah berpisah yang hinggakini + 4 tahun lamannya

Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Nopember 2006;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 anak, namun sejak April 2009 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki laindan sekarang Termohon sudah mempunyai seorang anak dengan lakilakilain tersebut bahkan sejak tahun 2009 yang lalu sudah berpisah yanghingga kini + 4 tahun lamannya

danbertengkar;Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, saks mengetahuinya dari cerita Pemohon;saksi tidak mengetahui secara pasti masalah apa yang menyebabkanPemohon dan Termohon bertengkar, namun menurut cerita Pemohonbahwa disebabkan masalah Termohon tidak mau tinggal di rumahorangtua Pemohon dan hanya ingin tinggal di rumah orangtua Termohon;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi Sampai sekarang ini Ssudah +6 (enam) bulan lamannya

Putusan No. 332/Pdt.G/2019/PA.Crp.saksi tidak mengetahui secara pasti masalah apa yang menyebabkanPemohon dan Termohon bertengkar, namun menurut cerita Pemohonbahwa disebabkan masalah Termohon tidak mau tinggal di rumahorangtua Pemohon dan hanya ingin tinggal di rumah orangtua Termohon;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi Sampai sekarang ini Ssudah +6 (enam) bulan lamannya;saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonsudah berusaha mengajak Termohon

orangtuanya di Desa Mambang MusiRawas sampai sekarang ini;Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama karena Termohontidak bersedia tinggal di Curup dan hanya ingin tinggal di tempat orangtuaTermohon;Bahwa Pemohon sudah 2 (dua) kali menjemput Termohon untuk pulang kekediaman bersama di Curup, namun Termohon tetap tidak bersedia tinggal diCurup dan hanya ingin tinggal di tempat orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sampaisekarang ini Ssudah +6 (enam) bulan lamannya

Putusan No. 332/Padt.G/2019/PA.Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan di atas, ternyata akibat terjadinya perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus akhirnya Pemohon dan Termohon hidupberpisah dan tidak pernah kumpul serumah lagi sampai sekarang ini sudahberlangsung selama +6 (enam) bulan lamannya dan dipersidangan tidak pulaternyata selama pisah itu Pemohon dan Termohon

Bahwa pada bulan Januari 2016 terdakwa bersama dengan teman terdakwapatungan untuk membeli 1 paket ganja di daerah Air Tawar PadangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2016/PNPdg.kemudian terdakwa menghisap daun ganja tesebut dan bijinya di sisihkanterdakwa untuk di tanamnya Bahwa kemudian biji ganja tersebut di letakan di dekat pot bunga, setelah 1bulan lamannya biji tersebut tumbuh menjadi batang dan daun.

Bahwa pada bulan Januari 2016 terdakwa bersama dengan teman terdakwapatungan untuk membeli 1 paket ganja di daerah Air Tawar Padangkemudian terdakwa menghisap daun ganja tesebut dan bijinya di sisihkanterdakwa untuk di tanamnya Bahwa kemudian biji ganja tersebut di letakan di dekat pot bunga, setelah 1bulan lamannya biji tersebut tumbuh menjadi batang dan daun.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2016/PNPdg.

Bahwa kemudian biji ganja tersebut di letakan di dekat pot bunga, setelah 1bulan lamannya biji tersebut tumbuh menjadi batang dan daun. Bahwa tanaman ganja tersebut di letakan terdakwa di dekat tanamantanaman bunga lainnya. Bahwa tanaman ganja tersebut di letakan terdakwa di dalam polibet dantempat roti kaleng.

tempat tinggal di Desa BulupayungKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakbulan Januari tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, yangpenyebabnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin, sampai sekarangsudah 3 tahun 2 bulan lamannya

pokoknya: 222 2 222 onan nnn nena eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon; 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn n=Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakbulan Januari tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, yangpenyebabnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin, sampai sekarangsudah 3 tahun 2 bulan lamannya

Nopember 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kemudian di rumah kediaman bersama yangkeseluruhannya + 4 tahun 5 bulan, semula dalam keadaan harmonis danbelum dikaruniai anak, namun sejak Maret 2013 antara Pemohon danTermohon = sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yangpenyebabnya saksi tidak tahu, dan akibat pertengkaran tersebut akhirnyasejak bulan April 2014 yang lalu antara Pemohon dan Termhon berpisahyang hingga kini sudah 5 bulan lamannya

Nopember 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kemudian di rumah kediaman bersama yangkeseluruhannya + 4 tahun 5 bulan, semula dalam keadaan harmonis danbelum dikaruniai anak, namun sejak Maret 2013 antara Pemohon danTermohon' sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yangpenyebabnya saksi tidak tahu, dan akibat pertengkaran tersebut akhirnyasejak bulan April 2014 yang lalu antara Pemohon dan Termhon berpisahyang hingga kini sudah 5 bulan lamannya

Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkardisebabkan Termohon ingin tinggal mandiri terpisah dari orangtua danmeminta Pemohon agar segera membangun rumah mereka namunPemohon belum mempunyai uang untuk bisa membangun rumah;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal serumah hanya selamalebih kurang 2 (dua) bulan dan setelah itu mereka berpisah;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagisejak bulan Juni 2018 sampai sekarang ini sudah selama +1 (satu) tahun7 (tujuh) bulan lamannya

dan Termohonsering cekcok dan bertengkar disebabkan Termohon ingin tinggal terpisahdari orangtua dan meminta Pemohon agar segera membangun rumahuntuk tempat tinggal mereka;Halaman 7 dari 22 Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PA.Crp. saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal serumah hanya selamalebih kurang 2 (dua) bulan dan setelah itu mereka berpisah; saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagisejak bulan Juni 2018 sampai sekarang ini sudah selama +1 (satu) tahun7 (tujuh) bulan lamannya

kesaksian ratio sciendi,menyaksikan secara langsung, kesaksian mana saling bersesuaian danmelengkapi antara saksi yang satu dengan saksi yang lain, substantif kKesaksiansaksisaksi relevan dengan dan mendukung sebagian dalildalil Pemohontentang fakta perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon serta fakta Pemohon dan Termohon yang telah pisah tempattinggal dan tidak pernah tinggal serumah lagi sejak Juni 2018 sampai sekarangini sudah selama +1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamannya

Pemohon dengan Termohontelah sungguhsungguh berakibat keduanya tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini sebagaimana dalam pertimbangan di atas,ternyata akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusakhirnya Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan tidak pernah kumpulserumah lagi sejak Juni 2018 sampai sekarang ini sudah selama +1 (Satu)tahun 7 (tujuh) bulan lamannya

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Agustus 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPribadi Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 2 anak, namun sejak Agustus 1996 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, yang kemudian pada bulan Juni 2014 yang lalu sudah berpisahyang hingga kini + 3 bulan lamannya

Halaman 4 dari 11 halamanTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, yang kemudian pada bulan Juni 2014 yang lalu sudah berpisahyang hingga kini + 3 bulan lamannya, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan

untukmeneruskan rumah tanggannya di mana antara Pemohon dan Termohon salingdingin dan tidak pernah untuk berbicara lagi;4 Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon di mana terjadiperselisihan dan pertengkaran di mana Pemohon sebagai kepala keluarga danTermohon sudah tidak sanggup untuk memimpin dan membina keluarga denganTermohon di mana Pemohon sudah meninggalkan Termohon di Kabupaten Demaksekarang kembali kerumah orang tua Pemohon di Kabupaten Demak. kepadaTermohon selama 4 bulan lamannya

Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama4 Bulan lamannya;Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita lahirdan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela sehingga Pemohon tidak sangguplagi untuk meneruskan rumah tangga bersama.dengan Termohon;Bahwa sesuai dengan Pasal 39, Undangundang No.1 tahun 1974 Jo Pasal 16.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan keluarga.Bahkan saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012yang lalu sudah berpisah selama 1 tahun lamannya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi.Bahwa saksi sebagai

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat hingga 11 tahun 1 bulan.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Bahkan saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2012 yang lalu sudah berpisah selama 1 tahun lamannya

.@ Bahwa puncak perselisian terjadi pada Januari 2019 disebabkanTergugat mengusir dan mengucapkan talak terhadap Penggugat;@ Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;@ Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 2 tahun lamannya;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal

Putusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Srl@ Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 2 tahun lamannya;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada intinya tetap

karenasaksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon sering mau pergi keluar kota untuk bekerja namundilarang oleh Pemohon, selain itu Termohon juga sering cemburu danapabila Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon sering merajukdan pulang ke rumah orangtuanya hingga berharihari lamanya; saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi, mereka berpisah sudah selama +9 (sembilan) bulan lamannya

luarrumah;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon sering cemburu yang berlebihan, Termohon seringmau pergi keluar kota untuk bekerja namun dilarang oleh Pemohonsehingga Pemohon dengan Termohon sampai bertengkar, selain ituapabila Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon sering merajukdan pulang ke rumah orangtuanya hingga berharihari lamanya; saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi, mereka berpisah sudah selama +9 (sembilan) bulan lamannya

menyaksikan secara langsung, kesaksian mana saling bersesuaian danmelengkapi antara saksi yang satu dengan saksi yang lain, substantif kesaksianHalaman 12 dari 21 Putusan No. 140/Pdt.G/2019/PA.Crp.saksisaksi relevan dengan dan mendukung sebagian dalildalil Pemohontentang fakta perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon serta fakta Pemohon dan Termohon yang telah pisah tempattinggal sampai sekarang ini tidak pernah tinggal serumah lagi sudah selama +9(sembilan) bulan lamannya

Termohontelah sungguhsungguh berakibat keduanya tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan di atas, ternyata akibat terjadinya perselisinan danpertengkaran yang terus menerus akhirnya Pemohon dan Termohon hidupberpisah dan tidak pernah kumpul serumah lagi sampai sekarang ini sudahberlangsung selama +9 (sembilan) bulan lamannya

mengetahui dari cerita Pemohonbahwa Termohon pergi karena ada berselisih paham dan bertengkardengan Pemohon; saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon bahwa Pemohon danTermohon ada berselisih paham dan bertengkar;Halaman 5 dari 21 Putusan No. 166/Pdt.G/2019/PA.Crp. saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang ini mereka berpisahsudah selama +1 tahun 5 (lima) bulan lamannya

melihat atau mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi mengetahuinya dari cerita Pemohonbahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dan bertengkarkarena masalah Pemohon yang tidak bisa menjadi imam yang baik bagiTermohon yang mana Pemohon tidak bisa mengikuti naseht dan saransesuai keinginan Termohon; saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang ini mereka berpisahsudah selama +1 tahun 6 (enam) bulan lamannya

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Desember 2017 sampai sekarang ini sudah selama +1 tahun 5 (lima)bulan lamannya; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, tidak ada upaya dariPemohon dan Termohon untuk rukun kembali; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarganyatidak ada yang berupaya untuk merukunkan Pemohon dengan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi telah disampaikan di mukasidang sesuai ketentuan pasal 308 ayat (1) R.Bg., keterangan

PA.Crp.telah sungguhsungguh berakibat keduanya tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan di atas, ternyata akibat terjadinya perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus akhirnya Pemohon dan Termohon hidupberpisah dan tidak pernah kumpul serumah lagi sampai sekarang ini sudahberlangsung selama +1 tahun 5 (lima) bulan lamannya

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 04 Agustus 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak,namun masalah muncul pada tahun 2012 ketika Tergugat pulang ke rumahorang tuanya tanpa alasan yang jelas dan sejak saat itu Penggugat tidakpernah menerima nafkah lahir dan batin;e Bahwa akibat pertengkaran itu Penggugat dan Tergugat berpisah yanghingga kini kurang lebih 3 tahun lamannya

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 04 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak,namun masalah muncul pada tahun 2012 ketika Tergugat pulang ke rumahorang tuanya tanpa alasan yang jelas dan sejak saat itu Penggugat tidakpernah menerima nafkah lahir dan batin;Bahwa akibat pertengkaran itu Penggugat dan Tergugat berpisah yanghingga kini kurang lebih 3 tahun lamannya

Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkardisebabkan Termohon sering berbicara kasar apabila dalam keadaanmarah dan sering memaki Pemohon dengan sebutan hewan/binatang danapabila bertengkar Termohon mengatakan kembalikan aku kepadaOrangtua ku dan ceraikan aku, sebab lain karena Termohon susahdinasehati dan tidak mau mendengar nasehat Pemohon;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagisejak Februari 2019 sampai sekarang ini sudah berlangsung selama +9(sembilan) bulan lamannya

mengetahui Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkardisebabkan Termohon sering berkata kasar saat sedang marah dan seringmemaki Pemohon dengan sebutan hewan/binatang dan apabilabertengkar Termohon mengatakan kembalikan aku kepada orangtua kudan ceraikan aku, sebab lain karena Termohon susah dinasehati dantidak mau mendengar nasehat Pemohon; saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagisejak Februari 2019 sampai sekarang ini sudah berlangsung selama +9(sembilan) bulan lamannya

merupakan kesaksian ratio sciendi,menyaksikan secara langsung, kesaksian mana saling bersesuaian danmelengkapi antara saksi yang satu dengan saksi yang lain, substantif kKesaksiansaksisaksi relevan dengan dan mendukung sebagian dalildalil Pemohontentang fakta perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon serta fakta Pemohon dan Termohon yang telah pisah tempattinggal dan tidak pernah tinggal serumah lagi sejak Februari 2019 sampaisekarang ini sudah selama +9 (sembilan) bulan lamannya

harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan di atas, ternyata akibat terjadinya perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus akhirnya Pemohon dan Termohon hidupHalaman 15 dari 22 Putusan No. 455/Pat.G/2019/PA.Crp.berpisah dan tidak pernah kumpul serumah lagi sejak Februari 2019 sampaisekarang ini Ssudah selama +9 (Sembilan) bulan lamannya