Ditemukan 1326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU NURHADI
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
DODI NORSYAMSI Bin BUSTANI
2448
  • (DPO) balik lagi, ini sudah barangnya nda lamakemudian terdakwa kembali lagi ke Jalan Sutan Syahrir Kelurahan Tanjung LautIndah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang kemudian sdr.BUDI (DPO)menjemput terdakwa menggunakan motor dan berjalan sekitar 20 metermendatangi seorang yang menggunakan motor satria R bewarna hitam namunterdakwa tidak melihat No.Pol kendaaran tersebut dan tidak mengetahui namaorang tersebut kemudian sdr.BUDI (DPO) meminta uang terdakwa namunterdakwa tidak memberikan karena uang
    tersebut titipan orang dan orang yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Bonmengendarai motor satria R pergi dan terdakwa dengan sdr.BUDI di suruhmenunggu di tempat tersebut kemudian karena terdakwa merasa menunggu lamaterdakwa berjalan kaki menuju mobil dan saat terdakwa masuk kedalam mobil dansudah memasang sabuk pengaman sdr.BUDI (DPO) menjeput terdakwa lagi dan dibawa ke tempat yang sama sekitar 20 meter dari mobil yang terdakwa parkirteman dari sdr.BUDI (DPO) yang menggunakan
    ,BUDI di suruh menunggu di tempat tersebut kemudian karenaterdakwa merasa menunggu lama terdakwa berjalan kaki menuju mobil dan saatterdakwa masuk kedalam mobil dan sudah memasang sabuk pengaman sdr.BUDI(DPO) menjemput terdakwa lagi dan di bawa ke tempat yang sama sekitar 20 meter darimobil yang terdakwa parkir teman dari sdr.BUDI (DPO) yang menggunakan motor satriaR tersebut meminta uang dan terdakwa memberikan uang lagi sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya
    ,BUDI (DPO)menjemput terdakwa menggunakan motor dan berjalan sekitar 20 meter mendatangiseorang yang menggunakan motor satria R berwarna hitam namun terdakwa tidakmelihat No.Pol kendaaran tersebut dan tidak mengetahui nama orang tersebut kemudiansdr.BUDI (DPO) meminta uang terdakwa namun terdakwa tidak memberikan karena uangtersebut titipan orang dan orang yang mengendarai motor satria R pergi dan terdakwadengan sdr.BUDI di suruh menunggu di tempat tersebut kemudian karena terdakwa merasamenunggu
    lama terdakwa berjalan kaki menuju mobil dan saat terdakwa masuk kedalammobil dan sudah memasang sabuk pengaman sdr.BUDI (DPO) menjemput terdakwa lagidan di bawa ke tempat yang sama sekitar 20 meter dari mobil yang terdakwa parkir temandari sdr.BUDI (DPO) yang menggunakan motor satria R tersebut meminta uang danterdakwa memberikan uang lagi sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)sehingga totalnya Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) kemudian orang tersebutpergi ke
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 339/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 18 Nopember 2013 — ABDULLAH Als DULLAH Bin SYAMSUL BAHRI (Alm)
2516
  • Setelah nomor rekapan dituliskan dan disimpan ke dalam Handphone,lalu nomor pesanan dari para pembeli tersebut terdakwa kirimkan kepada Sdr.BUDI(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO));Bahwa nomor pesanan yang ada di dalam Handphone Merk Nokia warna hitammilik terdakwa, yang dikirimkan oleh terdakwa kepada Sdr.BUDI merupakan jumlah totaldari angka yang dibeli oleh para pembeli atas pemasangan angka mereka.
    Dari penjualan nomor judijenis togel tersebut, terdakwa tidak mendapatkan upah atau fee dari Sdr.BUDI, namunterdakwa mendapat fee dari para pembeli yang nomornya keluar, yang biasanya diberikansebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
    Setelah nomor rekapan dituliskan dan disimpan ke dalamHandphone, lalu nomor pesanan dari para pembeli tersebut terdakwa kirimkankepada Sdr.Budi (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /dpo);Bahwa nomor pesanan yang ada di dalam Handphone Merk Nokia warna hitammilik terdakwa, yang dikirimkan oleh terdakwa kepada Sdr.
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Sulikan Bin (alm) Paimo,
2. Maimin Bin (alm) Mangun,
326
  • Terdakwa 2.Maimin Bin (alm) Mangun dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: memohon keringanan hukuman serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SULIKAN Bin als PAIMO bersamasama TerdakwaMAIMIN Bin alm MANGUN dan Sdr.BUDI
    (Dpo) untuk kembali ke hutanuntuk memuat kayu sengon tersebut, setelah sampai didalam hutan RPH Jatirejo,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, Terdakwa bersamasama Terdakwa MAIMINdan Sdr.BUDI (Dpo) menaikkan kayu hutan jenis sengon yang sudah terpotongpotong tersebut dinaikan kedalam gerobak dorong, selanjutnya mereka bertigamembawa kayu hutan tersebut dengan cara Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMOyang didepan atau yang menarik gerobak sedangkan Sdr.MAIMIN dan Sdr.BUDI(Dpo) yang mendorong dari belakang
    , dalam perjalanan sekitar kurang lebih 300Meter dari Lokasi hutan RPH Jatirejo, perbuatan mereka terdakwa diketahuanPetugas Perhutani selanjutnya Terdakwa SULIKAN dan Terdakwa MAIMINtertangkap sedangkan Sdr.BUDI melarikan diri (Dpo), akibat perbuatan merekaTerdakwa mengakibatkan RPH Jatire; Puncu, Kab.Kediri mengalami kerugiansebesar Rp. 969.000, (Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat 1 huruf c UU RI No. 18 tahun
    , dalam perjalanan sekitar kurang lebih 300Meter dari Lokasi hutan RPH Jatirejo, perbuatan mereka terdakwa diketahuanPetugas Perhutani selanjutnya Terdakwa SULIKAN dan Terdakwa MAIMINtertangkap sedangkan Sdr.BUDI melarikan diri (Dpo), akibat perbuatan merekaTerdakwa mengakibatkan RPH Jatirej Puncu, Kab.Kediri mengalami kerugiansebesar Rp. 969.000, (Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 ayat 1 huruf a UU RI No. 18 tahun
Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 143/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 8 Februari 2017 — MARKUS DAILANG ALS DAILANG Anak dari AGUS SENIN
3218
  • LILIS SURYANI. dibawah sumpah Dada pokoknva meneranqkan sebauai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidanqan memberikan keteranqan berkaitan denqan DerkaraDencurian : Bahwa pencurian teriadi pada hari iumat tanqqal 28 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wibdirumah sdr.Budi Hartono vanq terletak di J1.
    ada memintalin karena pada saat itu seeenqetahuan saksi bahwa pemilik rumah ( sdr.BUDI dankeluaraanva ) sedanq eeraikebovan taniune sedanqkan sdr.LILIS SURYANI sedane beradadirumah temannvaladi pada saat itu rumah daiam keadaan kosonq: Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DAILANG ini sdr.BUDI menealami keruqian sebesar Re.3.000.000 f tiqa iuta rupiah );Terhadap keteranqan saksi.Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.
    STEFANUS SEFASIUS NU ALS STEF ANUS, dibawah ianji di persidanqan meranqkan Dadapokoknva sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir diperidanqan ini sebaqai saksi memberikan keteranqan tentanqpencurian:Bahwa pada saat keiadian saksi tidak berada ditempat namun dari informasi vangdisamoaikan oleh sdr.LILIS SURYANI bahwa keiadian pada hari ium at tanqqai 28 Oktober2016 sekira eukul 19.00 Wib dirumah sdr.BUDI vanqg beralamat di JI.
    B/2016/PN Pts Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keteranqan karena telah meiakukan pencurian di saiahsatu ruma'n vangq berada di Desa Sibau Hiiir:Bahwa Derbauatn itu diiakukan Terdakwa Dada nari ium at tanqqai 28 Oktober 20i6 sekira oukui19.00 Wib dirumah sdr.BUDi vanq beraiamat di Ji. Lintas Utara Dusun Dano Tuak Rt.001/Rw.002Desa Sibau Huiu Kec.
    Ksatu) buah buku tabunoan Bank ar miiiK oesa sunoai ulukoaiin.Ksatu) ouan PUKU aoenoa Kena warna m,1(Satu)selop rokok cakra kretek,Ksatu)bunqkus rokok brand diati,3(tiqa)pc minuman et marimas, iisaiu) pac suoanaiouKa.atsempiian) ounqkus Kue snack oiaser, Ksatu) kus bumbu nasi qorengq dirumah sdr.BUDI vanq beralamat di JI.
Register : 17-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 276/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 15 Agustus 2012 — TEGUH SUPRAYITNO Bin SUKEMI ;
456
  • Sudirjo yang sedang mengamankan Sdr.Karjono di Jematan DesaDelegtukang kemudian melaporkan ke Polsek Bojong Pekalongan ;Bahwa menurut pengakuan Sdr.Karjono bahwa yang mengambil besicor milik PT Sempalan adalah Sdr.Budi karena sebagai buruh proyekpada PT Sempalan dibagian besi cor yang sudah dipotong dari gudang/mes kemudian dibawa ke sebuah kebun yang berada dekat dengangudang/mes dengan jarak 100 meter , kemudian Sdr.Karjonomenyiapkan Spm Suzuki dan bronjong untuk mengangkut besi cortersebut, setelah
    terjual oleh Sdr.Karjono uangnya dibagi dua;Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr.Karjono mengambil besi corbersama dengan Sdr.Budi dengan menggunakan Spm SuzukiNopol.AG4999RV dan sebuah bronjong, sedangkan menurutpengakuan Sdr.
    ,Budi berupa besi cor diameter 8 SNIsebanyak 400 Kg dan pada saat mengambil tanpa ijin pemiliknya PTSempalan Teknologi Nasional ;Bahwa waktu Saksi mengambil besi cor milik PT Sempalan tersebutdengan pembagian tugas Sdr.Budi sebagai buruh proyek PT Sempalanbagian besi yang mengambil besi yang sudah dipotong dibawa ke sebuahkebun jaraknya 100 meter dengan gudang/mes didesa SembungjambuBojong Pekalongan, kemudian saksi yang menjualkan besi tersebutdimasukan dalam bronjong dengan naik Spm Suzuki ;Bahwa
    Saksi kenal dengan Sdr.Budi sejak tanggal 20 Mei 2012 sekirajam 13.00 Wib, ketika saya sedang keliling mencari cecek atau pisangdidesa Sembung jambu Bojong Pekalongan, kemudian saksi ditawarioleh Sdr.
    Raya Desa Waru Lor Wiradesa Pekalongan, saksi ditangkap olehSdr,Firman Firlandi dengan Sdr,Sudirjo ;e Bahwa alat yang digunakan oleh Saksi dalam mengangkut besi corbersama dengan Sdr.Budi dengan menggunakan Spm SuzukiNopol.AG4999RV dan sebuah bronjong, besi cor diamater 8 SNI milikPT Sempalan tersebut dijual kepada terdakwa (Sdr.teguh Suprayitno)alamat Desa Gintung Kec.Comal Pemalang sebanyak 300 Kg.
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 123/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
AMRUN KHAERUDIN Bin FATONI
7616
  • yang dikenakan oleh saksi SUHERMAN Bin SUNAWIR (alm).Bahwa pada saat Terdakwa AMIRUDIN Bin SODIKIN menarik kerah baju dan jaket saksi SUHERMAN BinSUNAWIR (alm) kemudian mengatakan ke Terdakwa BAYU RAGIL SAPUTRO Bin SLAMET ARIYADIdengan perkataan, GEBUKI BAE KI BOS (pukuli saja bos) lalu Terdakwa BAYU RAGIL SAPUTRO BinSLAMET ARIYADI memukuli saksi SUHERMAN Bin SUNAWIR (alm) sebanyak dua kali dan mengenaibagian muka dan lengan kemudian Terdakwa AMIRUDIN Bin SODIKIN pada saat didepan warung milik sdr.BUDI
    Sin : 44D010396 yang tidak dikunci stang yang diparkir di depan warung sdr.BUDI yang letaknya didepan karaoke RED HOT KTV Bumiayu masuk Desa Kalierang Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes dengan cara Terdakwa AMIRUDIN Bin SODIKIN mengendarai sepeda motor tersebutdengan cara dinaiki tanpa dihidupkan mesinnya lalu Terdakwa BAYU RAGIL SAPUTRO Bin SLAMETARIYADI membantu Terdakwa AMIRUDIN Bin SODIKIN dengan mengendarai sepeda motor Suzukismash warna merah No. Pol: G 4386 BR No.
    Bahwa pada saat Terdakwa AMIRUDIN Bin SODIKIN menarik kerah baju dan jaket saksi SUHERMAN BinSUNAWIR (alm) kemudian mengatakan ke Terdakwa BAYU RAGIL SAPUTRO Bin SLAMET ARIYADIdengan perkataan, GEBUKI BAE KI BOS (pukuli saja bos) lalu Terdakwa BAYU RAGIL SAPUTRO BinSLAMET ARIYADI memukuli saksi SUHERMAN Bin SUNAWIR (alm) sebanyak dua kali dan mengenaibagian muka dan lengan kemudian Terdakwa AMIRUDIN Bin SODIKIN pada saat didepan warung milik sdr.BUDI memukul dan mendorong tubuh saksi SUHERMAN Bin
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 13 September 2016 — SUDIHARTO Bin DARMONO
234
  • pulang dan sekira Pukul03.00 Wib Terdakwa pulang ke Asrama Polres Rembang masuk melaluipintu samping selatan yang tidak terkunci dan hanya ditutup sajakemudian Terdakwa mengambil sepeda motor Vario yang tidak dikuncistang lalu Terdakwa menuntut sepeda motor Vario tersebut keluar darihalaman Asrama sampai dei depan rumah dinas Wakapolres laluTerdakwa minta tolong kepada Sdr.BUDI untuk mengendarai sepedamotor Vario itu. dan Terdakwa yang mendorong dengan kakimenggunakan sepeda motor Supra 125 milik
    Sdr.BUDI ;Bahwa seseampainya di pom bensin Gemeces Pati, bensin motorHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN.RbgSupra 125 habis kemudian Terdakwa menelepon teman Terdakwa yaituSdr.DIDIK kemudian Sdr.DIDIK datang ke pom bensin Gemeces Pati laluTerdakwa minta uang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untukbeli bensin dan rokok lalu Terdakwa menitipkan motor Vario tersebut kerumah Sdr.DIDIK dan setelah itu Terdakwa dan Sdr.BUDI pulang kerumah Terdakwa dan setelah itu Sdr.BUDI Terdakwa
    itu Terdakwa dan Sdr.BUDI pulang ke rumahTerdakwa dan setelah itu Sdr.BUDI Terdakwa suruh pulang;Bahwa menurut keterangan Terdakwa jika Terdakwa menitipbkan sepedavario tersebut kepada Saksi DIDIK KURNIAWAN karena Terdakwa maumembuat kunci duplikatnya terlebih dahulu untuk motor Vario tersebut didaerah Puri Pati;Bahwa benar Terdakwa telah melepaskan plat motor Vario tersebutsebelum dititipbkan kepada Saksi DIDIK KURNIAWAN;Bahwa Terdakwa membuat kunci duplikat untuk menjalankan motorVario tersebut
    125 milik Sdr.BUDI;Menimbang, bahwa sesampainya di pom bensin Gemeces Pati,bensin motor Supra 125 habis kemudian Terdakwa menelepon temanTerdakwa yaitu.
    Saksi DIDIK KURNIAWAN kemudian Saksi DIDIKKURNIAWAN datang ke pom bensin Gemeces Pati lalu Terdakwa mintauang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk beli bensin danrokok lalu Terdakwa menitipkan motor Vario tersebut ke rumah Saksi DIDIKKURNIAWAN dan setelah itu Terdakwa dan Sdr.BUDI pulang ke rumahTerdakwa dan setelah itu Sdr.BUDI Terdakwa suruh pulang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain pengertiannya bahwa sebagian barangtersebut
Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 03/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 2 Maret 2016 — -ARIFIN KALOKO Als. PIPIN Bin. Alm. MARIYASIN KALOKO
586
  • Putusan Nomor: 3/Pid.B/2016/PN.SKLBahwa, tujuan Saksi dan Saksi Muhammad Husni mengambil sepeda motor tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi Korban Faigi adal untuk dijual;Bahwa, sepeda motor Honda Megapro tersebut selanjutnya Saksi serahkan kepadaSdr.BUDI (DPO) untuk dijual;Bahwa, sepeda motor tersebut laku dijual oleh Sdr.Budi (DPO) bersama denganTerdakwa selaku kawannya seharga Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa, sepeda motor merk Honda Megapro warna Hitam Abuabu tanpa Plat
    Alm.MARIYASIN KALOKO, telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :10e Bahwa, Terdakwa telah di datangi oleh Sdr.BUDI (DPO) dengan membawa (satu)unit sepeda motor Honda Megapro warna Hitam Abuabu tanpa Plat NomerKendaraan dengan tujuan untuk mencari calon pembeli sepeda motor tersebut;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa mencari calon pembeli sepeda motor tersebut danakhirnya Terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi Sukantoseharga Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus
    Putusan Nomor: 3/Pid.B/2016/PN.SKLlainnya saling berhubungan, maka Majelis Hakim telah memperoleh Faktafakta hukum sebagaiberikut:12Bahwa, benar Terdakwa telah menjual sepeda motor Honda Mega Pro warna HitamAbuabu tanpa Plat Nomer Kendaraan yang dibawa oleh Sdr.Budi (DPO) kepadaSaksi Sukanto;Bahwa, benar sepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada Saksi Sukanto sehargaRp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah) tanpa adanya Suratsurat resmikendaraan dan juga tanpa adanya Plat Nomer Kendaraan
    (DPO), dan pada saat Terdakwa menjualnya juga telah diantarkan langsungoleh Sdr.Budi (DPO), dimana dari penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa memperoleh uangatau keuntungan dari Sdr.Budi (DPO) sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke2 Menjual dan Menarik Keuntungan telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad.3.
    (DPO) yang meminta agarTerdakwa mencarikan calon pembelinya, sehingga pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015sekira Pukul 11.00 WIB., Terdakwa yang ditemani oleh Sdr.Budi (DPO) telah bertemu danmenjual sepeda motor tersebut kepada Saksi Sukanto di Desa Subulussalam, Kec.Simpang Kiri,Pemko Subulussalam seharga Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah), dan hasil daripenjualan tersebut Terdakwa mendapatkan komisi atau keuntungan dari Sdr.Budi (DPO) sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 392/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 19 Januari 2016 — SUPARNO Bin ABDULLSH (Alm);
2818
  • HAKI melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUPARNO Bin ABDULLAH (Alm), sedangkan Sdr.RIYANTON (DPO) dan Sdr.BUDI (DPO) berhasilmelarikan diri ketika sedang melakukan permainan judi jenis koprok di Kampung Karang Tani KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah ketika ada Hiburan Malam (Hajatan) ; Bahwa terdakwa SUPARNO Bin ABDULLAH (Alm) bersama dengan Sdr.
    RIYANTON (DPO) dan jugaSdr.BUDI (DPO) sebelum permainan tersebut mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) untuk modal awal permainan dan Sdr.RIYANTON (DPO) yang berperan sebagaimengguncang dadu koprok sedangkan Sdr.BUDI (DPO) yang bertugas sebagai kasir (orang yang menarikuang dilapak apabila pasangan tidak keluar dan orang yang membayar apabila pasangan keluar) dan terdakwasebagai pemasang taruhan dengan menggunakan uang ; Bahwa cara permainan tersebut, Sdr.RIYANTON
    (DPO) dan Sdr.BUDI (DPO) membuka lapak dadukoprok yang terdiri dari 1 (Satu) buah piringan warna Hitam dan 4 (Empat) buah dadu yang terbuat dari kayuberbentuk segi empat dan bergambar diantaranya 3 (Tiga) buah dadu setiap sisi diberi tanda bulatan dari 1 s/d6 bernama Mata dan (Satu) buah dadu bernama colokan dengan gambar KupuKupu Merah dan KupuKupuHitam, Gajah merah dan Gajah Hitam, serta Ikan Merah dan Ikan Hitam, kemudian keempat buah daduditutup dengan tempurung yang terbuat dari aluminium lalu
    Setelah itu tempurung dibuka oleh Sdr.RIYANTON (DPO) danapabila ternyata gambar antara yang ada dimata dadu keluar atau tidak sesuai dengan gambar yang adadilapak maka pemain tersebut mendapat bayaran dan akan dibayar oleh Sdr.BUDI (DPO) sebagai kasir ataujuru bayar dan sebelum tertangkap terdakwa sudah memasang taruhan sebanyak 10x dadu koprokdiguncangkan ; Bahwa rincian apabila keluar bulatan sesuai dengan yang di tempurung pembayaran sesuai dengan taruhandan apabila taruhan di colokan bergambar
Register : 15-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 604/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 29 Desember 2016 — DEDY ROSIANTO Als DEDY Bin SUKIRMAN
5710
  • Setelah Terdakwa membeli sepeda motor HondaBeat warna putin merah BA3718CWtanpasuratsurattersebutdarisaksiINOFRIZALKemudianTerdakwa langsung menjual sepedamotor tersebutkepada sdr.BUDI (masuk Daftar Pencarian Orang)seharga Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)dandaripenjualan sepeda motor Honda Beat warna putihmerah BA 3718CWtanpa suratsurat tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebedarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa DEDY ROSIANTO AISDEDY yang memilikisepeda
    putih merah BA 3718 CW tersebutkeSimpangObarKecamatan TapungKabupatenKampar.SesampainyadiSimpangOborkemudian saksi NOFRIZAL menyerahkansepeda motor HondaBeat warna putih merah BA 3718CW tersebut kepada Terdakwa yangkemudianTerdakwa membelisspedamotor tersebutdarisaksiNOFRIZALsehargaRp.2.300.000,00(dua juta tigaratusribu rupiah.Setelah Terdakwamembeli sepeda motor Honda Beat warna putihmerahBA3718CWtanpasuratsurattersebutdari saksiNOFRIZALkemudianTerdakwa langsung menjual sepeda motortersebut kepada sdr.BUDI
    warna putin merahBA3718CWtersebutkeSimpangObarkKecamatanTapungKabupatenKampar.SesampainyadiSimpangOborkemudian saksi NOFRIZALmenyerahkansepeda motor Honda Beat warna putih merah BA3718CWtersebut kepada Terdakwa yang kemudianTerdakwamembelisspedamotor tersebutdarisaksiNOFRIZALsehargaRp.2.300.000,00(dua juta tigaratusribu rupiah).Setelah Terdakwamembeli sepeda motor Honda Beat warna putihmerahBA3718CWtanpasuratsurattersebutdari saksiNOFRIZALkemudianTerdakwa langsungmenjual sepedamotor tersebutkepada sdr.BUDI
    warnaputih merah BA3718CW tersebutkeSimpangObarKecamatan TapungKabupatenKampar.SesampainyadiSimpangOborkemudian saksi NOFRIZAL menyerahkansepeda motor Honda Beat warna putih merah BA3718CWtersebut kepadaTerdakwayangkemudianTerdakwamembelisspedamotortersebutdarisaksi NOFRIZALsehargaRp.2.300.000,00(duajutatigaratusribu = rupiah.Setelah Terdakwamembeli sepeda motor Honda Beat warna putihmerahBA3718CWtanpasuratsurattersebutdari saksi NOFRIZALkemudianTerdakwalangsungmenjual sepedamotor tersebut kepada sdr.BUDI
    (masukDaftar PencarianOrang) sehargaRp.2.500.000,00(dua juta lima ratus riburupiah) dan daripenjualansepeda motor Honda Beat warna putih merah BA 3718CW tanpa suratsurattersebutTerdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatanTerdakwayang menjual sepeda motor HondaBeat warna putin merahBA 3718CWkepada sdr.BUDI (DPO)danTerdakwamendapatuntungsebesarRp.200.000,00(duaratusriburupiah)dansepedamotortersebutyangpatutdisangkanyadiperolehdarikejahatanmengakibatkan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 26 Juni 2013 — CESWOYO als. CIS bin WASIMUN;
352
  • Budi sebanyak 40 lembar uangseratusan (Rp. 4.000.000) dengan harga Rp. 2.000.000, namun baru terdakwa bayarsebesar Rp. 1.600.000, sehingga terdakwa masih mempunyai kekeurangan dengan sdr.Budi sebesar Rp. 400.000,;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 00.30 Wib terdakwadatang ke Caf milik Rusmin di Desa Wangandowo Kec.Bojong Kab. Pekalongan bersamasdr. Dedy Setiawan dan sdr.
    Bahwa terdakwa membeli uang palsu dari dari sdr.Budi dengan perbandingan : 2. Bahwa terdakwa membeli uang palsu sebesar Rp.4.000.000, dan membayar denganuang asli sebesar Rp.2.000.000,10 Bahwa terdakwa sudah menerima uang palsu sebesar Rp.4.000.000, dari sdr.Budiakan tetapi terdakwa baru membayar dengan uang asli kepada sdr.Budi sebesarRp.1.600.000, . Bahwa terdakwa tidak mencetak uang palsu akan tetapi hanya mengedarkan saja.
    Bahwa benar terdakwa sudah menerima uang palsu sebesar Rp.4.000.000, darisdr.Budi akan tetapi terdakwa baru membayar dengan uang asli kepada sdr.Budi sebesarRp.1.600.000, dan masih kurang Rp.400.000,. Bahwa benar selain di caf Bomber terdakwa juga mengedarkan uang palsu ke pasaruntuk membeli kambing.
    Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja yaitu bahwa si pelaku atau terdakwamenyadari juka perbuatan yang dilakukan melawan hukum.Unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan yaitupada hari Kamis,tgl. 21 Maret 2013 sekitar jam 20.00 Wib. terdakwa bertemu sdr.Budi untuk membeliuang palsu dengan perbandingan 1 : 2 dan terdakwa membeli uang palsu sebesar Rp.4.000.000, dengan harga Rp.2.000.000, namun terdakwa baru membayar sdr.Budi sebesar Rp.1.600.000, kemudian terdakwa pergunakan untuk membayar
    untuk membeli uang palsu dengan perbandingan 1 : 2 dan terdakwamembeli uang palsu sebesar Rp.4.000.000, dengan harga Rp.2.000.000, namun terdakwabaru membayar sdr.Budi sebesar Rp.1.600.000, kemudian terdakwa pergunakan untukmembayar di caf Bomber dengan uang palsu sebesar Rp.300.000, dan memberi sawersdr.Tika dan sdr.
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 15 September 2016 — Penuntut Umum : - TJAHYO KUSUMO. SH Terdakwa : - FERRI IRAWAN Als FERI Bin ABIDIN
2413
  • No. 283/Pid.B/2016/PN.PRP Bahwa, setelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan oleh Sdr.BUDI (DPO) , selanjunya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkearah jalan Baru PT.
    BUDI(DPO) sedangkan terdakwa bertugas untuk melihat situasi sekeliling; Bahwa, setelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan oleh Sdr.BUDI (DPO) , selanjunya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkearah jalan Baru PT.
    BUDI (DPO) adalah berupa 1 (satu) unit sepeda MotorMerk SUPRA BM2130FS;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa berawalketika pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 15.00 wib sdr.BUDI (DPO) mengajak terdakwa untuk cari uang dengan cara mencuridikarenakan terdakwa pada saat itu butuh uang terdakwamenyetujuinya.Bahwa, selanjutnya terdakwa dan sdr.
    BUDI(DPO) sedangkan terdakwa bertugas untuk melihat situasi sekeliling;Bahwa, setelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupbkan oleh Sdr.BUDI (DPO) , selanjunya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkearah jalan Baru PT.
    BUD(DPO) sedangkan terdakwa bertugas untuk melihat situasi sekeliling; Bahwa, setelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan oleh Sdr.BUDI (DPO) , selanjunya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkearah jalan Baru PT.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 304/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Mei 2014 — FADLI JUNIAR BIN JULIAR als FADLI
2311
  • di Jl.Cipinang Besar Selatan No.10 Rt.04Rt.10 Kec.Jatinegara Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamweli ilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpa hak dan melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika Gol,I yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014, sekitar pukul 13.00Wib terdakwa membeli 9 (sembilan ) bungkus daun dri Sdr.Budi
    (DPO)dengan cara diantar oleh Sdr.Budi (DPO) kerumah terdakwa dengan hargaRp.150.00, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan rencana 9 bungkus daunganja tersebut hendak terdakwa jual lagi dengan harga Rp.25.000, (duapuuh lima ribu rupiah) namun belum semat kejual ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 pukul 21.00.wib.
    (DPO)dengan cara diantar oleh Sdr.Budi (DPO) kerumah terdakwa dengan hargaRp.150.00, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan rencana 9 bungkus daunganja tersebut hendak terdakwa jual lagi dengan harga Rp.25.000, (duapuuh lima ribu rupiah) namun belum semat kejual ;19e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 pukul 21.00.wib.
    (DPO)dengan cara diantar oleh Sdr.Budi( DPO) kerumah terdakwa denganharga Rp.150.000, (seratus limapukluh ribu rupiah) dan rencana 9bungkus daun ganja tersebut hendakterdakwa jual lagi dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu19rupiah ) namun belum sempat kejualdan dua bungkus sudahhabisterdakwa konsumsi sisanya 7(tujuh) bungkus lagi terdakwasimpan didalam karung baju bekaslantat dua rumah terdakwa yangselanjutnya terdakwa tert Narkobapolres metroangkap oleh saksiMukis dan saksi Wawan anggotaSat
Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 268/Pid.B/2013/PN.Skd
Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana - KISTAM Bin SUMEJO
8042
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar bulan Februari tahun 2000 ketika terdakwa ditawarkan oleh Sdr.BUDISISWANTO (Alm) yang bisa membuatkan atau mencarikan Ijazah dari UniversitasTerbuka tanpa kuliah, yaitu pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dimngat lagidalam bulan Februari 2000 terdakwa bertemu dengan Sdr.BUDI SISWANTO (Alm)dirumah terdakwa dengan maksud guna mengurus agar terdakwa mendapatkan IjazahStrata satu (S.1), lalu Sdr.BUDI SISWANTO
    (Alm) menyanggupi untuk membantuterdakwa mendapatkan jasah S.1 tersebut dengan kesepakatan untuk mengurustersebut dengan biaya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian setelah terjadikesepakatan antara Sdr.BUDI SISWANTO (Alm) dengan terdakwa lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr.BUDISISWANTO (Alm) dan selanjutnya terdakwa oleh Sdr.BUDI SISWANTO (Alm)diberikan Tjazah yang seolaholah dikeluarkan oleh Universitas Terbuka atas namaKISTAM (terdakwa) dengan
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar bulan Februari tahun 2000 ketika terdakwa ditawarkan oleh Sdr.BUDISISWANTO (Alm) yang bisa membuatkan atau mencarikan Ijazah dari UniversitasTerbuka tanpa kuliah, yaitu pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam bulan Februari 2000 terdakwa bertemu dengan Sdr.BUDI SISWANTO (Alm)dirumah terdakwa dengan maksud guna mengurus agar terdakwa mendapatkan IjazahStrata satu (S.1), lalu Sdr.BUDI SISWANTO
    SISWANTO (Alm) yang menyanggupi untuk membantu terdakwaKISTAM Bin SUMEJO mendapatkan jjasah S.1 tanpa harus mengikuti kegiatanbelajar mengajar dengan kesepakatan untuk mengurus Ijazah tersebut dengan biaya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut diserahkan oleh terdakwa KISTAMBin SUMEJO kepada Sdr.BUDI SISWANTO (Alm) dirumah terdakwa KISTAM BinSUMEJO di Desa Nunggal Rejo Kec.
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 130/Pid.B/2020/PNKbm
Tanggal 22 September 2020 — WARDI bin CATA
666
  • Agus dan Sadr.Fatur berkeliling untuk mencari sasaran hewan ternak yang akan diambil;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 03.00 Wib, terdakwa bersama Sdr.Budi, Sdr. Agus dan Sdr. Fatur melihat ada kandang kambing di Desa Podourip Rt.02 Rw. 01 Kec. Petanahan Kab. Kebumen yang berada di pinggir jalan raya,kemudian terdakwa bersama Sdr. Budi, Sdr. Agus dan Sdr.
    Budi, selanjutnya terdakwabersembunyi di areal persawahan dengan posisi terngkurap hingga akhirnya padasekitar 06.00 Wib, terdakwa berhasil diamankan oleh warga untuk kemudianserahkan ke Polsek Petanahan;Bahwa terdakwa berperan untuk mengawasi sdr.BUDI ketika membuka pintukandang kambing, setelah pintu kandang terbuka sdr.BUDI mengeluarkankambing dari kandangnya, selanjutnya terdakwa mengambil kambing darisdr.BUDI dengan cara membopong kambing hasil curian menuju mobil danditerima oleh sdr.AGUS untuk
    BUDIdengan ongkos sewa sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkanpisau Cutter tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang selalu gunakan ketikamelakukan pencurian kambing bersama sdr.BUDI, sdr.AGUS dan sdr.FATUR;Bahwa saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadaan sdr.BUDI, sdr.AGUS dansdr.FATUR.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) pisau cutter warna
    Budi, selanjutnya terdakwabersembunyi di areal persawahan dengan posisi terngkurap hingga akhirnya padasekitar 06.00 Wib, terdakwa berhasil diamankan oleh warga untuk kemudianserahkan ke Polsek Petanahan;Bahwa benar terdakwa berperan untuk mengawasi sdr.BUDI ketika membukapintu kandang kambing, setelah pintu kandang terbuka sdr.BUDI mengeluarkankambing dari kandangnya, selanjutnya terdakwa mengambil kambing dariHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN.Kbmsdr.BUDI dengan cara membopong kambing
    BUDIdengan ongkos sewa sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkanpisau Cutter tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang selalu gunakan ketikamelakukan pencurian kambing bersama sdr.BUDI, sdr.AGUS dan sdr.FATUR; Bahwa benar saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadaan sdr.BUDI,sdr.AGUS dan sdr.FATUR.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 116/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Okta Riadi Bin M. Thoyib
7623
  • Herman(DPO), sdr.Budi (DPO) dan sdr. Datul (DPO) di perkebunan buah sawit PT KAPMiraranti di Blok II Divisi II Desa Negara Ratu Kec. Sungkai Utara Kab. LampungUtara. Sesampainya di perkebunan buah sawit milik PT KAP Miraranti tersebut,terdakwa bersamasama dengan sdr. Tono (DPO), sdr. Juli (DPO), sdr. Herman(DPO), sdr.Budi (DPO) dan sdr.
    Herman (DPO), sdr.Budi (DPO) dan sdr.
    Herman (DPO), sdr.Budi(DPO) dan sdr. Datul (DPO) berhasil melarikan diri dengan meninggalkan sepedamotor yang mereka gunakan berikut dengan tandan buah sawit yang beradadisepeda motor tersebut. Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Sungkai Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr. Tono(DPO), sdr. Juli (DPO), sdr. Herman (DPO), sdr.Budi (DPO) dan sdr. Datul (DPO),PT.
    Herman (DPO), sdr.Budi (DPO) dan sdr. Datul (DPO) di perkebunan buahsawit PT KAP Miraranti di Blok II Divisi Ill Desa Negara Ratu Kec. Sungkai UtaraKab. Lampung Utara. Sesampainya di perkebunan buah sawit milik PT KAPHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN KbuMiraranti, terdakwa beserta sdr. Tono (DPO), sdr. Juli (DPO), sdr. Herman (DPO),sdr.Budi (DPO) dan sdr.
    Juli (DPO), sdr.Herman (DPO), sdr.Budi (DPO) dan sdr. Datul (DPO) berhasil melarikan diridengan meninggalkan sepeda motor yang mereka gunakan berikut dengantandan buah sawit yang berada disepeda motor tersebut. Kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Sungkai Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr. Tono(DPO), sdr. Juli (DPO), sdr. Herman (DPO), sdr.Budi (DPO) dan sdr. Datul (DPO),PT.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 04/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 2 Maret 2016 — -SYAHBUDIN HARAHAP Als. NARJI Bin. MARAHEMART,.;-MUHAMMAD HUSNI Als. SIYUS Als. IYUS Bin. AMAD
353
  • (DPO),dimana Sdr.Budi (DPO) mendapatkannya dari Terdakwa Syahbudin dan TerdakwaMuhammad Husni;Bahwa, sepeda motor merk Honda Megapro warna Hitam Abuabu tanpa Plat Nomerkendaraan yang diperlihatkan kepada Saksi di persidangan adalah benar milik SaksiKorban Faigi yang pada saat itu dijual oleh Saksi Arifin Kaloko yang berasal dariTerdakwaterdakwa;Bahwa, atas keterangan Saksi Korban tersebut diatas Terdakwa telah membenarkannya.SAKSI.
    MARIYASIN KALOKO, yang padapokoknya adalah sebegai berikut:Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwaterdakwa, dan Saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwaterdakwa;Bahwa, pada mulanya Saksi telah di datangi oleh Sdr.BUDI (DPO) dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Megapro warna Hitam Abuabu tanpa Plat NomerKendaraan dengan tujuan Sdr.Budi (DPO) meminta tolong kepada Saksi untuk mencaricalon pembeli sepeda motor tersebut;Bahwa, selanjutnya Saksi pun mencari calon pembeli
    sepeda motor tersebut dan akhirnyaSaksi telah menukan Saksi Sukanto selaku calon pembelinya;Bahwa, selanjutnya sepeda motor Honda Megapro tersebut laku terjual oleh SaksiSukanto seharga Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah), dimana pada saatmenjualnya Sdr.Budi (DPO) pun ikut bersama Saksi;Halaman 11 dari 20 Hal.
    Putusan Nomor: 4/Pid.B/2016/PN.SKLe Bahwa, dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi mendapatkan bagian sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah), dan uang tersebut Saksi pergunakan untukkeperluan seharihari;e Bahwa, Saksi mengetahui sepeda motor yang dibawa oleh Sdr.Budi (DPO) yangkemudian Saksi jual adalah merupakan dari hasil kejahatan karena tidak dilengkapidengan BPKB, STNK serta Nomer Kendaraan;e Bahwa, sepeda motor merk Honda Megapro warna Hitam Abuabu tanpa Plat Nomerkendaraan yang
    Aceh Singkil;Bahwa, benar tujuan Terdakwaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdijual kepada siapa saja yang berminat untuk membelinya;Bahwa, benar Terdakwaterdakwa pada saat mengambil (satu) unit sepeda motormerk Hinda Megapro tidak ada meminta izin kepada Saksi Korban Faigi selakupemilik yang sah;Bahwa, benar kemudian selanjutnya Terdakwaterdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada Sdr.BUDI (DPO) untuk menjualkannya, dan selanjutnya Sdr.Budi(DPO) pun meminta tolong kepada Saksi Arifin
Register : 27-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 12 Februari 2015 — Nama lengkap : SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN ; Tempat lahir : Tanjungpandan ; Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 30 Mei 1977 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Karet Rt.003 Rw.001 Desa Air Merbau Kec.Tanjungpandan, Kabupaten Belitung ; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMK (tamat);
627
  • SaksiMUNAZIR ALS EDEM ALS ACIL BIN RUSLI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah Bos ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 lebih kurang pada pukul 11.00wib saksi bersama sdr.Aba,sdr.Budi dan sdr.Blek selaku operator alat berat(excavator) merek Komatsu warna kuning sedang bekerja selaku pekerja TI milikterdakwa yang berlokasi di Jalan Tapa Dusun Selumar Desa SelingsingKecamatan Gantung Kab.Belitung Timur ;Bahwa saksi, Aba dan Blek digaji dari terdakwa Buyo dari hasil biji
    tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi tetapi dalam tahun 2014terdakwa bersama anak buahnya yaitu sdr.aba, sdr.Munazir dan sdr.Budimenemukan lokasi tambang yang telah berbentuk lobang (bekas kolong)yang telah ditinggalkan di Jalan Tapa Dusun Selumar Desa SelingsingKecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur ;e Bahwa terdakwa menyuruh sdr.aba, sdr.Munazir dan sdr.Budi
    dan sdr.Blekselaku operator alat berat(Excavator) dibawa ke kantor Polisi ;e Bahwa alatalat yang dipergunakan dalam melakukan penambangan bijitimah berupa 2(dua) unit mesin diesel merk Jiandong dan Shanghai, 1(satu) buah pompa air merk NS 100, 1(satu) buah pompa merk JM, pipa,selang air warna biru, i(satu) buah sahkan tersebut adalah milikterdakwa ;e Bahwa terdakwa membayar sdr.aba, sdr.Munazir dan sdr.Budi dari hasilbiji timah yang didapat yaitu Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) yangakan dibagi
    dan sdr.Blek selakuoperator alat berat(Excavator) ditangkan dan dibawa ke kantor Polisi ;Bahwa benar pada tahun 2014 terdakwa bersama anak buahnya yaitusdr.aba, sdr.Munazir dan sdr.Budi menemukan lokasi tambang yang telahberbentuk lobang (bekas kolong) yang telah ditinggalkan di Jalan TapaDusun Selumar Desa Selingsing Kecamatan Gantung Kabupaten BelitungTimur ;Bahwa benar di lokasi tersebut kemudian terdakwa bersama anakbuahnya melakukan penambangan biji timah ;Bahwa benar alatalat yang dipergunakan
    (VidePasal 1 Ayat 11 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimanapada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 = sekira pukul 11.00 WibterdakwaSUHARSOYO ALS BUYO BIN HASANbeserta sdr.aba, sdr.Munazir, sdr.Budi dansdr.Blek selaku operator alat berat(Excavator) dibawa ke kantor Polisi karena terdakwaSUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN melakukan penambangantanpa dilengkapidengan IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
HERIYANTO Alias IYEK Bin ABDULLAH
254
  • Sutami Nomor 16 C Rt.018 Rw.006 Kelurahan Pasar Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, dimana terdakwa menghubungi Sdr.BUDIWAHYUDI ALS ENYAK melalui handphone dan menayakan apakah ada narkotika jenis sabu,dan dijawab oleh Sdr.BUDI WAHYUDI ALS ENYAK ada, kemudian terdakwa membeli diduganarkotika jenis sabu seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), setelah terjadinyakesepakatan transaksi pembelian diduga narkotika antara terdakwa dengan Sdr.BUDIWAHYUDI ALS ENYAK, selanjutnya Sdr.BUDI
    Sutami Nomor 16 C Rt.018 Rw.006 Kelurahan PasarBaru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, dimana terdakwaHERIYANTO ALS IYEK BIN ABDULLAH menghubungi Sdr.BUDI WAHYUDI ALSENYAK melalui handphone dan menayakan apakah ada narkotika jenis sabu, dandijawab oleh Sdr.BUDI WAHYUDI ALS ENYAK ada, Bahwa benar terdakwaHERIYANTO ALS IYEK BIN ABDULLAH membeli narkotika jenis sabu sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah), setelah terjadinya kesepakatan transaksipembelian narkotika antara terdakwa
    HERIYANTO ALS IYEK BIN ABDULLAHdengan Sdr.BUDI WAHYUDI ALS ENYAK, selanjutnya Sdr.BUDI WAHYUDI ALSENYAK sendiri yang mengantarkan diduga narkotika jenis sabu kerumah terdakwaHERIYANTO AILS IYEK BIN ABDULLAH, dimana terdakwa HERIYANTO ALSIYEK BIN ABDULLAH sudah 2 (dua) kali melakukan transaksi membeli narkotikajenis sabu kepada Sdr.BUDI WAHYUDI ALS ENYAK.Bahwa benar terdakwa HERIYANTO ALS IYEK BIN ABDULLAH mendapatkeuntungan setelah menjual narkotika jenis sabu dimana harga membeli narkotikajenis
    HERIYANTO ALS IYEK BIN ABDULLAHdengan Sdr.BUDI WAHYUDI ALS ENYAK, selanjutnya Sdr.BUDI WAHYUDI ALSENYAK sendiri yang mengantarkan diduga narkotika jenis sabu kerumah terdakwaHERIYANTO ALS IYEK BIN ABDULLAH, dimana terdakwa HERIYANTO ALS IYEK BINABDULLAH sudah 2 (dua) kali melakukan transaksi membeli narkotika jenis sabukepada Sdr.BUDI WAHYUDI ALS ENYAK.
    ALS IYEK BIN ABDULLAH dengan Sdr.BUDI WAHYUDIALS ENYAK, selanjutnya Sdr.
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 493/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
1.POLTAK NAPITUPULU
2.BONSEN MANGATUR NAPITUPULU
937
  • BONSEN MANGATURNAPITUPULU dan BUDI NAPITUPULU (belum tertangkap) sepakat untukmengambil sepeda motor disekitar rumah kontrakan para terdakwa, kemudianterdakwa II.BONSEN MANGATUR dan sdr.BUDI NAPITUPULU pergi untukmencari lokasi dan sasaran sepeda motor yang akan diambil dengan berjalankaki, Kemudian setelah mendapatkan sasaran yang diinginkan para terdakwamenunggu dirumah kontrakan hingga pukul 00.30 wib terdakwa I. POLTAKNAPITUPULU dan terdakwa II.
    BONSEN MANGATUR NAPITUPULU danBUDI NAPITUPULU berjalan kaki menuju rumah kontrakan korban denganmembawa kunci leter L yang ujungnya sudah dulancipkan, setelah sampailterdakwa II menunggu didepan gerbang kontrakan korban sambil mengawasisekitar , sedangka terdakwa dan sdr.BUDI NAPITUPULU masuk kedalamkontrakan korban dan terdakwa langsung memasukkan kunci leter L tersebutkedalam kontak sepeda motor dan terdakwa langsung memutar kekananhingga kontak menyala, setelah menyala terdakwa mendorong sepeda
    Bojong MentengKec.Rawalumbu Kota Bekasi; Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa BONSENNAPITUPULU dan sdr.BUDI NAPITUPULU (belum tertangkap) telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik korban ; Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut terdakwa BONSENdan sdr.BUDI NAPITUPULU bertugas mencari lokasi dan sasaran tempatsepeda motor yang akan diambil dengan cara berjalan kaki keliling Gg.Mangga; Bahwa setelah berhasil mendapatkan target dan sasaran kemudianterdawka BONSEN dan sdr.
    terdakwa bertugas menunggu diluarkorntrakan sambil mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa setelah terdakwa I.POLTAK NAPITUPULU dan sdr.BUDI berhasilmembawa keluar sepeda motor tersebut dan henda dinyalahkan terdakwamendengar korban berteriak malingmaling kemudian terdakwa langsungmelarrikan diri kerumah.
    Rawalumbu KotaBekasidenganberjalan kaki menuju rumah kontrakan korban denganmembawa kunci leter L yang ujungnya sudah dulancipkan, setelah sampaiterdakwa Il menunggu didepan gerbang kontrakan korban sambilmengawasi sekitar , sedangka terdakwa dan sdr.BUDI NAPITUPULUHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 493/Pid. B/2020/PN.