• Menetapkan Pemohon I (ATORI bin JUMADI) dan Pemohon II (YETI WIDIARTI binti MARJO) adalah orang tua angkat dari anak yang bernama LUQMAN ABDUL GANI bin WINWIN WINTARSA, umur 2 tahun ;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  1.ATORI Bin JUMADI
  2.YETI WIDIARTI Binti MARJO

  Asli Surat Keterangan Dokter atas nama Yeti Widiarti, tertanggal 29 Juni2010, yang Gmemuarran ocieh Ookter Poliklinik Umum BhayangkaraPolresta Tangerang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Maijelis diberi tanda P.11:1.12.Fotecopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Atori,islawiia Zou 2570, sand dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian SektorPasarkemis, Bukii surai tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. lalu oleh

  Ketua Majelisdiberi tanda P.12:1,13, Potocopy Surat Hsterangan Cetatan Mepolisian atas nama Yeti Widiarti,ierianggal 29 Juni 2076, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Halaman 6 dari 3?

• 1. Menyatakan Terdakwa Widiarti Binti Boimin Alm tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widiarti Binti Boimin Alm alias tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  Penuntut Umum:
  AHMAD MUZAKKI, SH
  Terdakwa:
  WIDIARTI Binti BOIMIN Alm

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Wiwit Widiarti Binti Wakyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SUKRON, SH
  Terdakwa:
  WIWIT WIDIARTI Binti WAKYAN

• Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon I yang benar adalah Akhmat Sutisno bin Sutardjo dan penulisan data nama Pemohon II yang benar adalah Ria Widiarti binti Atim Emet;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/8/VI/1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Akhmat Sutisno bin Sutardjo(PEMOHON I)Ria Widiarti binti Atim Emet(PEMOHON II)

  Menetapkan Nama Pemohon : Akhmad Sutisno bin Sutardjo dan NamaPemohon Il: Ria Widiarti binti Atim Emed yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 112/8/VI/1990 tanggal 9 Juni 1990,sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Akhmat Sutisno bin Sutardjo danNama Pemohon Il: Ria Widiarti binti Atim Emet;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan peru bahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him.2 dari 9 hlm.

  Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertera Akhmad Sutisno bin Sutardjo dan namaPemohon Il tertera Ria Widiarti binti Atim Emed;3.

  Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan data namaPemohon tertera Akhmad Sutisno bin Sutardjo dan nama Pemohon Iltertera Ria Widiarti binti Atim Emed;3. Bahwa,nama Pemohon yang benar adalah Akhmat Sutisno bin Sutardjodan nama Pemohon Il yang benar adalah Ria Widiarti binti Atim Emet;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah;2.

  Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il namaPemohon tertera Akhmad Sutisno bin Sutardjo dan nama Pemohon Iltertera Ria Widiarti binti Atim Emed;3.

  Bahwa,nama Pemohon yang benar adalah Akhmat Sutisno bin Sutardjodan nama Pemohon Il tertera Ria Widiarti binti Atim Emet;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon Il Nomor : 112/8/V1I/1990, tanggal 9 Juni 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun (P3) penulisan nama Pemohon tertulis Akhmad Sutisno bin Sutardjo sementara itu pada bukti P1, P4 danP6, nama Pemohon tertulis Akhmat Sutisno bin Sutardjo, dan penulisannama Pemohon terulis Ria Widiarti binti Atim

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno Bin Tumiran) terhadap Penggugat (Feri Widiarti Pramudyawati binti Soerjohadi Sasongko);

  4.

  Penggugat:
  Feri Widiarti Pramudyawati binti Soerjohadi Sasongko
  Tergugat:
  Sutrisno Bin Tumiran

  PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Feri Widiarti Pramudyawati binti Soerjohadi Sasongko, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 002 DesaKrandegan Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun,selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno Bin Tumiran)terhadap Penggugat (Feri Widiarti Pramudyawati binti SoerjohadiSasongko);4.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa ANDHI WIDIARTI Binti EDY WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana Pencucian uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana Denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus

  emas murni / fine gold 24 dengan berat 0,025 (nol koma nol dua lima) gram;

• 1 (satu) buah Logam Mulia Mini gold dengan berat 0,05 (nol koma nol lima) gram;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 150 warna hitam dengan Nopol H 3398 BAG berikut 1 (satu) buah kunci sepeda motor dan Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama ANDHI WIDIARTI, alamat Jl.

  ANDHI WIDIARTI;

• 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type Redmi 8 warna merah engan Sim card nomor 087765686274 dan 081393599707;
• 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type Galaxy M30s warna putih dengan Sim card nomor 087832501979;
• 1 (satu) unit laptop merk HP warna silver;
• 1 (satu) buah buku tabunganTahapan BCA dengan nomor rekening 8165078477 atas nama ANDHI WIDIARTI;
• 1 (satu) buah kartu Debit Platinum BCA warna silver dengan Nomor Kartu 6019

  0095 0210 7458;

• 1 (satu) buah buku tabungan BRITAMA JUNIO dengan nomor rekening 605601001041501 atas nama ANDHI WIDIARTI QQ KAYLA DEWANI;
• 1 (satu) buah kartu Debit BRI Junio dengan Nomor Kartu 6013 0108 4392 7485;
• 1 (satu) bundel perjanjian akad kredit Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah ALHUDA TATA UTAMA dengan Nomor Kontrak 4030502644 tanggal Akad 22 Oktober 2021, berikut Slip Pencairan dan Tanda Terima Agunan atas nama ANDHI WIDIARTI;
• 1 (satu

  atas nama ANDHI WIDIARTI QQ KAYLA DEWANI periode Februari 2016 sampai dengan Juni 2022; -

• uang yang ada di dalamrekening BCA dengan nomor rekening 4330329080 atas nama TATANG SUTANTO sejumlah Rp. 1.550.993,- (satu juta lima ratus lima puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh tiga rupiah).

  Penuntut Umum:
  ANGGRAENI RAHMA SH
  Terdakwa:
  ANDHI WIDIARTI Binti EDY WIYONO

• SH, MH
  Terdakwa:
  FRANSISKA TRI WIDIARTI

• BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  1.TARYANA
  2.LELI WIDIARTI

• SH, MH
  Terdakwa:
  SAENI WIDIARTI

• 1. Menyatakan Terdakwa Widiarti Binti Boimin Alm tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widiarti Binti Boimin Alm alias tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  Penuntut Umum:
  AHMAD MUZAKKI, SH
  Terdakwa:
  WIDIARTI Binti BOIMIN Alm

  Nama lengkap : Widiarti Binti Boimin Alm2. Tempat lahir : Ponorogo3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun /27 September 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Taman Pondok Legi IV / P 70 RT 007 RW009 Kel. Pepelegi Kec. Waru Sidoarjo atauTaman Pondok Legi III Y No. 8 Pepelegi WaruSidoarjo7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Swasta (Be Lancorm Indonesia)9. Pendidikan : SMATerdakwa Widiarti Binti Boimin Alm ditahan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa WIDIARTI Binti BOIMIN (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Pertama;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar lampiran berita acara Stock Opname dari PT.

  rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tatap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WIDIARTI

  Adapun orang yang diajukan kedepan persidanganadalah Terdakwa yang mengaku bernama Widiarti Binti Boimin Alm denganidentitas secara lengkap sebagaimana telah terurai pada halaman pertamaSurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan pada awal persidangan oleh MajelisHakim telah diperiksa identitas lengkap diri Terdakwa sesuai dengan yangtertera dalam Surat Dakwaan, dan selama persidangan berlangsung Majelistelah menilai Terdakwa adalah orang yang dipandang mampu dan cakap untukmempertanggungjawabkan akibat

  Menyatakan Terdakwa Widiarti Binti Boimin Alm tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widiarti Binti Boimin Alm aliastersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu)Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• BPR LUMBUNGARTHA MUNTILANINDO
  Tergugat:
  1.ENDAH WIDIARTI
  2.L DOWADI

• Tuaman Damanik melawan Ni Made Restu Widiarti binti Nyoman Sudjana

• BPR LUMBUNGARTHA MUNTILANINDO
  Tergugat:
  1.ENDAH WIDIARTI
  2.L DOWADI

• 1. Menyatakan Terdakwa PISESHA WIDIARTI binti SUKARI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  PISESHA WIDIARTI binti SUKARI

  Nama lengkap : PISESHA WIDIARTI binti SUKARI;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /15 Maret 1986;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Bumi Mas Raya Komplek Bumi Mas VII Nomor111 RT 006/001 Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Sales PT Hokkian Anugerah Karya Abadi;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

  Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPISESHA WIDIARTI binti SUKARI, dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Faktur Penjualan PT Hokkian Anugrah Karya Abadi(PT.HAKA) Cab. Banjarmasin;Dikembalikan kepada Perusahaan PT Hokkian Anugrah Karya AbadiCab. Banjarmasin.4.

  Kejadian diketahui pelapor(Supervisor) ketika uang tagihan dari Konsumen tidak disetorkan olehHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Mtpterlapor Terdakwa PISESHA WIDIARTI binti SUKARI kepada Kasir PT HAKACab. Banjarmasin.

  Dengan cara sebelumnya konsumen telah mengorderbarang melalui Terdakwa PISESHA WIDIARTI binti SUKARI kemudian orderbarang tersebut diserahkan kepada Admin untuk dibuatkan faktur danbarang dipersiapkan oleh kepala gudang kemudian setelah 14 hari yakniTerdakwa PISESHA WIDIARTI binti SUKARI melakukan penagihan uangpenjualan barang kepada toko/Konsumen yang telah mengorder barangmelalui Terdakwa PISESHA WIDIARTI binti SUKARI.

  Menyatakan Terdakwa PISESHA WIDIARTI binti SUKARI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja, sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

• MOTIE MARTHA WIDIARTI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby., tanggal 6 Juli 2022;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat karena Para Penggugat mengundurkan diri sesuai dengan surat pengunduran dirinya masing-masing;3.

  MOTIE MARTHA WIDIARTI lawan PT SHANTY WIRAPERKASA

• 
  Tergugat:
  1.Paring Widodo
  2.Dewi Widiarti

  Dewi Widiarti, tempat/tanggal lahir : Temanggung, 12 September 1981,jenis kelamin Perempuan, beralamat di Dusun Dusun Jambon, RT 002/RW003, Desa Kerokan, Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten TemanggungSelanjutnya disebut Tergugat II;Keduanya disebut sebagai PARA TERGUGATKedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan register nomor : 42/Pdt.G.S/2018/PN Tmg tersebut, dengan jalanperdamaian, untuk itu. telah mengadakan

• Penggugat:
  Deti Widiarti binti Dadeng Surya Permana
  Tergugat:
  Ecep Zaeni Nurdiansyah bin Jaelani

  PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AoW oy :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deti Widiarti binti Dadeng Surya Purnama, Umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Blok Sukawening, RT. 031, RW. 007,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ecep Zaeni Nurdiansyah binJaelani) terhadap Penggugat (Deti Widiarti binti Dadeng Surya Permana);3.

• Mengadili :

  1. Menyatakan terdakwa ERFFA WIDIARTI Als EFA Binti BAMBANG SUMANTRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  Erffa Widiarti;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol B-1627-ZFS warna puih tahun 2015 No. Ka : MHKN1BA2JFK064150, No. Sin : K8MF87594 berikut STNK atas nama Trisna Yanto dengan alamat : Curug Rt. 003 Rw. 008 Kelurahan Curug Kecamatan Bojong Sari Kota Depok dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Trisna Yanto;

• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 16 Februari 2018 yang ditandatangani diatas materai oleh sdri. Erffa Widiarti Als Efa.

  Penuntut Umum:
  RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
  Terdakwa:
  ERFFA WIDIARTI Als EFA Binti BAMBANG SUMANTRI

  B/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;3.Berkas perkara atas nama terdakwa ERFFA WIDIARTI Als EFA BintiBAMBANG SUMANTR beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

  Menyatakan terdakwa ERFFA WIDIARTI Als EFA Binti BAMBANGSUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Dakwaan KeduaPasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFFA WIDIARTI Als EFABinti BAMBANG SUMANTRI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Erffa Widiarti Als Efa.Dikembalikan kepada Erffa Widiarti Als Efa.hal 2 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN. Dpk4.

  Erffa Widiarti; 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol B1627ZFS warna puih tahun2015 No. Ka : MHKN1IBA2JFK064150, No. Sin : K8MF87594 berikutSTNK atas nama Trisna Yanto dengan alamat : Curug Rt. 003 Rw. 008Kelurahan Curug Kecamatan Bojong Sari Kota Depok dan kuncikontaknya. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 16 Februari 2018yang ditandatangani diatas materai oleh sdri.

  Erffa Widiarti; 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol B1627ZFS warna puih tahun2015 No. Ka : MHKN1IBA2JFK064150, No.

• 
  Terdakwa:
  TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI PUJA WIDIARTI Alias TRIPUJA Alias TRI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanaDenda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjarapengganti Denda selama 6 (enam) bulan;3.

  Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I.

  Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

  Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, serta terhadapsampel Urine terdakwa telah dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa BENAR dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan adanyapenggunaan AMPHETAMINE (AMP) positif (+) dan METHAMPETAMINE(MET) Positif pada Urine yang bersangkutan.Perbuatan terdakwa TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang R.I.

  Terdakwa menyatakan nama lengkapnya yangbenar adalah sesuai yang tertulis dalam KTP, yaitu : Tri Puja Widiatri dan bukanTri Puja Widiarti sebagaimana tertulis dalam Surat Dakwaan.

• Penggugat:
  EKO DUWI SRI IDANINGSIH
  Tergugat:
  1.ELEN WIDIARTI
  2.NATALIA CRISTIANA, S.H., M.Kn