Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya adda adhya ahya adha
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 87PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA
115 — 39
  • Graha sedangkan perusahaan adalahPT Alco Art Studio Consultan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk kesepakatan KSOperusahaan PT Adya Graha dengan PT Alco Art Studio perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 sesuai dengan surat perjanjian adalah :1.
    Setiaop dokumen ditandatangani oleh perusahaan PT Adya Graha3. Kesepakatan tanggal 25 Oktober 2007Bahwa Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pekerjaanperencanaan Pembangunan RSUD Kab.
    Mukomuko tahun 2007 adalahsebesar Rp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) danbenar perusahaan PT Adya Graha menang pada lelang tersebutdengan nilai penawaran Rp.929.910.000,(Sembilan ratus dua puluhSembilan juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan Surat Perjanjiankemitraan (KSO) perusahaan PT Adya Graha KSO dengan perusahaanPT Alco Art Studio Consultan ada dituangkan dalam Kontrak kerjaperencanaan Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko tahun 2007 Nomor : 21/PANDED/RSUDMMXIl
    Mukomuko tahun 2007 oleh SdraSURATMAN dari perusahaan PT Adya Graha Bahwa Saksi menerangkan bahwa perusahaan Adya Graha melakukanreview desain perencanaan Pembangunan Gedung Rumah SakitUmum Daerah Mukomuko tahun 2007 sesuai dengan Surat PerintahKerja (SPK) pekerjaan perencanaan Nomor : 196.C/PPKCK/PUMMWXV2011 tanggal 29 November 2011.
    PT Adya GrahaBahwa saksi menerangkan bahwa sesuai data sondir dan boring dariSdr.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
Yusnita
27 — 11
  • Adya Dwitama, laki- laki, lahir di Padang pada tanggal 10 Desember 2017, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1371-LU-13122017-0018.

Untuk melakukan perbuatan atas nama anak anak yang tersebut terutama untuk melakukan proses sertipikat No.7615 Kelurahan Kuranji surat ukur 19 2014 luas

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3499/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Adya Sukirman ) terhadap Penggugat ( Empay PR. alias Empay Parsih Romawati binti Endi Ruchendi ) ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • ., Pasal 134 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dihubungkandengan keterangan Pemohon, terungkap faktafakta di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 02 Juni 2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaGhibran Adya Dhinan, lahir tanggal 07 Maret 2014 ; bahwa sejak Desember 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi ketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MANNA Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
  • Muhammad Adya Surya, lakilaki lahir tanggal 09 September 2013;5, Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis kurang lebih selama 14 tahun, kemudiansejak 5 tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan;6. Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a. Ekonomi yang belum mapan;b. Tergugat malas kerja;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat;d.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 219/Pdt.Plw/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat:
PT. CIPTA GUNA ABADI
Tergugat:
1.SUHERMAN DJUGO
2.Ir. HANADI TJIPTADHARMA
3.BUDI TJIPTADHARMA
4.DEWI EVIJANTI
5.PERUSAHAAN BENGKEL BUBUT CIPTA GUNA
147 — 33
  • Tamansari, Kec.Tamansari, Jakarta Barat;Fotokopi Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 20/21998 No.15,Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia, Nomor C26924.HT.01.04.TH97, atas nama PT Ciptaguna Adya Dharma;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Nomor: C03845 HT.01.01.TH.2002,tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, tanggal 8Maret 2002, atas nama PT.
    Tamansari, Jakarta Barat, dan Pendaftaran kembali IzinTempat Usaha, serta Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 20/21998 No.15,Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia, Nomor C26924.HT.01.04.TH97, atas nama PT Ciptaguna Adya Dharma, ternyata fotocopydari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya, maka bukti tersebut tidak mempunyainilai pembuktian, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa kemudian bukti P7 sampai dengan P10 dariPelawan membuktikan bahwa Pengesahan Akta Pendirian Perseroan
    Ciptaguna Adya Dharma, danperubahan tersebut telah sesuai prosedur yang benar, namun seperti telahdipertimbangkan diatas bahwa yang menjadi persoalan adalah keberadaan PT.Cipta Guna Abadi di Jalan Tamansari Raya 44 A, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat apakah benar karena sewa menyewa, dandari seluruh bukti yang ada tidak satupun yang dapat menunjukkan bahwa PT.Cipta Guna Abadi keberadaannya di tanah di Jalan Tamansari Raya 44 A,Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
51 — 0
  • Suko Dimyati (sebagai anak laki-laki kandung)
  • Adya Imanina Binti M. Suko Dimyati (sebagai anak perempuan kandung)
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pdt.P/2022/PN Dpk
Tanggal 11 April 2022 — Pemohon:
Betti Herawati
24 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Betti Herawati sebagai kuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama :

    Adya Nisa Salsabila Shultan, lahir pada tanggal 31 Oktober 2006

    Afifa Salsabila Shultan, lahir pada tanggal 30 November 2012

    Shultan Ammar Zuhdi, lahir pada tanggal 9 Oktober 2019

    3. Memberi ijin kepada

    Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Adya Nisa Salsabila Shultan, Afifa Salsabila Shultan, dan Shultan Ammar Zuhdi, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual;

    Lembar saham sebesar 22.800 (dua puluh dua ribu delapan ratus) saham dalam perseroan

Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 28-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 122/Pdt.P/2024/PN Sbs
Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan identitas nama anak Para Pemohon yang semula bernama IZZATI ADYA WAFA SYAUQINA sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-13102020-0082 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 13 Oktober 2020 diganti menjadi terbaca dan tertulis IZZATI WAFA SYAUQINA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 April 2018 — I KADEK SWANJAYA, SE., MBA sebagai: PEMBANDING L a w a n : 1. I NYOMAN MERASA sebagai TERBANDING I 2. I KETUT SUTEJA sebagai TERBANDING II 3. I MADE MURIANA sebagai TERBANDING III 4. I KETUT MUDITA sebagai TERBANDING IV 5. I NYOMAN SUARDANA sebagai TERBANDING V; 6. I MADE WIRATA sebagai TURUT TERBANDING I 7. I NYOMAN MARDANA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II
84 — 45
  • . 10X KelurahanSesetan Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,berikut inventaris yang berada didalam/diatasnya baik barang tetap maupunbarang bergerak;63.Bahwa untuk menjamin agar tanah milik PENGGUGAT tidak dijual/disalahgunakan oleh PARA TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V kepada pihak lain, maka PENGGUGATmohon agar dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah aquoyang terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar SelatanKotam adya
    Terhadap tanah dan bangunan milikTERGUGAT II berlokasi di Jalan Raya Sesetan, Gang Kepiting No. 292,Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan Kotam adya Denpasar,Propinsi Bali. Terhadap tanah dan bangunan milik TERGUGAT Illberlokasi di Jalan Raya Sesetan, Gang LumbaLumba Ill/17 KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, PropinsiHalaman 21 dari 90 Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Pdt/2018/PT DPSBali.
    Tanah tersebutterletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar selatanKotam adya Denpasar; (vide bukti P14)Bahwa pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan (halaman 67 dan 68):Halaman 67 alinea 3 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5dan P6 disebutkan bahwa dalam jual beli kedua bidang tanahobyek sengketa, Tergugat II Memberikan kuasa kepada Penggugatuntuk menjual tanah obyek sengketa................. dstHalaman 67 alinea 4 Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Putu Hamirta S.H.
    Tanah tersebut terletak di KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar selatan Kotam adya Denpasar.Masingmasing menandatangani diatas meterai yang cukupdisaksikan para saksi yaitu Sdr. Wayan Feby Gunawan danSdr. Ketut Matra mengetahui adalah Kelian Dinas BanjarPegok adalah Ir.
    Bahwa pada tanggal 04 Desember 2006 dan pada tanggal 15Desember 2006 antara Pembanding/Penggugat danTerbanding sepakat untuk melakukan transaksi jual beli atastanah yang berlokasi di Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kotam adya Denpasar, Propinsi Bali denganNomor Sertifikat Hak Milik Nomor: 8614 seluas + 1000 M(seribu meter persegi) dan tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 8615 seluas + 1000 M (seribu meter persegi) yangdibuat oleh Putu Hamirtha, S.H. Selaku PPAT.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1215/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • I

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    3 Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Ady Dyan Candra bin Suprapto) atas Penggugat (Yulia Wulandari binti Saeto alias Saito);

    1. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Achmad Adya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Pidsus Industri
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — ZAMHARI Bin MAAS
244 — 594
  • Sus.TPK/2016/PN.BglBahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk kesepakatan KSOperusahaan PT Adya Graha dengan PT Alco Art Studio perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 sesuai dengan surat perjanjian adalah :1. Keikutsertaan modal (Sharing)setiap perusahaan KSO adalah 50%2. Setiap dokumen ditandatangani oleh perusahaan PT Adya Graha3. Kesepakatan tanggal 25 Oktober 2007Bahwa Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pekerjaanperencanaan Pembangunan RSUD Kab.
    Mukomuko tahun 2007 adalahsebesar Rp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) danbenar perusahaan PT Adya Graha menang pada lelang tersebutdengan nilai penawaran Rp.929.910.000,(Sembilan ratus dua puluhSembilan juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan Surat Perjanjiankemitraan (KSO) perusahaan PT Adya Graha KSO dengan perusahaanPT Alco Art Studio Consultan ada dituangkan dalam Kontrak kerjaperencanaan Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko tahun 2007 Nomor : 21/PANDED/RSUDMMXIl
    Mukomuko tahun 2007 oleh SdraSURATMAN dari perusahaan PT Adya GrahaBahwa Saksi menerangkan bahwa perusahaan Adya Graha melakukanreview desain perencanaan Pembangunan Gedung Rumah SakitUmum Daerah Mukomuko tahun 2007 sesuai dengan Surat PerintahKerja (SPK) pekerjaan perencanaan Nomor : 196.C/PPKCK/PUMMWXV2011 tanggal 29 November 2011.Hal 72 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.
    EDI SATYA TARUMA selaku Arsitektur Bidang SepesifikasiBahwa Saksi menerangkan bahwa dana pekerjaan perencanaan (DED)Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Tahun2007 yang telah dicairkan oleh PT Adya Graha Kso CV Alco Art StudioHal 73 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.
    PT Adya GrahaBahwa saksi menerangkan bahwa sesuai data sondir dan boring dariSdr.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 112/Pdt.P/2022/PA.Tmg
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
    1. Mengabulkan permohonanParaPemohon;
    2. Menetapkanseoranganak perempuan yang bernamaLentera Adya Lumaksitalahir diTemanggungpada tanggal27 Mei 2021 sebagai anak angkat dariPemohon I (Hanif Sutrisno, SKM Bin H. Budiyono) dan Pemohon II (Salis Wahyu Hidayati, M.Pd Binti H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2016 — ADITYA WARDHANA alias ADIT
42 — 23
  • Barang bukti yang disita dan diakuimilik terdakwa ADYA WARDHANA Alias ADIT tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 6 dari 11 Hal. Put. Perk. No. 353/PID.SUS/2016/PT.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1904/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Adya Buana Persada, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksadanm engadiliperkaraperdatapadatingkatpertam atelahm enjatuhkanputusansebagaim anatersebut di bawahinidalam perkaraceraigugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat voce eeeeee JKotam adya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alam at , KotamadyaJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA STABAT Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Farel Adya Naufal bin Indra Firmansyah, laki-laki, umur 5 tahun dan Fathan Andra Asyura Defa bin Indra Firmansyah, laki-laki, umur 1 tahun 6 bulan;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp1.156.000,00 (satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bae, Kudus selama 1 tahun 3 bulan dan selama 2 pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 anak masing masing bernama :a) Ferrari Nusa Mahendra lahir tanggal 18 Agustus 2004;b) Prasasti Adya Pertiwi lahir tanggal 15 Mei 2011;Ke 2 anak tersebut dalam asuhan ibu kandung;.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — YOSETIA PERSADA, ST.MT Bin IMMADA
102 — 48
  • Graha sedangkan perusahaan adalahPT Alco Art Studio Consultan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk kesepakatan KSOperusahaan PT Adya Graha dengan PT Alco Art Studio perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 sesuai dengan surat perjanjian adalah :1.
    Setiap dokumen ditandatangani oleh perusahaan PT Adya Graha3. Kesepakatan tanggal 25 Oktober 2007Bahwa Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pekerjaanperencanaan Pembangunan RSUD Kab. Mukomuko tahun 2007 adalahsebesar Rp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) danbenar perusahaan PT Adya Graha menang pada lelang tersebutHal 43 dari 233 Halaman.
    Mukomuko tahun 2007 oleh SdraSURATMAN dari perusahaan PT Adya GrahaBahwa Saksi menerangkan bahwa perusahaan Adya Graha melakukanreview desain perencanaan Pembangunan Gedung Rumah SakitUmum Daerah Mukomuko tahun 2007 sesuai dengan Surat PerintahKerja (SPK) pekerjaan perencanaan Nomor : 196.C/PPKCK/PUMMXV2011 tanggal 29 November 2011.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melatarbelakangidilakukannya review desain perencanaan Pembangunan GedungRumah Sakit Umum Daerah Mukomuko pada tahun 2011 karena :1.
    Adya Graha, yaitu :1. Memimpin dan mengendalikan jalannya perusahaan sehari hari;2. Menetapkan target penerimaan dan pembiayaan sertapengembangan perusahaan dalam rapat tahunan;3. Menyetujui dan menandatangani kontrak kerja dengan pemberitugas atau kontrak kerja sama dengan pihak lain;4. Melaporkan kondisi perusahaan dalam RUPS sesuaiketentuandalam akte perusahaan;5.
    PT Adya GrahaBahwa saksi menerangkan bahwa sesuai data sondir dan boring dariSdr.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Indra bin Saarip Hidayat) untuk menjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon (Sumarni binti Adya) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.