• No 2076/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaXXXXXXXXXX dan Jumino binti Kasdan telah menerangkan di persidanganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo.

• 2009 karena APBDP belum disahkan;Bahwa benar pada saat melaporkan adanya kekosongan kas daerah,kemudian saksi Syamusrizal dan terdakwa menyarankan agar melakukanpeminjaman di Bank BNI dan Bank Jambi dengan syarat harus adapersetujuan tertulis dari Ketua DPRD Kab Kerinci untuk pinjaman kepadaBank BNI dan pinjaman tersebut akan dikembalikan saat APBD Perubahandisahkan;Bahwa benar pinjaman tersebut bertujuan untuk membiayai SekretariatDaerah Kabupaten Kerinci yang sedang dalam mengalami kekosongan kasdan

  karena APBDP belum disahkan;e Bahwa benar pada saat melaporkan adanya kekosongan kas daerah,kemudian saksi Syamusrizal dan terdakwa menyarankan agar melakukanpeminjaman di Bank BNI dan Bank Jambi dengan syarat harus adapersetujuan tertulis dari Ketua DPRD Kab Kerinci untuk pinjaman kepadaBank BNI dan pinjaman tersebut akan dikembalikan saat APBD Perubahandisahkan;149Bahwa benar pinjaman tersebut bertujuan untuk membiayai SekretariatDaerah Kabupaten Kerinci yang sedang dalam mengalami kekosongan kasdan

• ./2001;Bahwa baik pada saat pemeriksaan maupun pada saatkeberatan, tidak terdapat keterangan bahwa baik TimPemeriksa maupun Tim Peneliti Keberatan telah melakukan ujiarus kas dan arus barang;Bahwa pada dasarnya pembuktian tidak sematamatamerupakan beban pemohon penijauan kembali (semulaTerbanding), namun juga merupakan beban termohonpeninjauan kembali, mengingat PPN merupakan pajak ataskonsumsi BKP/JKP, sehingga kebenaran atas konsumsitersebut juga harus dapat dibuktikan melalui pengujian arus kasdan

• 1 (satu) Unit SPM Honda Beat Tahun 2014, warna Hitam, Nomor Polisi : Tidak ada, Noka : MH1JFN113EK014651 dan Nosin : JFN1E-1007927;

Dikembalikan kepada saksi RUMIYATI, S.Sos Binti KASDAN

• 1 (satu) buah kunci SPM Honda Vario warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00( lima ribu rupiah);

• ,dan kerugian immateril Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara kasdan tunai;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaperlawanan (verzet), bantahan, banding, kasasi maupun peninjauankembali;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika PenggugatRekonvensi/Tergugat dan Il Konvensi mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bukittinggi untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) perhari yang harus dibayar TergugatRekonvensi/ Penggugat

• Jurnal Knusus Kas Kantor PosMuara Bungo bulan Januari 2014 s/d tanggal 23 April 2014;7) 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Rekening Koran Bank BNI, Mandiri,BPD bulan Januari 2014 s/d tanggal 24 April 2014;8) 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Saldo Kas Kantor PosMuara Bungo dan Bank bulan Januari 2014 s/d April 2014;9) 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Slip Setoran PDAM pada bulanJanuari 2014 s/d April 2014;10)1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kasdan

• pekerjaankasi;Melakukan pencocokan pencatatan transaksi keuangan denganneraca atau dokumen sumber terkait serta fisik uangnya;Melakukan pengawasan dan pemeriksaan kebenaran transaksi biaya,kuitansi, Surat Perintah Bayar beserta kelengkapannya sedemikianrupa sehingga akurat dan dapat dipertanggung jawabkan sertamengadministrasikan naskah dan arsipnya dengan baik dan aman;Melakukan pencatatan setoran uang dan kasir di dalam buku anasirkas;Mengatur cash flow di Kantor Pos untuk pemenuhan kebutuhan kasdan

  Melakukan pengawasan dan pemeriksaan kebenaran transaksi biaya,kuitansi, Surat Perintah Bayar beserta kelengkapannya sedemikianrupa sehingga akurat dan dapat dipertanggung jawabkan sertamengadministrasikan naskah dan arsipnya dengan baik dan aman;Melakukan pencatatan setoran uang dan kasir di dalam buku anasirkas;.Mengatur cash flow di Kantor Pos untuk pemenuhan kebutuhan kasdan operasional perusahaan, serta penahanan uang kas serta transferuang ke rekening perusahaan sesuai dengan ketentuan pagu

  pelaksanaanpekerjaan kasir;Melakukan pencocokan pencatatan transaksi keuangan denganneraca atau dokumen sumber terkait serta fisik uangnya;Melakukan pengawasan dan pemeriksaan kebenaran transaksibiaya, kuitansi, Surat Perintahn Bayar beserta kelengkapannyasedemikian rupa sehingga akurat dan dapat dipertanggung jawabkanserta mengadministrasikan naskah dan arsipnya dengan baik danaman;Melakukan pencatatan setoran uang dan kasir di dalam buku anasirkas;Mengatur cash flow di Kantor Pos untuk pemenuhan kebutuhan kasdan

• PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) berpendapat jikaterdapat pertanyaan: dokumen apa yang menunjukkan arus kasdan arus barang? Apakah Surat Keterangan atau surat jalanserta bukti pembayaran? tentunya sebagai warga negara yangbaik akan menjawab bahwa dokumen yang terkait dengan arusuang dan arus barang adalah Surat Jalan serta Bukti TransferPembayaran bukan Surat Keterangan yang muncul dikemudianhari;3.2.

• rincian kas di rekening bendahara pengeluaransatker 651685 bulan mei 2016; Laporan saldo rekening BID TI PoldaSulteng bulan mei 2016; Berita Acara pemeriksaan kas danRekonsiliasi; Berita Acara pemeiksaan kas (Bendahara pengeluaran);Rekening Koran;1 (Satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaranbulan Juni 2016 berupa Daftar Rincian Kas di rekening BendaharaPengeluaran Satker 651685 bulan Juni 2016; Laporan saldo rekeningBID TI Polda Sulteng bulan juni 2016; Berita Acara pemeriksaan kasdan

• Putusan Nomor 9/ B /PK/PJK/20157.3.5.7.3.6.pendukung dan keterangan lain terkait penerimaan kasdan transaksi pinjaman yang menjadi sengketasebagaimana tertuang dalam Surat Permintaan Buku,Catatan, Data dan Informasi Tambahan nomor: S371/WPJ.09/BD.0602/2010 tanggal 15 Desember 2010;Bahwa faktanya dalam proses keberatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakpernah menyampaikan data dan keterangan lainnyasebagaimana yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding

• Bahwa jika melihat dari kondisi keuangan Termohon Peninjauan14.3.Kembali (semula Pemohon Banding) yang mempunyai Saldo Kasdan Bank sebesar Rp 82.022.029,00 sedangkan Laba Ditahansebesar (Rp 74.094.070,00).

• SAKSI AHMAD WINDI Bin KASDAN (Alm) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN MrhBahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana penipuan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Agustus

• Pane sebagai Direktur, diketahuibahwa:4.1.4.2.Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)adalah perusahaan besar yang telah terdaftar sejak bulanOktober 2006, sehingga dalam melakukan transaksi kegiatanusaha seharusnya menggunakan buku kas dan buku bankkemudian mencatat transaksi yang berhubungan dengan kasdan bank tersebut dalam buku besar;Pada saat proses keberatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak dapat melakukan pengujian arusbarang dan arus uang untuk menghitung peredaran

• Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekirapukul 06.30 Wita, Saksi tiba di Kantor Babinminvetcaddam IX/Udayana langsung menuju piket untuk absensi, dan ketika itu Saksimenerima paket dari petugas piket yaitu Koptu Kasdan.3, Bahwa ketika Saksi menerima paketan tersebut, tibatibamuncul Terdakwa sambil berkata Kok kamu terus menerus dapatpaket, kok saya belum pernah dapat paket ?

• yang membuktikan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahmenyatakan bahwa jumlah penerimaan kas atas penjualan2006 adalah sebesar Rp25.929.943.422,00;Bahwa dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak hanya dilihat pada Risalah Pembahasansaja, tetapi juga pada seluruh rangkaian proses pemeriksaan.Esensi yang menjadi dasar koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) adalah ketiadaan dokumen yangmendukung kebenaran materil pencatatan penerimaan kasdan

• Pane sebagai Direktur, diketahuibahwa :4.1.4. 2.Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah perusahaan besar yang telah terdaftar sejak bulanOktober 2006, sehingga dalam melakukan transaksi kegiatanusaha seharusnya menggunakan buku kas dan buku bankkemudian mencatat transaksi yang berhubungan dengan kasdan bank tersebut dalam buku besar.Pada saat proses keberatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak dapat melakukan pengujian arusbarang dan arus uang untuk menghitung

• Bahwa uang tersebut masuk menjadi kasdan menjadi milik Toko Mas Terang Suka.

• Nasabah Atas nama HERFISA, dana yang dipakai sejumlah Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).Bahwa dari adanya pemakaian dana kas uang tabungan/ simpanan milik para nasabah BRIUnit Pasar Induk Kanca Teluk Betung sebesar Rp. 225.000.000,.dan pemakaian dana kasyang dipergunakan pada tanggal 4 Februari 2008 sebesar Rp. 74.870.500, Jumlah dana kasdan tabungan / simpanan milik para nasabah BRI Unit Pasar Induk yang dipergunakansebesar Rp. 299.870.500,.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARIA IMELDA

  Nasabah Atas nama HERFISA, dana yang dipakai sejumlah Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).Bahwa dari adanya pemakaian dana kas uang tabungan / simpanan milik para nasabah BRIUnit Pasar Induk Kanca Teluk Betung sebesar Rp. 225.000.000,.dan pemakaian dana kasyang dipergunakan pada tanggal 4 Februari 2008 sebesar Rp. 74.870.500, Jumlah dana kasdan tabungan / simpanan milik para nasabah BRI Unit Pasar Induk yang dipergunakansebesar Rp. 299.870.500,.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARIA

  Nasabah Atas nama HERFISA, dana yang dipakai sejumlah Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah).Bahwa dari adanya pemakaian dana kas uang tabungan / simpanan milik para nasabah BRIUnit Pasar Induk Kanca Teluk Betung sebesar Rp. 225.000.000,.dan pemakaian dana kasyang dipergunakan pada tanggal 4 Februari 2008 sebesar Rp. 74.870.500, Jumlah dana kasdan tabungan / simpanan milik para nasabah BRI Unit Pasar Induk yang dipergunakansebesar Rp. 299.870.500,.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MARIA

  dipakai sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Nasabah Atas nama ROHANI, dana yang dipakai sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).Nasabah Atas nama HERFISA, dana yang dipakai sejumlah Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah).Bahwa dari adanya pemakaian dana kas uang tabungan / simpanan milik para nasabah BRIUnit Pasar Induk Kanca Teluk Betung sebesar Rp. 225.000.000,.dan pemakaian dana kasyang dipergunakan pada tanggal 4 Februari 2008 sebesar Rp. 74.870.500, Jumlah dana kasdan

• kg;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 2 (dua) lembar uang kertas nominal lima puluh ribuan;
• 1 (satu) lembar uang kertas nominal dua puluh ribuan;
• 3 (tiga) lembar uang kertas nominal sepuluh ribuan;
• 4 (empat) lembar uang kertas nominal lima ribuan;
• 3 (tiga) lembar uang kertas nominal dua ribuan;
• 4 (empat) lembar uang kertas seribuan;

Dikembalikan kepada Saksi Munawaroh binti Mulyono dan Mustaqimah binti Kasdan

• Madnun (Nur); Selatan: Tanah Kasdan; Barat : Jalan;Sertifikat atas obyek sengketa ini dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi.Bahwa, berdasarkan fteori condido sine qua non (von buri) menerangkansebagai berikut:Faktafakta yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi yang mengakibatkankerugian terhadap Penggugat Rekonvensi dimana rangkaian fakta tersebutadalah:(i) Hak subyekstif Penggugat Rekonvensi;(ii) Bertentangan Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban hukumTergugat Rekonvensi;(iii) Bertentangan dengan kesusilaan