Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 4 Juni 2014 — pemohon, termohon, pemohon rekonvensi, termohon rekonvensi
25 — 9
25 — 9
Memberikan biaya hadlanah (pemeliharaan ) untuk anakanaknyayang belum mencapai umur 21 tahun;Dengan melihat kemampuan keuangan Tergugat Rekonpensi yangbekerja sebagai pegawai tehnisi BANK BJB cabang Banjar dan bekerjajuga sebagai pegawai di Arta Buana Mandiri Banjar, total penghasilan 34juta perbulan, dan dengan dasar logika manusiawi, bahwa PenggugatRekonpensi patut diperlakukan adil, dan juga harus mengurus danmembiayai anak, maka Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi untuk membayar
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 214/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 4 September 2012 — SUGIRAN Bin TULUS, CS
35 — 22
35 — 22
Lampung Tengahsebagai tehnisi yang memperbaiki Dinamo;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekitarjam 23.00 Wib di Pabrik Tapioka Sumber Jaya Kamp. Gaya Baru VIIKec. Seputih Surabaya Kab. Lampung Tengah; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut dikarenakansaksi tinggal di dalam perumahan pabrik sedangkan awal mulanyaSaksi tidak mengetahui kalau para terdakwa dan Sdr.
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 246/Pid.B/2020/PN Bln Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.DANIL ABDILAH bin SAIFUL FAJAR TARMIN
2.LINGGOM PURNOMO SIMANJUNTAK bin alm M RUSDAM YUSUF S
3.M ALIUDIN bin ALAUDIN ATTAHARI
59 — 20
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.DANIL ABDILAH bin SAIFUL FAJAR TARMIN
2.LINGGOM PURNOMO SIMANJUNTAK bin alm M RUSDAM YUSUF S
3.M ALIUDIN bin ALAUDIN ATTAHARI
59 — 20
tersebut sebelum hilang berada di trotoar disepanjangjalan lingkar 30 Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu dan kabel tersebut dalam posisi tertimbun tanah pada saat itusedangkan kondisi kabel tersebut masih dalam keadaan baik dan hidup.Kabel yang hilang tersebut sekitar 660 (enam ratus enam puluh) meter; Bahwa saksi ada melakukan pengecekan penyebab dari matinya lamputersebut yaitu karena hilangnya kabel lampu tersebut, pada saatmelakukan pengecekan Saksi bersama seorang tehnisi
Register : 17-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN Stg Tanggal 9 Juni 2014 — AGUSTIONO Alias AKUEN Anak dari A FEN
55 — 19
55 — 19
yangketerangannya di BAP Penyidik di bawah sumpah dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ahli mengerti diperiksa dan dimintai keterangannya sebagai ahli dalam perkara inisesuai dengan surat permintaan ahli dari Polres Melawi kepada BARISTAN Pontianakdengan surat No: B/443/V1/2013/Res.MLW tanggal 21 Juni 2013;e Bahwa riwayat pekerjaannya dapat dijelaskan untuk keahliannya berdasarkanpengalaman kerja selama di BARISTAN Industri Pontianak sebagai berikut:Pendidikan formal D1 Tehnisi
Register : 09-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 108/Pid.B/2019/PN Png Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ERFAN NURCAHYO,SH
Terdakwa:
MARWAN Bin BONO
41 — 11
ERFAN NURCAHYO,SH
Terdakwa:
MARWAN Bin BONO
41 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan1.Penyidik tidak ditahan;Terdakwa Marwan Bin: Marwan Bin Bono;: Ponorogo;: 42 Tahun / 18 Juli 1976;: Lakilaki;: Indonesia;:Dukuh Patran RT.0O3 RW.02 DesaKecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo;: Islam;: Swasta/Tehnisi
Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 19 Januari 2017 — 1. ASEP SAEFUL BACHRI, DKK VS PT. TAI ELECTRONIC INDONESIA, diwakili oleh Direktur Oah Teik Heong
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
, mulai bekerja sejak tanggal 10 Januari 2001,menjalankan pekerjaan pada bagian Coating, Jabatan AssistenLeader, menerima upah terakhir bulan Desember 2013 yakni GajiPokok Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);AGUS WIBOWO, mulai bekerja sejak tanggal 26 September 2006,menjalankan pekerjaan pada bagian Coating, Jabatan operator,menerima upah terakhir Desember 2013 yakni Gaji Pokok sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);WASITO, mulai bekerja sejak tanggal 25 Oktober 1999, menjalankanpekerjaan sebagai Tehnisi
Register : 21-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Wno Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 12
96 — 12
Pada Tahun kedua diPurwokerto anak pertama dan istri Saya saya ajak tinggal disana dankemudian di tahun ke 4 akhirnya kembali bekerja di kantor Jogja lagi,karena ada sesuatu hal saya berhenti di kantor disebut, akhirnya sayakembali bekerja sebagai tehnisi Komputer dan servis komputer ditempatkakak saya yang dulu pernah saya geluti sebelum menikah.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3540 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — MARKUS SULLA, DKK VS YORHANS DAFA, DKK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
faktafakta dari suatu perkara dengan sebaikbaiknya,sehingga ia mengetahui dengan jelas segala seluk beluknya dengan demikiania akan memberikan putusan yang seadiladilnya, menurut peraturan hukumyang berlaku;Bahwa dengan melakukan pemeriksaan setempat (plaatselijike opnemingen onderzoek), hakim dapat melihat atau mengetahui secara lansungbagaimana keadaan atau faktafakta suatu perkara, pada waktu pemeriksaansetempat mungkin batas dan luas tanah yang menjadi sengketa dilakukanpengukuran kembali oleh tehnisi
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 97/Pid.B/2018/PN Amt Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
PANJI GALEH SAMUDRA Bin SUGIARTO
120 — 20
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
PANJI GALEH SAMUDRA Bin SUGIARTO
120 — 20
tersebutdiantar ke Dinas Pendidikan oleh saksi Didik selaku Pembantu Direktur BidangKeuangan (Pudir Bidang Keuangan) .Menerima pembayaran uang kuliah mahasiswa STKOM Sapta Computer yangditullis di blangko tanda setoran tunai (untuk bukti tanda setoran tunailmahasiswa warna putih sedangkan untuk arsip warna kuning) , Selain tugaspokok diatas terdakwa juga bertugas mengajar yang diberikan oleh pihakSTKOM Sapta Computer yaitu:Memberi pelajaran materi Desain Grafis (pbembuatan spanduk);Memberi pembelajaran tehnisi
Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 21 Februari 2013 — HASANUDDIN ALIAS ANGGA H vs PT. CIPTA KREASI INVESTAMA (PLAZA TAMAN MODERN)
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut, sangat sesuaidengan rentang waktu antara penandatangan perjanjian kedua tanggal 20 Februari2009, 7 (tujuh) hari sebelum berakhirnya perjanjian pertama tanggal 28 Februari2009;Bahwa dalam pemeriksaan saksi WINDA ASTUTI, saat itu Pemohon untukKasasi sengaja hadir, yang diajukan oleh Tergugat dan sekarang Termohon untukKasasi, dalam perkara Nomor: 61/PHI.G/2012/ PN.JKT.PST, saksi telah memberiketerangan, bahwa karyawan Tergugat + 30 (tiga puluh) orang, diantaranya 20(dua puluh) orang di bagian tehnisi
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 28 Agustus 2015 — DANI SETIAWAN, A.Md
95 — 29
95 — 29
Mawardi) danhasilnya pekerjaan telah dilaksanakan sedangkan untuk pekerjaan installationSaya tidak tahu;Bahwa Panitia Penerima hasi Pekerjaan, Rekanan, Teknisi Cath Lab danseorang dokter ahli, dengan hasil alat cath lab bisa dihidup dan dimatikan,setelah dilakukan uji coba baru ditandatangani Berita Acara PenyelesaianPekerjaan Nomor : 05/PANPEN/CATHLAB/RSSN/2013 tanggal 18 Februari2013 oleh Panitia;Bahwa ada 2 (dua) tehnisi yaitu: tehnisi rumah sakit dan tehnisi alat;Menimbang, bahwa atas keterangan
uji coba;Bahwa Saksi tidak tahu dengan uji fungsi;Bahwa tekhnisinya orang dari PT.Siemens, Saya hanya menjual alat CathLab tersebut saja;Bahwa yang membuat kontrak adalah CV.Surya Kencana dengan RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi;Halaman 56 dari 151 Putusan Nomor: 1 1/Pid.SusTPK/2015.PN.PdgBahwa Pihak pertama adalah Sri Ambarwati,SE.MM (perkara terpisah) pihakdari Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi;Bahwa pelaksana kegiatan CV.Surya Kencana;Bahwa yang ada melihat ruangan Cath Lab adalah tehnisi
dari Siemens;Bahwa Tekhnisi siemen adalah Erwin Candra Adi Putra dan AntokHermawan;Bahwa ruangan Cath Lab tanggungjawab CV.Surya Kencana;Bahwa pada saat pekerjaan berlangsung adakah tehnisi Siemens melaporbahwa ruangan Cath Lab tidak layakBahwa pada saat pekerjaan berlangsung tehnisi Siemens melapor bahwaruangan Cath Lab tidak layak Siemens;Bahwa Saksi meminta uang Karena kesalahan bukan di alat, karenaruangannya;Bahwa Saksi tandatangan kontrak dengan CV Surya Kencana adalah Padatanggal 7 Desember
Desember 2012, uang sebesar Rp.1.131.079.081, (satu milyarseratus tiga puluh satu juta tujuh puluh sembilan ribu delapan puluh saturupiah) masuk ke rekening saksi pada Bank Nagari Bukittinggi dengan nomorrekening 02000103011613 dan Pembayaran tahap IV sebesarRp.512.168.000, (lima ratus dua belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah) dipotong PPH dan PPN sehingga menjadi Rp.458.623.164,(empatratus lima puluh delapan juta enam ratus dua puluh tiga ribu seratus enampuluh empat rupiah);Bahwa Tehnisi
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 46/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 21 Juni 2017 — Muhamad Ridlo als Ridlo Bin Sudarto sebagai TERDAKWA ;
45 — 19
45 — 19
dilepasakan mengakibatkan gangguan sisi jaringan telephon atau internetdengan jumlah 8 (delapan) pelanggan yang disebut istilah komunikasiLOSS (tidak memiliki redaman atau ukuran) sehingga pengguna jaringantidak dapat mengakses jaringan;e Bahwa harga Pasive Spliter per unitnya sekitar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Mgge Bahwa menurut informasi petugas lapangan para Terdakwa mengambilPasive Spliter tersebut dengan menggunakan baju seragam tehnisi
Putus : 25-08-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74K/TUN/2007 Tanggal 25 Agustus 2008 — PHILIPS MONIAGA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Baru sejak tanggal 22 November1997 s/d 31 Agustus 2004 (36 tahun 8 bulan) sebagai Tehnisi Bengkel denganmenerima upah Rp 1.166.000 , perbulan ;Bahwa selama bekerja pada pengusaha, Penggugat tidak pernahdiberitahukan tentang hak dan kewajibannya, sehingga dengan dasar itikad baikPenggugat tetap bekerja tanopa menuntut sesuatu yang menjadi haknya sebagaiseorang pekerja ;Bahwa pada tahun 1978, Permenaker No. 02/Men/1978, tanggal 3 Maret1978, di mana perusahaan yang mempekerjakan lebih dari 25
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
G/2018/PA Sgm.12.Bahwa benar dalil posita angka 11 kalau pihak keluarga telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karena antaraPemohon dan Termohon tidak ada kecocokan;13.Bahwa pekerjaan Pemohon adalah karyawan swasta (tehnisi ATM)dengan gaji setiap bulan sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)14.Bahwa terhadap petitum surat permohonan cerai Pemohon hal manaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.
Putus : 16-02-2010 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1835 / Pid.B / 2009 / PN.Jkt.Ut Tanggal 16 Februari 2010 — SONG KWANG JONG
103 — 51
103 — 51
diajukan dalam persidangan ini Majelis telah memperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Song Kwang Jong menjadi Warga Negara Indonesiaberdasarkan Kepres No9/PWI Tahun 2008 tanggal 23 Oktober 2008 dan telahbersumpah serta dan menundukkan diri terhadap Hukum dan UndangundangNegara Indonesia sebagaimana termuat dalam Berita Acara SumpahNo.W7.91.UM.01.04 tahun 2008 tertanggal 18 Nopember 2008;e Bahwa benar Terdakwa masuk dan bekerja di Indonesia sebagai tehnisi
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 8 Mei 2012 — UMAR HADI bin S WANDYO SASTRO
44 — 31
44 — 31
. :640/45/05/2007.Permohonan yang diajukan adalah aspal sebanyak 40 (empat puluh)drum dan semen sebanyak 150 (seratus lima puluh) sak, sedangkanswadaya masyarakat dalam bentuk : batu split,grosok, pasir, batu belah, tenaga gotong royong, dan upah tenaga/tehnisi. b. Pada tanggal 30 Juni 2007 Terdakwa kembali membuat proposalpermohonan bantuan kepada Pemerintah Kabupaten Sukoharjo dengansurat No. : 640/45/06/2007..
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Desember 2018 Pemohon pulang ke rumahorangtua di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Tuban dan pisahrumah selama 5 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukankomunikasi atau hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusahna merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II P, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjan Tehnisi
Register : 12-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 15 Desember 2016 — YUSUF DARMANTO, Dkk; MARDIONO
153 — 8
153 — 8
Jarohim , tehnisi : Rp.5.000.000, X 4 bulan = Rp.20.000.000, ;5. Sutrisno , wakil tehnisi : Rp.3.000.000, X 4 bulan = Rp.12.000.000, ;6. Sidik , operator 1 : Rp.4.000.000, X 4 bulan = Rp.16.000.000, ;Halaman 19 dari 57 halaman Putusan Nomor : 23 / Pdt.G / 2016 / PN Btg7. Carito , operatir 2 : Rp.4.000.000, X 4 bulan = Rp.16.000.000, ;8.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt/2016 Tanggal 19 April 2016 — PT DHANAR MAS CONCERN vs ISKANDAR POEJIONO
85 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah pemakaian sampai dengan 24.000 jam, maka mesin gensetharus di General Overhaule;Bahwa ternyata mesin Genset Nomor S/N 11289 telah dipakai sampaidengan 6310 jam, sehingga sesuai dengan petunjuk pemakaian mesingenset Nomor S/N 11289 harus dilakukan Top Overhaule (service gunaperawatan mesin tersebut);Bahwa untuk melakukan Top Overhaule, maka Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi meminta jasa tehnisi dari TergugatDalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi selaku anak perusahaanPT
Register : 09-04-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PDT/2021/PT DKI Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : LAW CHANDRA GUNAWAN
Pembanding/Tergugat II : TONY CHANDRA GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : IDRIS CHANDRA
95 — 52
Pembanding/Tergugat II : TONY CHANDRA GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : IDRIS CHANDRA
95 — 52
SoeriaPersada Sakti hanya selaku teknisi, Tugas tehnisi adalah mengawasipekerjaan di lapangan, menunjuk lokasi tambang yang bagus kualitasnya,tetapi tidak boleh melakukan penjualan. Bahwa ternyata Tergugat selakuDirektur PT. Soeria Persada Sakti tidak melaksanakan kewajiban sesuaidengan perjanjian yang dibuat dengan PT. Bakal Makmur Sejahtera;Bahwa ternyata Tergugat adalah pemilik PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.