Nanang Priatna, SH sebagai PaniteraPengganti, ditandatangani oleh Muljono, SHselaku Panitera Pengadilan Tinggi Bandung,pada tanggal 15 Februari 2013.1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir ResumeKelengkapan Berkas Perkara Tipikor Nomor :7/TIPIKOR/2013/PT. BDG. Pengadilan NegeriBandung, Nomor : 26/Pid.sus/TPK/2012/PN.Bdg Putus Tgl. 17 Desember.1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir dokumenett, SE 20s.

Nanang Priatna, SH sebagai PaniteraPengganti, ditandatangani oleh Muljono, SHselaku Panitera Pengadilan Tinggi Bandung,pada tanggal 15 Februari 2013.1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir ResumeKelengkapan Berkas Perkara Tipikor Nomor:806/TIPIKOR/2013/PT. BDG.

Nanang Priatna, SHsebagai Panitera Pengganti, yang ditandatanganilegalisirnya oleh Fardoni, SH, MH selaku PaniteraPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 16 April2013.1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir PutusanPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi BandungNomor: 06/TIPIKOR/2013/PT.Bdg, untuk TerdakwaYanos Septadi, dengan majelis hakim yang terdiri82224.225.226.BB 216.BB 217.BB 218.dari: Hj. Wiwik Widijastuti Sutowo, SH (HakimKetua), Ny. Pasti Serefina Sinaga, SH, MH (HakimAnggota), dan Dr.

Nanang Priatna, SH sebagai PaniteraPengganti, ditandatangani oleh Muljono, SHselaku Panitera Pengadilan Tinggi Bandung,pada tanggal 15 Februari 2013.1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir ResumeKelengkapan Berkas Perkara Tipikor Nomor:7/TIPIKOR/2013/PT. BDG. Pengadilan NegeriBandung, Nomor: 26/Pid.sus/TPK/2012/PN.Bdg Putus Tgl. 17 Desember.1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir dokumenelf, =BE 208.

Nanang Priatna, SH sebagai PaniteraPengganti, ditandatangani oleh Muljono, SHselaku Panitera Pengadilan Tinggi Bandung,pada tanggal 15 Februari 2013.1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir ResumeKelengkapan Berkas Perkara Tipikor Nomor:6/TIPIKOR/2013/PT. BDG.

AGUS PRIATNA yangberalamat di JI. Kalipucang Kec.Kalipucang Kab.

Bin SADIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalankan;e Menyatakan barang bukti berupa:1. 21 (dua puluh satu) bundel Surat Akta Jual Beli (AJB) atas namaCHERLLY KURNIAWAN dikembalikan kepada Kantor KecamatanCileunyi melalui saksi AGUS PRIATNA;2. 1 (satu) buah mesin tik manual merek TA.

tersebut, karena saksi sering tidak berada di peternakan ;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil pakan ternak ayam tersebut tanpaizin dari pemiliknya yang sah, yaitu saksi korban Jonner ;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Jonner mengalami kerugian yangsebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.Saksi RENAL PRIATNA

NANANG PRIATNA, SH. Panitera Pengganti PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh Terdakwadan Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid ttdARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H. M.H. F. WILLEM SAIJA, S.H. M.H.ttdHalaman 64 dari 65, Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2014/PT.BDGDR.Ir.H. FONTIAN MUNZIL, SH., MH., ME., CFP Panitera Pengganti,ttdH. NANANG PRIATNA, S.H.Halaman 65 dari 65, Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2014/PT.BDG

membaca dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya 14Nopember 2007, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Garut tanggal 22 Nopember 2007 dibawah Register Nomor :21/PDT/P/2007/PN.Grt telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon diilahirkan di Garut pada tanggal 24 April 1969 darihasil perkawinan suami isteri Endang Priatna

untuk kepastian hukum bahwa nama: RahmaMurniasasi dan Rahma Maryoso adalah orang yang sama =;Menimbang, bahwa Permohonan Permohon bertujuan sebagaimanadisebutkan dalam Permohonan di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti baik bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi yang telahdiajukan oleh Pemohon maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut :Oo Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 24April 1969, anak dari perkawinan suami isteri : Endang Priatna

(Kepala Dinas Kesehatan),pelaksana pekerjaan RSUD (Priatna dari PT Trias Jaya Perkasa),Konsultan Perencana (sdr. SUNARNO)> Bahwa saksi ingat hanya pembangunan puskesmas dan pembangunanlanjutan RSUD ;> Bahwa saksi menerangkan bahwa MAMAK JAMAKSARI, S.Sos.,M.Kesadalah sebagai pelaksana dari perintah Sdr.DADANG.S.Ip.M.E.pid.(Kepala Dinas Kesehatan) untuk melaksanakan kebijakanSdr.DADANG.S.p.M.E.pid.

Saksi tidak kenal dengan DESY YUSANDI, TITA,PRIATNA/ATIAM, HERDI, TUBAGUS CHAERI WARDANAatau WAWAN, namun tahu dengan orangorang yangHalaman 85 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg bernama DESY YUSANDI, TITA, PRIATNA/ATIAM, HERDI,TUBAGUS CHAERI WARDANA atau WAWAN tersebut, danperannya dalam pengadaan maupun pelaksanaan proyekproyek Puskesmas dan RSUD di Tangerang Selatan tahun2011 dan tahun 2012 selaku penyedia barang/jasa danpemilik paketpaket pekerjaan yang harus dimenangkan untukdiamankan

Gunakarya Nusantara,kronologis pengadaannya saksi tidak tahu, sedangkan untuk PT TriasJaya Perkasa kronologisnya adalah saksi dihubungi oleh Dadang Priatna(staf bapak Tubagus Chairwardana als Wawan) agar saksiikutmendaftar paket pekerjaan Pembangunan RSUD Kota TangerangSelatan tahun 2011. Bahwa selanjutnya saksi ikut mendaftar paket pekerjaan PembangunanRSUD Kota Tangerang Selatan tahun 2011 atas nama PT Trias JayaPerkasa.

Dadang Priatna maupun sdri Yayah. Bahwa Perusahaan yang dimiliki oleh TUBAGUS CHAERI WARDANAalias WAWAN setahu saksi adalah :1) PT Bali Pasific Pragama beralamat di : Jakarta di JI. Lingkar Mega Kuningan Gedung The East lantai 12,Jakarta bergerak di bidang jasa konstruksi/kontraktor (hanya untukpenerimaan laporan dan mengurusi usahausaha TUBAGUSCHAERI WARDANA alias WAWAN lainnya. Jl.

Saksi juga pernah menerima email dari pak Dadang Priatna yang isinyanama paket dan nilai yang dikirim ke alamat email saksi yaituharisandihasibuan @yahoo.com, Emailnya saksi tersebut Paswordnyaadalah 290886 Bahwa saksi kurang tahu bagaimana cara penyetoran/penyerahannyasumber dana/uang masuk dari paketpaket proyek sebagaimana emailpengajuan oleh sdr.

.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 16 September 2008atas nama AGUS BARJAH sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 20 September 2008atas nama OMAN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 22 September 2008atas nama AGUS KANDI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 23 September 2008atas nama OTANG PRIATNA

BARJAH 16/09/200 20,000,000,00 SK di SCAN, yang bersangkutan8 3,000,000) 17,000,00merupakan SATPAM di Dispertasih0) Kab Bandung9 OMAN 20/09/200 20,000,000,00 Tidak di scan namun yang8 5,000,000) 15,000,00bersangkutan berstatus sebagai0) TKK (Tenaga Kerja Kontrak) diDispertasih Kab Bandung10 AGUS KANDI 22/09/200 20,000,000,00 SK di SCAN, yang bersangkutan8 3,000,000) 17,000,00merupakan PHL (Pekerja Harian0Lepas ) di Dispertasih Kab Bandung11 OTANG 23/09/200 20,000,000,00 Menggunakan SK CPNS di SCAN,PRIATNA

BARJAH 16/09/200 20,000,000,00 3,000,000 17,000,00SK di SCAN, yang bersangkutan8 0 merupakan SATPAM di DispertasihKab Bandung9 OMAN 20/09/200 20,000,000,00 Tidak di scan namun yang8 5,000,000) 15,000,00bersangkutan berstatus sebagai0) TKK (Tenaga Kerja Kontrak) diDispertasih Kab Bandung10 AGUS KANDI 22/09/200 20,000,000,00 SK di SCAN, yang bersangkutan8 3,000,000) 17,000,00merupakan PHL (Pekerja Harian0Lepas ) di Dispertasih Kab Bandung11 OTANG 23/09/200 20,000,000,00 Menggunakan SK CPNS di SCAN,PRIATNA

Menghubungi pihak keluarga Sdr HENDRA RAMDANdan kami telah meminta kerjasama seta bantuannya,271agar bias bertatapmuka langsung dengan Sdr HENDRARAMDAN yang sulit kami temui.e Bahwa pada tanggal 22 September 2011 dibuatBerita Acara Penyelesaian Kredit bermasalahDispertasih yang di tanda tanganni oleh KasubagKredit Sdri ERNI YUSMAWATI, Kasie Analis SdrDENI RUSNANDAR, Kasie Adm Kredit SdrHUSAERI PRIATNA dan Kabag Supervisi &Recovery Divisi Kredit KPNO saya sendiri( ELMAR NUR SYABAN sebagai kronologis

Selanjutnya pada tanggal 22 September 2011dibuat Berita Acara Penyelesaian Kreditbermasalah Dispertasih yang di tanda tangannioleh saksi selaku Kasubag KreditIl, Kasie Analis Sdr DENIRUSNANDAR, Kasie Adm Kredit Sdr HUSAERI PRIATNA dankabag Supervisi & Recovery Divisi Kredit KPNO Sdr ELMAR NURSYABAN.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2011 telahdilaksanakan pemeriksaan berkas kredit konsumtifDispertasih dari tahun 2008 s/d 2011 sesuai denganBerita Acara pemeriksaan Berkas SPK, Agunanberupa SK terkait kasus

NANANG PRIATNA, SH. Panitera Pengganti74Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdF. WILLEM SAIJA, SH. MH. H. EFFENDI GAJO, SH. MH.ttdIRWAN RAMBE, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,ttdH. NANANG PRIATNA, SH.75

Saksi RENAL PRIATNA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menyatakan bahwaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di hadapanPenyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpa adanya tekanandari siapa pun ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil 28 (dua puluhdelapan) karung pakan ternak (pur) merk TG 01 Gold Coint pada hariKamis, tanggal 19 Nopember 2015, pukul 15.00 WIB di peternakanayam milik saksi korban Jonner

Saksi AHMAD DERI ARI PRIATNA, memberikan keterangan di depanpersidangan tidak di sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depanpersidangan dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan hubungan nya adalahadik ipar; Bahwa saksi pernah melihat terdakwa membawa Sepeda Motormerk BAJAJ FULSAR Warna Merah yang ditanya oleh saksi merupakanmilik teman nya.

Menerangkan HartaPeninggalan Pewaris Dadan Priatna. (Bukti P.52) dinazegelen;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, ParaPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :1. Eli Musliah binti Candikomo, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada seluruh para Pemohon; Bahwa saksi tahu mereka datang ke Pengadilan Agama untukmemohon Penetapan Ahli Waris Almarhum R.

dilakukan oleh Terdakwa IWANSUHERMAWAN mengakibatkan Negara/Daerah mengalami kerugianRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), selengkapnyasebagaimana Laporan Hasil Perbantuan Perhitungan Kerugian KeuanganNegara/Daerah dalam kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi dalamPenyalahgunaan Dana Stimulan untuk Relokasi 1930 PKL di Kota BandungTahun Anggaran 2004 Nomor : S1888/PW10/5/2009 tanggal 18 Maret 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penghitung Kerugian KeuanganNegara terdiri Drs.Yayat Priatna

dilakukan oleh Terdakwa IWANSUHERMAWAN~ mengakibatkan Negara/Daerah mengalami kerugianRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), selengkapnyasebagaimana Laporan Hasil Perbantuan Perhitungan Kerugian KeuanganNegara/Daerah dalam kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi dalamPenyalahgunaan Dana Stimulan untuk Relokasi 1930 PKL di Kota BandungTahun Anggaran 2004 Nomor : S1888/PW10/5/2009 tanggal 18 Maret 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penghitung Kerugian KeuanganNegara terdiri Drs.Yayat Priatna

NANANG PRIATNA,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdRUSSEDAR, S.H SYAMSUL ALI, S.H. M.H.ttdH. HENING TYASTANTO, S.H. CN. PANITERA PENGGANTIttdH. NANANG PRIATNA, SH.Halaman 67 dari 67 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/TIPIKOR/2015/PT BDG

., ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding, dan putusan mana pada hari SELASA tanggal 6MARET 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan NANANG PRIATNA, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadirioleh para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.DR. H.

PANITERA PENGGANTITtd.NANANG PRIATNA, SH. Hal 73 dari 73 halaman, Putusan Nomor : 05/TIPIKOR/2012/PT.BDG.

Saksi Deni Heryatna bin Agus Subandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui pernah di BAP oleh Penyidik dan keterangantersebut sudah benar; Bahwa saya dan teman teman saya yang bernama Miftahul Fauzan(terdakwa), Eming, Entis dan Rian Priatna, ditangkap pada hari Kamistanggal 12 September 2019 sekira jam 22.00 wib di KampungBarengkok Rt. 022/007 Desa Kramatlaban Kec.

., PRASADHYTIA ARIES PRIATNA, S.H.,M.H., HENDRA FERNADI,S.H., BUD SURYANTO, S.H.

Gema Eximindo Utama dengan alamat Jalan PangeranAntasari No. 09 Cipete Utara Kebayoran Baru JakartaSelatan dengan nama Kuasa Direktur RONNY PRIATNA KUSUMASH. dibawa oleh Terdakwa SHIM JAE HUN alias LUKAS selakupemilik ; Bahwa benar untuk dokumen SKAB (Surat Keterangan AsalBarang), SSBP (Surat Setoran Bukan Pajak) Keputusan71Bupati Timor Tengah Utara, Keputusan Gubernur NusaTenggara Timur dan Surat Muatan Kapal ( Konosemen.)diserahkan sendiri oleh Terdakwa SHIM JAE HUN aliasLUKAS dikantor PT.

Utama Sentosa Abadi yangbergerak dalam bidang Pertambangan Mineral jenis BatuMangan, akan tetapi secara hukum ~ pemilik keduaperusahaan tersebut adalah RONNY PRIATNA KUSUMA danDIMAS R. TANJUNG akan tetapi pemilik modal keduaperusahaan tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa PT.

dipunyalPemohon tertanggal tanggal 4 April 1986; (Sesuaidengan aslinya);Gambar Situasi tanah milik adat yang terletak di DesaSawangan Baru, Kecamatan Sawangan, KabupatenBogor; (Sesuai dengan fotocopy);Permohonan untuk mendapatkan idzin pemindahanhak menurut Peraturan Menteri Agraria No 14 Tahun1961; (Sesuai dengan aslinya);Hasil ukur ulang tertanggal 8/6/1996; (Sesuai denganaslinya);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 4(empat) orang saksi yang bernama : DAMYATI, MAHFUD, YEPI PRIATNA

Bahwa pada saat jual beli yang dilakukan Penggugat, saksi belummenjabat waktu itu;Bahwa saksi tahu tanah milik Penggugat dari Pajak;Bahwa saksi tidak tahu Pak Toyib menjual tanah kepada pihak lain, saatitu saksi belum lahir;Bahwa saksi tahu, tanahnya yang berada di sebelah tanah Kosum,tahunya dari Udin yang menggarap diceritakan juga olen Penggugat;Bahwa perkara ini telah diperkarakan di Pengadilan Negeri Depok padatahun 2017;Bahwa tidak tahu putusannya atau selesai;Keterangan Saksi bernama YEPI PRIATNA

Int 1);Menimbang, bahwa Keterangan Saksi Penggugat bernama Damyati,menerangkan : Bahwa, saksi tidak pernah melihat Sugandhi/Tergugat II Intervensi di lokasiobjek sengketa, Bahwa, kondisi sekarang oleh Penggugat sudah dibangun 5 bangunanrumah dan ada juga kios;Halaman 105 dari 117 Putusan Perkara Nomor: 38/G/2021/PTUN.BDGMenimbang, bahwa Keterangan Saksi Penggugat bernama Yepi Priatna,menerangkan : Bahwa, anak Toyib tidak ada yang bernama Kamaludin; Bahwa, Saksi tahu Kamaludin biasa dipanggil Bang

dipunyalPemohon tertanggal tanggal 4 April 1986; (Sesuaidengan aslinya);Gambar Situasi tanah milik adat yang terletak di DesaSawangan Baru, Kecamatan Sawangan, KabupatenBogor; (Sesuai dengan fotocopy);Permohonan untuk mendapatkan idzin pemindahanhak menurut Peraturan Menteri Agraria No 14 Tahun1961; (Sesuai dengan aslinya);Hasil ukur ulang tertanggal 8/6/1996; (Sesuai denganaslinya);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 4(empat) orang saksi yang bernama : DAMYATI, MAHFUD, YEPI PRIATNA

Bahwa pada saat jual beli yang dilakukan Penggugat, saksi belummenjabat waktu itu;Bahwa saksi tahu tanah milik Penggugat dari Pajak;Bahwa saksi tidak tahu Pak Toyib menjual tanah kepada pihak lain, saatitu saksi belum lahir;Bahwa saksi tahu, tanahnya yang berada di sebelah tanah Kosum,tahunya dari Udin yang menggarap diceritakan juga olen Penggugat;Bahwa perkara ini telah diperkarakan di Pengadilan Negeri Depok padatahun 2017;Bahwa tidak tahu putusannya atau selesai;Keterangan Saksi bernama YEPI PRIATNA

Int 1);Menimbang, bahwa Keterangan Saksi Penggugat bernama Damyati,menerangkan : Bahwa, saksi tidak pernah melihat Sugandhi/Tergugat II Intervensi di lokasiobjek sengketa, Bahwa, kondisi sekarang oleh Penggugat sudah dibangun 5 bangunanrumah dan ada juga kios;Halaman 105 dari 117 Putusan Perkara Nomor: 38/G/2021/PTUN.BDGMenimbang, bahwa Keterangan Saksi Penggugat bernama Yepi Priatna,menerangkan : Bahwa, anak Toyib tidak ada yang bernama Kamaludin; Bahwa, Saksi tahu Kamaludin biasa dipanggil Bang