1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicki Apriyanto bin Kahar Sutikno) dengan Pemohon II (Asnita binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018, di Desa Kota Bangun, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

Pdt.P/2022/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dicki Apriyanto bin Kahar Sutikno, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Listrik, bertempat tinggal di Desa KotaBangun, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I;Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dicki Apriyanto binKahar Sutikno) dengan Pemohon II (Asnita binti Armin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018, di Desa Kota Bangun,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan;4.

Asnita., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehAiyub Sami, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1372/Pdt.G/2019/PA.PdgHakim Anggota,Drs. H. DjahidinRincian biaya perkara :DrPaAiKetua Majelis,s. H. Dasril, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita.

Asnita dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 21 Nopember 2016 dan 28 Nopember 2016 jugatidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat bertanggal 01Nopember 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa sebagian dalil gugatan Penggugat benar dan sebagian lagi tidakbenar dan Tergugat bantah; Bahwa Dalil gugatan Penggugat

Asnita dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasi jugagagal mendamaikan Penggugat dangan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal24 Agustus 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut diatas, Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P.2;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentikyang

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.578/Pdt.G/2022/PA.TgrsDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.391/Pdt.G/2022/PA.Tgrsjuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

Asnita sebagaiKetua Majelis, Muzakkir, SH dan Ranie Sayulina, SHI HakimHakimAnggota dan diucapkan oleh ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Muzakkir, SH dan RanieSayulina, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs. Efizon sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDto,Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota Hakim AnggotaDto, Dio,Muzakkir, SH Ranie Sayulina, SHIPanitera PenggantiDto,Drs. EfizonPerincian Biaya :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Cecep Supriadi bin Dudung ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Asnita Rahmi binti Sutikno ) didepan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sujumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah):

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agusnan bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Asnita binti R.

ASNITA (Hakim PengadilanAgama Payakumbuh yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Perkara Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.PYK), antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat dan setujuuntuk mengakhiri perkara perdata Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.PYK di PengadilanAgama Payakumbuh, melalui PERDAMAIAN sebagaimana tertuang atautercantum dalam Pasalpasal sebagai berikut:pasal Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa:1.1 (satu) buah rumah permanen yang dibangun pada tahun 2009

Asnita tanggal 12Maret 2012;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak hadirdipersidangan dan sebelum pemeriksaan pokok perkara dilaksanakan, ataspertanyaan Majelis Pemohon di persidangan menyampaikan bahwa telah tercapaikesepakatan damai antara Pemohon dengan Termohon di luar sidang, karenanyaPemohon menyatakan tidak akan melanjutkan permohonannya disebabkanPemohon telah rukun kembali sebagai suami isteri dengan Termohon danPemohon menyatakan mencabut perkara Nomor 0083/Pdt.G/2012

ASNITA, Ketua Majelis , dihadirioleh HIMMATUL ALTYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0093/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal 15 Februari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Agdan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YOGA PRANATA jeniskelamin Lakilaki lahir di Kota Pinang pada 01 Juli 2002, adalah benar anakke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JOHANNES SITANGGANGibu : ASNITA Br SIHOMBINGyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 03 Februari2000 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 1222CPK1311201200989;3.

ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim3Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganPenetapan Nomor 0225/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 26 Mei 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangsama, serta ERIZAL EFENDI, S.H, Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat.KETUA MAJELISttdDra.

Asnita, sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.Wadi Dasmi, M.Ag, dan Drs. H. Martias, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. Asnita Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.Ag Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:1.

ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 306/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 05 Juli 2012 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVISYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NASRIL, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6523/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6246/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6023/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Tergugat yang pernahberkunjung ke kediaman Tergugat di Pontianak dan ternyata di sanaTergugat tinggal bersama seorang wanita yang sedang hamil danmenurut Tergugat ia adalah isteri Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun yang lalu, dan selama berpisah keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi2Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Asnita

No. 0121/Pdt.G.2014/PA.Ktp.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Darmina bini Asari dan Asnita binti Asari.Kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan