mengalami luka fisik yang telah dialami Anak Korban 1dan anak korban 2, juga mengalami luka psikologis akibat perbuatanterdakwa yaitu mengalami retardasi mental / keterbelakangan mentalringan dan mengalami kecemasan yang diakibatkan pengalamantraumatis dan ketakutan berdasarkan Surat Keterangan DokterPsikiatri Nomor ; 441.3/0778/RSJD AHM MLU/II/2019 tanggal 19Februari 2019 yang di keluarkan Rumah Sakit Jiwa DaerahKalimantan Timur Atma Husada Mahakam yang ditandatangani olehDoker dr JAYA MUALIMIN , SPKJ

mengalami luka fisik yang telah dialami AnakKorban 1 dan anak korban 2, juga mengalami luka psikologisakibat perbuatan terdakwa yaitu mengalami retardasi mental /keterbelakangan mental ringan dan mengalami kecemasan yangdiakibatkan pengalaman traumatis dan ketakutan berdasarkanSurat Keterangan Dokter Psikiatri Nomor ; 441.3/0778/RSJD AHM MLU/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 yang di keluarkan RumahSakit Jiwa Daerah Kalimantan Timur Atma Husada Mahakam yangditandatangani oleh Doker dr JAYA MUALIMIN , SPKJ

mengalami luka fisik yang telah dialami AnakKorban 1 dan anak korban 2, juga mengalami luka psikologisakibat perbuatan terdakwa yaitu mengalami retardasi mental /keterbelakangan mental ringan dan mengalami kecemasan yangdiakibatkan pengalaman traumatis dan ketakutan berdasarkanSurat Keterangan Dokter Psikiatri Nomor ; 441.3/0778/RSJDAHM MLU/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 yang di keluarkanRumah Sakit Jiwa Daerah Kalimantan Timur Atma HusadaMahakam yang ditandatangani oleh Doker dr JAYA MUALIMIN ,SPKJ

Jan Prasetyo SpKJ RSJ tertanggal 23 Maret 2007 ;. Bahwa sejak mengalami gangguan jiwa, MULFI HALIM sering melakukan halhal diluar kendalinya dan tidak menyadari apa yang diperbuatnya sehinggaberakibat mengganggu kepada kelangsungan hidup keluarga MULFI HALIM,keluarga besar maupun perusahaan serta tidak cakap dalam hukum ;9.

LilaNurmayanti, SpKJ., sudah dipanggil secara patut namun para saksi tersebuttidak berhadir dipersidangan maka Penuntut Umum mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar keterangan saksi Slaman dan saksi Ahli dr.

LilaNurmayanti, SpKJ., yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik dapat dibacakan ;Menimbang, bahwa atas permohonan, dipersidangan terdakwamenyatakan tidak keberatan, sehinga berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1)KUHAP, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut,dan untuk mempersingkat putusan ini, maka keterangan saksi Slaman dansaksi Ahli dr.

Lila Nurmayanti, SpKJ., sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan di penyidik tersebut dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakandipersidangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:terdakwa

Dan Semua barang tersebut diatas adalah milik MADE DARMA yangdiperoleh dengan membeli dari orang yang bernama JERO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KETUT SUWITA danpengakuan terdakwa sendiri, sebelum terdakwa ditangkap sempat menggunakansabhu bersama dengan KETUT SUWITA ; "Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dokter No.63/G.19/IX/Ket.Dokter/2015 tanggal 02 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.A.A SriWahyuni,SpKJ Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUPSanglah

LAB. : 415/NNF/2015 tertanggal 09 Juni 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa kristal beningdan berupa cairan warna kuning/ urine seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomer urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika, juga didukung dengan Surat Keterangan Dokter No.63/G.19/IX/Ket.Dokter/2015 tanggal 02 September 2015 yang ditandatangani olehdr.A.A Sri Wahyuni,SpKJ

Carlamia H Lusikooy SpKJ (NIP: 196406301992032002), 2. dr TriWahyu Kusumawati (NIP: 19730614200801009), 3.

Pemeriksaan Laboratorium sisa 0,0436gram, 1 (satu) botol berisi urinedan 1 (satu) botol berisi darah diperolehkesimpulan bahwa "barang bukti berupa kristal bening serta urine dan darahtersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika" serta Surat Keterangan Nomor.020/MHC/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011 dari WARAS Mental Health Clinic yangditandatangani oleh Psikiater Dr.WEMPY THIORITZ, SpKJ

NYOMAN HANATI, SpKJ (K), didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa pada tanggal 28 Pebruari 2013 pernah diperiksae Bahwa pemeriksaan tersebut berdasarkan permintaan dari keluarga terdakwadan terdakwa diperiksa karena ketergantungan narkoba ;e Bahwa metode yang dipakai adalah pemeriksaan psikis, danperilaku ;@ Bahwa kesimpulannya terdakwa memang ketergantungan menderita ketergantungandan perlu segera direhabilitasi

BinJOKO WIRYATNO, saksi ANDIKA WICAKSONO Als ANDIKA, saksi ELFASWARATAMA Als ELFA di Biddokkes Polda D.I.Yogyakarta, hasilnyaurine Terdakwa, saksi, saksi KAHFl ESKA YUSAK Bin JOKO WIRYATNO,saksi ANDIKA WICAKSONO Als ANDIKA, saksi ELFA SWARATAMA AlsELFA menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+); Bahwa, saksi sebelum ditangkap oleh Petugas Ditresnarkoba PoldaD..Yogyakarta, saksi sebagai pecandu narkotika jenis ganja (DrugAbuse) pernah dirawat dan diobati oleh DokterProf.DRSOOEWADI.MPH,SpKj

sejak 19 Mei 2012 sampai dengan 29Oktober 2012 sebagai pasien untuk pengobatan selaku pecandunarkotika jenis ganja (drug Abuse) dengan menjalani pengobatanrawat jalan secara berkala di tempat praktekProf.DRSOEWADI.MPH,SpKj jalan Suryodiningratan 17 Yogyakarta,hal itu. dilakukan Berdasarkan surat keterangan dariProf.DR.SOEWADI.MPH,SpKj, tertanggal 29 Oktober 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi5: KAHFI ESKA YUSAK Bin JOKO WIRYANTO, menerangkan

Abdurrahman AMA,MKes, SpKJ Psikiater (dokter ahli jiwa)/Nomor : 449.1/987/DS/VI.29/2009 tanggal 5 Maret 2012 yang menerangkan :Nama : Ignasius Dedy Primadi Ovtavianto als Coro Bin FXKuntoro YulistiantoUmur : 27 tahun, Banyumas, 31 Oktober 1983Jenis kelamin : lakilakiPekerjaan : swastaAlamat : Jalan Gunung Slamet III No. 158 RT 02 RW 04 KelurahanPurwosari Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas ;Pada pemeriksaan ini : didapatkan yang bersangkutan benarbenarketergantungan yang memerlukan yang memerlukan

Abdurrahman AMA,MKes, SpKJ pada tanggal 5 Maret 2012 ;e Bahwa barang bukti berupa ganja akan dipergunakan sendiri dantidak untuk dialihkan dan atau diperjualbelikan kepada oranglain ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas buku warna putih berisi ganja ;e 1 (satu) buah botol plastik berisi urine ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam type RH105No.085726003983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

K.Tirta Nandaka, SpKj (Kasubdit Jiwa RSAL dr. RamelanSurabaya). Terdakwa tidak mengalami sakit jiwa ataugangguan kejiwaan tetapi mempunyai sifat kepribadianparanoid (pencuriga, merasa dirinya dalam keadaan tidakaman, pendendam, sensitif terhadap penolakan, pencemburudan ada perasaan disekongkoli oleh orang lain).

K.Tirta Nandaka, SpKj (Kasubdet Jiwa RSAL dr. RamelanSurabaya), Terdakwa tidak mengalami sakitjiwa atau gangguankejiwaan tetapi mempunyai sifat kepribadian paranoid(pencuriga, merasa dirinya dalam keadaan tidak aman,pendendam, sensitif terhadap penolakan, pencemburu dan adaperasaan disekongkoli oleh orang lain).

Hemat Pemohon Kasasi ada hal yangsangat krusial dan mendasar yang terlepas daripertimbangan Majelis Hakim sehingga cenderung tidakadil dan merugikan Terdakwa hal ini jelas apabiladikaitkan dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan Saksi 10 Mayor Laut (K) dr.Tirta Nandaka, Spkj (Kasubdep Jiwa MRSAL Surabaya)bahwa Terdakwa adalah seorang yang mengalami gangguanparanoid, jelas bahwa tidak semata mata akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa sepenuhnya menjadibeban Terdakwa

YM.02.25/INT.IE1.PTRM/030/2012tanggal 21 Juni 2012 yaitu berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukan olehDokter Nyoman Hanati, SpKj (K) dijelaskan bahwa Terdakwa adalah pengguna Napzajenis Amphetamine (Shabu) dan juga mengalami gangguan mental sedang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:273/NNF/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktidisimpulkan

YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/030/201231tanggal 21 Juni 2012 yaitu berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukan olehDokter Nyoman Hanati, SpKj (K) dijelaskan bahwa Terdakwa adalah pengguna Napzajenis Amphetamine (Shabu) dan juga mengalami gangguan mental sedang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:273/NNF/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktidisimpulkan

Nyoman Hanati, SPKJ selaku dokter yang menanganipengobatan I rehabilitasi atas nama terdakwa I MADE ARTANA dari ketergantunganNarkotika jenis Sabusabu, dimana ahli menerangkan bahwa benar Terdakwa IMADE ARTANA adalah pasiennya yang sedang menjalani terapi pengobatan dariketergantungan Narkotika.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktikan secara sah menuruthukumnsur rkotik longan I i dirin ndiri:Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika sebagaiman disebutkan di dalam Pasal1 ke1 UU RI Nomor 35

YohanesKristiyanta, SpKJ, Dkk.

SpkJ,MPH;63. 2 (dua) lembar form resep obat;64. 1 (satu) lembar copy Surat Izin Praktek Dokter atas nama DR. Dr.FIDIANSJAH.

SpKJ, MPH;65. 1 (satu) buah flash disk warna hitam merek V gen 8 Gb berisirekaman aksi unjuk rasa dari Lentera muda nusantara tanggal 03oktober 2018;66. 1 (satu) buah Falsh disk berisi copy tanyangan Breaking Newstanggal 02 Oktober 2018 tentang confrensi pers Prabowo Subiantodan Amien Rais tentang penganiayaan terhadap Ratna Sarumpaet;(No.60 s/d 66 terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Salinan resmi putusan Sela

SpKJ, MPH;1 (satu) buah flash disk warna hitam merek V gen 8 Gb berisirekaman aksi unjuk rasa dari Lentera muda nusantara tanggal03 Oktober 2018;1 (Satu) buah Falsh disk berisi copy tanyangan Breaking Newstanggal 02 Oktober 2018 tentang confrensi pers PrabowoSubianto dan Amien Rais tentang penganiayaan terhadapRatna Sarumpaet;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Vv.

semula Penggugat mengajukan kontra memori banding,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Terbanding semula Penggugat menolak dalildalil Memori Bandingtersebut, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Terbanding/Penggugat membantah mempunyai wanita idaman lain(WIL), dan selama persidangan tidak adabuktibukti yang mempunyaikekuatan pembuktian mengenai hal itu;Bahwa Pembanding pernah melakukan percobaan bunuh diri, dan mempunyairiwayat depresi dan pernah konsultasi dengan dokter SPKJ

Alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Psikiatrikum Nomor: 441.3/PSYm.4/ 4.89 tanggal 07 September 2012 yang ditandatangani oleh DokterMaisarah Zas, SpKJ selaku dokter Pemeriksa dari Rumah Sakit JiwaTampan Provinsi Riau berdasarkan permintaan tertulis dari Kapolda Riautertanggal 10 Agustus 2012 telah melakukan pemeriksaan sejak tanggal 16September 2011 sampai dengan 15 Agustus 2012 terhadap :Nama : Tiomsi br Sihotang;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tgl lahir : Sampuran (Sumut) / 7 Mei 1963;Pekerjaan

Foto Copy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No. 449/2764 tertanggal20 Mei 2015 yang dibuat oleh dr RUKMINI KUSININGSIH, Spkj dariRumah Sakit Grhasia Yogyakarta selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.

Soeryo Pranoto, SpKj ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan replik tertanggal 20Maret 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danmenolak Pembelaaan Terdakwa melalui Penasihat hukumnya ;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan duplik secara lisan melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai Derikut :n2nne nnn nnn nnn nnn cnc nnn cn ncn ncn ncn nna nnasK

Noorsifa, M.Sc,SpKJ tanggal 4 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P12;Fotocopy Surat Motivasi Calon Wali menjadi Calon Wali Anak atasnama Masriah tanggal 24 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P13;Fotocopy Surat Pernyataan Bahwa Penunjukan Wali Demi KepentinganTerbaik Bagi Anak dan Perlindungan Anak atas nama Masriah tanggal24 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P14;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/49/IV/YAN.2.3/2021/Unit Intelkam tanggal 26 April 2021,selanjutnya

Sherly Limantara, SpKj dan dr.

Soeharto Heerdjan yang ditandatangai oleh Dr. dr.Dharmawan Ardi, SpKJ..7. Bahwa anak Pemohon bernama FELICE KURNIAWAN (FELICE)tersebut tidak dapat melakukan aktivitas layaknya anak yang normal, danpemohon telah berupaya untuk membawa anak pemohon tersebutberobat ke dokter spesialis jiwa.8.