MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I INAMA Bin DASUM (Alm), terdakwa II CAYANTO Bin TUKIMIN dan terdakwa III RUMINIH Binti SADANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mian judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana

Terdakwa:
1.INAMA Bin DASUM Alm
2.CAYANTO Bin TUKIMIN
3.RUMINIH Binti SADANA Alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WIDODO ALS BUDI BIN TUKIMIN Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARISTA RISWANTO ALS ARIS BIN SUWANDI Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenghubungi saksi SUWANTO als AWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan temanteman lainnya termasuk terdakwa Il. ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI saksi ROHMANUDIN bin KARSO agardatang ke depan warung soto di Samping Pos Polisi Daan Mogot Mall untukmengadakan pertemuan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar jam 12.00 Wib terdakwa. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, terdakwa Il.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakankepada korban soal data banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalukorban bertanya kepada terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapakdari mana, dan terdakwa I.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu saksi SUWANTO als AWImenimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudian terdakwa I.WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korban supaya korbanmengeluarkan Kartu Jakarta Pintar (KJP), dan korban mengeluarkan satukantong plastic berisi ratus KJP dari dalam laci dan diletakkan di atas meja,lalu terdakwa I.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta Handphone milikkorban dan menyuruh saksi SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atasmeja, lalu saksi SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan keterdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN sehingga KJP dan buku adadalam pengusaan terdakwa . WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnyakorban diajak masuk ke dalam mobil Sienta yang didalamnya ada terdakwa. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN danSdr.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bahwa korban minta dibantudan minta diantar ke rumah/tokonya untuk ambil uang damai agarpenyimpangan KJP tersebut tidak dilanjutkan, lalu terdakwa I. WIDODO alsBUDI bin TUKIMIN, terdakwa II. ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDIdan saksi SUWANTO als AWI serta saksi ROHMANUDIN bin KARSOdisuruh menggu di warung solo dekat Pos Polisi Daan Mogot Mallsedangkan Sdr. ROSYID, saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr.

MARTINI Binti TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

MARTINI Binti TUKIMIN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;

melawan atau melarikandiri, Tukimin (DPO) lalu berkata lalu berkata kepada Korban alangkah hebatkau SOK, bini ku kau ambik, aku kau ampuk (alangkah hebat kamu SOK,istriku kamu ambil, aku kamu ejek), saat itu Korban hanya diam saja denganposisi masih duduk di atas sepeda motor, setelah itu Tukimin (DPO) mengambilsepotong kayu bulat yang sengaja di letakan di tempat tersebut dan langsung dipukulkan Tukimin (DPO) kearah bagian kelapa belakang Korban berkalikalihingga Korban terungkup kepalanya disepeda

Muba;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sendiri, Zulkifli, dan Tukimin als TukiBin Sunari, Paiman dan wan (DPO) ;Bahwa yang membunuh Korban adalah Tukimin als Tuki;Bahwa Terdakwa ikut pada waktu pembunuhan tersebut dan peranTerdakwa ikut mencegat dan membersihkan darah Korban setelahdipukul oleh Tukimin;Bahwa alat yang digunakan Tuki untuk membunuh Korban adalahsepotong kayu bulat panjang sekitar + 1 meter;Bahwa kayu tersebut memang sudah disipkan oleh Tuki;Bahwa Tuki membunuh Korban dengan cara bersamasama

Muba telah melakukanperbuatan yang menyebabkan Korban Muhammad Tarso meninggaldunia;Bahwa benar bermula ketika Tukimin Als Tuki Bin Sunari (DPO) merasakesal dan dendam terhadap Korban karena telah berselingkuh denganistrinya, kemudian Tukimin als Tuki Bin Sunari (DPO) mengajakTerdakwa, Saksi Zulkifli, Paiman dan Wwan (DPO) untuk menghabisinyawa Korban, lalu kelimanya pada hari Kamis tanggal 13 November2014 sekira pukul19.30 Wib berkumpul di rumah Tukimin (DPO) untukmembahas rencana pembunuhan terhadap

SaksiZulkifli dan Tukimin pergi dengan menggunakan sepeda motor milik Korbanpulang ke rumah Tukimin (DPO) sedangkan Paiman dan wan (DPO) di suruhmembantu.

Als Tuki Bin Sunari (DPO)merasa kesal dan dendam terhadap Korban karena telah berselingkuh denganistrinya, kemudian Tukimin als Tuki Bin Sunari (DPO) mengajak Terdakwa,Saksi Zulkifli, Paiman dan Iwan (DPO) untuk menghabisi nyawa Korban, lalukelimanya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul19.30 Wibberkumpul di rumah Tukimin (DPO) untuk membahas rencana pembunuhanterhadap Korban, pada saat itu Tukimin (DPO) menjelaskan kebiasaan Korbanlewat di suatu tempat yang merupakan rute jalan

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan yang ketiga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa keuntungan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN dalammelakukan transaksi narkotika tersebut telah saksi DEDI WAHYUDI AliasUDI Bin TUKIMIN gunakan untuk keperluan pribadi seharihari dankeluarga.Bahwa setelah saksi DED WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi HARY KURNIAWANAlias ARI Bin IZHAR pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul 10.00

ATAN(DPO) atas perintah dari Terdakwa SAMSUL Alias ASUL Alias PAKDANG Alias PAK CIK Alias OMPONG Bin SYAIRAN.Bahwa saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN menerimanarkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. ATAN setelah diperintah olehTerdakwa dengan memberikan nomor Handpone Sdr. ATAN, kemudiansaksi DED WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN menghubungi NoHandpone Sdr.

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan yang ketiga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa keuntungan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN dalammelakukan transaksi narkotika tersebut telah saksi DEDI WAHYUDI AliasUDI Bin TUKIMIN gunakan untuk keperluan pribadi seharihari dankeluarga.Bahwa setelah saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi HARY KURNIAWANAlias ARI Bin IZHAR pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul

sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa keuntungan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN dalammelakukan transaksi narkotika tersebut telah saksi DEDI WAHYUDI AliasUDI Bin TUKIMIN gunakan untuk keperluan pribadi seharihari dankeluarga.Bahwa setelah saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi HARY KURNIAWANAlias ARI Bin IZHAR pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul 10.00 Wib.

Alias UDI Bin TUKIMIN kepada saksi yaitu dengan nomor :0852 7174 9981.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui keberadaan saksi DEDIWAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN, namun setelah ditangkap saksi barumengetahui bahwa saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN telahterlebih dahulu ditangkap oleh Anggota BNNP Riau, sedangkanTerdakwa dan saksi MULYADI Alias YADI saksi ketahui keberadaannyadi Lapas Kelas II A Pekanbaru.Bahwa pada saat saksi ditangkap tidak ditemukan barang bukti Narkotikadan dari saksi disita

Tidak beberapa lama, Terdakwa mendengarsuara genteng dilempar batu; bahwa, Terdakwa mendengar suara Tukimin menantang Terdakwadengan katakata keluar kamu kalau berani; bahwa, selanjutnya Terdakwa membuka pintu rumah dengan posisiberada di belakang pintu. Tukimin kemudian melempar tombak ke arahTerdakwa, akan tetapi meleset dan mengenai paha kanan istri Terdakwa; bahwa, selanjutnya Tukimin mendatangi Terdakwa dengan membawaparang dan membacok Terdakwa yang Terdakwa tangkis dengan tangankiri.

Akhirnya telapak tangan kiri Terdakwa robek; bahwa, Terdakwa mencabut tombak yang menancap di kaki itriTerdakwa lalu melemparkannya kepada Tukimin; bahwa saat bertengkar ada yang melerai yakni Pak RT dan Tiyo; bahwa, Terdakwa mengambil kapan di rumah Terdakwa sendiri; bahwa, Tukimin yang terlebin dahulu melempar tombak, baru kemudianTerdakwa mengambil kapak; bahwa, Terdakwa dibacok parang dua kali oleh Tukimin;Menimbang, bahwa dalam surat pembelaannya, Penasihat HukumTerdakwa melampirkan fotofoto

alias Tuk terlibat pertengkaran yang dipicu olehperbuatan Terdakwa yang membunyikan knalpot kendaraannya terlalu kerasdan Tukimin menduga Terdakwa telah melempar genteng rumah Tukiminmenggunakan batu pada tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIB; Selanjutnya, Terdakwa mengayunkan pecok beberapa kali ke arahTukimin dan mengenai lengan kanan Tukimin, sehingga Tukimin mengalamiluka terbuka dengan tepi luka halus ukuran 6,5 sentimeter kali satusentimeter, luka terbuka di punggung telapak tangan

membunyikan knalpot kendaraannya terlalu kerasdan Tukimin menduga Terdakwa telah melempar genteng rumah Tukiminmenggunakan batu pada tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIB; Selanjutnya, Terdakwa mengayunkan pecok beberapa kali ke arahTukimin dan mengenai lengan kanan Tukimin, sehingga Tukimin mengalamiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Sitluka terbuka dengan tepi luka halus ukuran 6,5 sentimeter kali satusentimeter, luka terobuka di punggung telapak tangan kanan dengan denganibu

bertengkar mulut dengan Terdakwaakibatkeributan yang dibuat oleh Terdakwa dengan cara membunyikan kenalpotsepeda motornya keraskeras dan berteriakteriak sehingga menggangguketengan Tukimin, Terdakwa menyerang Tukimin menggunakan benda tajamberupa pecok, hingga mengakibatkan Tukimin terluka di tangan kanannya.Setelah itu, Tukimin membalas dengan melemparkan tombak ke arah Terdakwayang kemudian mengenai paha kanan Misyati;Menimbang, bahwa dalam keadaan sebagaimana yang telah diuraikandi atas, tidak

Didik Triyono Alias Doweh Bin Tukimin dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.DIDIK TRIYONO Als DOWEH Bin TUKIMIN
2.BANGKIT SUHARTOKO Als JOLEKIT Bin SUWARNO

Semarang beserta STNK dan kunci kontaknya; Dikembalikan ke[pada saksi Tukimin bin Bejo ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

bertemu dengan istri saksi TUKIMIN bin BEJO dandiberitahu kalau saksi TUKIMIN bin BEJO sedang bekerja laluterdakwa mendatangi tempat kerja saksi TUKIMIN bin BEJO ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi TUKIMIN bin BEJO ditempatkerjanya kemudian terdakwa bilang "jilen pite sedelot lik arep takgawe nang solotigo (pinjam sepeda motornya sebentar mau buat keSalatiga), dan sepeda motor tersebut akan di kembalikan soreharinya sekitar jam 15.00 wib.

Selanjutnya saksi TUKIMIN bin BEJOmenyerahkan sepeda motor miliknya beserta kunci kontak kepadaterdakwa sedang untuk STNKnya oleh saksi TUKIMIN bin BEJOterdakwa di suruh mengambil sendiri di saku celana yang tergantungdalam rumah saksi TUKIMIN bin BEJO.

Selanjutnya sepeda motorterdakwa bawa menuju kerumah saksi TUKIMIN bin BEJO untukmengambil STNKnya, setelah terdakwa di rumah saksi TUKIMIN binBEJO, terdakwa bertemu dengan istri saksi TUKIMIN bin BEJO danditunjukkan letak celana saksi TUKIMIN bin BEJO yang di gantungyang di sakunya terdapat STNK, lalu terdakwa mengambil sendiriSTNK di saku celana saksi TUKIMIN bin BEJO ;Bahwa setelah STNK terdakwa temukan kemudian sepeda motorterdakwa bawa menuju ke teman ke daerah Blotongan Salatiga,dengan tujuan

Selanjutnya saksi TUKIMIN bin BEJOmenyerahkan sepeda motor miliknya yakni Yamaha Mio tahun 2008warna biru dengan nopol: H6576EV beserta kunci kontak kepadaterdakwa sedang untuk STNKnya oleh saksi TUKIMIN bin BEJOterdakwa di suruh mengambil sendiri di saku celana yang tergantungdalam rumah saksi TUKIMIN bin BEJO.

Selanjutnya sepeda motorterdakwa bawa menuju kerumah saksi TUKIMIN bin BEJO untukmengambil STNKnya, setelah terdakwa di rumah saksi TUKIMIN binBEJO, terdakwa bertemu dengan istri saksi TUKIMIN bin BEJO danditunjukkan letak celana saksi TUKIMIN bin BEJO yang di gantung yangdi sakunya terdapat STNK, lalu terdakwa mengambil sendiri STNK disaku celana saksi TUKIMIN bin BEJO ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor saksiTukimin menuju ke daerah Blotongan Salatiga, dengan tujuan untukmenanyakan

TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung , Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung , Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, kemudian tim dipimpin olehSdr.

TUKIMIN di Dsn. Joho, Rt 02/07,Desa. Gedawung , Kec. Kismantoro, Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, kemudian tim dipimpin olehSdr.

Bahwa terdakwa dan orang orang yang datang di rumah saudaraTUKIMIN dalam acara 40 hari meninggalnya Isteri TUKIMIN. Bahwa saudara TUKIMIN mengetahui orangorang pada bermain juditetapi sebagai tuan rumah tidak melarangnya.

Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai pemasangdadu kopyok ; Bahwa terdakwa datang ke rumah TUKIMIN karena ada acara 40 harimeninggalnya istrinya TUKIMIN, karena acara sudah selesai dilanjutkanpermainan judi dadu kopyok dengan tujuan untuk mencari keuntungan. Bahwa alat judi berupa : 3 buah dadu, 1 Pak kartu remi, 2 buah penutupHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid B/2014/PN WngTaktakan, 1 buah gambar beberan adalah milik PANGAT (melarikan diri).

Bahwa Sdr TUKIMIN mengetahui rumahnya untuk bermain dan tidakmelarangnya.

Tukimin;4. Menyatakan bahwa Bok Sani (Tergugat ), Tariyo (TergugatIl) dan Sukarni bukan ahli waris yang anak sah dariHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 391PK/Pdt/2008almarhum Somodikromo al. Tukimin karena dilahirkantidak dalam ikatan perkawinan resmi;5. Menetapkan bahwa tanahtanah/barang sengketa adalahharta peninggalan alamarhum Somodikromo al. Tukimin yangbelum pernah dibagi waris/ diwaris;6. Menyatakan bahwa Tergugat !

dengan MbokSinah belum pernah cerai seperti apa yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya; Bahwa almarhum Pak Somodikromo al Tukimin dengan MbokSomodikromo al.

Sanem sudah tidak meninggalkan barangbarang warisan lagi karena barangbarang almarhumSomodikromo al Tukimin sudah diwaris;DALAM REKONVENSI : Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon tanggapan Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensiterbaca kembali dalam Rekonvensi ini; Bahwa almarhum Pak Somodikromo al Tukimin dengan MbokSomodikromo al.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah SIM B II Umum atas nama TUKIMIN

;

- 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD, nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 beserta STNK atas nama SAIDAH;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA 6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung

, RT 03 RW 03, Sempor, Kebumen;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

gold, 1(satu) buah HP merk Xiomi Redmi 3 Pro, 1 (Satu) buah HP merk Xiomiwarna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia, dan 1 (satu) buah dompetberisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah SIM B Il Umum atas nama TUKIMIN, 1 (satu) buah ATM BRIHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Clpatas nama TUKIMIN, 1 (Satu) buah Kartu BPJS Ketenagakerjaan atasnama TUKIMIN;Bahwa pada saat itu saksi dibangunkan oleh Saksi KAWIYEM ketika Saksisedang tidur di rumah mertuanya

Jeruklegi Kab.Cilacap dan jarak parkir mobil dengan rumah milik mertua Saksi TUKIMINkurang lebih 50 meter.Bahwa Saksi tidak kenal siapa orang yang telah mengambil mobil milikSaksi TUKIMIN namun Saksi telah melihat ketika orang tak dikenaltersebut membawa pergi mobil milik Saksi TUKIMIN sekitar pukul 02.00WIB.

Pada waktu kembali ke rumah, Saksi melihat ada seorang lakilakiberjalan kearah mobil milik Saksi TUKIMIN yang diparkir dipinggir jalan,orang tak dikenal tersebut membawa tas berwarna merah, kemudian lakilaki tersebut menaruh tasnya di pinggir jalan Kemudian membuka pintumobil dan menyalakannya lalu mobil tersebut dikemudikan untuk dibawapergi;Bahwa setelah melihat kejadian itu Saksi pergi ke rumah mertua SaksiTUKIMIN dan mengetuk pintu rumahnya untuk memberitahukan kalaumobil milik Saksi TUKIMIN

, 1 (Satu) buah KartuBPJS Ketenagakerjaan atas nama TUKIMIN;Bahwa benar, barangbarang tersebut adalah barangbarang milik SaksiTUKIMIN;Bahwa benar, Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemilik barang yaitu Saksi TUKIMIN;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut, Saksi TUKIMIN mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 97.100.000, (Sembilan puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

, RT03 RW 03, Sempor, Kebumen;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN ClipDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN BinSANWIKARYO;6.

Sayat alamat Rt.01 Rw.01, Desa Kalipelus, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan dikembalikan kepada Terdakwa;

;Saksi segera menuju ke rumah Saksi Tukimin dan menanyakan tentangkejadian pencurian tersebut, selanjutnya Saksi menggali informasi dariSdr.

Eko yang menyatakan pada pukul 10.00 WIB melihat Terdakwa danmotornya berada di sekitar rumah Saksi Tukimin;Saksi berdasarkan keterangan Sdr.

yangberada di rumah Saksi Tukimin beralamat di RT. 02, RW. 01, Dusun Krajan,Desa Pelem, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan pada hari minggutanggal 4 Juni 2017pukul 11.00 WIB, dimana perbuatan tersebut hanyadilakukan oleh Terdakwa sendiri; Terdakwa mengakui sebelum melakukan perbuatan di atas saat kerja baktimendengar Saksi Tukimin sedang memanen padi, kemudian Terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha RK King warna merah menuju rumahSaksi Tukimin yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dan memarkirkannya

didekat rumah Saksi Tukimin; Terdakwa mengakui dari tempat parkir motornya berjalan ke rumah SaksiTukimin lalu masuk ke rumah Saksi Tukimin melalui jendela belakangdengan cara membuka paksa dimana jendela tersebut terbuat darikalsiboard yang hanya dikunci menggunakan paku; Terdakwa saat masuk ke dalam rumah Saksi Tukimin tidak melihat ada oranglalu Terdakwa masuk ke kamar dan melihat almari dan membukanya lalumenemukan kotak plastik warna hijau Sesuai barang bukti yang ditunjukan dimuka persidangan

4 Juni 2017 sekitar pukul11.00 WIB; Terdakwa melakukan perbuatan di atas dengan cara Terdakwa mendatangirumah Saksi Tukimin menggunakan sepeda motor YAMAHA RX Spesialbodi RX King warna merah nopol AE 3570 XM miliknya, setiba di dekatrumah Saksi Tukimin, Terdakwa memarkirkan motornya di dekat rumahSaksi Tukimin dan berjalan menuju rumah tersebut lalu masuk ke dalamrumah Saksi Tukimim dengan merusak jendela belakang yang terbuat darikalsiboard sesuai dengan Gambar III Reka Ulang; Terdakwa setelah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum Lily Sriwati binti Tukimin telah meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2020 karena sakit yang dideritanya;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lily Sriwati binti Tukimin adalah:

3.1. H. Taufik bin Taharuddin (suami);

3.2. Vinna Taulina Binti H.

Taufik (26 tahun);Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2020almarhumah Lily Sriwati binti Tukimin merupakan istri Pemohon meninggal dunia karena sakit sesuai dengan Kutipan Akta Kematiandengan Nomor: 1571KM191020200003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jambi dan Almarhumberagama Islam;Bahwa kedua orang tua dari almarhumah LilySriwati binti Tukimin telah meninggal terlebin dahulu yaitu ayah dari LilySriwati bernama Tukimin alias Tukimin Supardi telah meninggal duniapada tanggal

Menetapkan telahmeninggal dunia Istri Pemohon I/ ibu dari Pemohon Il, Pemohon III danPemohon IV yang bernama Lily Sriwati binti Tukimin pada tanggal 7Oktober 2020;3. Menetapkan ahli waris darialmarhumah Lily Sriwati binti Tukimin adalah:a. H. Taufik bin Taharuddin (Suami);b. Vinna Taulina Binti H. Taufik (anak);c. Wahyu Ade Saputra bin H. Taufik (anak);d. Rizky Arief Budiman bin H. Taufik (anak);4.

Jmb Bahwa Kedua orang tua Lily Sriwati ayah bernama Tukimin telahmeninggal dunia pada tahun 1999 dan ibu Lily Sriwati yangbernama Rumini juga telah meninggal dunia pada tahun 2009; Bahwa setahu saksi almarhumah Lily Sriwati binti Tukimin tidakmempunyai ahli waris lain kecuali hanya Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa setahu saksi, kegunaan penetapan ahli waris ini oleh paraPemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumahLily Sriwati binti Tukimin;2.

waris dari almarhumah Lily Sriwati binti Tukimin, haruslah berpedomankepada ketentuan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, yakni ahli warisHal 12 dari 15 Halaman Pntpn No.158/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan secara hukum Lily Sriwati binti Tukimin telah meninggaldunia pada tanggal 7 Oktober 2020 karena sakit yang dideritanya;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lily Sriwati binti Tukimin adalah:3.1. H. Taufik bin Taharuddin (Suami);3.2.Vinna Taulina Binti H. Taufik (anak);3.3. Wahyu Ade Saputra bin H. Taufik (anak);3.4. Rizky Arief Budiman bin H. Taufik (anak);4.

sebagai harta perkawinan antara Penggugat dengan Almarhum Tukimin tanah dahulu terletak di Penghulu Kampung Rantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tersebut sekarang Kampung Lalang yang terletak di Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang dengan dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :

Sebelah Timur dengan Jalan Umum Medan -Tebing Tinggi /Deli 13.00 meter

Sebelah Barat dengan persel Tukimin

/Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

Adalah sebahagian dan sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich/ tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin Sani Perkasa Alam yang diperoleh Penggugat berdasarkan SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH KAMPUNG tertanggal 14 Maret

tertanggal 14 Maret 1954 yang diketahui dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang yang terletak di Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang dengan dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :

Sebelah Timur dengan Jalan Umum Medan -Tebing Tinggi /Deli 13.00 meter

Sebelah Barat dengan persel Tukimin

/ Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Jalan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang/Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

1. Menghukum Tergugat I dan II atau orang lain yang menguasai tanah terperkara untuk meyerahkan/ mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebahagian dari Surat tanah tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich

/ Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang / Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

5.

Sebelah Barat dengan persel Tukimin/Rusiah 13 meterill. Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang AlfhaMart 30,80 meterHalaman 27 dari 42 halaman Putusan Nomor 422/Pdt/2020/PT MDNiv. Sebelan Utara dengan Pasar Umum SD Inpres KampungLalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meterb.

Sebelah Barat dengan persel Tukimin/Rusiah 13 meterill. Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang AlfhaMart 30,80 meteriv. Sebelan Utara dengan Jalan Pasar Umum SD InpresKampung Lalang/Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter4.

Sebelah Barat dengan persel Tukimin /Rusiah 13 meterill. Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang AlfhaMart 30,80 meteriv. Sebelan Utara dengan Pasar Umum SD Inpres KampungLalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter. Menghukum Tergugat dan Il /Terbanding Idanll secara tanggungmenanggung membayar ganti Rugi kepada Penggugat.Pembanding berupaA Kerugian Materila.

Bahwa dengan memperbandingkan tanda tangan Tukimin yang ada dibukti P.I,Il1 sebagai pihak yang menyerahkan tanah perkara, jika dibandingkan dengantanda tangan Tukimin yang tertera dalam surat pernyataan hibah tanggal 22 Mei2014 dan surat permohonan registerasi tanggal 22 Mei 2014, dimana menurutpengamatan Majelis Hakim Tingkat Banding memang secara kasat tandatangan Tukimin yang ada pada bukti PT.I, Il 2 berbeda jauh dengan tandatangan Tukimin yang ada dikedua surat tertanggal 22 Mei dan 20 Mei tersebut

/ Rusiah 13 meterSebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80meterSebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang / JalanGunung Krakatau 30.80 meter;.

Lamira binti Tukimin (anak perempuan kandung almarhumah); 3. Herman Dalemunte bin Tukimin (anak laki-laki kandung almarhumah);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 0160 /Pdt.P/2016 /PA.TnkBahwa Disah dan Tukimin sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Disah meninggal dunia pada November2016 dan Tukimin meninggal dunia lebih kurang pada Tahun 2003;Bahwa Disah meninggal dunia karena sakit dan dirawat secara agamaIslam;Bahwa Disah dan Tukimin tidak ada pertalian darah dan bukan saudarasesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Disah dan Tukimin tidak memiliki isteri atau suami lain danselama hidup tidak pernah

Sukarno bin Tukimin, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Jalan Sultan Badaruddin Gg.

;Bahwa Disah dan Tukimin sudah meninggal dunia;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 0160 /Pdt.P/2016 /PA.Tnk Bahwa sepengetahuan saksi Disah meninggal dunia pada November2016 dan Tukimin meninggal dunia pada Tahun 2003; Bahwa Disah meninggal dunia karena sakit dan dirawat secara agamaIslam; Bahwasaat menikah Disah dan Tukimin tidak memiliki buku nikah; Bahwa Disah dan Tukimin tidak ada pertalian darah dan bukan saudarasesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Disah dan Tukimin tidak memiliki

Lamiyem Binti Tukimin (Anak perempuan kandung Almarhumah);2. Lamira Binti Tukimin (Anak perempuan kandung Almarhumah);3.

usah berisik kau, kalautidak kupukul kau sehingga Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm)menjadi takut dan selanjutnya Saksi juga mengikat kedua tangan dan kakianak Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) menggunakan lakban putihdan dilapisi dengan lakban warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa menodongkan senjata api rakitan kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan anaknya sambilmengatakan Diam, jangan berisik, kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm

Yusup Bin Abdullah(Alm) juga mengikat kedua tangan dan kaki anak Saksi Suyono Alias YonoBin Tukimin (Alm) menggunakan lakban; Bahwa kemudian Terdakwa menodongkan senjata api rakitan kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan anaknya sambilmengatakan Diam, Jangan berisik, kKemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) untuk menunjukkan kunci mobilColt Diesel Canter yang terparkir di depan rumah kemudian Saksi SuyonoAlias Yono Bin Tukimin (Alm) menujukkan kunci

Yusup Bin Abdullah (Alm) mengikatkedua tangan dan kedua kaki serta mulut Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin(Alm) dengan menggunakan lakoban dan mengacungkan 1 (satu) batang kayusepanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter ke arah Saksi Suyono AliasYono Bin Tukimin (Alm) sambil berkata Tidak usah berisik kau, kalau tidakkupukul kau sehingga Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) menjaditakut dan selanjutnya Saksi M.

Yusup Bin Abdullah (Alm) juga mengikat keduatangan dan kaki anak Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm)menggunakan lakban;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menodongkan senjata apirakitan kepada Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan anaknya sambilmengatakan Diam, jangan berisik, kKemudian Terdakwa meminta kepada SaksiSuyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) untuk menunjukkan kunci mobil ColtDiesel Canter yang terparkir di depan rumah kemudian Saksi Suyono AliasYono Bin Tukimin (Alm) menujukkan

Tukimin bin Daristelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan di karuniai2 (dua) orang anak yang bernama :1. Susilawati;(TERMOHON)2. Srimariati;. Bahwa pada hari Jumat, 28 Juni 2019, Tukimin bin Daris telahmeninggal dunia di Dusun Gabungan, Kampung Matang Ara Jawa,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Alm.

Tukimin bin Darissampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidakpernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungantempat Pemohon dan Alm. Tukimin bin Daris tinggal:;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Alm.

saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Tukimin suami istrisejak 1974 dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon denganalmarhum Tukimin;Bahwa antara Pemohon dan almarhum TUKIMIN tidak ada hubungandarah, dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasama Islam;Bahwa, Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmurtad, atau keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan almarhum Tukimin, dan tidak pernah puladipermasalahkan

lalu dan dikebumikan secara Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Tukimin suami istrisejak 1974 dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon denganalmarhum Tukimin; Bahwa antara Pemohon dan almarhum TUKIMIN tidak ada hubungandarah, dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasama Islam; Bahwa, Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmurtad, atau keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan almarhum

Bahwa antara Pemohon dan almarhum Tukimin tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan, dan tidak pernah bercerai, dan tidak pernah keluardari agama Islam;4. Bahwa tidak ada pihak pihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dengan almarhum TUKIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1.

Di kembalikan kepada saksi TUKIMIN PADMO WIYONO ; 1 potong celana panjang kain warna hitam : 1 potong jumper warna abu abu : 1 pasang sandal warna putih merek Swallow : 1 batang HP merek Nokia warna hitam :Semuanya di kembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :

bernamaKaryono memberitahu bahwa sapi milik Pak Tukimin Patmo Wiyonohilang sekira diketahui sekira pukul 02.30 wib.e Bahwa Saksi bersama Eko, Jenarto dan Karyono berusaha mencari sapimilik saksi yang hilang, ternyata tidak ketemu dan berjalan berusahamencari orang yang dicurigai sebagai pelaku pencurian sapi milik saksidan Pak Tukimin Patmo Wiyono.Selanjutnya Eko dan Jenartomenemukan orang yang duduk di kebun dan mengamankan guna dimintaiketerangan ;e Bahwa benar pada saat itu kondisi sapi berada

di temukan sapi miliknya pak TUKIMIN PADMO WIYONOdalam keadaan mendekam (tidak bisa berdiri).

Klaten, terdakwa sambil melihat lihatsituasi, setelah situasi di pastikan aman kemudian terdakwa mendekatikandang dan membuka kandang milik saksi korban TUKIMIN PADMOWIYONO selanjutnya terdakwa melepas tambang sapi yang di ikatkanpada tiang kandang tersebut, kemudian terdakwa bersama JOKOWALUYO (DPO) mengambil (satu) ekor sapi jenis metal betinaketurunan jawa umur 4 tahun warna kuning keputih putihan (sedangHamil) milik korban TUKIMIN PADMO WIYONO setelah terdakwaberhasil mengambil sapi milik korban

TUKIMIN PADMO WIYONOtersebut oleh terdakwa sapi tersebut akan di naikan ke KBM L.300 sapitersebut meronta ronta dan sapi berhasil lari dan masuk terjebur /terperosok kedalam kubangan bekas galian pasir sehingga sapi milikkorban TUKIMIN PADMO WIYONO tersebut mendekam tidak bisaberdiri :Bahwa oleh karena hari semakin pagi kemudian terdakwa bersembunyidi bawah pohon Sengon dan ke 3 (tiga) teman terdakwa TASKIM,WAHYONO, dan MUSTOFA Als TOFA (berhasil melarikan diri)meninggalkan terdakwa ;Bahwa sekitar

TUKIMIN PADMO WIYONO ersebut olehterdakwasapi tersebut akan di naikan ke KBM L.300 sapi tersebut meronta rontadan sapi berhasil lari dan masuk terjebur / terperosok kedalam kubangan bekasgalian pasir sehingga sapi milik korban TUKIMIN PADMO WIYONO tersebutmendekam tidak bisa berdiri :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur perbuatanberlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya telahterpenuhi :Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas

Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka, dan OKTAVIADWI CAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ;9. Bahwa DWI SRIYANTO bin WAGINO sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Calon Mempelai Lakilaki : DWI SRIYANTO bin WAGINO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama OKTAVIADWI CAHYANI binti TUKIMIN:;2020 202 202 Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan OKTAVIA DWI CAHYANI binti TUKIMIN sudah kenalakrab selama tahun 6 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon

Wali Nikah : Tumirah binti Arjo Suwito; Bahwa dia adalah ibu kandung Calon mempelai Perempuan dari OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN; 2 222202 n nn ne nnn n nena Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi OKTAVIA DWI CAHYANI bintiTUKIMIN; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn cnn cnc Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraOKTAVIA DWI CAHYANI binti TUKIMIN dengan DWI SRIYANTO binWAGINO) 222222 n nnn n enn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cn nnn

fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka dan OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ; Bahwa antara DWI SRIYANTO bin WAGINO dengan OKTAVIA DWI CAHYANIbinti TUKIMIN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

19 tahun ; Bahwa DWI SRIYANTO bin WAGINO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka dan OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ; Bahwa antara DWI SRIYANTO bin WAGINO dengan OKTAVIA DWI CAHYANIbintt TUKIMIN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Reg. 818/SH/95 tanggal 01 Mei 1995 atas nama ALIDIN SIHOTANG (orang tua Para Penggugat) yang terletak di Pasir Putih; Jalan Makmur, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dengan ukuran dan batas-batas sbb :- Sebelah Utara : 140 M berbatas dengan tanah : Wagiman;- Sebelah Timur : 140 M berbatas dengan tanah : Tukimin- Sebelah Selatan : 150 M berbatas dengan tanah : Zubir- Sebelah Barat : 91 M berbatas dengan : Jalan Makmur4.

Tukimin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah..................

saksi.Bahwahasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulis dalamNotulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya dirumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaALIDIN SIHOTANG,TUKIMIN menegaskan bahwa benar Tergugatmenyatakan bahwa telah menjualtanah tersebut kepada ALIDIN SIHOTANGdan minta TUKIMIN membuat suratatas nama ALIDIN SIHOTANG.

karena suami Tergugat cemas akankeselamatan Tergugat dan juga Bapak Tukimin yang tak kunjung membuat surattanah tersebut.

Tukimin ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah....................

, Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut adalahatas nama Alidin Sihotang, tapi kenapa permohonan surat tersebut atas nama Tukimin?