Terdakwa dan perhitungan omset perjudian toto gelapSingapore dan Hongkong tersebut dilakukan Terdakwa dengan PARAPATdilakukan setiap hari Selasa dan Jumat ;Putusan No. 322/Pid.B/2019/PN MdnHalaman 7Bahwa benar yang dimaksud dengan Perjudian Toto Gelap adalahPerjudian dengan cara menebak angkaangka yang akan keluar denganuang sebagai taruhan;Bahwa benar perjudian toto gelap jenis Singapure (periode siang) tersebutdilakukan pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu , dan untuknomor perjudian di undi

gelap tersebut diterimadikedai tuak oleh Terdakwa dan perhitungan omset perjudian toto gelapSingapore dan Hongkong tersebut dilakukan Terdakwa dengan PARAPATdilakukan setiap hari Selasa dan Jumat ; Bahwa benar yang dimaksud dengan Perjudian Toto Gelap adalahPerjudian dengan cara menebak angkaangka yang akan keluar denganuang sebagai taruhan; Bahwa benar perjudian toto gelap jenis Singapure (periode siang) tersebutdilakukan pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu , dan untuknomor perjudian di undi

Tgt(dapat undi) maka bandar tempat pemasangan nomor/angka tersebutakan membayar beberapa kali lipat kepada seseorang yang telah memasang nomor/angka tersebut;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada saat saksi mengamankanterdakwa sebagai Bandar perjudian jenis togel dan akan tetapi daripengakuan terdakwa bahwa terdakwa bukan Bandar melainkan hanyapenjual togel kupon putih yang kemudian hasilnya dilaporkan ke SdraHAMKA (DPO); Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi Bandar dari perjudianjenis togel tersebut

sering terjadi penjualan togelkupon putih dan selanjutnya Saksi melakukan penyelidikan di tempat kejadian;Bahwa Selain Saksi ada juga rekan kerja Saksi yang ikut mengamankanTerdakwa yaitu Saksi ANDI AZMI AZIS Bin ANDI AMIN; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan Tindak PidanaPerjudian jenis Togel; Bahwa saksi menerangkan perjudian Jenis Togel tersebut yaituseseorang yang melakukan pemasangan nomor/angka kemudian nomoryang dipasang tersebut akan diundi dan apabila nomor tersebut naik(dapat undi

Undi bin Muhammad, umur 53 tahun, agama islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Kadir, dan pemohon Ilbernama Nirwanie Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri.e Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah pada tanggal 20September 1990, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu.e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon denganpemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampai selesai.e Bahwa

duplik dan masingmasingpihak tetap pada dalil permohonan dan jawabannya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Pemohon dan Pemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalahtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, tersebut, Pemohon selain mengajukan bukti Surat berupa P.1 danjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu, Rusdi Imawan bin Agoes Salam danMuridah binti Undi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Juli 1990 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 11 hal.352/85/VIII/1990 tanggal 12 Juli 1990, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 8 orang anak bernama :1.1 Aktobi bin Domas, LakiLaki, 27 Juli 1993 ;1.2 Undi Gunawan bin Domas, LakiLaki, 27 April 1995 ;1.3 Kori A binti Domas, Perempuan, 27 April 1995 ;1.4 Akto Waluya bin Domas, LakiLaki, 04 April 1998

Undi Lestari; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena merupakan saudara dari istriPemohon; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama RIANA YANUARSIH di Purwokerto pada tanggal 12Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0353/18/XII/2014; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakkandung yang bernama KHANZAH ALIFAH APTRIAN, perempuan, lahir diPurwokerto, pada tanggal 17 November 2015 ; Bahwa, anak dari Pemohon pada saat ini

Tati Supriyati
2.Sri Rahayu
3.Rita Herawati
Tergugat:
1.Apiyah
2.Santi
3.Udin
4.Rokhayah
5.Rokiman
6.Undi
7.Rusmadi
8.Duriyah
9.Komariyah
10.Ade Rusman
11.Dede Rosadi
Turut Tergugat:
1.Milasari
2.Ayanah
3.Rosid
4.Ujang
5.Sarban
6.Mastariah
7.Epi
8.Gunawan
9.Romlah atau Istri
10.Eti
11.Nurdin
12.Rudi
13.Asep
14.Eha
15.Rahmat
16.Slamet Raharjo atau

Nama : Undi. Agama : Islam. Pekerjaan : Anggota TNI. Alamat di Kp.Pelawad RT. 001/RW. 003. Desa Pelawad, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang Banten. Nama : Rusmadi. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Alamat di Kp.Pelawad RT. 001/RW. 003. Desa Pelawad, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang Banten. Nama: Duriyah. Agama : Islam. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga. Alamat diKp. Nambo RT. 001/RW. 001. Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang Banten. Nama : Komariyah. Agama : Islam.

Undi bin Muhammad, umur 53 tahun, agama islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Arwin, dan pemohon Ilbernama Suhartinie Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri.e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 7November 1995, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu.e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon denganpemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampai selesai.e Bahwa

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdayat bin Undi) dengan Pemohon II (Imas binti Enur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

mengucapkan shigattalik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei tahun 2015 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, tanpa meninggalkan sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah dan antara keduanya sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;lin Sadeli Bin Undi

Bukit Intan Pangkalpinang, danTerdakwa melakukan perjudian dengan cara menjual kupon togel tersebutsudah kurang lebih 3 (tiga) tahun yang dijual pada setiap hari Senin, hariRabu, hari Kamis, hari Sabtu, hari Minggu.Bahwa perjudian jenis togel tersebut adalah perjudian yang pemenangnyadi undi secara untung untungan dan untuk menentukan kemenangan tidakdapat di pastikan secara logika.Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis toto gelap(togel) tersebut dengan cara menjual secara langsung

Bukit Intan Pangkalpinang, danTerdakwa melakukan perjudian dengan cara menjual Kupon togel tersebutsudah kurang lebih 3 (tiga) tahun yang dijual pada setiap hari Senin, hariRabu, hari Kamis, hari Sabtu, hari Minggu.Bahwa perjudian jenis togel tersebut adalah perjudian yang pemenangnyadi undi secara untung untungan dan untuk menentukan kemenangan tidakdapat di pastikan secara logika.Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis toto gelap(togel) tersebut dengan cara menjual secara langsung

Dedi bin Undi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh , tempatkediaman di Kampung Sawargi Rt.004/Rw.005, Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagai SuamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di orang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak, bernama

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), jadi Terdakwa bisa memasang judiPutusan No. 337/Pid.B/2016/PN Pd, hal. 7 dari 22togel untuk 2 (dua) angka uang taruhannya paling kecil sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), 3 (tiga) angka Rp. 1.000, (seriou rupiah), dan 4 (empat) angkajuga sama paling kecil uang taruhannya Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelahdiberikan kepada pengepul angka dan uang taruhannya tersebut oleh pengepuldikirim atau ditransfer kepada Bandar yang besar yang berada di daerah Jakartauntuk di undi

taruhan yang paling kecil atau minimumadalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), jadi Terdakwa bisa memasang juditogel untuk 2 (dua) angka uang taruhannya paling kecil sebesar Rp1.000, (seriburupiah), 3 (tiga) angka Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan 4 (empat) angka juga samapaling kecil uang taruhannya Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah diberikan kepadapengepul angka dan uang taruhannya tersebut oleh pengepul dikirim atauditransfer kepada Bandar yang besar yang berada di daerah Jakarta untuk di undi

380/Pid.B/2020/PN DumSAMUEL serta barang bukti di bawa ke Polres Dumai guna prosespenyidikan lebih lanjut; Bahwa terdakwa SAHBUDIN menjual atau mengedarkan nomor togeltersebut adalah dengan cara para pemain atau pembeli mendatangi terdakwaSAHBUDIN ke kedai kopi dan memberikan nomor yang akan di pasangnyakemudian terdakwa SAHBUDIN mengirim nomor tersebut kepada saksiRIHAT SAMUEL, dan jika pembeli datang ke pada terdakwa SAHBUDINmaka uangnya diserahkan kepada terdakwa SAHBUDIN, lalu setelah nomordi undi

SIRAIT dan saksi RIHATSAMUEL serta barang bukti di bawa ke Polres Dumai guna prosespenyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa SAHBUDIN menjual atau mengedarkan nomor togeltersebut adalah dengan cara para pemain atau pembeli mendatangi terdakwaSAHBUDIN ke kedai kopi dan memberikan nomor yang akan di pasangnyakemudian terdakwa SAHBUDIN mengirim nomor tersebut kepada saksiRIHAT SAMUEL, dan jika pembeli datang ke pada terdakwa SAHBUDINmaka uangnya diserahkan kepada terdakwa SAHBUDIN, lalu setelah nomordi undi

maupun atas permintaan Penyidik ataskuasa Penuntut Umum atau terdakwa bila ada alasannya untuk itu;Selanjutnya Hakim akan menjatuhkan putusannya, dan memerintahkankepada terdakwa agar memperhatikan dengan baik putusan yang akandijatuhnkan sebagai berikut;PUTUSANNomor : 7/Pid.C/2020/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara tindak pudanringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Undi

sesuai dengan jumlah nomor yang tertera dalam undianserta banyaknya togel yang dibeli yaitu untuk tebakan tepat 2 angka pembeliakan mendfapat hadiah uang yang besarnya Rp. 60.000. ( enam puluh riburupiah ) untuk tebakan tiga angka tepat akan mendapat hadia uang yangbesarnya Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk tebakan empatangka dengan tepat akan mendapat hadia uang yang besarnya Rp. 200.000.( dua ratus ribu rupiah ) sedangkan apabila angka taruhan tidak cocok denganangka yang keluar di undi

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Undi, Distrik Masni,Kabupaten Manokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2017 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal menikah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Roni Bin Undi S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisna Ayunita Afifah Binti Dudung S) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Memerintahkan

NAHARIAH Binti DG.TANANG untuk membeli arisan yang terdakwa dirikan yang menurut terdakwaada 5 (lima) orang peserta arisannya yang mau menjual arisannya dan terdakwamengatakan pula kalau arisan tersebut di undi/lot setiap hari dengan harga perarisan sebesar Rp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) danapabila arisan yang saksi korban beli tersebut naik maka saksi korban akanmendapatkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk1 (Satu) nomor arisan dan untuk

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSada 5 (lima) orang peserta arisannya yang mau menjual arisannya dan terdakwamengatakan pula kalau arisan tersebut di undi/lot setiap hari dengan harga perarisan sebesar Rp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) danapabila arisan yang saksi korban beli tersebut naik maka saksi korban akanmendapatkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk1 (Satu) nomor arisan dan untuk lebih meyakinkan saksi korban maka terdakwamenyampaikan kalau

dibuat surat perjanjian secara tertulis untukikut arisan yang dikelola oleh Penggugat hanya secara lisan saja dan sudahtahu caranya masingmasing peserta arisannya Bahwa saksi tahu penggugat dan suaminya akan menjualrumahnya dan apabila terjual akan digunakan membayar uanguangpeserta arisan yang masih tertunggakHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2021/PN Skw Bahwa ketika mulai macet awal tahun 2019, arisan tetapdijalankan Penggugat namun caranya tidak lagi dengan nembak tapidengan cara dicabut undi

. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) Bahwa untuk yang saksi ikuti peserta arisannya untuk salahsatu hari ada yang berjumlah sekitar 70 atau 80 orang Bahwa ketiga hari yang saksi ikuti tersebut Semuanya atasnama saksi sendiri Bahwa ketika arisan macet, peserta yang belum dapat arisan yang saksi ikuti termasuk saksi ada sekitar 40 (empat puluh) orang Bahwa saksi ada beberapa kali ikut menembak untuk dapatarisan tapi tidak dapat, namun sekarang sejak ada masalah cara arisandirubah dengan cara dicabut undi