Bahwa Pemohon dan AHMAD KOESWARA AMOES telah cerai hidup diPengadilan Agama Bandung perkara Nomor 299/Pdt.G/2012/PA.Bdg danAkte cerai Nomor 0407/AC/2013/PA.Bdg tanggal 05 Februari 2013.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2018/PN.Skh.3.Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal10 September tahun 2013, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 474.3/1370/Ks/X1/2017 dari Pemerintahan Desa Hegarmanakecamatan Sukaluyu kabupaten Cianjur tertanggal 24 November tahun2017

Penduduk NIK 3273245003780001 atas namaNunung Siti Fajar tertanggal 29062018, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No 3311100509140003 atas nama KepalaKeluarga Nunung Siti Fajar tertanggal 05092014, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 0407/AC/2013/PA/Msy tanggal05 Februari 2013, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20050/2005 tertanggal 16September 2005 atas nama Inoru lona Kezia Koeswara, diberi tandabukti P5 ;Foto copy Surat Kematian No. 4743/1370

menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum danpatutdikabulkan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan Pemohon dikaitkan dengan alasanalasan permohonan Pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 20050/2005 tertanggal 16 September 2005atas nama Inoru lona Kezia Koeswara dan Foto copy Surat Kematian No.4743/1370

2 (dua) orang anak masingmasing bernama masingmasingbernama Inoru Kezia Koeswara lahir tanggal 23 Januari 2005 dan Isaura lonaMecca lahir tanggal 09 September 2011;Menimbang, bahwa Pemohon dan suaminya AHMAD KOESWARAAMOES telah bercerai di Pengadilan Agama Bandung berdasarkan KutipanAkte cerai Nomor 0407/AC/2013/PA.Bdg tanggal 05 Februari 2013 (Bukti P4), kemudian Suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal10 september tahun 2013 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1370

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan terdakwa IMRON bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;0020nn enn nn nnHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1370

Sawah Besar Jakarta Pusat sering terjadi penyalahgunaanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstNarkotika dan transaksi Narkotika, serta pembelinya bisa langsungmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut didalam kamar terdakwaIMRON, dengan adanya informasi tersebut maka para saksi melakukanpengecekan dan pemantauan disekitar lokasi tersebut, dan tidak berapalama kemudian terlihat terdakwa IMRON ingin masuk melalui pintubelakang rumah kosong tersebut, selanjutnya para saksi langsungmelakukan

Sawah Besar Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pstperkaranya "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi DEDEK E MALAU, saksi MARDI UTOMO, SH dansaksi DONY

1370/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Wnoars oll Gea yl! ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", LAWANNama, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Xx Xx Desa Xx Kecamatan xxKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1370

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Subsidair :Apabila Hakim meberikan putusan lain Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 19 Desember 2016dan tanggal 03 Januari 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut

1370/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 22Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 1989,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 709/44/XI/1989 tanggal 20 Oktober 1989.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 24 Mei 2007 dan 25 Juni 2007 Nomor; 1370/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 24 Maret 2021 Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut ini:

1. Menyatakan Terdakwa Gao Jingya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Jakarta,sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan 28 Juni 2021;Terdakwa dalam peradilan tingkat banding ini tidak didampingi PenasihatHukumPengadilan Tinggi tersebutTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 24 Maret 2021, Nomor :1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Ut. dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 September 2020 Nomor Reg.

Nomor:1370/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padaHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 105/PID/SUS/2021/PT.DKItanggal 5 April 2021, sebagaimana tersebut dalam Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam pembuktian DakwaanKesatu Primair dan Dakwaan Kedua, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama tersebut telah tepat danbenar, oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 24 Maret 2021Nomor : 1370

Bahwa Terdakwa sebagai warga negara asing perbuatannya akanmerusak Generasi Bangsa Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum diatas,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 24 Maret 2021 Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utrdapat dipertahankan dan dikuatkan, kecuali mengenai lamanya pidana yangakan dijatuhkan, sebagaimana nanti disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanandan

Pasal 55 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 24 Maret 2021Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut,dengan mengubah lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yangselengkapnya sebagai berikut ini:1.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Wtp. tanggal 12 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437 Hijeriah. Dan dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding sebahagian2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh.Arifin bin Cattung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina R binti Ranu, S.Pd). didepan sidang Pengadilan Agama Watampone. 3.

Menangguhkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sampai putusanakhirBahwa, berdasarkan Surat Pengantar Panitera Pengadilan Agama WatamponeNomor W20A2/2170/AK.05/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 tentang pengirimanberkas pemeriksaan tambahan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Wtp atas PutusanSela Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA Mks tanggal 2 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriah.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Wtptanggal 13 Oktober 2016 yang

Banding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Pembanding adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari danmeneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidangpengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon, juga salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370

dipergunakan untuk pesta perkawinanantara Pemohon dan Termohon dan oleh karena itu kedua belah pihak harusmenanggung bersama biaya perkawinan sehingga dengan demikian Majelis HakimTingkat Banding berpendapat patut dan adil jika Termohon dihukum untukmengembalikan separuh dari uang belanja tersebut sejumlah Rp.20.000.000.00 (duapuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim Tingk at Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1370

putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dan ditingkat banding dibebankan kepadaPemohon/Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali cerai talak yang diajukan di Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Bjn ; --------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara ; ----------------------------------------------3.

1370/Pdt.G/2012/PA.Bjn.

1370/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, TempatKediaman di Kabupaten

Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 29 Maret 2016 dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

Abdul Mujib AY, MH.Panitera Pengganti,Oman S.Ag.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. ez Hl yor SID p Wyf ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Karanghonje RT 017 RW 007Desa Sindangwangi Kecamatan

selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 03 Nopember 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Utara Kabupaten Cimahi sebagaimana tersebut dalam AktaNikah Nomor : 916/11/X1/2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ciamistanggal 11 Mei 2016 Nomor 1370

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama Para Pemohon Nomor : 1370 / 2002 tertanggal 13 Juni 2002 yaitu dari WIKU SUGIYARTO dengan ZAKIYAH NURLAILA ZAINI diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca WIKU SUGIARTO dengan ZAKIYAH NURLAILA ZAIN ; ---------------------3.

Yogyakarta ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdananak kami yang pertama kami beri nama RIZKY ABDILLAH SUGIARTO, jeniskelamin Laki laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 7 Juni 2002, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370 / 2002 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 13 Juni 2002 ;Bahwa mengenai nama Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Aklta Kelahirananak Pertama Para pemohon tersebut terdapat kekeliruan

dilakukan begitu saja,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama ParaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama Para PemohonNomor : 1370

Foto copyv Kutipan Akta Kelahiran No. 1807 / 1987 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKabupaten Dati Il Temanggung tanggal 16 Mei 1987, atas nama ZAKTYAHNURLAILA ZAIN, diberi tanda bukti P 6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 518 / 1977 yang diterbitkan Dinastanggal 15 Juni 1977, yang ditetrbitkan oleh pegawai Luar Biasa Catatan Sipildi Balikpapan, atas nama WIKU SUGIARTO, diberi tanda bukti P 7;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1370

peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, oleh karena itu permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPara Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama ParaPemohon Nomor : 1370

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2020/PA.Mgt

1370/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangqa, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwonnnnn TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah pekerjaan tani

,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Sit, kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :A. Surat:a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn

Bahwa tanggal 22 Agustus 1963, ayah Penggugat almarhum Tjung WuiTjong telah menerima hibah dari Insinjur Tjong Fat Khiong atas sebidangtanah bekas Eigendom Nomor Verponding E.1370, dengan luas 4.135 m?

;Bahwa adanya sangkalan dan kekhawatiran dari Penggugat, Tergugat Ilakan menerbitkan Sertifikat dan/atau mengalihkan Hak Milik Penggugat atassebidang tanah bekas Eigendom Nomor Verponding E.1370, dengan luas4.135 m?

Tjung FatKhiong, memberikan hibah kepada almarhum Tjung Wui Tjong in casuorang tua/ayah dari Pemohon Kasasi/dahulu selaku Terbanding/Penggugatatas sebidang tanah bekas Eigendom Verponding Nomor E.1370 denganluas 4.135 m?

(KUHPerd. 887);Sehingga konsekuensi hukumnya, maka tanah bekas Eigendom NomorVerpondiong E.1370 dengan luas 4.135 m?

Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2015Eigendom Verponding Nomor E.1370 dengan luas 4.135 m?

jalan perdamaian, dan untuk itu para pihaktelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistanggal 02 November 2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dengan ini membatalkan pemberian hibah kepada pihakKedua dan Pihak Kedua dengan ini menyetujul pembatalan hibah dari Pihak Pertamaatas objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan A5, Perumahan Permata HijauRegency Kebon Jeruk Blok B7 Nomor : 11, Joglo Kembangan Jakarta Barat denganSertifikat Hak Milik Nomor 1370

2013, tertanggal 20 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Melany, SH;Pasal 2Bahwa dengan adanya pembatalan hibah sebagaimana tersebut dalam pasal1 diatas, maka para pihak menyatakan Akta Hibah Nomor : 258/2013, tertanggal 20Desember 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Melany, SH tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat lagi bagi Para Pihak maupun pihak lain;Pasal 3Bahwa segala kepengurusan dan biaya atas pembatalan Akta Hibah, maupunkepengurusan dan biaya balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

perjanjian Hutang Piutang antara Pelawan Rekonvensi dengan Terlawan Rekonvensi sebesar Rp 930.000.000,- (Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) berdasarkan Akte Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No.76 tgl 26 April 2013 di hadapan Notaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi;- Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Akta Pemberian Hak Tanggungan No.293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan Notaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.1370

Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut di atas, TergugatRekonvensi telah menjaminkan sebidang tanah bersertifikat Hak MilikNo.1370 Kawangkoan, Surat Ukur tgl 17 Juli 2007 No.439/ Kawangkoan/2007 seluas 11.220 m?

ke kantor saya Notaris, dengan kesadaran sendiridan tanpa paksaan siapapun dan dengan maksud untuk membuat Akta dikantor saya Notaris, sehubungan dengan maksud mereka berdua yaituuntuk meminjam sejumlah uang dari Terlawan (The Tji Kui);Maksud Pelawan (Bpk.Johan Arnoldus Mononutu & Istri Ny.MeiskeLalamentik disampaikan kepada Saya Notaris, untuk dapat membuatkanAkta sehubungan dengan pinjaman uang kepada Terlawan dan disertaidengan menyerahkan kepada Saya Notaris 1 (satu) Sertifikat Hak MilikNo.1370

juga Pelawan;Setelah Akta Pengakuan Hutang yang merupakan pengakuan dari Parapihak di dalamnya, dimana pihak yang satu sebagai penerima pinjamanuang dan pihak yang lain sebagai pemberi pinjaman uang, saya bacakandan jelaskan kepada para pihak maka mereka langsung dan seketikamenandatangani dan membubuhkan cap jempol kiri pada Akta tersebut;Dan setelah dibuat Akta Pengakuan Hutang dilanjutkan dengan AktaPemberian Hak Tanggungan, Akta ini merupakan pemberian Beban HakTanggungan atas Sertifikat HM 1370

membubuhkan cap jempol kiri di hadapanSayaHal.10 dari 36 hal.Put.No.61/Plw/2014/PN.ArmNotaris, hal ini dapat dibuktikan dalam asli Minuta di kantor Saya Notaris danjuga Minuta di Kantor BPN Minut;Kedua Akta tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dipisahkan,karena tidaklah dapat dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan tanpadiawali dengan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan;Dan bahwa para pihak termasuk pihak penerima uang atau pihakPelawan telah mengetahui dengan jelas bahwa Sertifikat HM 1370

MEISKELALAMENTIK, datang ke kantor Terlawan Il, dengan kesadaran sendiridan tanpa paksaan siapapun, dimana maksud Pelawan (Bpk.JohanArnoldus Mononutu & Istri Ny.Meiske Lalamentik) disampaikan kepadaTerlawan II untuk dapat membuatkan Akta sehubungan dengan pinjamanuang kepada Terlawan dan disertai dengan menyerahkan kepadaTerlawan Il, 1 (satu) Sertifikat Hak Milik No.1370/Kawangkoan, yangterdaftar/ tercatat atas nama ARNOLDUS JOHAN MONONUTU untukdijadikan sebagai benda jaminan sehubungan dengan hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Krw

1370/Pdt.G/2012/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nc nnnPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agata 1enseliut assem rnsseesnnreeneesennnemene en neeenenennnemeneenennrmsnee ne nememeen nenaSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; nnn nnn nnn nnn ncn cnc nnn ncn nncesSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; "Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 2222 nnn nnn n nnn cnc nnn ncn ncn cnn ccnnnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1370

Pulo Jaya, Rt.005/01 Beji, Kota Depok.a, 3.2. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat jenis Avanza dengan No.Pol.B 1370 TFNT. 3. 1 (Satu) motor Honda Spacy ,Warna Hitam atas nama Budi qq TriWinanrni,0. 4. Disamping harta bersama sebagiamana tersebut, Penggugat pada tahun2007 telah mendapatkan harta Perolehan dari orang tua Penggugatberdasarkan Akta Hibah No, 535/2007 tanggal 9 Mei 2007, berupa 1 (Satu)unit rumah yang berlokasi di Pondok Bambu Kuning Blok 2 Nomor 20,RT/RW. 02/014, Kel.

Pulo Jaya, Rt.005/01 Beji, Kota Depok.7.2. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat jenis Avanza dengan No.Pol.B 1370 TFNf.3. 1 (Satu) motor Honda Spacy ,Warna Hitam atas nama Budi qq TriWinanarni.

Pulo Jaya, Rt.005/01 Beji, Kota Depok.= Ads 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat jenis Avanza dengan No.Pol.B 1370 TFN4.3. 1 (Satu) motor Honda Spacy ,Warna Hitam atas nama Budi qq TriWinanrniSebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan membagi duaharta bersama tersebut sama besarnya kepada Penggugat dan Tergugat..5. Menyatakan 1 (Satu) unit rumah tinggal yang terletak Pondok BambuKuning Blok 2 Nomor 20, RT/RW. 02/014, Kel. Bojong Gede, Kec. BojongGede, Kab.

1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kelapa,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 13 Mei 2013 dan 31 Mei 2013 Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1370/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk segala yang berkaitansebagaimana dalam Putusan Sela nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal 28 MeiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

dalam keadaanMCNOPOUS 5 2 $= non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn n nn nnn nn n nn nnnnnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1370