AsboBin Sarnaja mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, dan jugamendapatkan keuntungan Ganja yang dikasih secara cumacuma untukdikonsumsi oleh Terdakawa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja;Bahwa Terdakwa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja sudah dua kali membeliGanja dari Ganteng (DPO) atas perintah dari Saksi Nurhakim alias Kiwil BinRusdi, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1701

AsboBin Sarnaja mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, dan jugamendapatkan keuntungan Ganja yang dikasih secara cumacuma untukdikonsumsi oleh Terdakwa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja;Bahwa Terdakwa Nurhasan alias Asbo Bin Sarnaja sudah dua kali membeliGanja dari Ganteng (DPO) atas perintah dari Saksi Nurhakim alias Kiwil BinRusdi, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1701

Lab. 1701/NNF/2019 tanggal 30 April2019 yang ditandatangani oleh Eva Dewi, dkk, selaku pemeriksa barang buktiberupa satu bungkus plastik yang berisikan: 1 bungkus kertas koran yang berisikan daundaun kering dengan berat netto1,7819 Gram; 1 bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat netto 67Gram dengan kesimpulan positif Ganja (Cannabis) dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

Lab. 1701/NNF/2019 tanggal 30 April 2019 yangditandatangani oleh Eva Dewi, dkk, selaku pemeriksa barang bukti berupasatu bungkus plastik yang berisikan: 1 bungkus kertas koran yang berisikan daundaun kering dengan beratnetto 1,7819 Gram;Y 1 bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat netto67 Gram dengan kesimpulan positif Ganja (Cannabis) dan termasukNarkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

keuntungan Ganja yang dikasih secara cumacuma untuk dikonsumsi oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli Ganja dari Ganteng (DPO) atasperintah dari Saksi Nurhakim alias Kiwil Bin Rusdi, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwatersebut setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1701

1701/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 25 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1701/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 132/132/IV/1992 tanggal 27 April 1992Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

Gambar Situasi tanggal 1351991 Nomor 862 luas 308 m terletak diDesa Ngunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung atas namaBambang Irianto, dan sebidang tanah perumahan SHM Nomor 1701 SuratUkur tangga1 2062000 Nomor 25/11 luas 710 m2 terletak di Desa NgunutKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung atas nama Bambang Irianto;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tulungagung supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk

terletak di Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung atas nama Bambang Irianto, dan sebidang tanah perumahanSHM Nomor 1701 Surat Ukur tanggal 2062000 Nomor 25/11 luas 710 m?terletak di Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulunggagung atasnama Bambang Irianto;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Tulungagung terhadap tanah dan rumahsebagaimana tersebut SHM Nomor 975 Gambar Situasi tanggal 1351991Nomor 862 luas 308 m* terletak di Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung atas nama Bambang Irianto dan sebidang tanahperumahan SHM Nomor 1701 Surat Ukur tanggal 2062000 Nomor 25/11luas 710 m? terletak di Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulunggagung, atas nama Bambang Irianto;6.

1701/Pdt.G/2010/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon",MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.Ba. telah mengajukan permohonan untuk melakukan

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Hal. 5 dari 32 Hal.

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lorahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Tidak lama kemudian, setelah saksiTeguh Budiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahimuntuk mengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, danterdakwa menandatangani' sendiri perjanjiian kredit Nomor:1701/TG/03/14 atas nama saksi Andi Ibrahim. Selanjutnya terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andilorahim, jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan ketika ditanyakan kepada saksi Andi lorahim,yang bersangkutan tidak merasa meminjam.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andi Ibrahim,jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa yang mengajukan pinjaman tersebut. Bahwa yang membuat surat perjanjian kredit adalah bagian administrasidan yang mencairkan uang pinjaman juga bagian administrasi yaitu Sdr.Cahyo Bayu Purnomo.

.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA, S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yangditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA,S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1900/Pid.Sus/2020/PN Mdntangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA, S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12Pebruari 2020 yang ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt danR. FANI MIRANDA, S.

1701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Jepreazy) o> yJl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 07 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT 3RW 1, Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX , KabupatenJepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

pendidikan SD, tempat kediaman di RT 3 RW 6,Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX , Kabupaten Jepara,sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelas danpasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal5 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara tanggal 5 Oktober 2018 dengan Nomor 1701

Pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat telah mengajukan pemisahansertifikat kepada Kantor Pertanahan Jakarta Pusat dengan Sertifikat No.1701/Kramat seluas 163 m? atas nama Penggugat / Daisy Slamat (P3),sehingga luas sisa HM No. 27/Kramat Adalah 300m? 163m? = 137m2 ;6. Bertitik tolak dari faktafakta yuridis yang Penggugat kemukakan di atas,jelas terbukti kebenaran dalil Penggugat, bahwa Penggugat adalah pemiliktanah SHM No. 27/Kramat seluassss 300m?

Bahwa benar pertimbangan pokok yang mendasari putusan tersebut dalambentuk putusan Gugatan Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)disebabkan PENGGUGAT dalam gugatan terdahulunya terbukti tidak dapatmenunjukkan secara jelas batasbatas mana dari objek tanah yang ditariksebagai sengketa seluas 33 m*(tiga puluh tiga meter persegi) yang tumpangtindih antara Sertifikat Hak Milik (Selanjutnya disebut sebagai SHM) No. 27/Kramat yang dipisah menjadi SHM No. 1701/Kramat atas nama PENGGUGATdengan

Kra ma t Ray a SHM No.1701/Kramalbesertabangunanrumah ygberdiridiatasnya Warung kelontongHal. 17 dari 43 halaman Putitsan No.229/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST25.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan faktafakta yuridis serta buktibukti yang dimiliki oleh PARA TERGUGAT, tanah seluas 33 m2(tiga puluhtiga meter persegi) yang menjadi objek sengketa adalah sebagian dari luastanah 113 m?

Daisy Slamat (buktiP=);Hal. 35 dari 43 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2015/PNIKT.PSTMenimbang, bahwa bukti P5 adalah Sertipikat Hak Milik No. 1701 DesaKramat atas nama pemilik Ny. Daisy Slamat berasal dari pemecahan hak/pemisahan Sertipikat Hak Milik No 27/Kramat atas permohonan Ny.

adalah 300 m2 yang oleh karena diadakan pemecahan sertipikatyaitu Sertipikat Hak Milik No. 1701 atas nama Ny, Daisy Slamat seluas 163 m2,yang diperoleh Penggugat dari warisan orang tuanya yang bernama Oei Tiauw Andan Ny.

bermaterai cukup dantelan dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah Nomor 1700/Leg/III/2012(mono) tertanggal 15 maret 2012, maka Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat telah membuatPerjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat di bawahtangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah Nomor 1701

berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Belliyang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehBelahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di KabupatenDeli Serdang dibawah Nomor 1700/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 Maret2012, dan Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang di bawah Nomor 1701

Nomor 1919 K/Pdt/2015dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang di bawah Nomor 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 2012, dengan demikian perbuatan Tergugat danTergugat Il adalah merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat:;12.Bahwa akibat perbuatan ingkar janji atau wanprestasi yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat

yangdibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir olehBelahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris/PPAT diKabupaten Deli Serdang di bawah Nomor 1700/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 2012; Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang dibawah Nomor 1701/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 Maret2012;.

1701/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.BTMa . a izSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:MUHAMMAD REDI @ PENG HIONG Bin LO BIE KHIONG, umur tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Perumahan Marina Green Blok K No.26RT.003 RW. 18 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji

Mengurus Rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Perumahan Marina Green Blok K No.26RT.003 RW. 18 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 02Desember 2015 dengan register perkara Nomor 1701

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Bgl

Perpanjangan Penuntut IJmum. sejak tanggal 29122008 s/d tanggal 1701 2009.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05022009 s/d tanggal 24022009............. ~heseeee 4. Hakim Pengadilan Negeri Putussibau. sejak tanggal 23022009 s/d tanggal 24036. Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 14052009 s/d tanggal 12062009,

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LU-12042018-0006 tertanggal 12 April 2018, yang semula tertulis ATHAYA CAHYA KASI dirubah menjadi ATHAYA CAHYA ABDILLAH yang dikeluarkan

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan;

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

Utr 1700/2019/NF dan (+) Positip Narkotika (+) Positip1701/2019/NF metamfetamina Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1700/2019/NFdan 1701/2019/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Setelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019

/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701/2019/NF Jumlah 6 (enam) bungkus plastic klipdengan berat 5,1941 gram dimasukan kembali kedalam tempatnya semula,dibungkus dengan pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdawa Lien Siung Limandjaja alias Asiong

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

metamfetamina Kesimpulan:setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1700/2019/NF dan1701/2019/NF berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSetelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701

1701/Pdt.G/2009/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT.xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal

di xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 07 Desember 2009 Nomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa antara Penggugat

1701/Pdt.G/2015/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Bandung, sebagai "Pemohon";LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Cmi tanggal 24 Maret 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

1701/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

kediaman diKecamatan Dukuh Turi, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1701/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 September1998

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf

Lab. : 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.c.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/ PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2023/PA.Sor