Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL SYAMSI Bin AGUS
2.OKTA LILI YANDRI Bin ANIS
257
  • didalam kamar yang berada didalam rumahSaksi sedang mengkonsumsi Narkotika saat itu dan Saksi pun sebelumpolisi datang untuk melakukan penangkapan, Saksi juga berada didalamkamar bersama dengan Para Terdakwa namun Saksi pergi untukmembuka pintu depan rumah Saksi.Bahwa alat hisap (Bong) yang diperlihatkan oleh pemeriksa berupa 1(satu) buah Botol Plastik, yang terdiri dari 3 (tiga) batang pipet minumanaqua gelas, 1 (satu) buah kaca pyrex yang didalamnya ada menempelNarkotika jenis sabusabu itu yang digunkan
Register : 24-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7437
  • Bahkan pada bulan April2021 saat setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keesokanharinya ada seseorang yang memfoto rumah yang ditinggali Penggugatmenanyakan ada apa memfoto rumah saya, dijawab oleh yangbersangkutan terkait objek Agunan, kemudian Penggugat sampaikanbahwa rumah tersebut miliknya dan tidak boleh digunkan dalam bentukapapun, kemudian yang bersangkutan langsung pergi.
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
RUDI SAPUTRA Pgl. SI ID
7210
  • No.114/Pid.Sus/2019/PN Tjpe Bahwa biasanya sepada motor tersebut digunkan oleh orang tua saksiuntuk pergi ke kantor karena orang tua saksi bekerja di dinas KecamatanBukit Barisan;e bahwa saksi tidak kenal dengan Memet hanya komunikasi via handphonedengan sdr MAMET menyuruh saksi menjemputnya;e bahwa MAMET mengatakan kepada saksi jika paket terebut sudah siapmaka setelah lebaran ada yang akan menjemput barang tersebut kepadasaksi dan sdr MAMET menyuruh saksi untuk menyetorkan/ mengirimkanuang kepadanya
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
NUR RIANTI Alias REVA
7121
  • agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening yang masingmasing berisikan 10(sepuluh) butir Pil PCC, adalah merupakan obat taupun sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sehingga haruslah di rampas untukdimusnahkan, sedangkan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG Type J2 warna putih, merupakan alatkomunikasi yang digunkan
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MOCH. HAMED RIZAL Bin M. SAMSUDI
413
  • Menyatakan barang bukti berupa : satu potong jemper warna merah bertuliskan MARVEL, Sebuah HPmerk Meizu C9 warna biru dan sebuah Dosbox merk Meizu warna birudikembalikan kepada saksi ACHMAD SULISTIAWAN; sebuah jaket IPSI warna biru digunkan dalam perkara atas namaSAIFUL ANAM; Satu unit sepeda motor Honda beat warna putin No.Pol.
Register : 07-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 81/Pid.Sus/2012/PN.Mrb
Tanggal 15 Agustus 2012 — I. SEPTIAN RACHMAT ROSYIDI, S.H Als. ADI BIN (Alm) KUSMAN DARMAWAN; II. ROMAN ANDIKA JAYA ALIAS ROMAN BIN ARDIANUS, AS;
7446
  • terdakwa yang hasil pemeriksaannya didapatkan masingmasing reaktif atau didapatkan kandungan Narkotika ; Menimbang, bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang dalam menggunakan shabushabu tersebut dan sebelumnya para terdakwasudah pernah menggunakan shabushabu namun para terdakwa tidak sedang dalam masa perawatan medis / rehabilitasi kecanduan narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut didapatkankebenaran materiil bahwa Narkotika jenis shabushabu yang digunkan
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 84/Pid/B/2012/PN.Brb.
Tanggal 16 Mei 2012 — - MULIADI Als UNIR Bin ABDUL HAMID
265
  • kKehendak/wilsntheorie);Menimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut di atas sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusan No. 1295 K/Pid/1985 yangmemberikan penjelasan mengenai unsur kesengajaan untuk menghilangkan nyawaorang lain dapat dibuktikan dengan alat yang dipergunakan untuk melakukan tindakpidana tersebut dan tempat pada badan korban yang dilukai tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, perbuatanterdakwa yang saat itu membawakan senjata parang yang digunkan
    Remmelink, Hukum Pidana, Hal. 314);Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum ada beberapa kriteria yangharus dipenuhi dalam pengertian dilakukan secara bersamasama, yaitu:1) perbuatan dilakukan oleh 2 orang atau lebih2) adanya kerjasama secara fisik3) adanya kesadaran satu sama lain dalam bekerjasama untuk melaksanakanperbuatanMenimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktafakta hukumyang terungkap di persidangan terlihat peranan dari terdakwa yang hanya sebatasmembawakan sebilah parang yang digunkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Luhur Supriyohadi, SH
Terdakwa:
1.Panca Prasetya Bin Suwito Bawono
2.Fransiscus Slamet Riyadi Bin Yusuf Untung Sukiman
3.Ardianata Dwi Atmaja Bin Sumarno
4.Galieh Harmawa Bin Wagiyo
5.Timotius Yanuar Adhy Prasetya Bin Sunarjo
7710
  • kabel telphon milik PT Telkom sebelum diambil oleh para terdakwaterpancang di tiang besi berada di pingir jalan Kudus Purwodadi Km.08 Kudusturut Desa Undaan lor gang 12 Rt.06 Rw.02 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus; bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwanaik tiang dengan mengunakan tangga lalu memotong kabel telphon denganmengunakan gergaji besi setelah kabel terputus selanjutnya ada yang bertugasmengulung kabel kemudian dinaikan kedalam mobil; bahwa alat yang digunkan
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 93/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
SURJANA HILIN Alias SARJONO Bin WALIL
11225
  • ., Sedangkan yang ada di Desa tulisanKecamatannya tidak disingkat, selanjutnya kalau cap yang digunkan olehTerdakwa tulisan Desa tidak sejajar dengan tulisan Kecamatan,sedangkan yang digunakan di Desa tulisan Desanya sejajar dengantulisan Kecamatan kemudian setelah saksi tanyakan kepada KepalaDesa dia tidak pernah menanda tangani dokumendokumen yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Kph3.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 10/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 10 Maret 2015 — - AGUS OKARIADI - ANDIKA ALIAS ANDI
2716
  • Hanya Terdakwa llmengetahui bahwa truk yang digunkan berwarna kuning, karena sempatdibawa ke rumah Terdakwa Il oleh YAN ADI IRAWAN;Bahwa, Terdakwa Il sebelumnya tidak pernah melakukan dan belum pernahdihukum sebelumnya;Bahwa, Terdakwa Il menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:6.110 (seratus sepuluh) sak semen merek Tonasa;21 (dua puluh satu) batang besi beton ulir diameter 16 mm (enam belas milimeter) dengan panjang
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 116/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
1.MUSTAYA Bin MARSIM
2.KASUM Bin WAID
3.HAFID B JAHIDI
236
  • Dari Terdakwa KASUM berupa 1 (satu) buah rompi warnaorange yang digunkan pada saat melakukan pengambilan barangmilik Telkom tanpa izin. Sedangkan dari saksi SISWANTO Als IWAN Bin MARTONOberupa : satu buah kendaraan Toyota Avanza No Pol A 1755 RI,satu buah hp Samsung dan uang tunai sebesar Rp.1.000.000,; Bahwa sebelum hilang kabel milik Telkom tersebut disimpandidalam tanah yang berada di JI. Tanjung Kec.
Register : 16-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Liwa
Tanggal 8 Maret 2016 — SABARUDIN BIN KATIJAN
9130
  • . ; Bahwa dalam melakukan kegiatan perburuan terdakwa SABARUDIN BINKATIJAN lakukan atas ajakan dari saksi Miskun Alias Kontel Bin Misti; Bahwa terdakwa masih dapat mengenali barangbarang yang digunakan untukmenangkap kiyang dan kacil yaitu 1 (satu) pucuk senapan angin jenis Gejulukyang digunkan saksi MISKUN Alias KONTEL Bin MISRI untuk menembak, 1(satu) buah senter kepala berwarna hitam, yang di gunakan terdakwa untukmenerangi buruanya di hutan TNBBS; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 187-K/PM.II-09/AD/IX/2016
Tanggal 21 September 2016 —
2918
  • dikasir setelah abang hasil kitalangsung tancep naik motordi jawab Saksi takut bangdijawab lagi oleh Terdakwa kamu jangan kwatir pokoknyapasti hasil pokoknya ikuti cara abang dan mengatakan jugaabang juga sebeumnya pernah dan tau triktriknya.Bahwa rencana pencurian di lakukan akan tetapi tidakberjalan mulus pada saat Terdakwa berhasil mengambil uangyang tersimpan dilaci kasir ada yang teriak dari karyawanSPBU sambil berteriak malingmaling dan belumsempat kaburSPM Honda Vario Tecno yang dinaiki/digunkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 126/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANDRE Bin TOIB Alias KANCIL
2.RINALDI Bin Alm NASRUN Alias RINAL
3.SETIA BUDI Bin Alm SAFRUDIN Alias BUDI
2911
  • Bahwa terhadap uang bagian hasil dari Pencurian dengan kekerasan(Curas) yang terdakwa lakukan sebanyak Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)tersebut diminta kembali pada pagi harinya oleh terdakwa INDRA denganalasan pinjam, dan uang tersebut hendak digunkan untuk membeli rokokdan minyak mobil, adapun sehingga terdakwa keesokan harinya sekirapukul 15.00 Wib kembali ke Tanjung Pinang dikarenakan terdakwa tinggaldan menetap di Tanjung Pinang.
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 729/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JUMARNO alias JO
234
  • UndangUndang Narkotika Nomor: 35Tahun 2009, yang dimaksud dengan Narkotika adalah obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapatmengakibatkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 35/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 3 Juni 2015 — SUPRIYANTO Bin KASNO
494
  • SKY, yang kemudian ditanyakan kepada terdakwaLasiyo apakah berhubungan dengan judi togel dijawab oleh terdakwaLasiyo benar berhubungan dengan penjualan judi togel dengan rincian :> 1 (satu) buah handphone merek Nokia model 6030 warna hitamberikut dengan nomor handphone 081904041349; 1 (satu) buahhandphone merk Cross E5T warna silver berikut dengan Simcardnomor 087838488041 digunkan untuk menerima sms pembelianjudi togel Hongkong dan untuk mengirimkan sms penjualan juditogel kepada bandarnya> Uang
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN TAR
Tanggal 22 Agustus 2016 — -MUNANDAR bin TAHSA
658
  • acaraPenyidikan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Shabushabu mengandung zat metaamfetamina yangmerupakan turunan dari amfetamina sejenis axtacy yang termasuk dalamNarkotika golongan ; Bahwa benar efek dari penggunaan Shabu adalah orang yangmengkonsumsi akan mengalami halusinogen kuat cendrungmengakibatkan rusaknya mental dan fisik; Bahwa benar, ahli menerangkan jenis shabushabu tidak diperjual belikansecara bebas dan saat ini tidak digunakan dalam dunia kesehatanmelainkan hanya digunkan
Putus : 06-06-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 6 Juni 2012 — SUDARMANTO bin SUDARIN
3822
  • namundari bukti 32 lembar nota terdapat bukti nota tidak benar (fiktif),sehingga terdapat kerugian negara sebesar Rp.1.765.700, (satujuta tujuh ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) atau sekitarjumlah tersebut :e Digunakan untuk memberi bantuan PKK sebesar Rp.4.050.000,namun yang sebenarnya Ketua PKK Desa Baleadi (saksiMUSYARIFAH) tidak pernah menerima bantuan tersebut, sehinggamenimbulkan kerugian Negara sebesar Rp.4.050.000, (empat jutalima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut ;e Digunkan
Register : 31-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Tmg
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SAEFUL MAHMUD al IPUNG Bin ZAMRONI
5710
  • sudah ada sabuyang dijanjikan oleh Cun;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Cun sudah dua kali;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir tukang sayur dan bekerjanya malamhari dan kalau pakai sabusabu bisa mengurangi rasa ngantuk;Bahwa Terdakwa kalau pakai sabusabu tidak tentu, kadang satu sampai duakali dalam seminggu;Bahwa kalau pakai sabu kuat sampai tiga malam tidak tidur;Bahwa Terdakwa tidak setiap hari membawa sayursayuran tersebut, kadangsatu minggu dua kali, tergantung pasar;Bahwa mobil yang digunkan
Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 143/Pdt.G/2010/PN.Bwi.
H.EFFENDI, PENGGUGAT . OKA WIDJAJA, TERGUGAT I 2. DJAJADI LIONO, ; TERGUGAT II ; . BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANYUWANGI, TURUT TERGUGAT ;
288
  • dengan demikianmenurut Majelis Hakim adalah merupakan bukti yang tidak dapat dinilai / digunakansebagai salah satu alat bukti yang syah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang, sedangkan dalam hal ini buktibukti surat yang diajukan Tergugat I dipersidanganadalah merupakan bukti autentik yaitu berupa Risalah Lelang dan Sertifikat Hak Milik,yang demikian walaupun tidak dapat ditunjukkan dipersidangan, akan tetapi hemat MajelisHakim sesuai hokum dan perundangundangan yang berlaku tetap dapat digunkan