Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0043/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah
Register : 24-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil rukun kembali; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 756/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula, olehkarenanya mohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 523/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 14 Februari 2019 — - Kamaruddin Dg. Siama Bin Condeng (Terdakwa)
- Andi fatmawati, S.H. (JPU)
36 — 8
36 — 8
daritahanan;Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi dengan alasanTerdakwa dipersidangan mencabut semua keterangan di Berita AacarPemeriksaan (BAP) sangat tidak beralasan, karena Terdakwasebelumnya telah menandatangani BAP di penyidikan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari pemohonkasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpedapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankerena Judex factie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliParaTerdakwa, dengan pertimbangn
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat dipersidangan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakimuntuk menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0035/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
atas kesaksian para saksi tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di muka sidang makaTergugat tidak dapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan apa pun lagidalam persidangan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun, maka Majelis hakim sepakatmemberi Dipensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAKKE 1 untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama CALONISTERI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =;
Register : 12-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0070/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 14 tahun 6 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ASLI untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ASLI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 42/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon
19 — 2
19 — 2
wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyaiwali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama WALI NIKAH(almarhum)benar benar adhol/enggan menjadi wali dengan alasan yang tidak berdasarkan pada hukum,maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan WaliHakim/Pejabat KUA Kecamatan Bungah, kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 985/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, olehkarenanya mohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatulagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 06-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dantetap rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkandengan buktibuktinya serta telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamencerai Termohon serta sudah tidak bisa rukun lagi denganTermohon dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan ini yang merupakan bagian yangtakterpisahkan dengan putusan;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Tergugat
10 — 5
Tergugat
10 — 5
Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 10 Desember 2009 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat:
HASNITA binti HASAN BASRI
Tergugat:
FERNANDES bin IRSYAF
81 — 28
HASNITA binti HASAN BASRI
Tergugat:
FERNANDES bin IRSYAF
81 — 28
permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mendapatkan bukti nikah guna pengurusan pensiunjanda;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohon menyatakancukup dan tidak mengajukan bukti lain;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap dalam permohonannya danmohon putusan dan Termohon dalam kesimpulannya tidak keberatan ataspermohonan pengesahan nikah Pemohon dengan ayah Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang;PERTIMBANGN
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 491/Pid.B/2013/PNSGT Tanggal 21 Agustus 2013 — Rampai Egar Adi Karsa als Egar bin Rusmantoro
38 — 12
38 — 12
Bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatran terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur setiap orang telah terpoenuhi secarahukum.Ad. 2. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Tanpa hak disini berarti tidak berhak, tidak memilikiwewenang sama sekali atau bertentangan dengan hukum/bertentangan denganhukum Obyektif.
Egar Bin Rusmantoro.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur tanpa hak atau melawanhukum telah teroenuhi secara hukum.Ad. 3.
DUL Bin RIFA'l, sedangkan dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan telah terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 30 Nopember 2016 — - Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :Aaddg SgnSy Mb y eld) op oy Col G HL eb OF OY Je OAyah divajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatan anaknyayang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannyadan peravatannya.Putusan Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 10 dari 13 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas, kKemampuandan kesediaan Pemohon untuk memenuhi permintaan Termohon, makadipandang patut dan layak Majelis Hakim menetapkan, nafkah iddahsebesar perbulan Rp. 1.500.000
Register : 13-01-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0017/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
olehketerangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di atas telah terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahannya secara syariat Islam padabulan Juli 1969 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertaketerangan saksisaksi yang terungkap di persidangan telah terbukti bahwa perkawinanPemohon dan Termohon adalah sah dan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan dan belum pernah bercerai serta tidak melakukan poligami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanyamohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 2 Maret 2016 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pdt.G/2018/PA Wnganak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang Ibunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn