Ditemukan 905 data
55 — 35
PUTUS ANNO.106/Pdt.G/2014/PNSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.AMAQ MARNI, berkedudukan di Dasan Sadar, Dusun Gubuk Barat, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SAMIRAH, berkedudukan di Dasan Sadar, Dusun Gubuk Barat, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Keduanya
adalah tanah miliknya sendiri yangberasal dari orang tuanya dan orang tuanya memperoleh tanah tersebutberdasarkan bagi waris dengan orang tua para Penggugat ;Yang benar adalah sebagai berikut :dilakukan transaksi jual beli dengan seluruh ahliwaris dari almarhum AMAQRAH dengan Tergugat 4 (AMAQ SAHNAN alias HAJI SAHNAN) seluas 25are berdasarkan SURAT PERNYATAAN JUAL BELI regno : 18/6/1980 ;Bahwa terhadap obyek sengketa juga telah dilakukan transaksi jual belliantara AMAQ MARNI, INAQ MAHNAN dan INAQ SAMIRAH
Bahwa Penggugat 1pernah mendatangi saksi dan menyatakan tidak mengakui cap jempolnya dalamsuratsurat bukti tersebut diatas, karena jempol kiri Penggugat 1 tersebut putus.Bahwa namun ketika itu Inaq Samirah atau Penggugat 2 mengaku pernahmembubuhkan jempol dalam surat jual beli, namun tidak dapat dipastikan apakahdiatas surat jual beli tanah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam perkaraini sebab Penggugat 2 tersebut tidak dapat baca tulis atau buta huruf.
16 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudy bin Gunawan) terhadap Penggugat (Samirah alias Samira binti Muhasan Nawi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
FRANCISCA ROMANA APIDAH
48 — 27
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Sleman tanggal 16 September 2009 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Samirah sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/43/II/2023 tertanggal 27 Februari 2023;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Saepan bin Sariman) terhadap Penggugat (Samirah binti Sarbiyo
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Ajib bin Kasnadi ) terhadap Penggugat (Samirah binti Casrudin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
5 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SAMAN BIN SAMIRAH Alias SAMIRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASRI BINTI ABDUL MALIK) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
24 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahri Bin Samirah Jupri) dengan Pemohon II ( Maesarah bin Maroden ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2008, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenaan Kota Mataram;
4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahri Bin Samirah Jupri)dengan Pemohon II ( Maesarah bin Maroden ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2008, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan AbianTubuh, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenaan Kota Mataram;4.
93 — 49
Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji Nomor127A/30074.02/V/2016, tanggal 11 Mei 2016 (fotokopisesuai dengan fotokopinya) ; Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji Nomor127C/30074.02/V/2016, tanggal 11 Mei 2016 (fotokopisesuai dengan fotokopinya) ; Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji Nomor127B/30074.02/V/2016, tanggal 11 Mei 2016 (fotokopisesuai dengan fotokopinya); Koran Harian Rakyat Sultra terbit tanggal 17 Mei 2016(fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat Penyataan Waris dari Para Ahli WarisAlamarhumah SAMIRAH
, Tanggal 10 Maret 2016;(fotokopi sesuai dengan fotokopinya); Surat Penyataan Waris dari Para Ahli WarisAlamarhumah SAMIRAH, Tanggal 10 Maret 2016;(fotokopi sesuai dengan fotokopinya); Kartu Tanda Pengenal atas nama H.
30 — 24
- Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(SAMIRAH BIN JUNEH) dengan Pemohon II (NURAINI BINTI NURLAP)yang dilaksanakan pada hari Senin,22 Januari 1998 di Dusun Rumes, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan perkawinan
7 — 1
bahwa Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan kedua belah pihak dan tidak dapat dilaksanakan MediasikarenaTergugat tidak hadir di persidangan ; 2= 222 2 ennaMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPeNggugal; 22222 2 nan enn nnn nnn ne en nn ence ee nec nn ceeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an SAMIRAH
13 — 0
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah: KUSIR;Ibu : SAMIRAH;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus jejaka perawan.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah: KARIYO REJO;Ibu: = SAMIYEM;.
7 — 0
keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nmnnnnneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQuUG AL; 2m nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn ne nnn nana nena nannc acneMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Surat Keterangan an SAMIRAH
48 — 0
bertempat tinggal di Dusun BiloKauman Rt. 03 Rw. 08, Desa Pundenarum, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu,maka Pengadilan Agama Demak berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terobukti bahwa calon suamianak Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon,maka terbukti, bah wa Pemohon dan Samirah
Tergugat
15 — 3
Samirah umur 8 tahun;Kurang lebih sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidak mampu memberinafkah yang layak kepada Penggugat, karena tidak bekerja;5.
11 — 0
Surat Keterangan Domisili nomor: 474/87/406.052.08/2013, tanggal .18 Maret2013 atas nama SAMIRAH yang dikeluarkan oleh Kepala TanggaranKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.
9 — 1
menetapkan identitas dalam akta nikah nomor 133//VV/1995tanggal O03 Mei 1995 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama suamiPemohon (xxxxx) tanggal lahir suami Pemohon 17121969 diubah menjadinama suami Pemohon (xxxxx) tanggal lahir suami Pemohon 30121970;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya =mengajukan buktisurat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 dan saksi bernama samirun bin Kodi dan saksi Il bernama Samirah
8 — 0
SAMIRAH binti KARTADINAMA.Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena adik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1992 dan telahdikaruniail anak 2 OfaNQ 222 n oon none nneeeeeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama, rumah mereka berdua dan sekarang telah berpisahrumah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sebabTermohon pergi meniggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;
12 — 5
Samirah binti Ahmad Diman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di won nonce nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n nnn nnnn , Kabupaten Tulang Bawang Barat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke rumah
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samirah, umur 14 tahun;Hal 1 dari 10 hal. Put No. 75 K/AG/2006Farah, umur 9 tahun;Ferli, umur 7 tahun;Mohammad Rafli, umur 2 tahun;oe PIsMohammad Ramzi, umur 8 bulan;Bahwa seebelum menikah dengan Termohon, Pemohon yangberasal dari Solo merantau di Tegal dengan usaha berjualan onderdil motordan mengontrak rumah miliknya H.
7 — 0
di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi; Bahwa semenjak bulan Januari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat berpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Menimbang bahwa oleh karena fakta dimaksud diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Waluyo bin Harto Wiyadi dan Samirah