Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 4 Juni 2015 — Moh. Adam Pratomo (Penggugat) Melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. (Persero) Cabang Kajen Pekalongan (Tergugat)
296
  • Bahwa pada Tanggal 14 MEY 2014 Penggugat telah diberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugatsebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dengan Tenor Pembayaran selama 60(enam puluh) bulan sesuai dengan bukti Perjanjian Kredit Nomor 6001460ADDPK74200514 dengan jaminan sertifikat Hak Milik Tanah dan bangunan Tempattinggal atas nama MUH ADAM PRATOMO yang beralamat di Duku Mudinan RT 006/RW003 Desa Rowo Kembu Kecarnatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan yang terletakdidesa Bugangan Kecamatan Kedungwuni
Register : 28-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Millenium Penata Futures
Terbanding/Penggugat : PT. UOB Property
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Starpeak Equity Futures
274171
  • Bahwaternyata setelah melakukan berbagai pertemuan dan jugamengingatkan melalui email, masingmasing tanggal 27 September 2016, 28Oktober 2016, 5 Desember 2016, pada bulan Desember 2016, Penggugatberinisiatif memberikan keringanan sistim pembayaran tunggakan sewa danservice charge periode Juli 2016Desember 2016 kepada Tergugat, yaitudengan cara cicilan sebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) per bulan,dengan tenor 14 bulan, terhitung sejak bulan Januari 2017 sampai denganPebruari 2018.
Register : 30-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 477/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Tergugat IV : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK CQ Pimpinan Cabang Pembantu BRI G Walk Surabaya
Terbanding/Penggugat I : Rudiyanto
Terbanding/Penggugat II : WIDIARTI
Turut Terbanding/Tergugat I : Lasmidi
Turut Terbanding/Tergugat II : Martina Yulianevi Garnis
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Regional IV Otoritas Jasa Keuangan Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat VI : Alicce Havana Marlis,SH.MKn
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
10551
  • Sumber Lancar, dengan persetujuan Tergugat Duadan Tergugat Tiga / Ahmad di BRI Cabang Pembantu GWalk Surabaya(Tergugat Empat) sebesar Rp900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah),dengan Nomor SPPK: B.192/KCP IX/ADK/07/2017 Tertanggal 11 Juli 2017dan Nomor Rekening Kredit: 221601000046106 dengan tenor waktuselama 60 bulan (lima tahun) dan angsuran per bulan sebesarRp21.726.370,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu tigaratus tujuh puluh rupiah).3.
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALIP ARIYANTO
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Sejahtra Bersama Bogor Jawa Barat Kantor Cabang Kota Tegal
3620
  • Alip Ariyanto) merupakan AnggotaKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (Tergugat) yang melakukanPinjaman dengan Plafond Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Tenor/Jangka Waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dimulai tanggal ValutaHalaman9 dari Putusan No.142/Pdt/2020/PT SMG.11.12.13.14.23 Mei 2016 hingga tanggal jatun tempo 23 Mei 2019, Nomor FasilitasPinjaman 0637200219, Pinjaman atas nama Alip Ariyanto, angsuranperbulan Rp. 2.438.900 dengan jaminan pinjaman berupa tanah danbangunan Sertifikat
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 34/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : WAWAN KADOMI
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE
7032
  • Bahwa Penggugat adalah Konsumen Tergugat yang terikat pada PerjanjianKontrak Kredit Kendaraan Bermotor yang disediakan oleh Tergugat dalamHalaman 1 dari 16 Putusan No.34/PDT/2020/PT JMBbentuk Kontrak Kredit Kendaraan Bermotor Jenis Box/Truk yang dibayarsecara angsuran dengan tenor atau jangka waktu selama 48 (Empat PuluhDelapan) kali angsuran wajib persatu kali angsuran sebesar Rp. 6.870.700,(Enam Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Tujuh Ratus Rupiah) untukdibayar dalam hitungan perbulan ;Bahwa
Register : 25-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13131
  • puluh juta rupiah) dan cicilan mobil sejumlah Rp265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) hingga total seluruhhutang bersama berjumlah Rp 515.000.000, (lima ratus lima belas juta rupiah)agar dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat masingmasing menanggunguntuk membayar sejumlah Rp 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut MajelisHakim menilai hutang bersama yang didalilkan oleh Penggugat tidak dijelaskansecara rinci berapa tenor
Register : 21-03-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 15 Januari 2013 — 1. SUHARYO, Alamat : Krajan Timur Rt 02/Rw 06, Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai ---- PENGGUGAT. I; 2. SRI MURTININGSIH, Alamat : Krajan Timur Rt 02/Rw 06, Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT. II ; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal : 19 Maret 2012 nomor : 15/SKK/Pdt./III/2012. Yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Regeister Nomor : 16/SK.Khusus/2012/PN.Pwi tanggal 21 Maret 2012 yang bersangkutan memberikan kuasa kepada 1. Drs. YB.IRPAN,SH.MH, 2. ARGO TRI YUNANTO NUGROHO, SH, Advokat yang beralamat di Kantor Advokat DRS.YB. IRPAN, SH.,MH Jl. Melati No.6 Purwosasri, Surakarta. M e l a w a n : 1. PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk Unit Pasar Wirosari. Yang berkedudukan di Wirosari ; selanjutnya disebut sebagai ------------------------ TERGUGAT. I ; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG. Alamat : Jl. Sriwijaya No. 1 Pekalongan. selanjutnya disebut sebagai ----------------------- TERGUGAT. II ; 3. PURWANTO. Alamat : Desa Sidorejo, Kec. Tegowanu, Kab. Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai ---------------------- TERGUGAT. III ; 4. ASYIH PUJI LESTARI. Alamat : Jl. Wijaya Kusuma 2. Rt 03/Rw 15, Kab. Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai ---------------------- TERGUGAT. IV ;
387
  • Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit12tersebut PENGGUGAT telah mendapatkan fasilitas kredit dariTERGUGAT berupa pinjaman sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 1.5 % (tenor 36bulan) ;.
    Bahwa berdasarkanPerjanjian Kredit tersebut PENGGUGAT telah mendapatkan fasilitaskredit dari TERGUGAT berupa pinjaman sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 1.5 %(tenor 36 bulan) , dan atas perjanjian kredit tersebut dilakukanperubahan sebagaimana Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. : 48/AAD/DSP/753/1106 tanggal 15 Nopember 2006,sehingga Para Penggugat memperoleh fasilitas kredit dari Tergugat berupa pinjaman berubah menjadi sebesar Rp. 200.000.000,00
    tulis berupa surat yang diajukan olehPara Tergugat dipersidangan, sehingga Majelis dapat memberikan68pertimbanganpertimbangan hukum dalam pokok permasalaahanperkara a quo sebagai berikut dibawah ini;Bahwa Penggugat telah mengadakan perjanjian kredit denganTergugat pada tanggal tanggal 27 Pebruari 2006 yang dituangkan kedalam suatu perjanjian kredit sebagaimana Perjanjian Kredit No.020/DSP/753/0206 dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 1.5 % (tenor
Register : 04-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Jmb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
Tergugat:
HUMUNTAL HUTAGALUNG
5612
  • Pol BH8112MW Tenor : 33/IN ARREAR/BELAKANG Cara bayar Giro telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya di tanda BuktiP12Menimbang bahwa buktibukti Surat P1 sampai dengan Bukti P12diatas berupa Fotokopi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi maka aslinya dikembalikan kepada Penggugat dan Fotokopinyadilampirkan dalam berkas;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Gsk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.Toha Ma arif
2.Nur Imama
3420
  • Resceduling (melakukan penjadwalan kembali) pada opsirescheduling segala perjanjian kredit akan diatur kembali dari awal.Mulai dari penjadwalan ulang pembayaran atau tenor pelunasankredit bisa menyesuaikan perubahan tersebut senyaman mungkinagar tunggakan cepat lunas.2. Recondisioning (persyaratan kembali)Dalam opsi yang kedua ini Debitur bisa mengajukan perubahansecara menyeluruh terhadap perjanjian kredit.
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 67/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Harda Utama
17619
  • Brosur Tenor dan Persyaratan Kredit, yang telah dilegalisir dandiperiksa sesuai aslinya dan diberi tanda T1;2. Akad Kredit, yang telah dilegalisir dan diperiksa sesuai aslinyadan diberi tanda T2;3. Slik OJK, yang telah dilegalisir dan diperiksa sesuai aslinya dandiberi tanda T3 ;4. Surat PHK, yang telah dilegalisir dan diperiksa sesuai aslinya dandiberi tanda T4 ;5.
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN SRL
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat: PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT Tergugat: HENDRI GUNAWAN
14056
  • BPR Jambi Citra Sahabatsebesar Rp. 35.000.000,00 dengan tenor 36 bulan yang sudah dibayarHalamanSdari17 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2020/PN Srlsebanyak 17 kali angsuran dengan total Rp 26.044.000,00 dan sisaangsuran yang belum dibayar selama 19 bulan;2. Bahwa Tergugat menyanggupi untuk pelunasan hutang tersebut sebesarpokok hutang Rp 18.459.000 dengan cara diangsur sebesar Rp1.000.000,00 setiap bulannya sampai lunas;3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Jmr
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5310
  • Ponco dan Roesdiyanto/Penggugat telah menjaminkan Sertifikatmasingmasing kepada Tergugat dengan total senilai Rp 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) dengan tenor 3 tahun (20122015). Bahwa pada saatini jaminan Sertifikat milik B. Ponco telah selesai dilunasi, sedangkan Sertifikatmilik Penggugat masih menjadi jaminan pada Tergugat.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 179/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — HARYANTO AHMAD lawan NUR HIMAH;
187128
  • 4D56CP12088, tahun : 2016, warna : Hitam, atas nama : BPKBHaryanto Ahmad, Nomor BPKB : M06507339, Nopol : G 1904KL(Bukti T7).Bahwa jangka waktu perjanjian pembiayaan tersebut selama 48(empat puluh delapan) bulan, dengan angsuran per bulan yangwajib dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi dengan jumlahangsuran sebesar Rp 4.467.816, (empat juta empat ratus enampuluh tujuh ribu delapan ratus enam belas rupiah) yang wajibdibayarkan setiap bulannya paling lambat pada tanggal 29 (duapuluh sembilan) hingga Tenor
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 676/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
H. RIZA PAHLEVI, S.E
Tergugat:
1.NUR HAMZAH
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5843
  • Bank Tabungan Negara (BTN)cabang Jakarta Kuningan, serta telah melunasi sebelum jatuh tenor diakhir pembayaran cicilan, serta Penggugat memberikan tambahan uangtunai sebesar Rp.17.336.150 (Tujuh belas juta tiga ratus tiga puluh enamribu seratus lima puluh rupiah) kepada Tergugat. Karena kurun waktuyang sudah lama kami tidak dapat menemukan bukti pembayaran uangRp.17.336.150 (Tujuh belas juta tiga ratus tiga puluh enam ribu seratuslima puluh rupiah) tersebut;7.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — TOGI MARULAK SINAGA, VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,Tbk.CABANG PEMATANG SIANTAR
9772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Cabang Pematang Siantar, sebagaimana terikat didalamPerjanjian Sewa Guna Usaha Nomor 0612.15.200361, tanggal 31Agustus 2015 dengan jangka waktu (tenor) selama 60 (enam puluh)bulan dan kewajiban Termohon Keberatan perbulan adalahRp4.211.000,00 (empat juta dua ratus sebelas ribu rupiah) atas 1 (satu)unit kendaraan/Mobil dengan Spesifikasi sebagai berikut:Jenis : Minibus;Merek : Daihatsu/Xenia Air Bag XMT 1.3 PLS.
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
174
  • hartabersama karena pembelian berasal dari uang warisan yang diperoleh dariorangtua tergugat.13.2 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV Nopol N1708BK atas nama IskaDwi Ulina yang benar adalah pembelian dengan mendapatkan fasilitaspembiayaan dari PT.Mandiri Tunas Finance sehingga merupakan hutangbersama yang harus ditanggung secara bersama antara Penggugat danTergugat yang pada waktu itu dengan cara pembayaran sebagai berikut :Uang muka : Rp. 31.500.000, (Tiga puluh satu juta lima ratus riburupiah)Tenor
Register : 21-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk melakukan peminjaman uang ke bank Mandirisejumlah Rp. 150.000.000, (serratus lima puluh juta rupiah)dengan tenor 10 (sepuluh) tahun dan tergugat terus melakukanpembayaran cicilan setiap bulannya yang baru berjalan kurang dri1 (satu) tahun, dengan demikian tanpa bermaksud abai terhadapkewajiban seorang ayah terhadap anaknya, dalil petitum angka 5(lima) Penggugat sangat mengadangada dan berlebihan sehinggalayak ditolak oleh Majelis Hakim Perkara a quo;16.
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 1 September 2014 —
4419
  • Bahwa SMSF dengan Dekarman Sinaga terjadi perjanjian kredit pemilikkenderaan bermotor dengan pembayaraan cicilan dengan agreementNo.9018812782 dan tenor 36. Ketentuan dalam perjanjian kredit bahwapemilik kenderaan yang menjadi obyek kredit berupa Mitsubishi TruckBA 8394 AC adalah SMSF. Kaitanya dengan klaim asuransi adalahSMSF yang berhak untuk mengajukan tuntutan ganti rugi kepada AUMdan pembayaraan ganti rugi (kalau dijamin) juga akan dibayarkankepada SMSF.4.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN STB
Tanggal 27 April 2017 — PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. Cabang Medan 2 Lawan Satino
8357
  • Cabang Medan 2, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0622.15.200441 tanggal 15 April 2015, dengan Tenor(jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam bulan) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 8.689.000, (delapan juta enamratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor / Mobil dengan Spesifikasi : Merk : Hino Dutro 130 HD PS Dump Truck. Tahun : 2015. Warna : Hijau. Nomor Polisi : BK 8514 Pu.
Register : 26-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 9 Februari 2021 — - Febri Baruna Kesuma S.Kom bin Edwin Kesuma
14486
  • Daya AnugerahMotor/ (DAM)/ Daya Motor dan Saksi terima data pengajuan tersebutpada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 08.30 WIB;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Kot Bahwa pada saat itu data yang diserahkan berupa data calon konsumen(foto KK dan KTP) termasuk yang dalam hal ini adalah jenis sepedamotor yang diajukan, tenor/TOP selama 33 (tiga puluh tiga) bulan, uangmuka, nomor handphone calon konsumen yang bisa Saksi hubungi.Kemudian setelah Saksi hubungi konsumen untuk validasi
    Hal iniuntuk memastikan apakah calon konsumen tersebut benar mengajukanpembiayaan / kredit sepeda motor berikut jenis sepeda motor yang iaminta, kemudian Warna, Uang muka/ DP, Jumlah angsuran, tenor/ lamaangsuran, stnk atas nama siapa; Bahwa dalam hal ini Ketika Saksi hubungi calon konsumen atas namaEni Suprapti, yang bersangkutan membenarkan Bahwa ia berniatmengajukan kredit sepeda motor baru.
    HP tanggal pengiriman, identitas sepeda motor,nama leasing, jumlah angsuran, tenor, dp, OTR, cashback dan Saksiserahkan ke admin. Selanjutnya admin mencetak surat jalan berdasarkandata tersebut. Dan surat jalan yang dicetak tersebut merupakan salahsatu dokumen yang diperlukan pada saat proses pembayaran / pencairandari PT. FIF kepada PT.