Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tenaga telaga tetang tatapa tetala teta'a tetepa
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 31
  • olehH.JANGKAR dan setelah itu dipinjamkan olen Penggugat kepada Pemerintahdaerah Kota Depok (dahulu kabupaten Bogor) melalui Kepala Desa Krukut untukdimanfaatkan sebagai tanggul/sempadan kali irigasi, pbemanfaatan tanahtanahtersebut atas dasar kesadaran dan suka rela Penggugat karena digunakan untukkepentingan bersama, akan tetapi meskipun secara fisik tanah tersebutdimanfaatkan olen Pemerintah Daerah Kota Depok sebagai tanggul/sempadankali irigasi namun status hak kepemilikkan tanah tersebut masih tetapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — Ny. Lili Suharini, Heryanto, Heru Siswanto dan Suci Fitriani, semuanya ahli waris dari Alm H. Moh. Yasin, vs. Mohamad Ali Syah,
71 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggusat yang lain dan selebihnya ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapa quo menjadi jelas dan nyata bahwa tanah seluas 20.400 m? sebagaimanatersebut dalam amar Putusan a quo, yang merupakan sebagian objek sengketadalam perkara in casu, adalah telah diberi status hukum dan ditetapkan hakkepemilikannya, yakni milik Tergugat selaku ahli waris aim. M.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
1.RAFKI Pgl FIKI Bin BAHJAR IBRAHIM
2.DONI PRATAMA Pgl DONI Bin SUHENDRI
66 — 13
  • Lintau Buo, setelah kamiselesai mengunakan Narkotika jenis Shabu, kemudian datang beberapaorang kedalam pondok dan langsung memerintahkan kami untuk tetapa diamkemudian baru Saksi Indra Khagani Pgl Indra Als Ronggeng Bin Bogokmengetahui bahwa orang tersebut adalah Polisi, kemudian Polisi tersebutmelihat 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dan alat isapa / bong di atasmeja, kemudian petugas tersebut langsung membrogol / meikat tagan kami,kemudian petugas kepolisian tersebut melakukan pengeledahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 756/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 September 2014 — THOMAS PURNAMA, Lawan YENNY,
54 — 33
  • Menyatakan bahwa HARTA BERSAMA dalam Perkawinan PENGGUGATREKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI terdiri dari :BENDA TETAPa. Sebidang Tanah seluas 300 m2 dan bangunan arumah yang berdiri di atasnya,terletak di RT 008/RW 03, Kelurahan Pondok labu, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, atas nama YENNY yang dibeli pada tanggal 22 Maret 1993 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah UTARA ~ : berbataasan dengan Tanah Sutarno. Sebelah SELATAN : berbatasan dengan tanah Haji . Saim.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Sebab terlalu mengusik keimanan seseorang bukanPenggugat yang menentukan keimanan seseorang tetapa Allah, SWT yangmengetahuinNyae Dalil yang menyatakan bahwa penggugat yang membiayai pendidikananakanak tidak terbukti karena tergugat punya usaha seperti kontrakanHalaman 15 dari 44 putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA. Tklwarung dll.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 435/Pid.Sus/2017/PN Srg
Tanggal 5 September 2017 — MUHAMAD SARIF Bin PAIDJAN
95 — 21
  • dan harus mempertanggungjawabkanperbuatannya dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22ayat (4) KUHAP, masa penangkapan atau penahanan tersebut haruslahdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak melihat adanya halhal yangdapat menangguhkan penahanan atas diri terdakwa, oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan tetapa
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat: HEDY RINAWAN Dkk Tergugat: PT BANK MEGA tbk Cabang Semarang
128 — 42
  • Bank Mega, Tbk, ParaPenggugat diangkat sebagai pegawai tetapa. PENGGUGAT sdr. HEDY RINAWAN No.KEP 1933/DIRBMP/1 1tentang Pengangkatan Pegawai Tetap an. Penggugattertanggal 18 November 2010 ;b. PENGGUGAT Il sdr. ZAENAL ARIFIN No.KEP 167/DIRBMRSMG/13 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap an. Penggugattertanggal 4 September 2013 ;c. PENGGUGAT Ill sdr. FAHRUL NUR ARYADI No.KEP5754/DIRBMP/12 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap an.Penggugattertanggal 27 April 2011;d. PENGGUGAT WNW sdr.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 2 Desember 2020 — Perdata : Penggugat NATANIEL KIDING, dkk Tergugat PT. Torsina Jaya Perkasa, dk
80 — 59
  • Sarana Papua Ventura.Para Penggugat Kerugian Materil Harta tetapA. Nataniel Kiding Asset Pribadi sebagai1). Alokasi fasilitas Rp.213.000.000, jaminan fas. Kredit,Kredit,untuk proyek. Rp75.000.000, Penggugat ;2). Uang Pribadi, pinjaman Halaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2020/PN Jap Tergugat Il Sub Total Rp288.000.000.B. Wawan Rahman Dijamin dengan asset1) Fasilitas kredit untuk Rp380.000.000. Penggugat ;proyek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterbitkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP688/WPJ.07/2011 tanggal 28Maret 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP,dengan perincian sebagaimana terlampir (Bukti PPK3);C Bahwa berdasarkan persidangan banding, Judex Facti telah berkesimpulan danberpendapat sebagai berikut: No Uraian Koreksi Menurut KeteranganJudex Facti(Rp)Termohon PK(Rp)Koreksi Positif /424.180.179,00 424.180.179,00 Tetapa
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 20/PID.Sus/2016/ PN Pti.
Tanggal 8 Maret 2016 — - SUDIYANTO bin SUTRIMO
130 — 40
  • hukum, serta segalaaspek baik ekonomi, social maupun kemanusiaan dari terdakwa, MajelisHakim sependapat dengan besarnya pidana denda sebagaimana tuntutanPenuntut Umum dan besar pidana denda akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, dalam tuntutan penuntut umum menyatakan perintahsupaya terdakwa segera ditahan.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 197 ayat (1)huruf k dan ayat (2) KUHAP, bahwa salah satu komponen yang terdapatdalam suatu putusan adalah perintah supaya terdakwa ditahan atau tetapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT ASSAB STEELS INDONESIA VS NANDA HARI KUNCORO
89 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmenghendaki lagi Tergugat bekerja kembali meskipun pada posisi Tergugatsesuai dengan surat demosi Nomor 102/HR & GA/ IntII/2016 tertanggal 05Februari 2016, hal yang demikian menunjukan kondisi yang tidak harmonisdalam hubungan kerja dan mencerminkan suasana yang tidak kondusifsehingga berpotensi terciptanya hubungan kerja antara Penggugat danTergugat menjadi tidak baik, dilain pihak Tergugat juga menolakmelaksanakan anjuran mediator untuk bekerja pada posisi demosi, apabilakondisi seperti ini tetapa
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 16 Juni 2015 — Suardi pgl Didik Bin Syamsi
75 — 7
  • Padang Pariaman berwenang mengadili perkaranya telahmengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan padaorang dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supayabarang yang dicurinya tetapa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — MANSYAH, S.H., selaku ahli waris dan kuasa ahli waris almarhum M. IDRIS MADUN, bertempat tinggal di Jalan Kasimudin, RT. 1, Tanjung Palas Ilir, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapunmemberikan Kuasa Khusus kepada DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum., MOSES ADIL OMPU SUNGGU, S.H., BENY P. LUMBANTORUAN, S.H. dan AGUSTINUS ARIF JUONO, S.H., Para Advokat pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum. & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan P. Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/AD-P/TOS/IX/2014 tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M E L A W A N : CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO, berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada I WAYAN SUPARMIN, S.H., M.H., Advokat pada Law Firm I WAYAN SUPARMIN & PARTNERS yang berkantor di Jalan Merdeka, Nomor 139 C, Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2015 dan juga memberikan Kuasa Khusus kepada AZIZAH, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Sungkai, RT. 35, Nomor 39, Kelurahan Selili, Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ; DAN 1. ADJI RACHMADSYAH Bin DATU MAHARADJA DINDA, bertempat tinggal di Jalan Kampung Cina, Gang 5, RT. 5, Kecamatan Teluk, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ahli Waris AJI RADEN MUHAMMAD HUSIN Bin SULTAN MOHAMAD SIRANUDIN yaitu ADJI PAUJIAH, ADJI PAULINA, ADJI ASLINDA, bertempat tinggal di RT. 6, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur Cq. Bupati Berau, berkedudukan di Jalan APT. Pranoto, Nomor 1, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapun memberikan Kuasa Khusus kepada Drs. H. JONIE MARHANSYAH, Drs. H. ANWAR, Hj. SRI EKA TAKARIYATI, S.H., MM., MUHAMMAD SAID, S.H., M.H., RENNY IRAWATI, S.H., M.H. dan PURWO SUTOPO, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/377/HK/2014 tertanggal 16 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Kehutanan RI sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq. Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementrian Kehutanan RI sekarang Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Blok I, Lantai 8, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Kehutanan RI sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V; 6. Puskopad A DAM VI Tanjung Pura sekarang Puskopad A DAM VI Mulawarman, berkedudukan di Jalan Tanjung Pura IV, Nomor 1, RT. 18, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat VI; Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VI untuk selanjutnya dapat disebut sebagai Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat ;
128 — 50
  • dikemukakan oleh Penggugat, kecuali dalildalil yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Turut Tergugat Il;Bahwa terhadap gugatan point 118, Turut Tergugat Ill tidak akanmenanggapinya karena berkaitan dengan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat termasuk kerja sama bagi hasil pengelolaanGoa Kimanis tahun 20062008 ;Bahwa Turut Tergugat Ill menolak dalildalil gugatan Penggugat point 1928, karena Penggugat memberikan uraian dan tanggapan terhadapperkara yang telah selesai dan berkekuatan hukum tetapa
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K/PM.II-10/AD/X/2021
Tanggal 29 Desember 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Andy Dwi Prasetyo
140 — 52
  • Semarang .Dikembalikan kepada Terdakwa.Dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan pembelaanNamun hanya mengajukan Permohonan Keringanan Hukuman( CLEMENTIE ) yang di bacakan oleh Penasihat Hukumkepada Majelis Hakim yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman atas diri Terdakwa.Bahwa atas Clementie dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut ,Oditur militer tetapa pada Tuntutanya .Him. 4 dari 53 Him.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-06-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 117/PID.B/2010/PN.TSM
Tanggal 24 Juni 2010 — MAMAN MAULANA Alias UJANG bin HARUN
88 — 28
  • Bahwa padahari, tanggal yang saksi sudah lupa tetapa pada akhir bulan Nopember 2009 habis dzuhurketika saksi sedang mencari ikan dengan jaring di kali Duku, di JI. Ampera Sawah, Kp. Sukamaju,Rt.05/08, Ds. Panglayungan, Kec. Cipedes, Kota Tasikmalaya dan ketika jaring saksi angkat ada HandPhone (HP) didalamnya tetapi HP tersebut sudah dalam keadaan rusak cessing depan tidak ada, tutupbaterai dan baterainya juga tidak ada tetapi kartu SIMnya masih ada lalu HP tersebut saksi bawapulang.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 253/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • Muyasir Bin Ahmad lahirtahun 1968 dan meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018;Bahwa terkait dengan siapa yang akan menjadi ahli waris tidak perluTergugat tanggapi karena sudah termasuk dalam kewenangan MajelisHakim untuk menilainya lebih lanjut;Terhadap poin 3 dapat Tergugat tanggapi sebagai berikut:Tentang Benda Tetapa.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum Diwakili Oleh : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (Dahulu)Sekarang menteri Lingkungan Hidup dan kehutanan RI di Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm.Aji Raden Muhammad Husin Bin Sultan Mohammad Siranuddin yakni Adji Paujiah ,Aji Paulina,Adji Aslinda
Terbanding/Tergugat I : CV.Alam Indah,diwakili oleh Hartanto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (dahulu) sekarang Menteri lingkungan Hidup dan kehutanan RI.
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat II : Adji Rachmatsyah Bin Datu Maharadja Dinda
Terbanding/Tergugat VII : Puskopad ''A" Dam VI/ Tanjung Pura (Dahulu) sekarang Puskopad "A"Dam VI Mulawarman
167 — 76
  • dikemukakan oleh Penggugat, kecuali dalildalil yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Turut Tergugat III;Bahwa terhadap gugatan point 118, Turut Tergugat Ill tidak akanmenanggapinya karena berkaitan dengan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat termasuk kerja sama bagi hasil pengelolaanGoa Kimanis tahun 20062008 ;Bahwa Turut Tergugat III menolak dalildalil gugatan Penggugat point 1928, karena Penggugat memberikan uraian dan tanggapan terhadapperkara yang telah selesai dan berkekuatan hukum tetapa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 64/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
PT. PURNA GRAHA ABADI
Tergugat:
Kemente Dir Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
147 — 48
  • Bahwa, berdasarkan Pasal 67 ayat (4) UU No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Permohonan Penundaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2):a. dapat dikabulkan hanya apabila terdapat keadaan yang sangatmendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat sangatdirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara itu tetapa dilaksanakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 PK/Pdt/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMERINTAH KOTA SURAKARTA vs Nyonya RADEN AYU SUHARNI, dkk
253 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan putusan kasasi yang telah berkekuatan hukum tetapa quo, Para Penggugat telah dinyatakan sebagai salah seorang ahli warisdari almarhum Raden Mas Tumenggung Wirjodiningrat dan almarhumRaden Mas Tumenggung Wirjodiningrat berhak atas persil objek sengketasebagaimana putusan kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia yangamarnya berbunyi:Menyatakan, bahwa almarhum Raden Mas Tumenggung Wirjodiningratberhak atas persil sengketa yaitu tanah Hak Guna Bangunan Nomor 22Sertifikat Nomor 887/1965
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUGIATNO MIGANO, SH
Terdakwa:
LA ODE MUZUNI ANDI, SH
77 — 66
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubunganmasalah pembayaran harga tanah yang tidak diserahkan kepada pemiliktanah; Bahwa yang menerima uang panjar pembayaran tanah adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang datang di kantor untuk menerima uangpembayaran panjar pembelian tanah; Bahwa nama pemilik tanah yang sudah dibayar panjarnya tetapa belumdiserahkan uangnya ada 7 orang yaitu La Elo, Laode Banara, MustafaTulu, Laode Sawerigading